Внутреннее право международных организаций

Введение
Глава 1. Роль внутреннего права среди источников международного права
1.1. Понятие и классификация международных организаций
1.2. Внешнее и внутренне право международных организаций
1.3. Правила международных организаций
Глава 2. Внутреннее право как основа функционирования международных организаций
2.1. Учредительные документы международных организаций
2.2. Формирование внутреннего права международными организациями
Глава 3. Внутреннее право международного суда ООН
Заключение
Список литературы:

При разрешении споров Суд применяет:
а) международные конвенции, признанные спорящими государствами;
б) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
в) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
г) судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм (ст.59).
Другой разновидностью судебных органов является Экономический Суд СНГ, статус которого утвержден Соглашением Совета глав государств СНГ в 1992 году. К его ведению относится разрешение межгосударственных экономических споров, возникающих при исполнении экономических обязательств, предусмотренных решением институтов Содружества, о соответствии нормативных и других актов государств - участников СНГ по экономическим вопросам соглашениям и иным актам Содружества. В решении Суда устанавливается факт нарушения государством соглашений и других актов Содружества и его институтов и определяются меры, рекомендуемые соответствующему государству. Количество рассмотренных дел невелико. Кроме того, Суд дает толкование применения актов Содружества .
Добавим и положения о Суде Сообщества, содержащиеся в Договоре о Евразийском экономическом сообществе.
В рамках Всемирной торговой организации действует Генеральный Совет как орган по урегулированию споров. Взаимные консультации, согласительные процедуры, добрые услуги, посредничество, жюри - таковы формы его работы. Есть и Апелляционный комитет.
Наконец, напомним о международном коммерческом арбитраже.
Сближение национального и международного права происходит на основе признания публичного интереса - универсального, всеобщего и общего. Взаимоотношения норм служат обеспечению суверенитета народов, государств и охране прав человека, решению общих задач в современном мире .
Превращение международных организаций в ведущие действующие лица на международной арене и стремительное нарастание массива соглашений с их участием, решений, принимаемых их органами, а также технических стандартов, подготовленных ими, выдвинули на повестку дня юридической науки и политической практики вопрос о пополнении системы классических источников международного права, перечисленных в Статуте Международного Суда ООН, еще одним - решениями органов международных межправительственных организаций по вопросам их внутреннего функционирования. Такие решения становятся одним из основных источников права международных организаций. Это требует нового подхода к изучению решений органов международных организаций .
Анализ практики Международного Суда ООН свидетельствует, что в обоснование своих решений он не ссылается на труды ученых. Комиссия международного права использует труды ученых для формулирования общих норм. В отличие от этого Суд принимает решения по конкретным делам. В таких случаях ссылка на труды ученых может ставить под сомнение объективность решения, поскольку позиция того или иного ученого может отражать политику соответствующего государства. Вместе с тем Суд исключительно широко использует материалы Комиссии международного права, включая доклады и комментарии к проектам, которые в значительной мере опираются на науку международного права .
Заключение
Усложнение международных отношений и рост их значения для жизни каждой страны делают как никогда острой проблему обеспечения должного интеллектуального уровня внешней политики. Приходится констатировать, что пока это положение не нашло соответствующего отражения ни в доминирующем политическом мышлении, ни в политике государств. Недостаточно высокий уровень внешней политики и отсутствие профессионализма у ее творцов регулярно отмечаются специалистами.
Характерной чертой мирового порядка и международного права становится демократизм . Возрастает реальность права каждого государства на участие в международной жизни, в решении затрагивающих его интересы вопросов.
Международное право становится гомоцентричным, на первый план выдвигаются права и интересы человека. В этом заключается новая функция международного права, для которого в прошлом существовали только интересы государств .
Следующая характерная черта международного права состоит в том, что оно становится правом сообщества, правом социальной справедливости и общего благополучия .
В отличие от прошлого современное международное право не ограничивается сферой политики, а уделяет растущее внимание решению глобальных проблем в экономической и социальной области. Отмечая эти моменты, специалисты пишут о праве солидарности и общего благополучия. По мнению индийского ученого Р. Ананда, "новая центральная задача сегодня состоит в развитии права сотрудничества, социальной справедливости и благосостояния, при котором государства могут активно сотрудничать на разных уровнях во имя общего благополучия человечества" .
Характерной чертой современного процесса формирования нового мирового порядка является его многосторонний характер, участие в процессе широкого круга государств. Центральную роль играет ООН. В ее рамках коллективными усилиями государств удалось на рубеже XXI в. сформулировать основы нового мирового порядка и соответствующего правопорядка. Среди задач, которые должны решаться в условиях нового мирового порядка, центральное место отведено тем, что поставлены глобализацией. Необходимо, чтобы она стала позитивной силой для всех народов мира.
Н рубеже нового века международному сообществу коллективными усилиями удалось определить основы мирового порядка, отвечающего требованиям глобального мира. Новый порядок призван воплотить идею единства человечества и опираться на высокоразвитую систему сотрудничества всех государств на базе единых принципов и целей при уважении многообразия участников. Этот порядок будет справедливым, демократическим; обеспечит высокий уровень управления и законности. Новый порядок создаст условия для решения коренных проблем, поставленных историческим развитием перед человечеством, включая обеспечение мира и безопасности, устойчивое развитие всех стран, мировой экономики, науки и культуры .
Коллизии норм международного и внутреннего права порождают механизм их преодоления. Кроме переговоров и согласительных процедур, предусмотренных в договорах, успешно действуют специальные примирительные, третейские и коллизионные структуры, например, в рамках ВТО .
Накоплен большой опыт функционирования Международного суда ООН, Европейского Суда по правам человека, Экономического Суда СНГ, Международного уголовного суда, хотя сохраняют остроту проблемы их юрисдикций, процедур принятия и исполнения судебных решений.
Интерес к проблеме внутреннего права международных организаций усиливается также в связи с появлением на международной арене нового типа международных организаций с наднациональными функциями и правом, которое применяется на территории государств-членов непосредственно без так называемой трансформации во внутригосударственное право. Не забыта до сих пор и идея о возможном превращении международных организаций системы ООН в мировое правительство .
Совершенствование, интенсификация нормотворческого процесса -одна из важнейших задач международного сообщества на рубеже XX и XXI столетий. Особое значение приобретает институционный механизм международного правотворчества, ибо традиционные формы согласования воль государств уже недостаточны для регулирования все усложняющихся международных отношений. Существуют различные формы участия международных организаций в создании норм международного права. От содействия государствам в заключении международных многосторонних договоров до принятия нормативно-правовых (законодательных) актов в одностороннем порядке -таков диапазон правотворческой деятельности международных организаций
Международная организация может самостоятельно принять любое решение, которое необходимо для осуществления ее функций, предусмотренных в учредительном акте, и это будет актом именно международной организации как самостоятельного участника международных отношений, а не соглашением государств-членов. Утверждение обратного непременно ведет к отрицанию международной правосубъектности международных организаций .
В международном праве нет законов в прямом смысле, поэтому термин «законодательство» здесь употребляется условно для обозначения деятельности, направленной на принятие нормативно-правовых актов организацией в одностороннем порядке с целью отличить содержащиеся в них нормы от договорных и обычных норм международного права. Нормы, принимаемые международными организациями в одностороннем порядке для регулирования внутриорганизационных отношений, принято называть внутренним правом международных организаций. Оно представляет собой совокупность юридических норм, принимаемых и обеспечиваемых международной организацией в лице ее органов, выражающих волю самой организации и регулирующих отношения, складывающиеся в рамках организации между ее внутренними подразделениями, между организацией и ее членами, а также между организацией и ее служащими, между должностными лицами и персоналом организации .
Особенности юридической природы норм внутреннего права международных организаций заключаются в следующем: 1) они являются правовыми нормами; 2) они не относятся ни к внутригосударственному, ни международному публичному праву; 3) они относятся к международному праву в широком смысле и образуют в его рамках сравнительно самостоятельный комплекс (отрасль, подсистему) .
Особую разновидность внутреннего права международных организаций составляют нормы, принимаемые органами Европейского Союза под названием «вторичное право». Эти нормы по своей юридической природе приближаются к внутреннему праву федеративного государства, поскольку действует на территории государств-членов без ратификации с их стороны и обязательны также для юридических и физических лиц. Юридическим основанием создания внутреннего права международных организаций являются их учредительные акты, решения их органов (как главных, так и вспомогательных), а также так называемую подразумеваемую компетенцию, которую в настоящее время можно считать обычной нормой международного права .
Основными источниками внутреннего права международных организаций являются решения органов международных организаций, принимаемые для регулирования внутриорганизационных отношений.
Актуальность и проблемность вопроса внутреннего права международных организаций связаны таким образом, во-первых, в эпоху сплошной интернационализации международной жизни, приведшей к радикальному усилению роли международных организаций, проблема внутреннего права приобретает большое практическое значение. Во-вторых, изучение внутреннего права международных организаций связано с определением путей повышения эффективности регулирования внутриорганизационных отношений.
Список литературы:
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007
Богданов О.В. Штаб-квартира ООН в Нью-Йорке: международно-правовые аспекты. М., 1976;
Вельяминов Г.М., Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. - "Волтерс Клувер", 2004 г..
Верещетин B.C., Мюллерсон Р.А. Примат международного права в мировой политике // Советское государство и право. 1989. N7.
Верещетин В.С. Международный Суд ООН на новом этапе//РЕМП. 2002. С. 25.
Гаврилов В. В. Понятие и взаимодействие международной и национальных правовых систем. — Владивосток, 2005. — С. 58.
Дружков М.П. Заключение многосторонних договоров в рамках и под эгидой международных организаций. Киев, 1986;
Иванов И.С. Выступление на конференции "Россия и новое мироустройство"//ДВ. 2003. N 6.
Игнатенко Г.В. Малинин С.А. Новые тенденции в международном нормотворчестве // СЕМП. 1986. М., 1987. С.78
Капустин А. Я. Европейский союз: интеграция и право. — М., 2000;
Ковалев А.А. ГАТТ: современное состояние и перспективы вступления России в ГАТТ/ВТО//Внешнеэкономический бюллетень. 1997. N10.
Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. Действующее международное право в двух томах. Том 1. Москва, 2007
Комментарий к проекту статей о праве договоров с участием международных организаций//Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 13.
Конституция Европейского союза: Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (с комментарием) / Отв. ред. С. Ю. Кашкин. — М., 2005.
Консультативное заключение о некоторых расходах Организации Объединенных Наций//ICJ. Reports. 1962. Р. 168.
Концепция международной организации // Le concept d'organisation internationale. UNESCO. Paris, 1980.
Кривчикова Э.С. Проблемы деятельности международных организаций на рубеже XX и XXI столетий // Международное право в современном мире. М., 1991.
Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М., 1988;
Курс международного права: В 7 т. М., 2002. Т. 5. / Под ред. И.Н. Арцибасов и И.И. Лукашук.
Лукашук И. И. Международное право – Общая часть. Учебник для юридических факультетов и вузов. Москва, Издательство БЭК, 2007г.
Лукашук И. И. Международное право: Учебник. Особенная часть. — М., 2000.
Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. — М., 1997.
Лукашук И.И. Международная организация как сторона в международных договорах//СЕМП. 1960. М., 1961.
Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 2006.
Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М., 1997.
Лукашук И.И. Международный принцип демократии//МЖ. 1992. N 11-12.
Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997;
Лукашук И.И. Полномочия на заключение международных договоров // "Журнал российского права", N 4, апрель 2004 г.
Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров - "Волтерс Клувер", 2004 г.
Лукин П.И. Источники международного права. М., 1960.
Малинин С.А. О правотворческой деятельности международных организаций // СЕМП. 1971. М., 1973.
Маргиев В. И. Международные организации. — Майкоп, 2004.
Маргиев В.И. Внутреннее право международных организаций. Владивосток, 1995.
Маргиев В.И. Международные организации. Майкоп, 2001.
Международное право/Отв. ред. В.И. Кузнецов. М., 2001. С. 371.
Международное право/Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 1999. С. 313;
Международное публичное право. Учебник // Под ред. К.А.Бекяшева. М., 1998, Бирюков П.И. Международное право. М., 1998.
Международное публичное право. Учебник // Под ред. К.А.Бекяшева. М., 1998 г. С.124
Международное публичное право: Практикум / Бекяшев К.А., Волосов М.Е.. - М.; Проспект, 2006. С .140.
Международные организации / Под ред. И. П. Блищенко. Изд-ие 3-ое доп. и перер., М., 2007. с.249
Моравецкий В. Функции международной организации. — М., 1976.
Морозов Г. И. Международные организации (некоторые вопросы теории). — М., 1974.
Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 2007 с.217
Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. М., 1998.
Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. М., 1999.
Панов В.П. Международное право: Учебное пособие. М., 2005 г. С.134.
Право Европейского союза: Учебник / Под ред. С. Ю. Кашкина. — М., 2003. — С. 103—105.
Право и межгосударственные объединения / Под общей ред. В. Г. Вишнякова. — СПб., 2003.
Право международных организаций // Международное право: Учебник / Отв. ред. проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. — М., 1999. — С. 313, 314.
Приказчиков А.А. Механизм разрешения споров во Всемирной торговой организации и его влияние на внутреннее право государств // Государство и право. 2001. N 5.
Радойнов П. Правотворческите функции на международните организации. София, 1975;
Решение по делу Costa v. ENEL.
Решение по делу Hermès International v. FHT Marketing Choice BV, Rs. 53/96, Slg. 1998, I-3621.
Решение по делу Van Gend en Loos. Case 26/62, 1963 ECR 1.
Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. - М., 1984.
Рыжов В. Понятие права регионального интеграционного объединения // Право и жизнь. №97 (7). 2006 г.
Селиверстов С. С. Вопросы соотношения международного и европейского права // Московский журнал международного права. 2004. №1. С.224.
Суд Европейских Сообществ. Избранные решения / Под ред. проф. Л. М. Энтина. — М., 2001. — С. 6.
Талалаев А. Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М., 1980.
Талалаев А.Н. Право международных договоров: договоры с участием международных организаций; М., 1989;
Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2002 г.
Тихомиров Ю.А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // "Журнал российского права", N 1, январь 2002 г.
Топорнин Б. Н. Европейское право: Учебник. — М., 1999. — С. 269, 270.
Тункин Г. И. Теория международного права. - М., 2000.
Тункин Г.И. XXV Съезд КПСС и основные проблемы советской науки международного права // СЕМП. 1976. М., 1978.
Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970.
Улахович В. Е. Международные организации: Справочное пособие. — Москва—Минск, 2005. — С. 228, 229;
Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права. — М., 1988;
Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.
Черниченко С. В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 1. Современные теоретические проблемы. — М., 1999.
Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 2003.
Черниченко СВ. Юридическая природа внутреннего права международных организаций // СЕМП. 1971.М., 1973; Митрофанов М.В. О внутреннем праве международных организаций // Вестник МГУ. Серия XI. Право. 1977. N6.
Шибаева Е. А. Право международных организаций: вопросы теории. — М., 1986.
Шибаева Е.А. Международные организации в системе международно-правового регулирования международных отношений//СЕМП. 1978.
Шибаева Е.А. Право международных организаций. М., 1986.
Шинкарецкая Г. Г. Международные организации как субъекты международного права // Международное право: Учебник / Отв. ред. Е. Т. Усенко и Г. Г. Шинкарецкая. — М., 2003. С. 228.
Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право. / Учебное пособие. М.: НИМП, 2001.
Юмашев Ю. М. Европейские сообщества (ЕС)/Европейский союз (Евросоюз) // Международное право: Учебник / Отв. ред. Е. Т. Усенко и Г. Г. Шинкарецкая. — М., 2003.
Яновский М.В. Генеральная Ассамблея ООН: международно-правовые вопросы. Кишинев, 1971.
Alexandrowicz Ch. H. The Law Making Functions of the Specialized Agencies of the United Nations. Sydney, 1970.
Amerasinghe C. F. Principles of the International Law of International Organizations. Second Edition. — Cambridge, 1996 и 2005.
Amerasinghe C. F. Principles of the International Law of International Organizations. Second Edition. — Cambridge, 2005. — P. 271—275.
Amerasinghe C. F. The Law of International Organizations// International Organizations Law Review. Volume 1, Number 1. — 2004.
Anand R. The Influence of History on the Literature of International Law//The Structure and Process of International Law. The Hague, 1983. P. 374.
Badevan J. La conclusion et la rеdaction des traits et des instruments diplomatiques autres que les traits // Recueil des Cours. 1926. Vol. V. P.577;
Baptista L. O. MERCOSUR , its Institutions and Juridical Structure. http: // www. sice.oas. org. P. 57.
Beigbeder Y.Reformes administratives et structurelles des Nations Unies // Etudes internationales. 1987. Juin. P. 353-370;
Bernhardt R. Internal Law of International Organizations // Encyclopedia of Public International Law. V. 5. — Amsterdam eta, 1986. — P. 115, 116.
Beschluss des Rates 94/800/EG. ABI 1994 L336. S. 1 ff
Bleckmann A. Die Position des Völkerrechts im inneren Rechtsraum der Europäischen Gemeinschaften. Monismus oder Dualismus der Rechtsordnung? // Jahrbuch für internationales Recht (Berlin), 1975. — S. 302.
Boldorini M. C., Czar de Zalduendo S. The Legal-institutional Structure of the MERCOSUR after the Protocol of Ouro Preto // News Bulletin (Buenos Aires), 1995. — No. 283. — P. 314.
Borgese E.United Nations Future Trends // L'adaptation des structures et methodes des Nations Unies. Nijhoff, 1986. P. 373-392.
Cahier P. Le droit interne des organisations internationales. Paris, 1963.
Change and Stability in International Law - Making. Berlin - New York, 1988; Hcvet M. United Nations Diplomacy // Journal of International Affairs. 1963. N 1; The UN in International Politics. Prinston, 1971.
Comission of the European Community v. Grand Duchy of Luxembourg and Kingdom of Belgium. Joined Cases 90/63 and 91/63, ECR 1.
Dashwood A. External Relation Provisions of the Amsterdam Treaty//Legal Issues of the Amsterdam Treaty (O'Keefe D., Twomely P. eds.). — L., 1995. — P. 203.
Detter I. Law Making by International Organizations. Stokholm, 1965;
Deutschland v. Rat Rs. C-280/93. Slg 1994 I - 5072.
Difference Relating to Immunity from Legal Process of a Special Rapporteur of the Commission on Human Rights. No. 99/16//http://www.icj-cij.org
Durante F. L'Ordinamento intemo delle Nazioni Unite. Milano. 1964
Ellis E., Tridimas T. Public Law of the European Community. — London, 1995.
Falk R. The Promise of World Order: Essays in Normative International Relations. Brighton, 1987;
Focsaneanu. L. Le droit interne de I'Organisation des Nations Unies // Annuaire francais de droit international. V. III. Paris, 1957.
Galicki Zd. Traditional and New Fields for the Development of Research and Education in International Law//International Law as a Language for International Relations. The Hague, 1996. P. 356.
Halperin M. The Challenge of the New Integration: objectives and Instruments for the Consolidation of the MERCOSUR // Latin American Integration(Buenos Aires), 1992. — No. 175. — P. 36.
Halperin M. The Challenge of the New Integration: objectives and Instruments for the Consolidation of the MERCOSUR // Latin American Integration(Buenos Aires), 1992. — No. 175. — P. 36.
Hartley T/C/ The Foundations of European Community Law. L., 1991.
Henkin L. Foreign Affaires and the United States Constitution. Second Edition. — Oxford, 1996.
http://www.mercosue. org.uy.
Hubert I., Loibl G. United Nations Conference on the Law of Treaties between States and International Organizations or between International Organizations//ЦZцRV. 1987. Nr. 1-3.
Ibid. 1996. Para. 25.
ICJ. Reports. 1980. P. 89.
ILA. Report of the 69th Conference. London, 1998. P. 587.
International Fruit Company NV und andere v. Produktschap voorgroenten en fruit, Rs. 21-24/72. Slg. 1972, 1219.
International Law: Achievements and Prospects. UNESCO. Paris, 1991. P. 68.
Kelsen H. Principles of International Law. N.Y., 1952. P.323.
Kolasa J. La notion de droit interne des organisations intemationales // Polish Yarbook of International Law. V. Ill, 1970.
Kunz J. The Changing Law of Nations. Ohio, 1968.
Lachs M. Wspу?czesne organizacje miкdzynarodowe i rozwуj prawa//Paсstwo i Prawo. 1963. N 12.
Law Making. Paris, 1984.
Lukashuk I.I. The Law of International Community//International Law on the Eve of the Twenty-first Century. N.Y., 1997.
MERCOSUR Report No 7. Institute for the Integration of Latin America and the Caribbean (Buenos Aires). 2001. P. ii.
Morawiecki W. Prawo wewnetrzne organizacji miedzynarodowych // Panstwo i Prawo.1969. N1.
Nascimento e Silva G. The 1986 Vienna Convention and Treaty-Making Power of International Organizations//German YIL. Bd. 29. 1987;
Oppermann T. Europarecht. München, 1999; Ipsen K. Völkerrecht. München, 1999;
Othman H. Multilateral Treaties between States to which International Organizations are also Parties. Dar es Salaam, 1969.
Pack Chi Y. The Changing Role of International Law in World Society//International Law as a Language for International Relations. P. 393.
Pallieri B. Le droit interne des organisations internationales // Recueil des Cours. 1969 - II. V. 127
Petersmann E.-U. Die EWG als GATT-Mitglied - Rechtskonflikte zwischen GATT-Recht und Europäischem Gemeinschatsrecht//GATT und Europäische Gemeinschat (Hilf und Petersmann Hrsg.). Baden-Baden, 1986;
Quigley J. Law for World Community//Syracuse Journal of International Law and Commerce. 1989. No. 1. P. 30-31;
Raиic O. Nove tendenciye u razvoju meрunarodnopravnogo subjekiviteta meрunarodnih organizacja//Jugoslovenska revija za meрunarodno pravo. 1987. Br. 1-2;
Sato T. Evolving Constitutions of International Organizations. The Hague /London/ Boston, 1996.
Schemers H. G. International Institutional Law. V. II. Functioning and legal Order. Leiden, 1972;Schermers G., Blokker H. International Institutional Law. The Hague /London/ Boston. 1995.
Schermers H. G. The Birth and Development of International Institutional Law//International Organizations Law Review. Volume 1, Number 1. — 2004. — P. 5—7.
Yearbook of the ILC. 1950. Vol. I. P. 70-85; ibid. 1951. P. 136; ibid. 1956. P. 217-227.
Yearbook of the ILC. 1973. Vol. II. P. 88-89.
Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part Two. P.24.
См.: Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М., 1997. С.88.
См.: Кривчикова Э.С. Проблемы деятельности международных организаций на рубеже XX и XXI столетий // Международное право в современном мире. М., 1991. С. 135.
См.: Change and Stability in International Law - Making. Berlin - New York, 1988; Hcvet M. United Nations Diplomacy // Journal of International Affairs. 1963. N 1; The UN in International Politics. Prinston, 1971.
См.: Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М., 1997. С.88.
См.: Кривчикова Э.С. Указ. соч. С. 136.
См.: Верещетин B.C., Мюллерсон Р.А. Примат международного права в мировой политике // Советское государство и право. 1989. N7.
См.: Кривчикова Э.С. Указ. соч. С. 137.
См.: Черниченко СВ. Юридическая природа внутреннего права международных организаций // СЕМП. 1971.М., 1973; Митрофанов М.В. О внутреннем праве международных организаций // Вестник МГУ. Серия XI. Право. 1977. N6.
См.: Международное публичное право. Учебник // Под ред. К.А.Бекяшева. М., 1998, Бирюков П.И. Международное право. М., 1998. С. 131-132.
Тункин Г.И. XXV Съезд КПСС и основные проблемы советской науки международного права // СЕМП. 1976. М., 1978; Богданов О.В. Штаб-квартира ООН в Нью-Йорке: международно-правовые аспекты. М., 1976; Яновский М.В. Генеральная Ассамблея ООН: международно-правовые вопросы. Кишинев, 1971; Малинин С.А. О правотворческой деятельности международных организаций // СЕМП. 1971. М., 1973; Морозов Г.И. Международные организации: некоторые вопросы теории. М., 1974; Крылов Н.Б.Правотворческая деятельность международных организаций. М., 1988; Шибаева Е.А. Право международных организаций. М., 1986; Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997; Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. М., 1998; Лукин П.И. Источники международного права. М., 1960.
См.: Morawiecki W. Prawo wewnetrzne organizacji miedzynarodowych // Panstwo i Prawo.1969. N1; Kolasa J. La notion de droit interne des organisations intemationales // Polish Yarbook of International Law. V. Ill, 1970.
Международное публичное право. Учебник // Под ред. К.А.Бекяшева. М., 1998 г. С.124
Focsaneanu. L. Le droit interne de I'Organisation des Nations Unies // Annuaire francais de droit international. V. III. Paris, 1957.
Cahier P. Le droit interne des organisations internationales. Paris, 1963.
Pallieri B. Le droit interne des organisations internationales // Recueil des Cours. 1969 - II. V. 127
Durante F. L'Ordinamento intemo delle Nazioni Unite. Milano. 1964
Schemers H. G. International Institutional Law. V. II. Functioning and legal Order. Leiden, 1972;Schermers G., Blokker H. International Institutional Law. The Hague /London/ Boston. 1995.
Маргиев В.И. Внутреннее право международных организаций. Владивосток, 1995.
Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.210.
Лукашук И. И. Международное право – Общая часть. Учебник для юридических факультетов и вузов. Москва, Издательство БЭК, 2007г. с. 235
Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.211.
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма», 2007 г. с.95
Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.212.
См. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С. 274.
См.: Lachs M. Wspу?czesne organizacje miкdzynarodowe i rozwуj prawa//Paсstwo i Prawo. 1963. N 12. S. 830.
См.: Kunz J. The Changing Law of Nations. Ohio, 1968. P. 499.
Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. М., 1999. С. 75.
Иванов И.С. Выступление на конференции "Россия и новое мироустройство"//ДВ. 2003. N 6. С. 180.
Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.214.
ICJ. Reports. 1980. P. 89.
Ibid. 1996. Para. 25.
См.: Лукашук И.И. Международная организация как сторона в международных договорах//СЕМП. 1960. М., 1961; Международная правосубъектность. М., 1971. С. 82 и сл.; Шибаева Е.А. Международные организации в системе международно-правового регулирования международных отношений//СЕМП. 1978; Маргиев В.И. Международные организации. Майкоп, 2001.
См., например, выступление Эль-Хури//Yearbook of the ILC. 1950. Vol. I. P. 70.
См.: Intern. Herald Tribune. 1971. 21, 22 Febr.
В числе таких работ следует прежде всего указать капитальный труд А.Н. Талалаева: Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. М., 1989; см. также: Raиic O. Nove tendenciye u razvoju meрunarodnopravnogo subjekiviteta meрunarodnih organizacja//Jugoslovenska revija za meрunarodno pravo. 1987. Br. 1-2; Nascimento e Silva G. The 1986 Vienna Convention and Treaty-Making Power of International Organizations//German YIL. Bd. 29. 1987; Hubert I., Loibl G. United Nations Conference on the Law of Treaties between States and International Organizations or between International Organizations//ЦZцRV. 1987. Nr. 1-3.
Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.215.
Концепциям международной организации посвящен коллективный труд ученых ряда стран, подготовленный под эгидой ЮНЕСКО//Le concept d'organisation internationale. UNESCO. Paris, 1980.
International Law: Achievements and Prospects. UNESCO. Paris, 1991. P. 68.
ILA. Report of the 69th Conference. London, 1998. P. 587.
См.: Международное право/Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 1999. С. 313; Международное право/Отв. ред. В.И. Кузнецов. М., 2001. С. 371.
Колосов Ю.М. Международное право. Изд-во: «Международные отношения, Юрайт-Издат». М., 2007 г. С.213.
Колосов Ю.М. Международное право. Изд-во: «Международные отношения, Юрайт-Издат». М., 2007 г. С.213.
Там же. С. 215.
Там же. С. 216.
Колосов Ю.М. Международное право. Изд-во: «Международные отношения, Юрайт-Издат». М., 2007 г. С.216.
Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.217.
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма», 2007 г. с.103
Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 2007 с.217
Международные организации / Под ред. И. П. Блищенко. Изд-ие 3-ое доп. и перер., М., 2007. с.249
Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 2007 с.217
Там же. С.217.
Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 2007 с.225
Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 2007 с.218
Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.218.
Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 2007 с.218
Международные организации / Под ред. И. П. Блищенко. Изд-ие 3-ое доп. и перер., М., 2007. с.245
См.: Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. — М., 1997; Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. — М., 1984; Тункин Г. И. Теория международного права. — М., 2000; Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права. — М., 1988; Черниченко С. В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 1. Современные теоретические проблемы. — М., 1999; Falk R. The Promise of World Order: Essays in Normative International Relations. Brighton, 1987; Henkin L. Foreign Affaires and the United States Constitution. Second Edition. — Oxford, 1996.
См., например: Морозов Г. И. Международные организации (некоторые вопросы теории). — М., 1974; Моравецкий В. Функции международной организации. — М., 1976; Шибаева Е. А. Право международных организаций: вопросы теории. — М., 1986; Маргиев В. И. Международные организации. — Майкоп, 2004; Право и межгосударственные объединения / Под общей ред. В. Г. Вишнякова. — СПб., 2003; Юмашев Ю. М. Европейские сообщества (ЕС)/Европейский союз (Евросоюз) // Международное право: Учебник / Отв. ред. Е. Т. Усенко и Г. Г. Шинкарецкая. — М., 2003. — С. 258, 259.
Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.218.
Там же.
Шинкарецкая Г. Г. Международные организации как субъекты международного права // Международное право: Учебник / Отв. ред. Е. Т. Усенко и Г. Г. Шинкарецкая. — М., 2003. — С. 228; Шибаева Е. А. Право международных организаций: вопросы теории. — М., 1986. — С. 124.
Лукашук И. И. Международное право: Учебник. Особенная часть. — М., 2000. — С. 18.
Там же.
Право международных организаций // Международное право: Учебник / Отв. ред. проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. — М., 1999. — С. 313, 314.
См.: Schermers H. G. The Birth and Development of International Institutional Law//International Organizations Law Review. Volume 1, Number 1. — 2004. — P. 5—7.
Op. cit. — P. 7.
Amerasinghe C. F. Principles of the International Law of International Organizations. Second Edition. — Cambridge, 1996 и 2005.
Amerasinghe C. F. The Law of International Organizations// International Organizations Law Review. Volume 1, Number 1. — 2004. — P.19.
Amerasinghe C. F. Principles of the International Law of International Organizations. Second Edition. — Cambridge, 2005. — P. 271—275.
См.: Bernhardt R. Internal Law of International Organizations // Encyclopedia of Public International Law. V. 5. — Amsterdam eta, 1986. — P. 115, 116.
Рыжов В. Понятие права регионального интеграционного объединения // Право и жизнь. №97 (7). 2006 г.
Там же.
Рыжов В. Понятие права регионального интеграционного объединения // Право и жизнь. №97 (7). 2006 г.
Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 2007 с.213
Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 2007 с.213
Международные организации / Под ред. И. П. Блищенко. Изд-ие 3-ое доп. и перер., М., 2007. с.247
ICJ. Reports. 1949. P. 185.
Малинин С.А. Избранное. СПб., 2003. С. 138.
Комментарий к проекту статей о праве договоров с участием международных организаций//Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part 2. P. 13.
См.: Yearbook of the ILC. 1950. Vol. I. P. 70-85; ibid. 1951. P. 136; ibid. 1956. P. 217-227.
Difference Relating to Immunity from Legal Process of a Special Rapporteur of the Commission on Human Rights. No. 99/16//http://www.icj-cij.org
См., например: Yearbook of the ILC. 1973. Vol. II. P. 88-89.
В отечественной литературе внутреннее право международных организаций основательно исследовано В.И. Маргиевым//Маргиев В.И. Международные организации. Майкоп, 2001. Гл. IX.
БМД. 1993. N 5. С. 6.
Это положение подчеркивалось на Венских конференциях. См., например, заявления эксперта-консультанта первой Венской конференции и председателя ее редакционного комитета//U.N. Conference on the Law of Treaties. Official Records. First Session. Р. 57, 147.
См.: третий доклад П. Рейтера//Yearbook of the ILC, 1974. Vol. II. Part One. P. 152.
ICJ. Reports. 1949. P. 180.
Консультативное заключение о некоторых расходах Организации Объединенных Наций//ICJ. Reports. 1962. Р. 168.
БМД. 1993. N 5. С. 3.
Малинин С.А. Указ. соч. С. 130.
См.: Othman H. Multilateral Treaties between States to which International Organizations are also Parties. Dar es Salaam, 1969.
Еще более простое решение вопроса было использовано в Конвенции о принципах использования государствами искусственных спутников Земли для непосредственного телевизионного вещания 1972 г.: "Государства-участники настоящей Конвенции прилагают усилия к тому, чтобы международные организации, в которых они участвуют: осуществляли свою деятельность в соответствии с целями и принципами настоящей Конвенции" (ст. 14).
См.: Малинин С.А. Указ. соч. С. 123.
ЮНЕСКО, 9-я сессия Генеральной конференции. 1956. Резолюции. С. 115-117.
См.: Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.
Панов В.П. Международное право: Учебное пособие. М., 2005 г. С.134.
Международное публичное право: Практикум / Бекяшев К.А., Волосов М.Е.. - М.; Проспект, 2006. С .140.
Лукашук И.И. Полномочия на заключение международных договоров // "Журнал российского права", N 4, апрель 2004 г.
См.: Yearbook of the ILC. 1982. Vol. II. Part Two. P.24.
Международное публичное право: Практикум / Бекяшев К.А., Волосов М.Е.. - М.; Проспект, 2006. С .140.
Лукашук И.И. Полномочия на заключение международных договоров // "Журнал российского права", N 4, апрель 2004 г
Международное публичное право: Практикум / Бекяшев К.А., Волосов М.Е.. - М.; Проспект, 2006. С .140.
Лукашук И.И. Полномочия на заключение международных договоров // "Журнал российского права", N 4, апрель 2004 г
Международное публичное право: Практикум / Бекяшев К.А., Волосов М.Е.. - М.; Проспект, 2006. С .142.
Вельяминов Г.М., Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.231.
Там же. С.231.
Там же. С.231-232.
Вельяминов Г.М., Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.235.
Там же. С.236.
Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права. М., 1994. С.67.
Вельяминов Г.М., Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.236.
Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права. М., 1994. С.67.
Вельяминов Г.М., Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.236.
Вельяминов Г.М., Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. - "Волтерс Клувер", 2004 г. С.236.
Курс международного права: В 7 т. М., 2002. Т. 5. / Под ред. И.Н. Арцибасов и И.И. Лукашук. С.78.
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 С.90
Бирюков П.Н. Международное право. Учебник. Изд-во: «Норма». М., 2007 С.90
Там же. С.91.
Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2002 г.
Лукашук И.И. Полномочия на заключение международных договоров // "Журнал российского права", N 4, апрель 2004 г.
Анализ соответствующих точек зрения по этому вопросу см.: Blix H. Treaty-Making Power. L., 1960. P.370 et seq.
См.: Badevan J. La conclusion et la rеdaction des traits et des instruments diplomatiques autres que les traits // Recueil des Cours. 1926. Vol. V. P.577; Kelsen H. Principles of International Law. N.Y., 1952. P.323.
См.: Статья 2: "Договор становится обязательным в отношении государства в результате подписания, ратификации, присоединения или любым иным путем выражения воли этого государства в соответствии с конституционным правом и практикой через орган, обладающий необходимой для этого компетенцией" // Yearbook of the ILC. 1951. Vol. II. P.73.
Талалаев А. Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М., 1980. С.124.
Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2002 г.
См.: UN. Conference on the Law of Treaties. First Session. N. Y., 1969. P. 69-76.
Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияни