Индивидуальная совместимость и удовлетворённость браком супругов в бездетных семьях.

Оглавление
Введение
Часть 1. Проблема изучения психологического состояния бездетной семьи
1.1. Индивидуальная совместимость супругов и их удовлетворенность браком как параметры супружеской системы
1.2. Особенности функционирования бездетной семьи
1.3. Бездетность по физиологическим причинам и специфика переживаний супругов
1.4. Бездетность как результат выбора супругов
Часть 2. Экспериментльное исследование индивидуальной совместимости и удовлетворенности браком в бездетных семьях
2.1. Процедура исследования
2.2. Характеристика выборки
2.3. Описание и анализ результатов исследования
Заключение
Список литературы
Приложения

Итак, между бездетными по разным причинам супружескими парами отсутствуют различия в оценке собственной доверительности в общении и взаимопонимании со стороны себя, но уровень оценки доверительности партнера и оценка его взаимопонимания выше в парах, сознательно отказавшихся от воспитания ребенка. Таким образом, можно считать, что в супружеских парах сознательно отказавшихся от рождения ребенка более высокая эмоциональная оценка партнера. Отсюда логично вытекает большая степень легкости в общении супругов. Также большую легкость в общении можно объяснить отсутствием переживаний из-за бесплодности и бездетности брака. Сходные карьерные устремления объясняют наличие большего числа общих символов и сходства во взглядах супругов, выявленные в процессе исследования.
Ролевые ожидания и притязания в браке исследовались с помощью опросника РОП А.Н. Волковой. Среднегрупповые показатели согласованности семейных ценностей представлены в таблице 4.
Таблица 4.
Среднегрупповые показатели семейных ценностей супругов
Семейные ценности Средний балл Интимно-секс. Личност-
ная иденти-
фикация Хоз.-бытовая Роди-
тельско-воспитат. Соц. актив-
ность Эмоц.-терапевтич. Внешн. Привлекат. ШСЦ м 4*** 8* 4*** 5** 8 6,5 7 ШСЦж 2 9 7 8 8 6 8 ССЦ 2 0 3 3 0 0,5 1 Примечание. ШСЦм и ШСЦж – показатели по шкалам семейных ценностей мужа и жены соответственно, ССЦ – согласованность семейных ценностей супругов.
Статистическая достоверность различий:
* - достоверно на 5 % уровне значимости, ** - достоверно на 1 % уровне значимости, *** - достоверно на 0,1 % уровне значимости
В методике А.И. Волковой главным показателем выступает не уровень значений шкале, а согласованность в супружеской паре. Рассчитывались согласованность семейных ценностей и ролевая адекватность мужа и жены. На основе сравнения уровня согласованности (расхождений по модулю) выявлена рассогласованность ожиданий социальной активности в парах бездетных по физиологическим причинам. Несоответствие ролевым ожиданиям выявлены в хозяйственно-бытовой сфере – выше у мужчин группы бездетных супружеских пар по физиологическим причинам, и в сфере социальной активности – выше у мужчин в супружеских парах бездетных по физиологичсеким причинам. Данные представлены в таблице 5.
Таблица 5
Сравнение согласованности в группах по критерию Манна-Уитни
по методике определения согласованности семейных ценностей
и ролевых установок в супружеской паре
Параметры Сумма рангов в группе 1 Сумма рангов в группе 2 U p Согласованность в интимно-сексуальной сфере 268,5 196,5 76,5 0,135 Согласованность в личностной идентификации с супругом 222,5 242,5 102,5 0,678 Согласованность хозяйственно бытовых ожиданий 202,0 263,0 82,0 0,206 Согласованность хозяйственно бытовых притязаний 202,5 262,5 82,5 0,213 Согласованность родительско-воспитательных ожиданий 226,5 238,5 106,5 0,803 Согласованность родительско-воспитательных притязаний 216,5 248,5 96,5 0,507 Согласованность ожиданий социальной активности 301,5 163,5 43,5 0,004** Согласованность притязаний социальной активности 201,0 264,0 81,0 0,191 Согласованность эмоционально-психотерапевтических ожиданий 210,0 255,0 90,0 0,351 Согласованность эмоционально-психотерапевтических притязаний 199,5 265,5 79,5 0,171 Согласованность ожиданий внешней привлекательности 219,0 246,0 99,0 0,576 Согласованность притязаний внешней привлекательности 227,5 237,5 107,5 0,836 РАМ хозяйственно-бытовой сферы 183,0 282,0 63,0 0,040* РАМ родительско-воспитательной сферы 209,0 256,0 89,0 0,330 РАМ социальной активности 287,5 177,5 57,5 0,023* РАМ эмоционально-психотерапевтической сферы 251,0 214,0 94,0 0,443 РАМ внешней привлекательности 194,0 271,0 74,0 0,110 РАЖ хозяйственно-бытовой сферы 239,0 226,0 106,0 0,787 РАЖ родительско-воспитательной сферы 221,5 243,5 101,5 0,648 РАЖ социальной активности 192,5 272,5 72,5 0,097 РАЖ эмоционально-психотерапевтической сферы 276,0 189,0 69,0 0,071 РАЖ внешней привлекательности 231,0 234,0 111,0 0,950 Примечание: жирным шрифтом выделен уровень значимых различий, * - р ≤0,05, ** - р ≤0,01
Итак, гипотеза о том, что уровень ролевых ожиданий выше у семейных пар не желающих иметь детей чем у пар, которые не имеют детей по объективным причинам, не подтвердилась. Объяснение этому, методика больше ориентирована на ценности, которые в парах не настолько различаются, чтобы говорить о рассогласованности. Возможно, длительный стаж супружеской жизни сгладил разницу между ожиданиями и действительностью и даже в недостаточно удовлетворяющем супругов браке ценности супругов не настолько различаются в бездетных по физиологическим причинам и добровольному выбору, чтобы быть заметными. То, что и те и другие бездетные пары прожили в браке достаточно долго, может быть связан с высокой степенью согласованности изначально существующих базовых ценностей супругов.
Однако результаты следующего теста – теста измерения установок в семейной паре Ю.Е. Алешиной - показывают, что отдельные аттитюды человека оказывают влияние на внутрисемейные отношения (расчеты согласно инструкции методики также осуществлялись не по уровню показателей, а по разнице между значениями в супружеской паре). Выявлен значимый уровень различий по критерию Манна-Уитни по 5 из 10 шкал методики: альтернатива между долгом и удовольствием, отношение к детям, ориентация на преимущественно совместную или преимущественно раздельную деятельность, отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи, отношение к деньгам. Данные представлены в таблице 6.
Таблица 6
Сравнение согласованности в группах по критерию Манна-Уитни
по тесту измерения установок в супружеской паре Ю.Е. Алешиной
Параметры Сумма рангов в группе 1 Сумма рангов в группе 2 U p Отношение к людям 244,0 221,0 101,0 0,633 Альтернатива между долгом и удовольствием 316,5 148,5 28,5 0,0005** Отношение к детям 317,5 147,5 27,5 0,0004** Ориентация на преимущественно совместную или преимущественно раздельную деятельность 300,0 165,0 45,0 0,005** Отношение к разводу 239,0 226,0 106,0 0,787 Отношение к романтической любви 238,0 227,0 107,0 0,820 Оценка значение сексуальной сферы 256,5 208,5 88,5 0,320 Отношение к "запретности" секса 277,0 188,0 68,0 0,065 Отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи 283,5 181,5 61,5 0,034* Отношение к деньгам 295,5 169,5 49,5 0,009** Примечание: жирным шрифтом выделен уровень значимых различий, * - р ≤0,05, ** - р ≤0,01
Большее расхождение в альтернативном выборе между долгом и удовольствием в бездетных парах по объективным причинам по сравнению с добровольно бездетными парами мы связываем с тем, что отказ от детей в пользу карьеры в добровольно бездетных парах связан с более четким пониманием обоими супругами своего выбора, продуманностью и взвешенностью решений, связанных с карьерой, временем своей жизни.
Более выраженное расхождение отношения к детям в вынужденно бездетных парах объясняется тем, что добровольно отказавшиеся от детей пары приняли такое решение сознательно. При вынужденной же бездетности кто-то из супругов может больше страдать от этого, придавать детям большее значение, а кто-то в меньшей степени зациклен на детях, а больше принимает сложившуюся ситуацию их жизни. Расхождения в группах по этому параметры закономерны в свете формирования выборки по критерию причин бездетности супружеских пар.
В бездетных супружеских парах, сделавших выбор в пользу карьеры, выше ориентация на совместную деятельность по сравнению с вынужденно бездетными парами (11,4 и 9,6 соответственно). Супруги, не имеющие детей по объективным причинам, более рассогласованны во взглядах на совместное-раздельное времяпровождение. На наш взгляд, это связано с тем, что сознательный выбор в пользу карьеры предполагает большую ценность деятельности в этом направлении, такие установки совпадают у супругов, отказавшихся от рождения детей в пользу карьеры.
Во второй группе отмечено менее традиционное представление о роли женщины (выше балл по шкале по сравнению с первой группой – 11,4 и 10 соответственно). Более высокий уровень расхождений во взглядах на устройство семьи – патриархальное или эгалитарное – в супружеских парах первой группы объясняется тем, что выбравшие карьеру бездетные супруги в большей степени ценят эмансипированность женщин, причем и женщины, и мужчины, поскольку выбор не рожать детей, а делать карьеру является добровольным выбором обоих супругов.
В группе супругов, бездетных по объективным причинам, отношение к деньгам более бережное, по сравнению с супружескими парами второй группы. И у первой группе больше расхождений в отношении к деньгам. Это можно объяснить тем, что карьерно настроенные супруги денежную составляющую включают в свои карьерные устремления и осуществляя выбор между карьерой и ребенком, осознают, что карьера связана и с материальным вознаграждением.
Итак, в супружеских парах, бездетных по объективным причинам, выше степень расхождения в альтернативном выборе между долгом и удовольствием.
В ходе исследования согласно расчетам с помощью критерия Манна-Уитни выявлены значимые различия между группами по показателям теста психических состояний Айзенка: тревожность и фрустрация. По обоим параметрам в группе 1 показатели выше, т.е. супруги в вынужденно бездетных парах характеризуются как более тревожные и фрустрированные по сравнению с добровольно бездетными супругами. Данные представлены в таблице 7. и на рисунке 4. ТРЕВОЖНОСТЬ ВЫШЕ В ГРУППЕ СУПРУГОВ С ВЫНУЖДЕННОЙ БЕЗДЕТНОСТЬЮ.
Таблица 7
Сравнение групп по критерию Манна-Уитни по тесту психических состояний Айзенка
Показатель Сумма рангов в группе 1 Сумма рангов в группе 2 U p Тревожность 1105,0 725,0 260,0 0,005* Фрустрация 1250,0 580,0 115,0 0,000** Агрессивность 966,0 864,0 399,0 0,451 Ригидность 900,5 929,5 435,5 0,830
Примечание: жирным шрифтом выделен уровень значимых различий, * - р ≤0,05, ** - р ≤0,01
Рисунок 4. Сравнение групп по шкалам теста психических состояний
Полученные в проводимом нами исследовании данные согласуются с теоретическими представлениями о том, что физиологическая бесплодность сопровождается повышенным уровнем личностной тревожности и фрустрированности, связанной с наличием психологических проблем, возможно как результата физиологических проблем. Одинаковый уровень агрессивности в группах мы связываем с тем, что агрессивность может иметь разную природу, но быть равно выраженной. Так, в вынужденно бездетных супружеских парах агрессивность может быть вызвана недовольством жизнью. В карьерно ориентированных супружеских парах, отказавшихся добровольно от рождения ребенка, агрессивность может связана с пробивной силой характера, способствующей построению карьеры. Уровень ригидности, на наш взгляд, не связан, с фактором бездетности.
Итак, в вынужденно бездетных парах выше тревожность и фрустрированность, чем в добровольно бездетных парах.
Выводы по главе 2
1. В бездетных супружеских парах, сознательно принявших решение о бездетности, уровень удовлетворенности браком выше, чем в парах, не могущих иметь детей по физиологическим причинам. Это объясняется выбором межличностных отношений как достаточной основы семейной системы в добровольно бездетных парах.
2. Супружеские пары добровольно отказавшиеся от рождения ребенка отличаются более налаженной системой коммуникации по сравнению с вынужденно бездетными семьями за счет большего числа взаимных ожиданий и установок, и за счет этого способности к большему самораскрытию и доверительности во взаимодействии по сравнению с вынужденно бездетными парами. Для добровольно бездетных пар более значимы межличностные супружеские отношения, чем для вынужденно бездетных пар.
3. У супружеских пар из обеих групп сходный уровень согласованности ценностей и ролевых установок, за исключением сферы социальной активности и хозяйственно-бытовой. В добровольно бездетных супружеских парах согласованность ценностей и ролевых установок охватывает большее количество сфер деятельности, чем в вынужденно бездетных парах.
4. Среди вынужденно бездетных супругов выше уровень рассогласованности по вопросам выбора между долгом и удовольствием, между отношении к детям, ориентации на преимущественно совместную или преимущественно раздельную деятельность, отношении к патриархальному или эгалитарному устройству семьи, отношение к деньгам по сравнению с группой добровольно бездетных супругов.
5. В супружеских парах, не имеющих детей по объективным причинам, выше уровень тревожности и фрустрированности по сравнению с супружескими парами, добровольно отказавшимися от рождения детей. Фрустрированность потребности в родительской реализации порождает повышенную тревожность.
6. В результате проведенного исследования подтвердились гипотезы о том, что уровень совместимости, удовлетворенности браком и ролевых ожиданий выше у семейных пар не желающих иметь детей чем у пар, которые не имеют детей по объективным причинам, а также о том, что уровень фрустрированности и депрессивности у семейных пар не имеющих детей по объективным причинам выше чем у семейных пар не желающих иметь детей.
Заключение
Данная работа посвящена актуальной проблеме - изучению индивидуальной совместимости и удовлетворенности браком бездетных семей двух видов – не могущих иметь детей по объективным причинам и добровольно бездетных. Проблема супружеских отношений в семьях разного типа занимает важное место в современной психологии. В том числе актуальна проблема психологического состояния бездетной семьи, как вынужденно бездетной, так и принявшей решение отказаться от рождения детей ради других целей.
В теоретической части работы проведен анализ работ отечественных и зарубежных ученых по проблемам психологической совместимости в бездетных семьях.
Индивидуальная совместимость и удовлетворенность браком выступают как важнейшие характеристики супружеской пары в современных социально-психологических условиях. Это определяется смещением смысла брака от социально-экономического аспекта к личностно-психологическому.
Традиционно супружеские отношения рассматриваются как основа брака, предполагающего расширение – рождение детей. Все более распространение количества бездетных семей определяет требования изучения психологии бездетной семьи, которая признается полноценной семьей со спецификой взаимоотношений супругов. В устойчивой структуре функционирования бездетной семьи важны два вектора – направленность активности во вне, в социум и внутрь, к партнеру. т.е. присутсвуют две характеристики – дифференцированность и прочная эмоциональная связь. Опыт, который психологически получают партнеры в бездетной семье более сложен, чем опыт в полной семье. В бездетной семье отсутствует одна из ролевых функций семьи – воспитательная.
Различие в причинах бездетности определяет разницу переживаний, эмоциональных состояний супругов в бездетных семьях. Бесплодие и невынашиваемость как объективные причины бездетности нередко порождают негативные эмоционально-психологические состояния – чувства вины, неполноценности, бессилия и безысходности, раздражения, злости, обиды и проч. Это, так или иначе, сказывается на отношениях в паре в сторону дестабилизации. Добровольно бездетная семья, супруги в которой делают выбор в пользу иной нежели родительская самореализации (карьерной, социальной, просветительской) или материального благополучия, характеризуется общим положительным эмоциональным фоном и стремлением супругов создать гармоничные межличностные отношения.
Практическая часть работы представляет собой описание проведенного экспериментального исследования, направленного на изучение индивидуальной совместимости супругов и удовлетворенности браком в бездетных семьях. В результате проведенного исследования подтвердились гипотезы о том, что уровень совместимости, удовлетворенности браком и ролевых ожиданий выше у семейных пар не желающих иметь детей чем у пар, которые не имеют детей по объективным причинам, а также о том, что уровень фрустрированности и депрессивности у семейных пар не имеющих детей по объективным причинам выше чем у семейных пар не желающих иметь детей.
Теоретическая значимость исследования обусловлена вкладом в разработку проблемы психологического климата в бездетных семьях.
Практическая значимость определяется возможностью использования результатов исследования в практике супружеского консультирования по вопросам улучшения взаимодействия супругов, повышения уровня удовлетворенности браком, оптимизации психологического климата в семье. Данные исследования могут быть представлены в виде общей информации для заинтересованных лиц, индивидуальной информации для конкретно супружеской пары.
Таким образом, цель исследования достигнута, задачи решены, гипотеза подтверждена.
Список литературы
Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. Изд. 2-е. - М.: Класс, 1999. – 208 с.
Аккерман Н. Семейный подход к супружеским расстройствам // Журнал практической психологии и психоанализа, № 1, 2004. – С. 34-46.
Андреева Т.В. Семейная психология. - СПб.: Речь, 2005. – 258 с.
Антонюк Е. В. Представления супругов о распределении ролей и|становление ролевой структуры молодой семьи. Автореф.дисс….канд.психол.наук.-М., 1992. - 24 с.
Борисов В. А. Желаемое число детей в российских семьях по данным микропереписи населения России 1994 года // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1997. № 2. С. 29-64.
Векилова С.А. Психология семейных отношений. – М.: АСТ, 2005. – 127 с.
Витакер К. Полночные размышления семейного психотерапевта. /Пер с англ. М.И. Завалова. - М.: Класс, 2004. – 208 с.
Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \\ Дисс.... канд. психол. наук. - Л., 1979.
Дружинин В.Н. Психология семьи. Изд. 3-е. – СПб: Питер, 2006. – 176 с.
Зацепин А.И. Брак и семья. // Психология семьи. Хрестоматия./ Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара, 2002. - С. 20-29.
Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования. – М.: Гардарики, 2005. – 320 с.
Лидерс А.Г. Психологическое обследование семьи. 3-е изд. – М.: Академия, 2007. – 432 с.
Логинова О.И. Бездетный брак // http://olga2901l.narod.ru/bezdet_brak_stat.htm
Максимов В.В. Обозов Н.Н. Семейная книга.- СПб.: Облик, 2001. – 48 с.
Малкина-Пых И.Г. Семейная терапия. Справочник практического психолога. – М.: Эксмо, 2008. – 992 с.
Мещерякова С.Ю., Психологическая готовность к материнству. Вопросы психологии. № 5, 2000. - С. 18-27.
Минухин С., Фишман Ч. Техники семейной терапии / пер. с англ. – М.: Независимая фирма Класс, 1998. – 304 с.
Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 98-101.
Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Под ред. Е.Г. Силяева. 3-е изд. - М.: Академия, 2005 - 192 с.
Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. – Самара: Бахра-М, 2006. – 672 с.
Рамик В.А. Личность женщины, Материнство как социокультурный феномен. Дис. докт. психол. наук. Ростов-на-Дону, 1997.
Свяцкевич И.Ю. Социально-психологические аспекты самовосприятия и самооценки женщин в бесплодном браке. Дис…канд. псих. наук. – Ярославль, 2002.
Семенова А. Одиночество вдвоем. Россияне не видят ничего плохого в добровольной бездетности // газета Новые известия, 3.06.2008. – С. 4.
Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. – СПб: Речь, 2007. – 350 с.
Снегирева Т.В. «Добровольно бездетная» семья глазами семейного психолога // Культурно-историческая психология, 2010. № 3. – C. 99-109.
Собчик Л.Н. Диагностика психологической совместимости. - СПб.: Речь, 2002. – 80 с.
Социология семьи / под ред. А. И. Антонова. М.: Инфра-М, 2007. – 640 с.
Старостина Т.А., Н.И. Размахнина, И.Г. Торганова И.Г. Планирование семьи. - М.: Медицина, - 1996. – 78 с.
Хабалашвили Т. А. Психологические особенности отношений в семейной системе без детей: диссертация ... кандидата психологических наук. – М., 2009.
Холмогорова А.Б., Семейная психотерапия: история, основные школы, концептуальный аппарат // Современная терапия Психических расстройств. - № 2, 2007. – С. 10-18
Шавлов А. В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс….канд.соц.наук. – М., 1995.
Шнейдер Л.Б. Семейная психология. – М.: Академический проект, 2007. – 736 с.
Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. – СПб: Речь, 2006. – 333 с.
Эйдемиллер Г. , Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи. – СПб: Питер, 2008. – 572 с.

Приложения
Приложение 1
Данные по тестам
Тест супружеских отношений тест Алешиной № пп № семейной пары группа Пол Удовлетворенность браком Доверительность в общении Оценка Себя Доверительность в общении Оценка Партнера Взаимопонимание между супр. Оценка Себя Взаимопонимание между супр. Оценка Партнера Сходство во взглядах супругов Общие символы семьи Легкость общения между супругами «Психотерапевтичность» общения Отношение к людям Чувство долга - удовольствие. Отношение к детям. Отнош. к авт. или завис. супругов. Отношение к разводу. Отнош. к любви романтич. типа. Оценка значения секс. сферы Отношение к запретным сферам секса. Отношение к патр. или эгал. устр. семьи. Отношение к деньгам. 1 1 1 1 м 20 8 7 8 9 9 10 8 8 6 12 9 12 14 6 11 12 6 14 2 2 2 1 м 26 9 8 10 10 10 10 8 9 8 9 11 13 12 6 10 14 7 12 3 3 3 1 м 29 11 10 7 10 6 13 9 8 9 9 11 11 9 7 8 10 9 14 4 4 4 1 м 18 13 9 7 9 12 11 10 8 8 10 14 5 14 6 7 14 13 9 5 5 5 1 м 23 15 9 14 12 9 12 14 11 7 8 13 7 13 8 9 10 11 10 6 6 6 1 м 32 14 9 11 11 11 12 13 10 13 11 9 4 7 7 8 13 8 13 7 7 7 1 м 32 9 8 9 9 8 7 10 8 8 14 13 14 10 11 10 16 9 9 8 8 8 1 м 31 10 7 8 9 10 9 11 9 12 8 10 13 9 10 9 12 7 10 9 9 9 1 м 29 14 11 14 10 10 10 9 6 11 14 10 10 8 9 11 11 6 13 10 10 10 1 м 27 12 8 11 8 8 7 8 5 10 8 8 9 10 11 12 10 8 15 11 11 11 1 м 29 15 10 15 13 9 12 12 12 9 13 7 12 9 12 13 14 8 12 12 12 12 1 м 26 11 9 10 9 10 11 10 7 7 14 13 11 11 10 9 10 8 9 13 13 13 1 м 30 14 13 14 13 11 14 14 11 14 10 9 9 8 10 10 11 8 11 14 14 14 1 м 27 14 9 11 11 10 12 11 10 10 9 11 7 14 11 10 11 10 10 15 15 15 1 м 21 17 15 16 15 12 16 15 17 8 7 12 7 12 12 10 10 8 13 16 16 1 1 ж 22 17 8 15 11 13 17 15 16 6 9 12 8 13 8 13 10 9 10 17 17 2 1 ж 21 18 12 12 14 9 15 15 14 7 6 16 10 13 9 9 9 11 8 18 18 3 1 ж 28 17 12 16 14 13 16 16 15 7 13 10 16 8 8 9 7 14 12 19 19 4 1 ж 18 14 11 14 11 10 17 13 12 9 14 13 10 15 10 10 12 10 6 20 20 5 1 ж 16 17 11 14 11 13 11 14 11 5 15 16 10 16 10 11 7 8 14 21 21 6 1 ж 20 14 10 11 13 12 12 13 9 12 13 15 5 11 9 8 10 10 9 22 22 7 1 ж 25 14 12 11 13 13 10 13 10 9 10 15 11 7 8 8 10 11 8 23 23 8 1 ж 29 10 8 9 12 13 9 8 8 13 7 14 15 12 13 10 8 12 11 24 24 9 1 ж 30 12 8 8 10 12 9 9 8 14 10 14 8 7 10 9 7 10 10 25 25 10 1 ж 28 15 12 15 14 13 8 9 9 14 12 11 13 8 10 9 11 11 9 26 26 11 1 ж 31 12 11 10 11 10 9 10 8 10 9 10 14 8 12 10 8 10 9 27 27 12 1 ж 19 16 10 12 14 11 10 11 9 10 11 15 14 12 8 12 7 12 9 28 28 13 1 ж 24 13 13 11 14 11 9 11 8 9 8 14 12 10 8 13 10 8 13 29 29 14 1 ж 28 8 9 8 10 9 6 8 7 15 12 13 16 9 8 8 12 11 11 30 30 15 1 ж 27 9 9 10 11 8 6 7 7 11 14 8 10 10 10 9 12 10 10 31 31 16 2 м 35 16 15 14 17 12 13 13 10 16 12 5 8 9 13 11 13 8 10 32 32 17 2 м 32 14 12 10 14 11 12 13 10 14 14 4 10 8 10 8 14 10 8 33 33 18 2 м 20 13 10 9 12 12 12 13 11 10 11 6 8 10 7 8 12 11 8 34 34 19 2 м 35 15 10 9 15 13 13 13 9 8 9 6 8 8 6 9 10 10 9 35 35 20 2 м 28 10 8 8 9 10 8 9 8 11 9 4 7 9 9 10 9 11 11 36 36 21 2 м 26 11 8 11 11 9 7 11 7 8 12 5 10 10 12 10 12 12 9 37 37 22 2 м 27 12 11 11 14 11 13 14 11 9 12 5 8 10 11 10 13 12 11 38 38 23 2 м 30 13 10 8 12 11 12 12 7 13 9 4 7 8 9 11 13 13 10 39 39 24 2 м 33 11 7 9 10 9 12 9 11 14 10 5 6 7 10 10 13 14 11 40 40 25 2 м 34 15 12 15 14 12 14 13 8 15 13 4 10 8 7 10 14 11 9 41 41 26 2 м 32 13 7 10 9 8 13 10 8 11 10 5 10 10 7 11 14 10 10 42 42 27 2 м 25 9 8 8 10 11 12 10 8 10 8 6 7 13 8 10 11 9 10 43 43 28 2 м 29 14 11 12 12 10 13 11 10 12 9 5 6 10 9 9 11 9 8 44 44 29 2 м 36 10 8 10 9 12 11 12 10 14 10 4 10 7 9 13 11 11 10 45 45 30 2 м 35 16 15 15 15 12 15 13 9 10 9 4 11 8 9 12 10 12 13 46 46 16 2 ж 30 16 15 17 17 14 15 13 11 13 12 5 11 8 8 10 11 12 9 47 47 17 2 ж 33 14 14 13 13 13 15 12 8 14 13 7 10 9 8 10 9 13 9 48 48 18 2 ж 22 17 11 13 14 12 15 13 11 7 9 6 12 13 8 9 10 13 7 49 49 19 2 ж 25 16 13 14 17 13 17 16 13 12 10 5 7 10 9 9 9 13 10 50 50 20 2 ж 29 16 15 14 15 13 17 15 13 13 13 7 9 8 9 11 9 11 12 51 51 21 2 ж 24 14 12 15 13 11 12 14 12 12 13 7 11 13 8 8 11 12 12 52 52 22 2 ж 19 13 11 12 14 13 11 14 10 12 11 5 7 13 7 11 10 13 11 53 53 23 2 ж 33 16 11 9 13 10 14 9 8 13 10 4 10 6 11 9 12 12 12 54 54 24 2 ж 31 14 13 14 15 14 15 13 9 12 11 5 8 9 7 8 11 10 10 55 55 25 2 ж 34 15 10 13 13 10 13 16 10 15 9 5 11 9 8 12 13 10 9 56 56 26 2 ж 29 11 9 8 12 11 12 13 11 9 9 7 12 8 9 8 10 10 8 57 57 27 2 ж 30 16 15 15 16 13 14 12 14 13 9 4 9 10 9 9 8 12 9 58 58 28 2 ж 31 18 12 11 13 14 14 16 10 12 10 5 9 8 9 11 9 10 9 59 59 29 2 ж 34 17 14 14 18 14 15 15 12 15 10 5 11 7 10 10 11 12 11 60 60 30 2 ж 32 13 10 14 13 10 12 13 10 11 11 4 12 7 11 11 12 11 10 Продолжение таблицы
Тест Волковой Тест Айзенка № пп № семейной пары группа Пол Интимно-сексуальная Личностная идентификация с супругом Хоз.-бытовая Ожидания Хоз.-бытовая Притязания Родительско-воспитательная Ожидания Родительско-воспитательная Притязания Соц.активность Ожидания Соц. активность Притязания Эмоц.-психотерапевтическая Ожидания Эмоц.-психотерапевтическая Притязания Внешняя привлекательность Ожидания Внешняя привлекательность Притязания Тревожность Фрустрация Агрессивность Ригидность 1 1 1 1 м 6 6 4 4 4 3 2 6 7 2 6 7 12 10 11 15 2 2 2 1 м 7 4 5 2 3 2 4 3 8 2 7 7 12 7 12 8 3 3 3 1 м 6 5 5 3 3 5 4 6 7 3 5 7 14 17 10 6 4 4 4 1 м 6 6 6 3 4 5 3 8 9 4 7 6 17 16 14 13 5 5 5 1 м 6 2 7 2 3 2 1 5 7 2 5 8 12 10 12 12 6 6 6 1 м 7 3 5 3 4 6 5 6 6 3 7 5 14 11 15 10 7 7 7 1 м 5 2 4 3 4 3 5 6 5 5 7 7 17 19 10 9 8 8 8 1 м 5 5 5 4 3 2 3 8 6 4 5 7 9 11 8 13 9 9 9 1 м 6 3 5 3 2 2 4 8 5 5 7 8 10 16 9 11 10 10 10 1 м 5 3 5 4 3 1 7 5 8 5 6 9 14 14 10 12 11 11 11 1 м 4 4 6 3 6 5 2 8 7 4 8 8 12 8 9 7 12 12 12 1 м 6 2 4 4 4 2 6 9 5 4 9 7 8 11 12 8 13 13 13 1 м 8 5 5 3 3 2 4 8 5 5 7 6 14 12 10 14 14 14 14 1 м 8 4 4 4 4 4 3 5 8 5 6 8 15 16 12 13 15 15 15 1 м 5 4 5 3 5 2 5 3 7 7 5 7 8 14 14 12 16 16 1 1 ж 4 3 7 2 4 6 7 1 6 4 5 8 11 15 10 10 17 17 2 1 ж 5 8 5 6 4 5 8 5 8 3 6 6 17 18 10 10 18 18 3 1 ж 5 5 4 5 4 3 9 6 6 3 6 8 15 11 10 13 19 19 4 1 ж 5 1 6 4 3 2 7 8 8 4 4 7 12 14 12 11 20 20 5 1 ж 3 7 7 3 5 6 8 6 9 2 6 7 11 14 10 12 21 21 6 1 ж 4 6 4 3 4 5 9 1 7 5 6 6 12 10 9 15 22 22 7 1 ж 6 4 5 6 1 4 8 2 8 6 6 8 16 18 12 8 23 23 8 1 ж 5 4 3 5 3 3 6 7 5 6 6 6 14 11 10 6 24 24 9 1 ж 4 4 6 6 2 2 9 5 5 5 5 7 12 13 15 13 25 25 10 1 ж 7 5 5 6 2 3 7 2 9 4 7 7 12 14 8 12 26 26 11 1 ж 5 3 5 7 3 4 6 4 7 3 4 9 13 11 9 10 27 27 12 1 ж 5 5 7 8 5 6 7 3 8 6 6 8 17 19 10 11 28 28 13 1 ж 5 7 6 7 3 3 6 4 7 4 5 7 15 11 11 10 29 29 14 1 ж 3 5 5 5 2 3 8 6 2 3 8 9 11 16 11 12 30 30 15 1 ж 6 6 4 6 4 1 6 1 5 3 6 5 13 14 10 9 31 31 16 2 м 7 6 4 4 1 1 6 8 5 7 7 6 4 9 12 10 32 32 17 2 м 6 4 2 1 2 1 9 9 4 5 6 7 7 8 9 12 33 33 18 2 м 7 3 3 1 4 2 7 6 7 5 5 8 17 8 10 12 34 34 19 2 м 5 5 2 4 1 1 7 8 5 5 8 9 16 11 9 10 35 35 20 2 м 3 3 3 3 3 3 5 9 7 6 8 7 10 10 13 11 36 36 21 2 м 5 2 3 4 4 1 6 8 8 4 4 7 12 13 10 10 37 37 22 2 м 5 6 5 2 2 1 8 6 5 6 7 7 15 10 11 14 38 38 23 2 м 6 3 3 2 3 1 5 8 5 6 8 7 10 11 13 9 39 39 24 2 м 7 5 6 4 2 2 5 7 5 6 6 8 7 9 9 12 40 40 25 2 м 6 5 6 3 1 1 8 8 4 3 8 6 8 7 11 12 41 41 26 2 м 4 2 4 3 1 1 8 9 5 6 7 7 10 9 10 12 42 42 27 2 м 5 3 3 3 3 2 8 8 7 5 7 7 9 8 9 10 43 43 28 2 м 7 4 2 2 4 3 8 8 6 7 8 7 11 8 8 12 44 44 29 2 м 4 2 1 1 2 2 9 9 7 7 6 6 16 11 9 12 45 45 30 2 м 5 3 4 3 5 2 7 7 8 8 8 8 10 10 11 10 46 46 16 2 ж 5 6 2 5 2 1 8 7 5 6 6 8 12 9 10 11 47 47 17 2 ж 5 5 1 2 1 2 9 9 6 6 6 6 13 9 11 10 48 48 18 2 ж 4 6 5 5 4 6 9 3 8 4 7 7 10 12 14 9 49 49 19 2 ж 6 5 4 3 5 6 7 5 8 5 6 8 7 9 9 9 50 50 20 2 ж 8 6 3 5 1 2 7 6 5 4 7 6 10 6 11 12 51 51 21 2 ж 6 7 2 2 4 1 8 7 7 5 5 8 8 9 12 12 52 52 22 2 ж 7 2 5 3 4 1 9 7 7 4 6 6 9 8 9 11 53 53 23 2 ж 7 4 4 5 4 5 7 7 6 7 7 8 15 8 8 12 54 54 24 2 ж 7 6 4 5 2 2 7 6 5 5 7 7 16 11 9 12 55 55 25 2 ж 5 5 5 5 1 1 7 6 4 5 9 8 10 10 11 14 56 56 26 2 ж 6 2 3 2 1 1 8 7 4 4 6 8 12 9 10 11 57 57 27 2 ж 4 4 3 2 1 1 8 6 3 6 7 8 12 10 11 10 58 58 28 2 ж 3 4 2 2 4 5 8 8 6 8 7 7 11 11 13 8 59 59 29 2 ж 4 2 1 1 2 2 9 8 7 7 7 7 10 9 12 13 60 60 30 2 ж 4 4 3 3 3 2 8 8 6 7 6 7 9 8 9 12
4