Отношение супругов в семьях разных типов (классическая семья (юридические оформленные отношения), гражданский брак, дистантный).

Содержание
Введение
Глава 1. Семья как социальный институт
1.1 Понятие семьи, ее основные функции
1.2 Семья в рамках исторического аспекта
1.3 Современная семья XXI века
1.4 Типология семьи
1.5 Гражданский, официальный, дистантный брак
1.6 Факторы, характеризующие особенности супружеских отношений
Глава 2. Эмпирическое исследование отношений при разных типах брачных союзов
2.1 Организация исследования и особенности эмпирической выборки
2.2 Диагностический аппарат исследования
2.3 Анализ и интерпретация полученных данных
Выводы
Список литературы
Приложение

Но ряд супругов были обследованы совместно, в одно время и в одном месте. Это было связано с индивидуальной занятостью испытуемых. Тексты опросников предлагались в печатном виде.
Перед началом обследования испытуемым предлагалось поставить на бланке ответов свой пол, возраст, стаж семейной жизни и образование; а затем на специальных бланках, заранее подготовленных, проставлялись ответы на вопросы диагностических методик.
Для повышения достоверности результатов тестирования, оно проводилось анонимно, и перед началом обследования с испытуемыми проводилась беседа о целях данного исследования.
2.2 Диагностический аппарат исследования
Диагностический аппарат исследования составляют следующие методики.
1. Методика «Удовлетворенность браком», разработанная В.В. Сталиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко. Данная методика направлена на исследование удовлетворенности супругами своим браком. Данный тест предназначен для экспресс диагностики степени удовлетворенности-неудовлетворенности браком, а также степени согласования-рассогласования удовлетворенности браком у той или иной социальной группы. Представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятию себя и партнера, мнения, оценки, установки и т. д. Каждому утверждению соответствуют 3 варианта ответа. Далее результаты совмещают с ключом. Если ответ совпадает с ключом – то ставится 2 баллам, если промежуточный ответ, то 1 балл. Возможный диапазон тестового балла от 0 до 48.
Вся ось суммарных баллов теста разбита на 7 диапазонов.
№ Значение Диапазон 1 Абсолютно неблагополучные 0-16 2 Неблагополучные 17-22 3 Скорее неблагополучные 23-26 4 Переходные 27-28 5 Скорее благополучные 29-32 6 Благополучные 33-38 7 Абсолютно благополучные 39-48
2. Методика «Общение в семье» (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.). Данная методика направлена на исследование характера общения между супругами. Опросник состоит из 48 вопросов, на каждый из которых обследуемый должен выбрать один из 4 ответов. Общение в семье данный опросник определяет через следующие шкалы:
доверительность общения;
взаимопонимание между супругами;
сходство во взглядах супругов;
общие символы семьи;
легкость общения между супругами;
психотерапевтичность общения
Итоговый показатель по шкале равен сумме баллов, набранных респондентом по данной шкале, деленной на количество вопросов в этой шкале.
Шкала психологической близости Д. Фелдса. Данная методика направлена на исследование уровня психологической близости между супругами, которая также может являться детерминирующим фактором формирования удовлетворенности браком. В рамках данного исследования, обследуемым предлагалось оценить степень близости с супругой/супругом,
Данная методика состоит 11 утверждений, каждое из которых соответствует уровню близости. Психологическая близость респондента с тем или иным человеком обратно пропорциональна баллу, который респондент поставил этому человеку.
Достоверность полученных результатов исследовался при помощи статистического критерия U-Манна-Уитни. Данный критерий рассчитается следующим образом:
Все данные, полученные в ходе исследования ранжируются. Всего рангов получается столько, сколько n 1+n 2.
Подсчитав сумму рангов отдельно для каждой выборки, необходимо проверить, совпадает ли общая сумма рангов с расчетной.
Определить значение Uкр критерия по формуле:
U = (n1 - n2 )+nx *(nx+1)/2-Tx
где n1 — количество испытуемых в выборке №1;
n2 — количество испытуемых в выборке №2;
Т х— большая из ранговых сумм
n х— количество испытуемых в группе с большей суммой рангов.
4. Для данной эмпирической выборки Uкр = 109 при р=0,05 и Uкр = 88 при р=0,01
5. Если Uэмп>Uкр, то принимается гипотеза Н0 — нет достоверных различий между показателями выборки.
Данный критерий рассчитывался при помощи статистического пакета SPSS 10.0
2.3 Анализ и интерпретация полученных данных
Итак, начнем данную главу с методики «Удовлетворенность браком». На рисунке №1 представлены данные по этой методике.
Рис.1 Диаграмма распределение показателей по методике «Удовлетворенность браком»
Анализируя полученные данные, можно отметить, что обследуемые, которые проживают в официальном браке, в большей степени удовлетворены своими брачными отношениями. Средний показатель в ЭГ№1 составляет 34,63 – что относится к категории «благополучные семьи», а в ЭГ№2 29,13 - что относится к категории «скорее благополучные семьи». Эти данные подтверждают также данные, представленные на диаграмме, которая иллюстрирует тот факт, что большинство ответов обследуемых ЭГ№1 относится к категории «благополучные» и только 19% обследуемых отнесли свой брак к категории «скорее неблагополучные». В ЭГ№2 только 43% ответов попали в категорию «благополучные», в то время как 38% ответов - что практически в два раза больше, чем в ЭГ№1 – иллюстрирует такую категорию как «скорее неблагополучные.
Анализируя диаграмму, иллюстрирующую удовлетворенность барком в дистантной его форме, то можно отметить, что показатели, иллюстрирующие неудовлетворенность брачными отношениями в большей степени выражены упредставителей данной группы – 34% обследуемых отмечает скорее неудовлетворенность, чем удовлетворенность, а 12% отмечают свое полную неудовлетворенность брачными отношениями. Интересным является тот факт, что в данной группе наблюдается уже пеходные тип отношений, который выявлены у 18% обследуемых.Средний показатель по данной методике у обследуемых, проживающих в дистантной форме брака, составляет 28,13 балла, что является показателем переходного состояния от благополучия к неблагополучия.
Статистический анализ при помощи U-критерия подтвердил достоверность полученных различий при высоком уровне достоверности.
Следующая методика - Методика «Общение в семье» (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.). Усредненные данные по этой методике представлены на рисунке №2.
Рис. 2 Усредненные данные по методике «Общение в семье»
Анализируя полученные данные можно отметить, что все средние показатели по всем шкалам в ЭГ№1 и ЭГ№2 находятся в среднем промежуточном интервале от 12 до 19 баллов. Это символизирует о том, что в обеих выше перечисленных эмпирических выборках нет ярко выраженных характеристик общения в рамках брачно-семейных отношений.
Большинство результатов в ЭГ№3 находятся ниже интервала средних значений, что в свою очередь иллюстрирует ряд проблемы брачно-семейных отношений у людей, проживающих в дистантном браке. Особенности проживания в данной форме брака накладывают свой отпечаток на доверие ко второй половине, также значительное влияние данный тип брачных отношений оказывает на психотерапевтичность внутри семьи, что, в принципе, может объясняться основной особенностью данной браком – раздельным проживанием супругов.
Результаты статистической обработки данных по этой методике представлены а таблице №1.
Таблица №1. Данные обработки показателей в эмпирических группах при помощи критерия Манна-Утни.
№ Показатель ЭГ№1-
ЭГ№2 ЭГ№2-
ЭГ№3 ЭГ№1-
ЭГ№3 2 доверительность в общении в себе нет есть есть 3 доверительность в общении супругу нет есть есть 4 взаимопонимание между супругами (себе) есть нет нет 5 взаимопонимание между супругами (супругу) нет нет нет 6 сходство во взглядах нет нет нет 7 общие символы семьи есть нет есть 8 легкость общения есть есть есть 9 психотерапевтичность нет есть есть
Итак, статистическая обработка данных выявила наличие достоверных результатов по особенностям взаимоотношений в различных формах брачных союзов. Это иллюстрирует тот факт, что существуют особенности общения в рамках брачных отношений в официальных, дистантных и гражданских браках. Эти отличия выражаются в таких показателях как легкость в общении, приверженность общим символам семьи, которые более выражены в официальных браках, а также во взаимопонимаии, что больше выражено в гражданских браках. Также это отражается в различиях по таким показателям как доверительность в общении, психотерапевтичность, легкость в общении между гражданским, официальным типами брака с одной стороны и дистантной формой брака с другой.
Следующая методика - шкала психологической близости Д. Фелдса. Данные по результатам этой методике представлены на гистограмме на рисунке №3.
Рис. 3 Средние показатели психологической близости в эмпирических группах
Анализируя полученные данные можно отметить, что обследуемые, проживающие в официально зарегистрированном браке – будь то традиционный или дистантный - в более высокой степени оценивают психологическую близость с супругом. Среди их результатов в большей степени встречаются показатели, максимально приближенные к данным, свидетельствующим о высшей степени близости. Об этом также говорят средние показатели в эмпирических группах: 4,5 балла в ЭГ№1 и 6,19 в ЭГ№2 и 5,57 в ЭГ№3.
Статистический анализ при помощи U-критерия подтвердил достоверность полученных различий при уровне достоверности 0,05.
Выводы
Итак, подводя итоги по проделанной работе, можно сделать следующие выводы.
Семья представляет собой основанную на браке или кровном родстве малую группу, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью.
В последнее время наиболее популярным становится гражданский брак – брачные отношения, при которых пара живет на одной территории и ведет общее хозяйство в течение месяца, но при этом официально не зарегистрирована в отделении ЗАГс.
Также в настоящее время становится популярным дистантная форма брака, характеризующиеся отдельным проживанием супруга в силу определенных обстоятельств.
Анализируя полученные данные по методике «Удовлетворенность браком», можно отметить, что пары, живущие в зарегистрированном браке, в большей степени удовлетворены своими взаимоотношениями. женщины данной отношениями. При этом наблюдается меньшая удовлетворенность брачными отношениями в дистантной форме брака, что вероятно связано с психологической усталостью, обусловленной спецификой данной форм брака. С другой стороны подобные факты могут быть объяснены тем, что данная форма брака является скрытой формой развода, которая внешне проявляется через неудовлетворенность брачными отношениями.
Методика «Общение в семье» выявила, что существуют различия в процессе общения у пар, проживающих в официальном, дистантном и гражданском браке, которые выражаются в доверительности в общении, психотерапевтичности и легкости общения.
Шкала психологической близости Д. Фелдса выявила, что официально расписанные обследуемые в более высокой степени оценивают психологическую близость с супругом, чем пары, которые проживают в гражданском браке.
Гипотеза исследования полностью подтвердилась.
Заключение
Итак, в ходе проведения эмпирического исследования, направленного на изучение особенностей отношений в официальных, дистантных и гражданских браках, гипотеза, которая заключается в том, что тип брачно-семейных отношений оказывает влияние на отношения внутри семьи, нашла свое подтверждение.
Гражданский и официальный брак тесно взаимосвязаны. И ряд исследователей считают, что традиционному браку просто появился альтернативный выбор. Ведь если в нашей жизни что-то есть, то это обязательно кому-то нужно. Просто… Семья должна развиваться по мере развития общества и изменяться по мере изменения общества, точно так же как это было в прошлом. Являясь продуктом определенной общественной системы, она будет отражать состояние ее развития. Поэтому нельзя давать однозначную оценку такому типу брачного союза как гражданский брак. У него есть как свои минусы, но также и свои плюсы, ибо люди могут спокойно узнать, подходят ли они друг другу.
В свою очередь необходимо отметить, что люди, которые проживают в дистантном браке, должны обладать высоким уровнем психологической близости. Ибо это именно та связующая нить, которая позволяет супругам, проживающим длительное время раздельно, строить семейные отношения.
И в заключении хотелось бы отметить, что нельзя в настоящее время однозначно сказать, что институт семьи находится под угрозой, а гражданский брак или дистантный брак – это социальное зло. Каждый выбирает такую форму взаимоотношений, которая его устраивает, а быть счастливым можно, как без печати в паспорте, так и на расстоянии в ожидании очередной встречи.
Список литературы
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
Антонов А. И., Медков В.М. Социология семьи. – М.: Изд-во МГУ 1996, 65 с.
Бусыгин Л.И. Гражданский брак. Что это такое? http://www.sm.iperm.ru/article.php?id=355
Васильева А. К. Структура семьи. – М.: Изд-во МГУ, 1988, с. 53
Витек К. Проблемы супружеского благополучия. – М.: Изд-во МГУ, 1988, 144 с.
Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984, с. 136
Голод С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция // Социально-политический журнал. 1995. № 6.
Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2005 — 320 с
Ковалева Ю. Гражданский брак.//9 месяцев, №1,2004
Незаконная семья //Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, тома: 1-86, СПб, 1890.
Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под ред. Е. Г. Силяевой. - М.: Издательский центр «Академия», 2002. -192 с.
Семья сегодня. Электронный ресурс. http://7ya.udex.ru/page5.html
Сидоренко Е. Математические методы в психологии – Спб: Речь, 2007, с. 350
Синицмна И. Гражданский брак// Аистенок, 14,04, 2007 г.
Трапезникова Т. М. Социальная психология семьи: Методическое пособие к курсу лекций. Л.: ЛГУ, 1987 – 176 с.
Тюгашев Е.А. Семьеведение: Учебное пособие. – Новосибирск: СибУПК, 2006.
Федоров Д. Гражданский брак http://svadba-msk.ru/magazine/law/grajdanskii/
Шерман Е. Гостевой брак. http://www.sunhome.ru/psychology/1543/p2
Шнейдер Л.Б Семенная психология. Учебное пособие для ВУЗов. – М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга – 2006 г., с. 768
Приложение
Таб. №1 Результаты диагностического обследования
№ пол возраст семейн стаж удовлетв браком общение в семье ШПБ показ знач доверительность в общении взаимопон между супругами сходство во взглядах общие символы семьи легкость общения психотерапевтичность себе супругу себе супругу ЭГ№1 1 м 25 3 34 Б 13 10 13 10 23 19 16 12 7 2 м 32 7 36 Б 20 18 20 8 24 6 14 8 3 3 м 25 6 25 СН 18 17 15 10 23 24 21 9 8 4 м 44 12 38 Б 21 21 20 18 21 16 23 19 2 5 м 23 4 26 СН 12 8 18 17 20 8 24 6 6 6 м 24 3 25 СН 13 13 21 21 15 10 23 24 9 7 м 52 19 34 Б 20 20 12 8 19 18 21 16 5 8 м 23 4 36 Б 21 21 13 13 16 10 20 10 6 9 ж 22 3 28 П 13 15 19 18 18 20 13 10 2 10 ж 30 7 42 АБ 23 24 16 10 13 10 20 8 1 11 ж 30 6 36 Б 19 18 18 20 21 21 15 10 3 12 ж 35 12 42 АБ 16 10 13 10 12 8 19 18 6 13 ж 23 4 38 Б 18 20 14 8 13 13 16 10 4 14 ж 22 3 35 Б 13 10 21 9 21 21 20 20 3 15 ж 51 19 45 АБ 20 8 21 21 12 8 18 10 3 16 ж 22 4 34 Б 15 10 12 8 13 13 21 21 4 ЭГ№2 1 м 21 2 26 СН 20 21 20 16 23 19 21 18 8 2 м 34 6 34 Б 24 12 13 10 24 6 19 6 5 3 м 40 7 45 АБ 23 24 20 8 23 24 16 12 4 4 м 42 3 36 Б 24 13 15 10 21 16 14 8 9 5 м 35 7 24 СН 21 18 16 12 21 18 19 18 4 6 м 40 9 12 АН 19 6 14 8 19 6 16 10 10 7 м 21 2 35 Б 16 12 21 9 16 12 18 20 3 8 м 28 6 26 СН 14 8 21 21 20 8 13 10 10 9 ж 20 2 32 Б 21 9 12 8 18 12 13 10 3 10 ж 36 6 35 Б 16 23 13 13 21 8 20 8 8 11 ж 39 7 25 СН 12 10 16 12 21 9 15 10 7 12 ж 54 3 36 Б 13 20 14 8 14 20 23 19 8 13 ж 35 7 16 АН 8 17 23 19 21 18 24 6 7 14 ж 30 9 34 Б 13 20 24 6 19 6 23 8 9 15 ж 34 2 25 СН 22 13 23 24 16 12 10 16 1 16 ж 27 6 25 СН 23 19 21 16 14 8 10 21 3 ЭГ№3 1 м 36 6 35 Б 3 23 13 13 21 8 20 8 8 2 м 39 7 25 СН 12 4 16 12 21 9 15 8 7 3 м 54 3 17 п 2 20 14 8 14 20 8 19 8 4 м 35 7 16 АН 8 6 23 19 21 18 13 6 7 5 м 40 7 45 АБ 23 24 20 8 23 24 8 8 4 6 м 42 3 36 Б 24 6 15 10 21 12 14 8 9 7 м 35 7 24 СН 6 6 16 12 21 4 12 8 4 8 м 40 9 12 АН 19 6 14 8 19 6 16 8 5 9 ж 30 7 42 АБ 23 24 16 10 13 10 6 8 1 10 ж 30 6 28 п 19 4 18 20 21 5 15 3 3 11 ж 35 12 42 АБ 5 10 13 10 12 5 10 5 6 12 ж 23 4 26 СН 12 4 18 17 20 8 12 6 6 13 ж 24 3 25 СН 4 13 21 21 15 12 12 2 9 14 ж 52 19 34 Б 20 6 12 8 19 18 2 16 5 15 ж 23 4 26 СН 18 20 14 8 13 13 16 5 4 16 ж 22 3 17 п 13 10 21 9 21 10 12 3 3 сред ЭГ№1 30,19 7,25 34,63 0 17,19 15,19 16,63 13,07 17,75 14,07 19 13,19 4,5 сред ЭГ№2 33,5 5,25 29,13 0 18,07 15,32 17,88 12,5 19,44 12,63 17,13 12,5 6,19 сред ЭГ№3 35 6,69 28,13 0 13,19 11,63 16,5 12,07 18,44 11,38 11,94 7,57 5,57 
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004.
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004.
Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2005
Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2005
Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2005
Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2005
Семья сегодня. Электронный ресурс. http://7ya.udex.ru/page5.html
Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2005
Ковалева Ю. Гражданский брак.//9 месяцев, №1,2004
Ковалева Ю. Гражданский брак.//9 месяцев, №1,2004
Бусыгин Л.И. Гражданский брак. Что это такое? http://www.sm.iperm.ru/article.php?id=355
Шерман Е. Гостевой брак. http://www.sunhome.ru/psychology/1543/p2
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004
3
Сред показ