статистическое изучение инновационной деятельности

Оглавление
Введение
1.Статистическое изучение инновационной деятельности
1.1.Основные источники статистической информации об инновациях
1.2.Статистика инноваций на промышленных предприятиях
2.Статистическая методология изучения инновационной деятельности
2.1.Методические основы сбора официальной информации об инновационной деятельности предприятий
2.2.Сложившаяся практика заполнения статистики инноваций на предприятиях
2.3.Основные выводы и рекомендации по совершенствованию статистики инноваций
3.Решение практических заданий на тему «Статистическое изучение инновационной деятельности»
Заключение
Список использованных источников

Рассчитаем средние показатели динамики источников финансирования технологических инноваций. Система средних показателей включает:
средний уровень ряда;
средний абсолютный прирост;
средний темп роста;
средний темп прироста.
Средний уровень ряда характеризует обобщенную величину абсолютных уровней. Для интервальных рядов динамики из абсолютных уровней средний за период времени определяется по формуле средней арифметической:
,(3.12.)
где - абсолютные уровни ряда;
- число уровней ряда.
Средний абсолютный прирост (убыль) является обобщающим показателем скорости изменения уровней во времени, представляющим собой обобщенную характеристику индивидуальных абсолютных приростов ряда динамики.
(3.13.)
Средний темп роста (снижения) служит сводной обобщающей характеристикой интенсивности изменения уровней ряда динамики, показывающей во сколько раз в среднем за единицу времени изменяется уровень ряда динамики.
,(3.14.)
Средние темпы прироста (сокращения) рассчитываются на основе средних темпов роста, вычитанием из последних 100%. Соответственно при исчислении средних коэффициентов прироста из значений коэффициентов роста вычитается единица:
;(3.15.)
.
Рассчитаем динамические средние за изучаемый период: среднегодовой уровень ряда, среднегодовой абсолютный прирост, среднегодовой темп роста.
Среднегодовой уровень ряда будем рассчитывать по формуле (3.12)
( для собственных средства предприятий:
( млн. руб.)
( для средств федерального бюджета и бюджетов территорий:
( млн. руб.)
( для внебюджетных фондов:
(млн. руб.)
( для иностранных инвестиции:
(млн.руб.)
( для всех источников финансирования:
(млн.руб.)
Средний абсолютный прирост составил:
( для собственных средства предприятий:
( млн. руб.)
( для средств федерального бюджета и бюджетов территорий:
( млн. руб.)
( для внебюджетных фондов:
(млн. руб.)
( для иностранных инвестиции:
(млн.руб.)
( для всех источников финансирования:
(млн.руб.)
Найдем среднегодовой темп роста и прироста используя (3.14) и (3.15):
( для собственных средства предприятий:

( для средств федерального бюджета и бюджетов территорий:

( для внебюджетных фондов:

( для иностранных инвестиции:

( для всех источников финансирования:

Анализ средних показателей динамики источников финансирования технологических инноваций показал, что наибольший средний прирост составили собственные средства предприятия ( 14,3%, немногим меньше оказался прирост средств за счет федерального бюджета и бюджетов территорий ( 11,2%. Иностранные инвестиции росли в среднем на 6,2% в год. отрицательным оказался средний прирост средств за счет внебюджетных фондов ( -0,2%.
Построим график динамики источников финансирования технологических инноваций.
Рисунок 3.2 ( Динамика источников финансирования технологических инноваций в РФ
Задание №3
Данные баланса показателей по экспорту и импорту технологических сделок в Российской Федерации характеризуются следующими данными, млн. руб.;
Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. Баланс платежей 87012 91446 92088 104613 в том числе денежных средств: - экспорта технологий 35973 36978 32035 26192 - импорта технологий 51039 54468 60053 78421 По данным таблицы рассчитайте:
а) показатели структуры баланса платежей экспорта и импорта технологических сделок;
б) структурные сдвиги экспорта н импорта технологий;
в) показатели рядов динамики экспорта и импорта технологий раздельно, так и в целом по объему совершенных технологических сделок;
г) средние показатели динамики, обобщающие результаты как по экспорту и импорту, так и в целом по объему совершенных технологических сделок.
Проанализируйте результаты и сделайте выводы.
Решение.
Используя (3.1) рассчитаем структуру баланса платежей экспорта и импорта технологических сделок.
Таблица 3.7 ( Структура баланса по экспорту и импорту технологических сделок в РФ, %
Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. Баланс платежей 100,00 100,00 100,00 100,00 в том числе денежных средств: - экспорта технологий 41,34 40,44 34,79 25,04 - импорта технологий 58,66 59,56 65,21 74,96 Анализ таблицы показал, что за период 2002-2005 гг. существенно изменилась структура баланса платежей экспорта и импорта технологических сделок. Так, если в 2002г. доля экспорта технологий составляла 41,3% в итоге баланса, то уже к 2005г. она снизилась до 25%, т.е. на 16,3 процентных пункта.
Используя (3.2), (3.3), (3.4) рассчитаем показатели структурных сдвигов экспорта и импорта технологий.
Приведем пример расчетов для анализа изменения структуры в 2002-2003 гг. Для этого составим следующую вспомогательную таблицу.
Таблица 3.8 ( Расчет изменения структуры баланса по экспорту и импорту технологических сделок в РФ
d0
(2002г.) d1
(2003г.) |d1-d0| (d1-d0)2 d12 d02 Доля экспорта технологий 41,34 40,44 0,9 0,81 1635,39 1709,00 Доля импорта технологий 58,66 59,56 0,9 0,81 3547,39 3441,00 Итого 100 100 1,8 1,62 5182,78 5150,0 Т.о. индекс Гатева составит:
Линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов будет равен:
.
Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов составит:
.
Проведя аналогичные расчеты для остальных лет получим следующие результаты.
Таблица 3.9 ( Изменение структуры баланса по экспорту и импорту технологических сделок в РФ
2003/2002 2004/2003 2005/2004 Коэффициент Гатева 0,013 0,077 0,127 Линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов 0,9 5,65 9,75 Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов 0,9 5,65 9,75 Анализ данных таблицы показывает увеличение интенсивности структурных сдвигов в динамике изменения доли экспорта и импорта технологий.
Рассчитаем показатели рядов динамики экспорта и импорта технологий раздельно, так и в целом по объему совершенных технологических сделок.
Используя (3.5)-(3.11) рассчитаем аналитические показатели рядов динамики. Расчеты оформим в виде таблиц.
Таблица 3.10 ( Аналитические показатели динамики экспорта технологий
Год t Экспорт технологий 2002 1 35973 - - - - - - 2003 2 36978 1005 1005 102,79 102,79 2,79 2,79 2004 3 32035 -4943 -3938 86,63 89,05 -13,37 -10,95 2005 4 26192 -5843 -9781 81,76 72,81 -18,24 -27,19 Анализ данных таблицы показывает, что за анализируемый период экспорт технологий снизился по сравнению с 2000 г. на 9781 млн.руб, или на 27,2%. Наибольший уровень снижения экспорта технологий произошел в 2005г., когда анализируемый показатель снизился по сравнению с прошлым годом на 5843 млн.руб., или 18,2%.
Аналитические показатели динамики импорта технологий приведены в следующей таблице.
Таблица 3.11 ( Аналитические показатели динамики импорта технологий
Год t Импорт технологий 2002 1 51039 - - - - - - 2003 2 54468 3429 3429 106,72 106,72 6,72 6,72 2004 3 60053 5585 9014 110,25 117,66 10,25 17,66 2005 4 78421 18368 27382 130,59 153,65 30,59 53,65 Анализ данных показал, что импорт технологий за представленный период времени вырос на 27382 млн.руб., или на 53,7%. Особенно существенный рост произошел в 2005 г. по сравнению с 2004г., когда прирост импорта технологий составил 18368 млн.руб., или 30,6%.
Аналитические показатели динамики в целом по объему совершенных технологических сделок приведены в следующей таблице.
Таблица 3.12 ( Аналитические показатели динамики в целом по объему совершенных технологических сделок
Год t Объем совершенных технологических сделок 2002 1 87012 - - - - - - 2003 2 91446 4434 4434 105,10 105,10 5,10 5,10 2004 3 92088 642 5076 100,70 105,83 0,70 5,83 2005 4 104613 12525 17601 113,60 120,23 13,60 20,23 За 2002-2005 объем совершенных технологических сделок вырос на 17601 млн. руб., или на 20,2%, что было связано с ростом импорта технологий.
Для расчета средних показателей динамики, обобщающих результаты как по экспорту и импорту, так и в целом по объему совершенных технологических сделок используем формулы (3.12)-(3.15).
Для примера рассчитаем средние показатели динамики для экспрота технологий.

( средний уровень ряда:
(млн.руб.)
( средний абсолютный прирост:
(млн.руб.)
( средний темп роста и прироста:

Произведя аналогичные расчеты для оставшихся показателей результаты расчетов оформим в виде таблицы.
Таблица 3.13 ( Средние показатели динамики
Показатели Баланс платежей 93789,8 5867,0 106,33 6,33 в том числе денежных средств: - экспорта технологий 32794,5 -3260,3 89,96 -10,04 - импорта технологий 60995,3 9127,3 115,39 15,39 Анализ данных таблицы показывает, что за анализируемый период времени общий объем совершенных технологических сделок увеличивался в среднем на 5867 млн. руб. ежегодно, или на 6,3% в относительном выражении. Для импорта технологий эти показатели составили 9127,3 млн.руб и 15,4% соответственно. Экспорт технологий снижался ежегодно на 3260,3 млн.руб. или на 10,4%.
Задание №4
Имеются следующие данные о динамике поданных патентных заявок в стране и за рубежом отечественными и зарубежными заявителями:
Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г, 2005 г. Количество патентных заявок, поданных в стране
из них: 18114 17459 19815 21784 - отечественными заявителями 15140 14419 15362 18776 - зарубежными заявителями 2974 3040 4453 3008 Количество патентных заявок, поданных отечественными заявителями за рубежом 516 430 785 814 Общее количество действующих патентов, зарегистрированных в стране 1190743 1208202 1228017 1249801 На основе приведенных статистических данных рассчитайте:
а) показатели рядов динамики числа патентных заявок, поданных в стране и за рубежом отечественными и зарубежными гражданами;
б) показатели структуры в распределении поданных патентных заявок в стране и за рубежом отечественными и зарубежными заявителями.
Проанализируйте результаты расчета, сделайте выводы.
Решение
Используя (3.5)-(3.11) рассчитаем аналитические показатели рядов динамики. Расчеты оформим в виде таблиц.
Таблица 3.14 ( Аналитические показатели количества патентных заявок, поданных в стране
Год t Количество патентных заявок, поданных в стране 2002 1 18114 - - - - - - 2003 2 17459 -655 -655 96,38 96,38 -3,62 -3,62 2004 3 19815 2356 1701 113,49 109,39 13,49 9,39 2005 4 21784 1969 3670 109,94 120,26 9,94 20,26 Расчеты показывают, что число патентных заявок поданных в стране за 2002-2005 гг., выросло на 3670 шт. или на 20,3% наибольший прирост заявок наблюдался в 2004г., по сравнению с 2003г., когда показатель прироста составил 2356 или 13,5%.
Показатели динамики числа патентных заявок, поданных в стране отечественными гражданами приведены ниже.
Таблица 3.15 ( Аналитические показатели количества патентных заявок, поданных в стране отечественными заявителями
Год t Количество патентных заявок, поданных в стране отечественными заявителями 2002 1 15140 - - - - - - 2003 2 14419 -721 -721 95,24 95,24 -4,76 -4,76 2004 3 15362 943 222 106,54 101,47 6,54 1,47 2005 4 18776 3414 3636 122,22 124,02 22,22 24,02 По сравнению с 2002 г. число патентных заявок, поданных в стране отечественными заявителями выросло на 3636 или 24%. Особо выделяется 2005г., когда произошел резкий прирост анализируемого показателя.
Показатели динамики числа патентных заявок, поданных в стране зарубежными заявителями приведены в следующей таблице.
Таблица 3.16 ( Аналитические показатели количества патентных заявок, поданных в стране зарубежными заявителями
Год t Количество патентных заявок, поданных в стране зарубежными заявителями 2002 1 2974 - - - - - - 2003 2 3040 66 66 102,22 102,22 2,22 2,22 2004 3 4453 1413 1479 146,48 149,73 46,48 49,73 2005 4 3008 -1445 34 67,55 101,14 -32,45 1,14 Анализ данных таблицы показывает, что количество патентных заявок, поданных в стране зарубежными заявителями достаточно стабильно и практически не меняется. Исключение составил 2004 г., когда прирост заявок по сравнению с прошлым годом составил 1413 шт. или 46,5%.
Показатели динамики количества патентных заявок, поданных отечественными заявителями за рубежом приведены в следующей таблице.
Таблица 3.17 ( Аналитические показатели количества патентных заявок, поданных в стране зарубежными заявителями
Год t Количество патентных заявок, поданных в стране зарубежными заявителями 2002 1 516 - - - - - - 2003 2 430 -86 -86 83,33 83,33 -16,67 -16,67 2004 3 785 355 269 182,56 152,13 82,56 52,13 2005 4 814 29 298 103,69 157,75 3,69 57,75 По сравнению с 2002г. количество патентных заявок, поданных в стране зарубежными заявителями выросло на 298шт. или на 57,8%. Наибольший прирост данного показателя наблюдался в 2004г., когда ежегодный прирост составил 355 заявок, или 82,6%.
Используя (3.1) рассчитает показатели структуры в распределении поданных патентных заявок в стране и за рубежом отечественными и зарубежными заявителями. Результаты расчетов оформим в таблице.
Таблица 3.18 ( Распределение поданных патентных заявок в стране и за рубежом отечественными и зарубежными заявителями, %
Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 1. Количество патентных заявок, поданных в стране
из них: 18114 17459 19815 21784 1.1 отечественными заявителями 15140 14419 15362 18776 1.2 зарубежными заявителями 2974 3040 4453 3008 2. Количество патентных заявок, поданных отечественными заявителями за рубежом 516 430 785 814 3. Доля патентных заявок, поданных в стране отечественными заявителями (1.1):(1)*100% 83,58 82,59 77,53 86,19 4. Доля патентных заявок, поданных в стране зарубежными заявителями (1.2):(1)*100% 16,42 17,41 22,47 13,81 5. Доля патентных заявок, поданных в стране отечественными заявителями из числа заявок поданных отечественными заявителями в стране и за рубежом ((1.1):((1.1)+(2))*100% 96,70 97,10 95,14 95,84 6. Доля патентных заявок, поданных за рубежом отечественными заявителями из числа заявок поданных отечественными заявителями в стране и за рубежом ((1.1):((1.1)+(2))*100% 3,30 2,90 4,86 4,16 Анализ данных таблицы показывает, что существенных изменений в распределении поданных патентных заявок в стране и за рубежом отечественными и зарубежными заявителями не произошло.
Заключение
Важным инструментом структурных изменений в экономике является активная научно-техническая и инновационная политика, ориентированная на содействие развитию передовых технологий, НИОКР прорывного характера, созданию и распространению новых видов продукции и услуг. Заметное место принадлежит формированию инновационной системы, которая развивается под влиянием множества объективных факторов как общих, так и специфичных для каждой страны, включая ее географическое положение, наличие природных и трудовых ресурсов, особенности исторического развития и функционирования политических и экономических институтов, форм предпринимательской деятельности. Эти факторы выступают долгосрочными детерминантами направлений и темпов эволюции инновационной активности.
Формирование и реализация эффективной инновационной политики требует адекватного статистического обеспечения. Статистика призвана служить основой для принятия обоснованных управленческих решений в сфере создания, распространения и использования инноваций. В современных условиях резко возрастает значение статистического исследования инновационного потенциала как фактора конкурентоспособности предприятий, отраслей, регионов, экономики в целом.
Необходимость активизации инновационного процесса связана со спецификой современного состояния российской экономики. Чертами современной модели отечественной экономики являются:
• высокая степень износа производственного аппарата промышленности и других отраслей реального сектора при низком уровне загрузки имеющегося производственного потенциала;
• резкое замедление продвижения передовых технологий в производство вследствие масштабного недоинвестирования народного хозяйства на протяжении последнего десятилетия;
• сырьевая направленность экономики и экспортная ориентация сырьевых отраслей;
• доминирование импортных товаров на потребительском рынке и рынке продукции материально-технического назначения в целом ряде товарных групп, прежде традиционно наполнявшихся отечественной продукцией;
• высокая ресурсоемкость отечественного производства;
• значительное снижение уровня благосостояния основной массы населения и объема средств, направляемых на воспроизводство основного капитала.
Развитие науки и технологий является фактором глобальной конкурентоспособности национальных экономик, поскольку возможности выхода страны на международный рынок технологий определяются уровнем развития научного и инновационного потенциала.
Устранение существенных отличий методологии и практики отечественной статистики науки и инноваций от международных стандартов, отвечая современным реалиям российской науки и потребностям научно-технической политики, позволяет обеспечить объективное отражение состояния научного и инновационного потенциала, оперировать едиными с мировым сообществом понятиями, создавая тем самым необходимую информационную базу для сотрудничества и инвестиций.
Рыночным переменам в экономике сопутствуют изменения в поведении предприятий по отношению к инновациям. Несмотря на всю многоплановость проблем их внедрения, сложность формирования благоприятного психологического климата в коллективах, инновации в той или иной мере превратились в объективную жизненную необходимость для большинства производств. За десятилетия впервые можно сказать, что предприятия открыты для инноваций, дело только за правильно выбранной стратегией и требуемыми для ее осуществления средствами. Поэтому поставлена задача статистического исследования целей инновационной деятельности, прежде всего экономических, имеющих непосредственное отношение к продуктам и рынкам сбыта. В статистике предусматривается группировка инноваций, имеющих разное предназначение в инновационной стратегии предприятия, по соответствующим целям, в числе которых выделяются замена снятой с производства устаревшей продукции, расширение ее ассортимента и повышение качества, сохранение традиционных либо создание новых рынков сбыта, снижение издержек производства, улучшение условий труда, сокращение загрязнения окружающей среды.
Список использованных источников
Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4 – инновация “Сведения об инновационной деятельности организации”.
Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 2-наука “Сведения о выполнении научных исследований и разработок”.
Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-нт “Сведения об изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах”.
Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. — М.: Омега-Л, 2007. - 980 с.
Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохбсрга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.
Информационно-правовая система “Гарант”.
Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 304с.
Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: ЦИСН, 2001. С.7.
Косалс Л., Кузнецов М., Рывкина Р., Симагин Ю. Оборонные предприятия России: 1995-2000 гг. Социально-экономические итоги реформ на микро-уровне. М.: ИСЭПН РАН, 2000.
Оно проводится Центром исследований рынка труда Института экономики РАН с 1991 г. Несмотря на то, что предметом данного опроса являются вопросы трудовых отношений, регулярно собирается информация о технологических, номенклатурных, организационных нововведениях в их связи с занятостью на предприятиях промышленности.
Идентификация иновационно активных предприятий на основе статистической отчетности Центром исследований и статистики науки осуществляется по расширенному кругу признаков и в конечном итоге учитывает все предприятия, осуществляющие инновационную деятельность. Это следует из методических комментариев к последнему сборнику ЦИСН. См.: Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: ЦИСН, 2001. С. 51-52. Но для предприятий, заполняющих форму и стоящих перед проблемой отнесения себя к инновационно активным, это совершенно неочевидно, так как в их распоряжении имеется только инструкция.
По результатам опросов ЦИСН
Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М.: Институт проблем переходного периода, 2001 //http:/ www.iet.ru.
К подобным выводам приходят и другие исследователи. Например, И.Дежина делает вывод об отсутствии полной и достоверной информации о состоянии информационной деятельности в стране. См.: Дежина И. Указ. соч. С.41.
Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: ЦИСН, 2001. С.49.
В инструкции к новой форме сохранилось определение изменений, не относящихся к инновациям, в том числе упоминавшееся ранее «расширение номенклатуры продукции за счет ввода в производство не выпускавшихся ранее в данной организации, но уже достаточно известных на рынке сбыта видов продукции, с целью обеспечения сиюминутного спроса и доходов организации». Никакой расшифровки или определения критериев сиюминутности спроса по-прежнему не приводится.
1