ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА ЗАЩИТНИКА

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО СТАТУСА ЗАЩИТНИКА
1.1. Уголовно-процессуальные функции со стороны защиты
1.2. Процессуальный статус защитника в уголовном процессе
1.3. Уголовно-процессуальное назначение защитника. Взаимоотношения защитника и иных участников уголовного процесса
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА
2.1. Деятельность защитника на стадии назначения судебного разбирательства
2.2. Деятельность защитника на стадии судебного разбирательства
2.3. Участие защитника в кассационном и надзорном производстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Адвокату предоставляется право высказать свое мнение о возможности слушания дела в отсутствие не явившихся свидетелей, потерпевших, экспертов, других участников процесса. Выслушав мнения, суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела или его отложении. Адвокат в уголовном процессе вправе на стадии судебного следствия задавать вопросы, ставить вопросы перед экспертами, участвовать во всех судебных действиях, представлять суду доказательства, заявлять ходатайства, требовать занесения в протокол всего происходящего в суде (ст. 53, гл. 36 и 37 УПК). «Адвокат при свидании с подзащитным может предварительно согласовывать вопросы и ответы, которые задаст защитник и на которые ответит подсудимый. Также можно согласовать вопросы, которые будут заданы адвокатом потерпевшему, свидетелям, экспертам».
Для адвоката важное значение имеет участие в доказательственном процессе. В предмет доказывания защиты входят оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность обстоятельства. Адвокат должен следить за соблюдением правил относимости и допустимости доказательств (ст.75 УПК), чтобы они были получены с точным соблюдением закона, так как несоблюдение этого правила является основанием для отмены приговора (п.2 ст.386 УПК). Право адвоката представлять доказательства закреплено в ст. 53 УПК. В силу ст. 274 УПК адвокат принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления. Адвокат в этом вопросе имеет преимущество перед обвинением, так как ему известно всё, чем располагает обвинитель, а обвинению не известно то, чем может располагать адвокат.
Адвокат вправе принимать участие во всех следственных действиях, фотографировать место происшествия, ходатайствовать о приобщении доказательств или самостоятельно предъявлять их в ходе судебного следствия. Адвокат доказывает все обстоятельства, влекущие переквалификацию в благоприятную сторону. Например, факт сильного душевного волнения. Адвокату не запрещено в качестве гражданского лица беседовать с людьми, выяснять сведения, необходимые защите, осматривать и фотографировать предметы, помещения и местность, поскольку это не нарушает интересов других лиц.
Доказательства могут быть как подрывающие обвинения, так и дающие самостоятельные аргументы в пользу подзащитного. «Представляя доказательства, защитник должен выдвигать их по такому расчету, чтобы наиболее сильные доказательства шли после слабых, ближе к концу, чтобы они не пропадали в общей массе доказательств и слов. Главная его обязанность защиты – доказывать свои положения и ослаблять аргументы обвинения».
По окончании судебного следствия, то есть рассмотрения всех доказательств, председательствующий спрашивает у сторон, чем они могут дополнить следствие (ст. 291 УПК). В этот момент суду должны быть предъявлены все доказательства, которыми обладает защита. Если дополняет прокурор, то защитник вправе на этом этапе попросить суд объявить перерыв или отложить дело, чтобы собрать и представить в суд данные, опровергающие вновь появившиеся доказательства. В тех случаях, когда допрашиваются родственники подсудимого, адвокат должен проследить, чтобы суд разъяснил им право не давать показания против подсудимого, ибо в силу Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
После окончания судебного следствия, начинаются судебные прения. Речь защитника должна быть убедительной, чтобы суд мог проникнуться его мнением. Его преимущество состоит в том, что он выступает после всех участников процесса. Таким образом, адвокат может исследовать речи предыдущих выступающих, опровергать их, критиковать, оказывать своё «последнее» благоприятное воздействие на суд. Однако после произнесения защитительной речи работа адвоката в суде не заканчивается. Необходимо изучить протокол судебного заседания, так как иногда слова лиц участвующих в деле искажаются. Если у адвоката есть к протоколу претензии, то они оформляются в форме замечаний на протокол судебного заседания.
После провозглашения приговора адвоат должен встретиться с подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на провозглашённый приговор, так как самостоятельно принять такое решение защитник не имеет права. Если подзащитный не желает обжаловать приговор суда, работа адвоката в качестве защитника завершена. Если подзащитный выразил желание обжаловать провозглашённый приговор, то наступает следующая стадия работы адвоката – работа в кассационной и надзорной инстанциях.
2.3. Участие защитника в кассационном и надзорном производстве
Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве в отличие от ранее рассмотренных стадий не является обязательным с точки зрения закона. УПК РФ никого не обязывает это делать. Таким образом, адвокат может участвовать на этой стадии только в случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. На этой стадии «в качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия и суда, а может быть совершенно другой адвокат, которого только что пригласили».
В случае приглашения нового адвоката его задача, прежде всего, будет состоять в тщательном изучении всех материалов, как следственных, так и судебных, заседаний. Если адвокат остался прежним, то он уже знаком с материалами дела, при нем допрашивали свидетелей, потерпевших и т. п. Но ему все равно необходимо еще раз перечитать все дело, вновь оценить собранные по делу доказательства и понять, почему решение было не тем, которое хотелось адвокату и его клиенту. Если это понять, то в кассационной жалобе можно по-другому представить эти доказательства, а можно найти дополнительные, ведь адвокатское расследование не ограничено временем. Проанализировав приговор суда, адвокату необходимо убедиться, что он законен, обоснован и мотивирован, то есть соответствует требованиям УПК и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
Выводы, заложенные в приговоре, о событии преступления, о виновности или невиновности лиц в совершении преступления, об обстоятельствах дела должны строго соответствовать содержанию протокола судебного заседания. В приговоре не может быть такого, чтобы это не прозвучало или не исследовалось в ходе судебного следствия. Нужно встретиться с подзащитным и обсудить с ним линию защиты и все выявленные нарушения или их отсутствие. Иногда кассационная жалоба бывает ничем не обоснована, так как ее нечем обосновать, но подзащитный просто тянет время.
Личное участие адвоката в кассационном заседании является важной задачей. Там речь адвоката не похожа на защитительную речь, так как в кассационном заседании нужно убедительно показать, почему необходима отмена приговора или иного оспариваемого документа (протеста прокурора, жалобы потерпевшего и т.д.). Если суд признал жалобу адвоката обоснованной, он изменяет решение первой инстанции.
Оставление судом второй инстанции кассационной жалобы адвоката без удовлетворения не лишает его возможности оспаривать это решение в надзорном порядке. Однако в порядке надзора дело может быть пересмотрено не по жалобе адвоката, а по протесту соответствующего прокурора или председателя суда, которым адвокат и направляет жалобы. Отказ этих должностных лиц принести протест не запрещает адвокату обращаться вторично к ним с той же жалобой. Для составления мотивированной жалобы необходимо знание всех материалов дела, так как в ней необходимо ссылаться на нарушения уже во всех инстанциях, в том числе необходимо указать, чего не учёл суд второй инстанции. И главное, что необходимо указывать, какой закон, и в какой части нарушен. «Принимая личное участие в надзорной инстанции, адвокат может также давать устные пояснения после доклада материалов дела судьей. Если надзорная инстанция приняла решение, с которым адвокат как защитник не согласен, он может подать новую надзорную жалобу».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель деятельности адвоката в качестве защитника – защита прав и законных интересов, подозреваемых и обвиняемых, оказание им юридической помощи при производстве по уголовному делу. Функция защиты в уголовном процессе выражается в действиях подозреваемого, обвиняемого и их защитников, направленных на полное или частичное опровержение подозрения или обвинения, выявление обстоятельств, свидетельствующих в пользу подозреваемого или обвиняемого. Именно от его деятельности во многом зависит какой будет вынесен приговор.
В результате проведенного исследования были сформулированы следующие предложения по совершенствованию законодательства:
Действующий УПК не содержит отдельной статьи о порядке допроса подозреваемого, аналогичной по содержанию ст.123 УПК РСФСР о вызове и допросе подозреваемого. Возможно, предложить законодателю добавление данной статьи, в ней необходимо указать, что перед началом допроса подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК, а также должно быть объявлено в совершении какого преступления он подозревается, о чём должна быть сделана отметка в протоколе допроса.
Пункт 1 ч.2 ст. 75 УПК РФ гласит, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, не подтверждённые подозреваемым или обвиняемым в суде. При этом не требуется, чтобы подозреваемый указывал причины или мотивы отказа от своих прежних показаний. Думается, что данная норма предоставляет подозреваемому и обвиняемому излишние привилегии в средствах защиты от подозрения и обвинения и в этом смысле нарушает равноправие сторон в уголовном судопроизводстве как необходимого элемента состязательного процесса. Правоприменителю следует обеспечивать явку адвоката при допросах, даже в тех случаях, если подозреваемый (обвиняемый) отказался от его услуг. Законодателю, возможно, необходимо внести изменения в п.1 ч.2 ст.75 УПК, закрепляющие обязательное присутствие адвоката при допросах (даже при отказе от него), а по окончании следственного действия – подписывать протокол. Так как участие защитника в следственном действии снижает возможность подозреваемого (обвиняемого) ссылаться потом в суде на якобы имевшее место ущемление его законных прав и интересов, несоблюдение или нарушение его прав.
Закон не запрещает защитнику, не совершая никаких процессуальных действий, выяснять сведения необходимые для защиты, проводить беседы, запрашивать справки, характеристики и иные документы из государственных и общественных организаций, которые в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» обязаны выдавать документы в месячный срок. Однако нет никаких гарантий того, что адвокат получит запрашиваемые им справки, характеристики или иные документы вовремя или получит их вообще. Сейчас такая мера ответственности как штраф в размере одного минимального размера оплаты труда никого не пугает. Как представляется, необходимо предоставить адвокату право затребовать в бесспорном порядке через суд те документы, которые ему не были предоставлены в добровольном порядке. Законодателю нужно закрепить это право, а также пересмотреть ответственность соответствующих должностных лиц за неудовлетворение требований адвоката.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // «Российская газета» № 237 от 25 декабря 1993.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.10.2007) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. № 100. 05.06.2002г.
Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 2001. №11. Ст.1002.
Специальная литература
Адвокат в уголовном процессе. Учебное пособие. / Под ред. П.А. Лупинской, М.: Юристъ, 1997.-534с.
Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Демидовой Л.А., Сергеева В.И. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.- 576 с.
Баранов, Д.П., Смоленский, М.Б. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2006.-368с.
Барщевский, М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. Учебное пособие. – М.: «Проспект», 1995.-218с.
Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник. – М.: Юристъ, 2004.- 730с.
Бойков, А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России. Учебное пособие.– М.: ИКФ Омега-Л; ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2002.-432с.
Громов, Н.А., Пономаренко, В.А., Францифоров, Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник. – М.: Юрайт-М, 2001.-556с.
Данилов, Е.П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2005.-623с.
Качалова, О.В., Качалов, В.И. Адвокатура в РФ. Схемы и комментарии: Учебное пособие. – М.: «Изд-во ПРИОР», 2000.-96с.
Комментарий к угловно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Авт. коллектив: Алексеев, В.В., Белянинова, Ю.В., Труевская, И.Н., Дедов, А.М.. Петров, М.И, Костькова, и др. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.- 928с.
Кузнецова, Ю.В., Тихонов, А.К., Громов, Н.А. О показаниях обвиняемого в Российском уголовном процессе // Следователь.2004. № 1. с. 11-13.
Мешков, В.М., Соколов, А.Н. О состязательности уголовного процесса через призму времени. // Российское право. 2006. № 2. с. 35-37.
Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. Под общ. ред. А.В.Смирнова. – СПб.: Питер, 2006. – 699с.
Смоленский, М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура РФ. Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 2002.- 416 с.
Стешенко, Л.А., Шамба, Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. – М.: Изд-во НОРМА, 2001.- 544 с.
Уголовный процесс России. Учебник. / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П.Поляков, С.П.Сереброва; Науч. ред. В.Т.Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003.-821с.
Уголовный процесс Российской Федерации. Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005.-815с.
Уголовный процесс: Учебник для вузов // Под ред. В.Н. Григорьева и Г.П. Химичевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.-576с.
Цоколова, О. Участие защитника при задержании подозреваемого. // Уголовный процесс. 2005. № 2. с.90-93.
Материалы судебной практики
Постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004г., № 5.
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 14.08.2002г. «О нарушении права подсудимого на защиту повлекшее отмену приговора» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003г., № 5.
Уголовный процесс: Учебник ./ Под ред. проф. В.Н.Григорьева и проф. Г.П.Химичевой. М., 2001. С.87.
Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов. М.: Юрайт-Издат, 2005. С.44.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. В.Н. Григорьева и Г.П. Химичевой. М., 2001. С.112.
СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
СЗ РФ. 2001. №11. Ст. 1002.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2004., С.155.
Статья 6 Закона об адвокатской деятельности.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник. М.: Юристъ, 2004. С.154.
Адвокатура в России. Учебник / под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М., 2004. С.153.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б.Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб., 2006. С. 133.
Адвокатура в России. Учебник / под ред. Демидовой Л.А., Сергеева В.И. М., 2004. С.163.
Баранов Д.П., Смоленский М.Б. Адвокатское право. Учебник. Ростов н/Д., 2006. С.208.
См.: п.1 ч.3 ст.6 Закона об адвокатской деятельности.
Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М., 1995. С.96.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник, М., Юристъ, 2004. С.117.
Уголовный процесс России: Учебник / Александров А.С., Ковтун Н.Н., Поляков М.П., Сереброва С.П.; Научный ред. В.Т. Томин. М., 2003. С.119.
Адвокатура: Учебник / под ред. проф. Демидовой Л.А., Сергеева В.И., М.: 2004. С.181.
Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май 2004, с.2.
Демидова Л.А., Сергеев В.И. Указ. соч., с.193.
Безлепкин Б.Т. Указ. соч., 2004. С.160.
Адвокатура в России. Учебник под ред. проф. Демидовой Л.А., Сергеева В.И., М.:, 2004, с.223.
Адвокатура в России. Учебник / под ред. проф. Демидовой Л.А., Сергеева В.И., М.: 2004, с. 230.
Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май, 2003, с.13.
Демидова Л.А., Сергеев В.И., указ. соч., с.238.
Баранов Д.П., Смоленский М.Б. Адвокатское право. Учебник, Ростов н/Д, 2006.,с.217.
Баранов Д.П., Смоленский М.Б. Указ. соч., с. 218.
Баранов Д.П., Смоленский М.Б. Указ. соч., с. 220.
6