Источник информации в журналистике.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Определение понятия "журналистика"
1.2 Основные признаки публицистики и виды текстов средств массовой информации
ГЛАВА 2 ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ В ЖУРНАЛИСТИКЕ
2.1 Источники информации в печати
2.2 Указание источников информации в журналистских текстах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

По их мнению, главой республики должен быть только башкир, в то время как Лукманов, хоть и родился в этой республике, по национальности татарин. (Комсомольская правда 11 марта. 2009.)
МВФ считает, что Украина игнорирует его главное требование - сократить госрасходы. (Комсомольская правда 11 марта. 2009.)
Французские дипломаты уверяют в один голос, что сильная Франция внутри НАТО - только выигрыш для Москвы, делающей ставку на европейский полюс внутри альянса. (Комсомольская правда 12 марта. 2009.)
Принимая во внимание классификацию источников информации, мы посчитали возможным изобразить источники сведений в следующем виде:
Официальные источники информации
Неофициальные источники информации
Вспомогательные источники информации.
Дополнительным источником информации может служить наблюдение, которое помогает изучить суть самого явления, а не только его отдельных аспектов. Наблюдение в качестве дополнительного источника получения информации обычно ориентировано на получение данных о развитии той или иной сферы действительности, о поведении того или иного лица с помощью многократных непосредственных и опосредованных контактов в течение сколько-нибудь длительного контакта.
В зависимости от позиции наблюдателя различают открытое и скрытое наблюдение. При открытом наблюдении журналист не скрывает своего присутствия, цели и содержания работы. В случае скрытого наблюдения до поры до времени он не сообщает об истинной цели своего расследования и работы.
Общение коллег журналистов также является неиссякаемым источником полезной деловой информации, - в таких беседах представители СМИ не только обмениваются фактологическим материалом, но и имеют возможность сразу его осмыслить, выйти на определённую тему, уточнить концепцию.
Электронные базы данных – также великолепное средство получения вспомогательной информации практически на любую тему. Поиск информации в базах данных стал обычным делом в журналистских расследованиях, да и в повседневной работе печатных изданий и вещательных станций.
В анализируемых примерах дополнительных источников получения информации нами выявлено не было.
2.2 Указание источников информации в журналистских текстах
Журналист, прежде всего, определяет, какая организация (департамент, отдел, комитет, контора) в действительности занимается вопросами, которые интересуют корреспондента? как она организована? кто является ключевыми фигурами (руководителями)? кто может дать исчерпывающую и точную информацию?
Лучший источник для определения компетентных и полномочных персон – телефонные и другие справочники для внутреннего пользования, из которых можно узнать не только фамилии, имена, отчества функционеров, но и названия отделов, департаментов, служб. Некоторые журналисты заводят своеобразные досье на работников организаций, с которыми им приходится иметь дело, поддерживают с ними контакты даже тогда, когда это не требуется для дела, следят за их продвижением по службе, вовремя узнают о преемниках при переводе на другое место работы. Все для того, чтобы «законсервированный» на время источник в соответствующий момент мог быть использован незамедлительно.
Но для подтверждения полученных данных наличия надежного информатора недостаточно. Когда материал появляется на газетной полосе или в эфире, требуется снабдить его еще одним атрибутом достоверности: обязательной ссылкой на источник. Отсутствие таковой обычно свидетельствует о непрофессионализме репортера. В других случаях, когда информация дается без указания на ее происхождение, либо мы сталкиваемся с внепрофессиональными мотивами поведения журналиста (руководства редакции, канала, студии), что часто встречается во время «информационных войн» и предвыборной борьбы, либо это делается для обеспечения конфиденциальности источника.
Лучший вариант – это когда информаторы не возражают против обнародования их имен. У корреспондента появляется возможность вместо «известно, что...» сказать прямо, кому известно, вместо «говорят, что...» произнести имя того, кто говорит, вместо использования оборота «ожидается, что...» объяснить, кем ожидается, а взамен слов «как мне сказали...» указать на того, кто сказал.
Но журналисту приходится учитывать, что собеседники журналиста боятся «репрессий» со стороны своего начальства, озабочены карьерой, не хотят общественной огласки, стесняются. Статья 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» обязывает нас сохранять в тайне источник информации и не называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени (Закон РФ "О средствах массовой информации"). Если не удалось уговорить собеседника назвать его в публикации, то поступать следует только по закону.
Ссылки бывают разные, начиная с конкретного «как нам сообщил имярек» и заканчивая традиционным оборотом «по сведениям, поступившим от лиц, заслуживающих доверия». В последнем случае при возникновении после публикации неприятностей редакции и журналисту необходимо защищать конфиденциальность своих источников.
Отдельного подхода требуют слухи как источник информации (молва, известие, обычно еще ничем не подтвержденное, по определению толковых словарей). Журналисты охотно пользуются сведениями такого рода, но теоретики журналистики дают следующие рекомендации авторам: необходимо предварительно обезопасить себя необходимыми процедурами. А именно:
•  полезно найти источник слуха;
•  переспросить у источника, так ли было или есть на самом деле;
•  в случае отказа подтвердить слух – поискать другой источник, способный дать подтверждение;
•  при удачном поиске и полученном подтверждении договориться о том, что если после опубликования материала редакции будет предъявлен иск, источник явится в суд и подтвердит изложенные сведения.
В любой другой ситуации редакция и журналист берут на себя всю возможную ответственность. Иногда слухи становятся поводом для журналистского расследования и в конечном итоге перестают быть таковыми.
Иногда журналистам приходится пользоваться анонимными источниками. При этом использование безымянного источника обычно кратко объяснено в материале.
Однако самые распространенные источники информации для журналистов – представители органов власти. По данным Комиссии по свободе доступа к информации (российский правозащитный фонд), около 80% журналистов систематически обращаются за сведениями к представителям различных ветвей власти, преимущественно – исполнительной (Российский правозащитный фонд "Комиссия по свободе доступа к информации"). Особенность работы с органами управления заключается в том, что между средствами массовой информации и руководителями федерального, регионального и местного уровней есть посредники – пресс-секретари и пресс-службы. Они организуют брифинги, пресс-конференции и встречи с руководством для интервью, отвечают на запросы, проводят аккредитацию корреспондентов, приглашают их на закрытые мероприятия, готовят информацию в виде пресс-релизов, справок, отчетов.
Нельзя не учитывать, что получаемая таким образом информация часто бывает односторонней, поскольку задачи пресс-служб не совпадают с обязанностями прессы: в первом случае – сделать положительным образ руководства в общественном мнении, во втором – сообщить аудитории о реальных фактах. Подобные отношения пресс-служб со СМИ складываются повсеместно и за некоторыми мало существенными отличиями характерны для всех организаций, в том числе и общественных. Поэтому опытные журналисты обзаводятся собственными информаторами, которые находятся «в недрах», внутри правительства, администрации, департамента, – для проверки полученных сведений, получения эксклюзива или закрытых данных.
Некоторые официальные учреждения пользуются повышенным вниманием СМИ, и репортеру полезно знать об организации в них работы с прессой.
Непростой объект журналистского интереса представляют собой органы внутренних дел, причем в зависимости от иерархического уровня они несколько различаются между собой. В частности, в областном УВД журналистам, чтобы получать информацию, по всей видимости, придется аккредитоваться.
Аккредитованные журналисты имеют права посещать брифинги, пресс-конференции ГУВД; получать от пресс-службы пресс-релизы и иные информационные материалы; производить записи с использованием различных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом; проверять достоверность информации, получать необходимые справки, консультации; присутствовать на заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, проводимых ГУВД, за исключением закрытых. Кроме того, аккредитованные журналисты имеют право получать интересующую их информацию без письменных запросов, в том числе у должностных лиц во всех подразделениях, подчиненных ГУВД области. В некоторых управлениях, однако, вся информация проходит через пресс-службу.
В случаях с Федеральной службой безопасности многое зависит от степени доверия к данному СМИ и конкретному журналисту. По действующим внутренним приказам, оперативные работники могут общаться с корреспондентами только через пресс-службу и по решению руководства.
Прокуратуры во взаимодействии с журналистами исходят из приказа Генерального прокурора (1993), которым обязанность сотрудничать со средствами массовой информации была возложена на старших помощников прокуроров. Они сортируют и дозируют информацию, предлагаемую прессе, в соответствии с законами и положениями, по которым действует данная правоохранительная структура.
Выбрав источник и получив доступ к нему, собрав необходимые сведения, журналист проверяет полученную информацию. Причем проверку следует проводить при всяком удобном случае, не жалея для этого времени. Добросовестный журналист отличается тем, что для уточнения сведений сделает на пять звонков больше, чем его излишне беззаботный коллега.
В учебниках журналистики рекомендуют несколько испытанных способов проверки фактических сведений:
•  когда материал готов, следует перезвонить источнику и, опираясь на текст, перепроверить цифры, факты, иные данные, проговорить ясно и членораздельно важные высказывания и спросить: «правильно ли я воспроизвел ваше суждение?»;
•  по возможности следует сопоставить полученные сведения с имеющимися на это счет видео- и аудиозаписями, текстовыми документами;
•  опросить дополнительных свидетелей и очевидцев;
•  показать текст экспертам;
•  зачитать материал опытным коллегам в редакции;
•  дать прочесть текст редакционному юристу.
Все эти нехитрые действия избавят журналиста от возможных ошибок и последующих неприятностей.
Как правило, визировать материалы у представителей всех трех ветвей власти не требуется. Согласно Закону «О средствах массовой информации», не допускается предварительное согласование содержания сообщений и материалов (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым) (Закон РФ "О средствах массовой информации"). Многие журналисты, тем не менее, дают источникам информации почитать материал целиком или зачитывают фрагменты, чтобы уточнить цитаты, цифры, иные фактические сведения, и таким образом страхуют себя от ошибок.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучив теоретические и практические материал на заданную тему, мы пришли к следующим результатам:
определены понятия "журналистика", "журналистское произведение" и "журналистский текст";
определены основные признаки публицистики;
проанализированы виды текстов средств массовой информации;
определены и классифицированы основные источники сведений в русскоязычных СМИ;
определены особенности указания источников сведений в текстах СМИ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Баранов А.Н. Лингвистическя экспертиза текста: теория и практика. М.: Флинта Наука. 2007. – 592 с.
Большая Советская Энциклопедия. Электронный ресурс. Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/
Васильева Л.А. Делаем новости. М.: Аспект Пресс, 2003. – 190с.
Воробьева О.И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи. Архангельск, 2000.
Герасименко Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе. // Политический дискурс в России. М. 1998.вып.2.,С.22.
Добросклонская Т.Г. «Вопросы изучения медиатекстов» (опыт исследования современной английской медиаречи). Изд. 2-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 288с.
Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. КДУ. – 2008. – 116 с.
Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика. Системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь). Флинта. Наука. - 2005. – 263 с.
Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 130 с.
Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/smi/
Комсомольская правда. Электронный ресурс. Режим доступа: http://spb.kp.ru/daily
Корконосенко С. Г. /Ред./ Основы творческой деятельности журналиста. СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000 г.
Лащук О.Р. Редактирование информационных сообщений. М.: Аспект Пресс, 2004. - 159с.
Российский правозащитный фонд "Комиссия по свободе доступа к информации". Электронный ресурс. Режим доступа: http://ksdi.ru/
Цвик В.Л. Введение в журналистику. М. 2000.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: монография. – Москва – Волгоград: Перемена, 2000. – 367 с.
2
Агентства, пресс-службы и официальные организации
Информация, полученная из газет
Источник информации скрыт или указан общими словами
Указание официальных имен
Указание неизвестных неофициальных и официальных имен
Официальные источники информации без указания имен