Опричное войско, роль во внутренних смутах. Состав опричного войска.

Введение
I. Предыстория опричнины
II. Состав опричного войска
III. Роль опричного войска во внутренних смутах
Заключение
Список литературы

Но террористический режим мало изменился. Поэтому некоторые историки полагают, что опричнина лишь получила новое наименование «Государев двор». Найденные в последние годы документы подтверждают эту гипотезу. Новый двор был сформирован из бывших опричников, им было сохранено жалованье и т.д. Вместе с тем царь и его окружение начинали осознавать последствия массового террора: армия лишилась талантливых воевод, воинские люди вымерли от голода и мора, страна слабела. И как результат, в 1571 г. татары вторглись в Москву. Опричные погромы деморализовали жизнь общества, но не изменили основных тенденций развития страны. Опричнина дорого обошлась народу. Бесчинства опричников были беспрецедентными и не имели оправдания.
Иван Грозный был порождением своего времени. Он вместе с Россией переживал взлеты и падения. В 48 лет царь тяжело занемог. В слободу были спешно созваны старшие бояре и духовенство. Потеряв надежду на выздоровление, Иван Васильевич объявил наследником старшего сына князя Ивана. Когда же царь выздоровел, его доверие к 27-летнему сыну поколебалось. К недоверию прибавился страх за свою жизнь. Отношения отца и сына испортились. «Последняя их ссора разыгралась в Александровской слободе. В припадке ярости Иван IV нанес сыну удар жезлом по голове. Проболев 11 дней, наследник скончался. Так жестокость царя обрекла династию на исчезновение».
«Находясь в состоянии глубокого душевного кризиса, Иван Васильевич решил посмертно простить всех опальных бояр, казненных по его приказу Списки казненных опричниками лиц были разосланы монастырям для поминовения. Фактически царь в конце жизни признал бесполезность опричного террора».
Предчувствуя близость смерти, Иван Грозный составил новое завещание в пользу слабоумного сына Федора и образовал при нем регентский совет. В него вошли четыре человека. 18 марта 1584 г. Иван Васильевич скоропостижно умер. Так закончилось 50-летнее царствование Ивана Грозного.
История России в XVI столетии поражает своими контрастами. Страна то достигала экономического успеха, то переживала великое разорение. Россия сумела проложить себе дорогу на Урал и в Сибирь, завязать торговые отношения с Европой. Но подъем промышленности и торговли сменился в конце века упадком. Россия оказалась на пороге крупнейшего национального кризиса, который разразился в самом начале XVII в.
Заключение
Итак, в данной работе мы достигли поставленной нами цели, а именно, рассмотрели важнейшее орудие царя тех времен – опричное войско и его роль во внутренних смутах Российского государства.
Мы выполнили следующие задачи:
- рассмотрели историю создания опричнины;
- рассмотрели состав опричного войска;
- проследили, какую роль опричное войско играло во внутренних смутах.
Через двадцать лет правления Ивана Грозного в его жизни произошло очень много событий, которые повлияли на него с негативной стороны.
2 февраля 1565 создаётся опричнина. Опричное войско было очень сильным инструментом в руках царя. Это было очень организованное и сильное войско, которое полностью подчинялось Ивану Грозному.
Многие историки склоняются к тому, что опричнина являлась хорошо продуманным политическим шагом Ивана Грозного и была направлена против тех социальных сил, которые противостояли его "самовластию". Однако попытка грубой силой (казнями и репрессиями) разрешать противоречия в стране могла дать лишь временный эффект. Она не уничтожила окончательно боярско-княжеское землевладение, хотя сильно ослабила его мощь; была подорвана политическая роль боярской аристократии. До сих пор вызывает ужас и содрогание дикий произвол и гибель многих неповинных людей, ставших жертвами опричного террора. Опричнина привела к еще большему обострению противоречий внутри страны, ухудшила положение крестьянства и во многом способствовала его закрепощению.
Правление Ивана Грозного во многом предопределило ход дальнейшей истории нашей страны – «поруху» 70-80-х годов XVI в., установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный узел противоречий рубежа XVI-XVII вв., который современники называли «смутой».
Список литературы
Алексеев Ю. Г. Под знаменем Москвы. М.: Наука, 1992. – 570 с.
Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М.: Наука, 1994. – 387 с.
Ильина Т. В. История искусств. Отечественное искусство. М.: Высшая школа, 1994. – 599 с.
Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М.: Наука, 1967. – 467 с.
Лихачев Д. С. Великий путь: Становление русской литературы ХI–ХVII вв. М.: Современник, 1987. – 539 с.
Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.— М.: Проспект, 1997.—544 с.
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХVI–ХVII вв. М.: Наука, 1995. – 690 с.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М.: Наука, 1975. – 340 с.
Скрынников Р. Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск: Вече, 1997. – 290 с.
Скрынников Р. Г. Святители и власти. М.: Наука, 1989. – 325 с.
Фрагменты из Никоновской летописи об учреждении опричнины в 1565 г. Текст приводится по изданию: Полное собрание русских летописей. Спб.,1906. Г. XIII. С. 391-396.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М.: Наука, 1975. – 340 с.
Там же
Фрагменты из Никоновской летописи об учреждении опричнины в 1565 г.
Текст приводится по изданию: Полное собрание русских летописей. Спб.,1906. Г. XIII. С. 391-396.
Алексеев Ю. Г. Под знаменем Москвы. М.: Наука, 1992. – 570 с.
Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М.: Наука, 1994. – 387 с.
Скрынников Р. Г. Святители и власти. М.: Наука, 1989. – 325 с.
Скрынников Р. Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск: Вече, 1997. – 290 с.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М.: Наука, 1975. – 340 с.
Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.— М.: Проспект, 1997.—544 с.
Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М.: Наука, 1967. – 467 с.
Ильина Т. В. История искусств. Отечественное искусство. М.: Высшая школа, 1994. – 599 с.
5