Бухгалтерская отчетность: Российская практика и требования международных стандартов.

Содержание
Введение
1. Понятие, сущность и назначение бухгалтерской отчетности
1.1. Понятие бухгалтерской отчетности. Нормативно-правовое регулирование бухгалтерского учета и отчетности в Российском и международном законодательстве
1.2. Сходства и различия Российских и Международных стандартов в части требований к отчетности
1.3. Бухгалтерская отчетность как основа управленческих решений
2. Методика составления и предоставления отчетности на предприятии ООО «Эдельвейс»
2.1. Краткая характеристика предприятия
2.2. Состав и содержание отчетности на предприятии ООО «Эдельвейс»
2.3. Формирование статей баланса
2.4. Формирование статей отчета о прибылях и убытках
2.5. Состав пояснений к бухгалтерской отчетности
3. Основные направления повышения качества бухгалтерской отчетности
3.1. Сравнительный анализ отчетности составленной в соответствии с требованиями российских и международных стандартов
3.2. Предоставление отчетности в соответствии с требованиями МСФО и основные трудности при переходе на международные стандарты
Заключение
Список используемой литературы
Приложения

В рекомендованной форме Отчета о прибылях и убытках, утвержденной Приказом № 67н, после строки 150 размещена пустая строка. Она предназначена для отражения прочих обязательных платежей в бюджет, которые не формируют финансовый результат до налогообложения, но влияют на величину чистой прибыли организации.
Например, организация обнаружила ошибку, допущенную в предыдущие годы. При исправлении этой ошибки была сдана уточненная налоговая декларация и доначислен налог на прибыль. Сумма доплаты не влияет на величину налога на прибыль за текущий год. Поэтому в Отчете о прибылях и убытках она должна быть отражена в отдельной строке, расположенной после показателя текущего налога на прибыль.
2.5. Состав пояснений к бухгалтерской отчетности
Пояснения к бухгалтерской отчетности включают Отчет об изменениях капитала (форма № 3), Отчет о движении денежных средств (форма № 4), Приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5), Отчет о целевом использовании полученных средств (форма № 6) и пояснительную записку.
Поскольку распространено мнение, что основное назначение бухгалтерской отчетности заключается в представлении ее в налоговую инспекцию, то отчетность не может содержать информацию, действительно полезную для управленческих и инвестиционных целей. Такой подход к раскрытию информации сводит на нет ценность пояснений, на практике превращая их в «отписку». Только повышение уровня осведомленности собственников (акционеров) о деятельности организации, их экономической и юридической грамотности способно породить осознанный интерес к бухгалтерской отчетности и повлиять на рост требований собственников к объему раскрываемой информации
ООО «Эдельвейс» является малым предприятием, поэтому имеет право не предоставлять формы № 3,4,5 при отсутствии соответствующих данных. Но стоит остановиться на принципах построения этих отчетов.
Отчет об изменениях капитала впервые появился в годовой отчетности в 1996 году. Отчет раскрывает показатели, которые характеризуют изменения собственных средств предприятия. Данный отчет предусмотрен также американскими стандартами и МСФО. Представляет собой статьи собственного капитала. Отчет содержит остатки за 3 смежных года. Форма № 3 включает в себя 2 раздела и справки.
Движение каждого вида капитала или резерва построено по принципу следующего балансового уравнения:
ОСн + По – Ио = ОСк, (2.1)
где ОСн – остаток средств различных видов капитала, резервов и фондов на начало отчетного периода;
По – увеличение капитала (поступило в отчетном году);
Ио – уменьшение капитала (израсходовано в отчетном году);
ОСк - остаток средств различных видов капитала, резервов и фондов на конец отчетного периода.
Отчет о движении денежных средств составляется на основе данных по счетам учета денежных средств и содержит сведения о денежных потоках с учетом остатков на начало и конец отчетного периода. Сведения о денежных потоках представлены в отчете в разрезе текущей, инвестиционной и финансовой деятельности.
под текущей деятельностью понимается деятельность организации, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели в соответствии с предметом деятельности, т.е. с производством промышленной продукции, продажей товаров, выполнением строительных работ и др.
Движение денежных средств в связи с основной деятельностью отражает приток и отток этих средств при операциях, дающих чистый доход от основной деятельности. Средства поступают (притекают) от: покупателей; получения процента по дебиторской задолженности; получения дивидендов на инвестиции; компенсации от поставщиков за возвращенные товары.
Средства расходуются на: покупку товаров для дальнейшей перепродажи; выплату процентов по обязательствам (задолженности); выплату налогов, пошлин и штрафов; заработную плату.
Разница между суммами приведенных выше поступлений денежных средств и их расходами называется чистым притоком (оттоком) денежных средств в связи с основной деятельностью компании.
под инвестиционной деятельностью понимается деятельность организации, связанная с капитальными вложениями организации с целью приобретения земельных участков, зданий и иной недвижимости, оборудования и других внеоборотных активов, а также их продажи; осуществлением долгосрочных финансовых вложений в другие организации, выпуском облигаций и иных ценных бумаг долгосрочного характера;
Движение денежных средств в связи с инвестиционной деятельностью обусловлено приобретением (отток) и списанием (приток) основных средств, отражаемых в балансовом отчете по строке «Основные средства», а также других долгосрочных активов. Наиболее характерными источниками поступления денежных средств в данном разделе выступают:
-списание (путем продажи) земли, зданий, оборудования;
-продажа ценных бумаг, в которые были вложены средства компании;
-возвращение компании основной части долга сторонними организациями (поступление процентных выплат по долгу относится к движению денежных средств в связи с основной деятельностью).
Типичными направлениями затрат денежных средств, относящимися к данному разделу, являются:
-приобретение (путем покупки) земли, зданий и оборудования;
-инвестиции в долгосрочные долговые обязательства и акции других компаний;
-приобретение других видов активов (например, нематериальных), используемых в основной деятельности (за исключением ТМЗ, приобретение которых отражается движением денежных средств в связи с основной деятельностью).
Разница между притоком и оттоком денежных средств в рамках данного раздела называется чистым притоком (оттоком) денежных средств в связи с инвестиционной деятельностью.
под финансовой деятельностью понимается деятельность организации, связанная с осуществлением краткосрочных финансовых вложений, выпуском облигаций и иных ценных бумаг краткосрочного характера, выбытием ранее приобретенных финансовых активов на срок до 12 месяцев.
Движение денежных средств в связи с финансовой деятельностью отражает то, каким образом долгосрочный капитал в виде денежных средств был привлечен для финансирования деятельности компании, а также для выплаты держателям ее ценных бумаг. Источниками поступления наличных денежных средств в рамках данного раздела выступают инвесторы, покупающие за эти средства акции компании, и кредиторы, ссужающие средства под ее облигации, векселя и закладные. Отток же средств в связи с финансовой деятельностью направляется владельцам акций компании (в виде дивидендов и прочих выплат, а также в качестве оплаты за выкупаемые ими акции) и кредиторам компании (в виде выплаты основной части долга). Выплата процента по задолженности относится к движению денежных средств в связи с основной деятельностью. Разница между поступлением и расходованием средств в рамках данной рубрики называется чистым притоком (оттоком) денежных средств в связи с финансовой деятельностью компании.
В составе потока денежных средств отсутствуют денежные эквиваленты, что приводит к формированию различной информации в отчете о движении денежных средств по российским и международным стандартам.
Отчет строится на основе следующего балансового уравнения:
ДСн + ДСп – ДСв = ДСк, (2.2)
где ДСн – остаток средств на начало отчетного периода;
ДСп – поступило денежных средств в течение отчетного периода;
ДСв – выбыло денежных средств в течение отчетного периода;
ДСк – остаток на конец отчетного периода.
Отчет о движении денежных средств может быть составлен двумя способами: прямым и косвенным. На практике получил распространение прямой метод, так как представленная в отчетности прибыль носит весьма условный характер и процесс корректировки слишком трудоемок (многие показатели, формирующие прибыль, не связаны напрямую с движением денежных средств).
Суть прямого метода состоит в составлении потока движения денежных средств по Главной книге организации.
Каждая строка отчета может быть интерпретирована некоторыми бухгалтерскими корреспонденциями. Окончательная полная автоматизация при составлении отчета достаточно сложно осуществима на практике, поскольку разбивка данных текущей, инвестиционной и финансовой деятельности носит весьма условный характер и не всегда определяется конкретными бухгалтерскими корреспонденциями. Некоторые строки отчета вообще не разбиваются по видам деятельности, например, выплаты по заработной плате и социального характера.
Пояснительная записка является элементом бухгалтерской отчетности, обязательное включение которой в состав годовой бухгалтерской отчетности установлено Федеральным законом от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В тоже время законодательством оговорены случаи, когда организация вправе не представлять пояснительную записку и отдельные формы отчетности.
Пояснительной записке принадлежит особая роль в раскрытии информации. Она должна содержать существенную информацию об организации, ее финансовом положении, сопоставимости данных за отчетный и предшествующий ему годы, о методах оценки и существенных статьях бухгалтерской отчетности.
В пояснительную записку должны войти те данные, которые не раскрыты в формах годовой бухгалтерской отчетности. В этих пояснениях отражается как обязательная информация, так и дополнительная. К обязательным данным относятся основные сведения об организации, изменения в учетной политике, показатели деятельности организации и факторы, повлиявшие в отчетном году на финансовые результаты, информация по прекращаемой деятельности и т.д.. Дополнительная информация отражается в пояснительной записке на усмотрение организации.
Необходимо наглядно представить текущую, инвестиционную и финансовую деятельность фирмы. Кроме того, следует указать данные решений по итогам рассмотрения годовой бухгалтерской отчетности и распределения чистой прибыли. Одним словом, указывается информация, необходимая для получения более полной и объективной картины о финансовом положении организации, о результатах деятельности за отчетный период и изменениях в ее финансовом положении.
Пояснительная записка может состоять из тематических разделов. Однако это не единственная структура, которую может применить организация, так как до сих пор законодательством Российской Федерации не установлена обязательная форма пояснительной записки. Данные в ней можно сгруппировать и по другим признакам.
В пояснительной записке должно сообщаться о фактах неприменения правил бухгалтерского учета в случаях, когда они не позволяют достоверно отразить имущественное состояние и финансовые результаты деятельности организации с соответствующим обоснованием. В противном случае неприменение правил бухгалтерского учета рассматривается как уклонение от их выполнения и признается нарушением законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете.
В пояснительную записку можно включить данные о динамике важнейших экономических и финансовых показателей работы организации за ряд лет, будущих капиталовложений, осуществляемых экономических мероприятий, природоохранных мероприятий и другую информацию.
При изложении в пояснительной записке основных показателей деятельности, которые влияют на изменения в имущественном и финансовом положении, их причины можно указать принятый порядок расчета аналитических показателей (рентабельности, доли собственных оборотных средств и пр.).
Включение дополнительной информации в состав пояснительной записки не должно противоречить интересам деятельности организации.
3. Основные направления повышения качества бухгалтерской отчетности
3.1. Сравнительный анализ отчетности составленной в соответствии с требованиями российских и международных стандартов
Следует отметить, что международные стандарты финансовой отчетности – это не стандарты бухгалтерского учета как российские ПБУ.  В них нет плана счетов, бухгалтерских проводок, первичных документов или учетных регистров.
Принципиальная особенность международных стандартов финансовой отчетности в том, что при работе с отчетностью они рекомендуют отталкиваться не от законодательных норм, а от экономических реалий. Таким образом, одним из основных принципов МСФО является приоритет экономического содержания над формой.
Перечень форм, составляющих портфель финансовой отчетности МСФО, по их наименованиям и многим показателям не отличается от отечественных, что является результатом целенаправленного сближения российской финансовой отчетности с правилами МСФО. Хотя все формы отчетности, предусмотренные МСФО 1 «Представление финансовой отчетности», указаны в ПБУ 4/99 и приказе Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности организации», учетная практика выявила отнюдь неодинаковое отношение к ним.
По МСФО 1 все формы отчетности являются основными и требуются в обязательном порядке. В российском законодательстве отчет об изменениях капитала и отчет о движении денежных средств рассматриваются лишь в качестве пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках. Если формы №1 и №2 требуются в обязательном порядке, то другие формы таковыми в отдельных случаях не являются.
Отличие международных и российских стандартов касается отчетного периода. Если в соответствии с МСФО 1 отчетный период, как правило, представляет календарный год, то в российской учетной практике составляется отчетность и на внутригодовые даты: за месяц, квартал, полугодие. Согласно МСФО 1 отчетный период может отличаться от года, причем как в меньшую, так и в большую сторону. При этом причины отличия отчетного периода от календарного года по МСФО 1 раскрываются в отчетности, чего не требуют отечественные нормативные документы. В российской учетной практике отчетный период регламентирован и исключена всякая возможность установления администрацией предприятия альтернативных дат представления финансовой отчетности.
При составлении бухгалтерского баланса в отличие от МСФО российские нормативные документы по бухгалтерскому учету не требуют проведения процедуры признания активов, обязательств и капитала при отражении их в отчетности.
Сравнение номенклатуры статей бухгалтерского баланса, представленной в приказе Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности организаций», с регламентациями МСФО 1 «представление финансовой отчетности» свидетельствуют об очевидности ее сходства с линейными статьями бухгалтерского баланса, составляемого по правилам МСФО 1. Тем не менее ряд расхождений между отечественными и международными стандартами в части отражения положения хозяйствующего субъекта в бухгалтерском балансе остается. В форме №1 в составе запасов выделена самостоятельная статья «Товары отгруженные», что не свойственно для МСФО, так как это всего лишь разновидность товаров. Остается в форме № 1 статья «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», которая отсутствует в бухгалтерском балансе, регламентируемом МСФО 1.
Таким образом, еще остаются различия между отечественными нормативными документами по бухгалтерскому учету и регламентациями МСФО в части формирования отчетных данных, характеризующих финансовое положение предприятия. Вместе с тем Программа реформирования выполняется, и принятые в последнее время ПБУ во многом приблизили отчетную финансовую отчетность к правилам международных стандартов.
Общим для отечественной формы № 2 и формы отчета о прибылях и убытках по МСФО 1 является раздельное отражение доходов и расходов по обычной и прочим видам деятельности. При этом доходы и расходы по обычным видам деятельности отражаются в российской форме № 2, пользуясь терминологией МСФО, методом функции затрат; метод характера затрат, как правило игнорируется. Таким образом, если по МСФО 1 предоставляется возможность выбора между допустимыми методами, то по российским нормативным документам альтернатива методу функции затрат не допускается.
К качестве очевидного признака сближения требований российских и международных стандартов можно считать объединение операционных и внереализационных операций в прочие доходы и расходы, такая же группировка предусмотрена МСФО 1. Принятые в последние годы нормативные документы значительно приблизили отечественную финансовую отчетность к МСФО. Особенно важны ПБУ 9/99 и ПБУ 10/99, которые, несмотря на имеющиеся отличия, в наиболее важных вопросах отвечают требованиям МСФО. Вместе с тем имеются и несоответствия регламентаций российских учетных стандартов правилам МСФО, наиболее существенным из которых является сохранение жесткого нормативного регулирования многих вопросов учета доходов и расходов предприятий.
Таким образом, несмотря на определенную адаптацию к МСФО, российские стандарты, регламентирующие учет активов и обязательств, во многом сохраняют свои особенности и национальные черты. Серьезной проблемой российского учета является оценка активов и обязательств по регламентируемой международными стандартами справедливой стоимости.
В отличие от МСФО 1 отчетная информация, регламентируемая отечественными нормативными документами, не обеспечивает того качества экономического анализа, которое необходимо для принятия решений пользователями в отношении предприятия.
Исследование концептуальных основ составления финансовой отчетности в МСФО и российском законодательстве по бухгалтерскому учету позволяет сделать вывод об определенной доле сходства в общих подходах к формированию показателей финансовой отчетности в российских и международных стандартах.
Вместе с тем уже в концептуальных основах имеются существенные отличия, которые неизбежно приведут к различию в показателях отчетности, составленной по российским стандартам и по МСФО. К ним относятся различная трактовка активов, обязательств и капитала, отсутствие в российском законодательстве критериев признания элементов отчетности, не выполняемые (хотя и провозглашенные) в российской практике многие требуемые по МСФО принципы формирования отчетности.
В МСФО 1 предусмотрено представление специальной аналитической информации о влиянии определенных факторов на финансовое положение и результаты деятельности организации, что отсутствует в российских стандартах.
В отличие от МСФО 29 в российских нормативных документах по бухгалтерскому учету не предусмотрены правила представления учетной информации в условиях гиперинфляции.
3.2. Предоставление отчетности в соответствии с требованиями МСФО и основные трудности при переходе на международные стандарты
Процесс трансформации финансовой отчетности требует тщательной подготовки исходной информации. Наряду с использованием отчетных форм российской финансовой отчетности необходимо подготовить большой объем аналитической информации по счетам бухгалтерского учета, подлежащим трансформации.
Трансформация финансовой отчётности в соответствии с требованиями МСФО становится всё более актуальной. Однако следует отметить, что единой методики трансформации отчётности не существует. По мнению специалистов, отчётность в соответствии с МСФО можно получить 3 путями: методом трансформации отчётности, методом трансляции проводок и методом параллельного учёта.
Трансформация — это разовая процедура, которая проводится по состоянию на отчетную дату. В связи с этим компания, в которой не налажен параллельный учет по МСФО, не имеет возможности получать оперативную информацию за промежуточные между отчетными датами периоды. К тому же трансформация возможна только после того, как составлена российская отчетность, что увеличивает время, необходимое для получения отчетности по МСФО. При ведении же параллельного учета процесс составления международной отчетности не зависит от подготовки российской отчетности.
При трансформации точность данных отчетности по МСФО часто снижается, поскольку корректируются только существенные статьи и используется много оценочных суждений. Например, при составлении отчетности в иностранной валюте в процессе трансформации обычно вместо исторических курсов на дату каждой операции применяют средние курсы. Однако, трансформация обходится значительно дешевле, чем постановка параллельного учета, так как не требует внедрения специализированной бухгалтерской программы.
Первые два метода самые простые, однако, они могут давать погрешность от 10% до 50%. Как правило, в их основе лежит построение специальных трансформационных таблиц по основным участкам учета. Выделяется пять основных трансформационных таблиц:
Сводная таблица рублёвых корректирующих (трансформационных, исправительных) проводок;
Сводная таблица валютных корректирующих проводок;
Сводная таблица трансформации баланса;
Сводная таблица корректирующих проводок по перегруппировке статей отчёта о прибылях и убытках;
Сводная таблица трансформации отчёта о прибылях и убытках.
Таблицы представляют собой расшифровки бухгалтерской отчетности, подготовленной на основе российских стандартов в том виде, который позволяет автоматически сделать ряд поправок для приведения данных в международный формат.
Основные методы, используемые при трансформации отчетности:
Детализация остатков – необходима для корректной классификации остатков для целей МСФО (например, классов основных средств), выделения внутригрупповых остатков, элиминируемых при консолидации. 
Реклассификация остатков – представляет собой распределение данных российского учета в формате МСФО (например, высоколиквидные инвестиции реклассифицируются в состав эквивалентов денежных средств);
Переоценка остатков – корректировка остатков балансовых счетов, влекущая одновременные изменения собственного капитала: прибылей и убытков отчетного года, нераспределенной прибыли (накопленного убытка), добавочного капитала и других статей собственного капитала (например, списание неликвидных запасов или инфляционные поправки).
К недостаткам такой метода трансформации, помимо возможных ошибок, следует отнести то, что информацию, подготовленную по МСФО можно получить только в конце периода, причём после завершения основного процесса трансформации приходится вносить «ручные» корректировки.
Параллельный учёт (иначе он называется методом двойного ведения бухгалтерского учёта) ведётся с помощью специального программного обеспечения. Для ведения параллельного учёта система использует два рабочих плана счетов: российский и международный. При настройке типовых операций записываются как российские, так и международные шаблоны проводок. Введённые операции автоматически разносятся по различным модулям, что даёт максимальную детализацию информации. В то же время необходимо учитывать ряд особенностей при автоматизированной трансформации бухгалтерской отчётности.
различная степень детализации российского и международного планов счетов;
различные методы и нормы амортизации основных средств;
особенности при документарном признании задолженности и денежных средств (например, согласно российским стандартам счета денежных средств обновляются на основе банковской выписки, а по МСФО – на основе платёжных поручений);
настройка операций при ведении учёта в двух валютах.
При переходе на МСФО можно выделить основные трудности, которые заключаются:
1. Технический момент – отсутствие перевода стандартов МСФО на русский язык. Все стандарты написаны на английском языке, этот язык считается основным. А профессиональным переводом стандартов на иностранные языки занимаются лишь специалисты КМСФО и переведенные экземпляры подвергаются обсуждению по подобию самих стандартов, в связи с чем появляются большие задержки с выходом официальных стандартов на русском языке.
2. Не всегда в российских стандартах выполняется приоритет экономического содержания над формой, что искажает отчетность по национальным стандартам и делает её более тяжелой для трансформации.
3. Различие оценки активов и обязательств. Здесь наблюдаются различия в классификации имущества и обязательств в разных системах отчетности. Кроме того, МСФО в ряде случаев требует справедливой или рыночной оценки активов, что бывает практически невозможно сделать в условиях РСБУ.
4. Различие в объемах раскрываемой информации. МСФО требует раскрытие информации о большем круге зависимых лиц, информации которую в российских условиях не всегда можно получить.
5. Различие законодательной базы. Бухгалтерский учет любой страны как совокупность национальных стандартов всегда является составной частью законодательства государства. Учет никогда не может противоречить ему, кроме того, он пользуется терминами и понятиями национального гражданского и налогового законодательства. А изменение этих основ представляется невозможным на настоящий момент. Поэтому и возникают противоречия, не поддающиеся корректировки.
Заключение
В рамках написания данной дипломной работы было изучено понятие бухгалтерской отчетность, нормативно-правовое регулирование с точки зрения российских и международных стандартов, основные сходства и различия между ПБУ и МСФО касательно отчетность, изучена бухгалтерская отчетность, как важнейший элемент принятия управленческих решений.
Также изучена характеристика ООО «Эдельвейс», рассмотрен порядок формирования и состав отчетности, проведен сравнительный анализ отчетности по МСФО и российским стандартам, рассмотрены основные пути перехода на МСФО.
Малые предприятия, каким является ООО «Эдельвейс», не заинтересованы в переходе на МСФО в принципе. Специфика деятельности малых предприятий в основном связана с их структурой. Рынками капитала для привлечения средств малые предприятия не пользуются, при составлении бухгалтерской отчетности исходят в основном из налоговых целей.
В России в условиях повышенных рисков признание международных стандартов является важным шагом, направленным на привлечение иностранных инвестиций. Иностранные инвесторы не будут готовы всерьез прийти на российский рынок до тех пор, пока не будут сделаны улучшения в области корпоративной прозрачности. Переход на международную практику учета существенно облегчит взаимоотношения российских предприятий с их зарубежными партнерами, будет способствовать увеличению числа совместных проектов.
Нельзя забывать, что отчетность по МСФО нацелена на отражение реальной картины происходящего, а не на минимизацию налогов, к чему тяготеет российская отчетность. Еще одна проблема, которая не способствует быстрому внедрению международных стандартов – это недостаточное количество заинтересованных потребителей прозрачной финансовой отчетности внутри страны.
Но главная из проблем перехода на МСФО - абсолютная неготовность большинства российских компаний к внедрению МСФО. Прежде всего, переход на международные стандарты - очень дорогостоящее «удовольствие», требующее привлечения дефицитных специалистов. По статистике, до 5% годового оборота крупной компании может уходить на внедрение международных стандартов в первые два года с момента начала внедрения. Помимо самих затрат на внедрение стандартов использование компаниями МСФО может существенно повлиять на их финансовые результаты в результате более жестких требований к резервированию и подсчету чистой прибыли. Это соответственно отразится на главных показателях основной деятельности, включая прибыль на акцию. Вполне возможно, что из прибыльной по российским стандартам компания может превратиться в убыточную по международным.
Также основными трудностями перехода на международные стандарты на сегодняшний день являются следующие ключевые моменты:
1. Технический момент – отсутствие достоверного перевода стандартов МСФО на русский язык.
2. Не всегда в российских стандартах выполняется приоритет экономического содержания над формой, что искажает отчетность по национальным стандартам и делает её более тяжелой для трансформации.
3. Различие оценки активов и обязательств.
4. Различие в объемах раскрываемой информации.
5. Различие законодательной базы.
Список используемой литературы
Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г № 146 ФЗ в редакции 17.05.2007 года;
Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117 ФЗ в редакции от 04.12.2007 г с изменениями от 30.04.2008года
Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ;
Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998г. № 34н;
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций от 31.10.2000 №94н (в ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 N 38н);
Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций от 31.10.2000 № 94н (в редакции от 18.09.2006 №115н);
Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ-1/98), утвержденное Приказом Минфина РФ от 09.12.98г. №60н.
Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ-4/99), утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. №43н (в редакции от 12.09.2006 №115н);
Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 05/01), утвержденное Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 г. №44н
Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ-6/01), утвержденное Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. №26н.
Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина РФ от 13.10.2003г №91н (в редакции от 27.11.2006.),
Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. №32н
Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. №33н
Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденное Приказом Минфина РФ от 27.12.2007 г. №143н
Положением по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02), утвержденное Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 г. №114н
Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» (ПБУ 19/02), утвержденное Приказом Минфина РФ от 10.12.2002 г. №126н
Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности» с приложениями и указаниями;
МСФО 1 «Предоставление финансовой отчетности»
Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности н6а среднесрочную перспективу. Утверждена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. № 180.
Аверчев Т.Н. Курс на МСФО // Консультант. 2004. № 17. С.10-17.
Анищенко А.В. Особенности формирования показателей годового баланса // Российский налоговый курьер. 2005. № 3. С.5-20.
Бухгалтерский учет: Учебник./Под ред. Гришенко М.Н. -М.: ИНФРА-М, 2006 – 592 стр. – (Высшее образование).
Бухгалтерский учет. – 5-е издание. Переработанное и дополненное.- Ростов, И/Д: Феликс, 2004 г. – 480 стр.
Букач Е.И. Составляем пояснительную записку // Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь". 2005. выпуск № 7. С.3-5.
Гощанский О. В. Первое применение МСФО // Консультант. 2005. № 1. С.6-9.
Гусева Е.Э. Развитие управленческого учета в современных условиях хозяйствования // Современный бухучет. 2005. № 2. С.9-15.
Вахрушина М.А. «Бухгалтерский управленческий учет». – М.:ИКФ Омега-Л; Высш. шк., 2005. – 457с.;
Годовой отчет 2007/ Под ред. А.В. Касьянова. – М.: ГроссМедиа: Россбух, 2008 г. -1104 с.
Горицкая Н.Г. Особенности бухгалтерского учета в современных условиях. – К.: Редакция газеты «Бухгалтерия. Налоги. Бизнес», 2004/-352 c.
Ковалев В.В. Как читать баланс./ В.В. Ковалев, В.В. Патров, В.А. Быков – 5-е изд., пер., и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006 г. -672с.
Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. Учебник. – М.: ИНФРА – М, 2005. – 592 с.
Курбангалеева О.А. Заполняем отчет о прибылях и убытках за 2007 год, Российский налоговый курьер. 2008. № 5
Николаева С.А. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования. 2-ое изд., перераб. и доп. Москва: Аналитика-пресс, 2001. 672с
Никольская Ю.П., Спиридонов А.А. Финансовая отчетность предприятия. СПб.:Питер, 2004. 256с.(Серия «Бухгалтеру и аудитору»).
Новодворский В.Д., Пономарева Л.В. Комментарии к новым формам бухгалтерской отчетности организации. М: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003. 192с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).
Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. – М.: ИД «ФБК – Пресс», 2001. – 336 с.
Середа К.Н. Бухгалтерский учет. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 416 с.
Публикации по бухгалтерскому учету «ПрофБух» 2008 г. «Бухгалтерский баланс» http://www.ccpb.ru/publik/publik_1/110.html
Журнал «В курсе дела», Андреева И.В. «Время сдавать бухгалтерскую отчетность», октябрь 2006;
Журнал «Курс Ваш бизнес», раздел Бухгалтерский учет, «Балансовый отчет», сентябрь, 2007;
Журнал «Бухучет на практике», А. Лобков, «Хранение документов бухгалтерского учета», №12,2007;
Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятий.- М.: ИНФРА-М,1999.-343 1с.
Ежемесячный журнал "Новая бухгалтерия" N 2, 2007 г., статья «Отчетность по МСФО: состав, структура, требования к раскрытию информации», http://www.klerk.ru/articles/?71650
Марио Мацидовски «Первое применение международных стандартов. МСФО 1 для российских компаний», статья http://www.bdo.ru/press_centre/publication/?id=2026
http://www.cfin.ru/ias/overview-5.shtml
http://www.as-audit.ru/consulting/book_keeper/megdsfo/msfo/index.shtml
Приложения
Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ
Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998г. № 34н
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций от 31.10.2000 №94н
Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций от 31.10.2000 № 94н
Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ-4/99), утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. №43н
Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности» с приложениями и указаниями
Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г № 146 ФЗ
Ежемесячный журнал "Новая бухгалтерия" N 2, 2007 г., статья «Отчетность по МСФО: состав, структура, требования к раскрытию информации»
Марио Мацидовски «Первое применение международных стандартов. МСФО 1 для российских компаний»
П.8, МСФО 1
Ст. 13, Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ, П. 28, ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»
п. 1 Приказа Минфина России от 22.07.2003 N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций"
П. 44-48, МСФО 1
Приказа Минфина России от 22.07.2003 N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций"
Ежемесячный журнал "Новая бухгалтерия" N 2, 2007 г., статья «Отчетность по МСФО: состав, структура, требования к раскрытию информации»
П.48-49, Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ-4/99), утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.07.99 г. №43н
П.9-10, МСФО 1
http://www.cfin.ru/ias/overview-5.shtml
Ст.10, Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ
П.11, Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)
Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)
Журнал «В курсе дела», Андреева И.В. «Время сдавать бухгалтерскую отчетность», октябрь 2006
Журнал «Курс Ваш бизнес», раздел Бухгалтерский учет, «Балансовый отчет», сентябрь, 2007
Журнал «Бухучет на практике», А. Лобков, «Хранение документов бухгалтерского учета», №12,2007
Публикации по бухгалтерскому учету «ПрофБух» 2008 г. «Бухгалтерск