Информационная война как средство раелизации внешней политики в современном мире

Введение
Глава 1. «Новые» войны современности.
Часть 1. Влияние основных процессов развития мирового сообщества на изменение концепции субъекта международных отношений.
Часть 2. Изменения концепта власти на современном этапе.
Часть 3. Изменения концепта войны на современном этапе.
Глава 2. Информационные войны как пример «новых» войн современности.
Часть 1. История и понятие информационных войн.
Часть 2. Технология ведения информационной войны.
Часть 3. Методы борьбы с информационной войной.
Часть 4. Необходимость изменений в стратегии борьбы с
информационными войнами.
Заключение
Список использованной литературы и источников

Основными формами ведения технической информационной войны являются радиоэлектронная борьба, война с использованием средств электронной разведки и наведения, нанесения удаленных точечных ударов с воздуха, психотронная война, борьба с хакерами, кибернетическая война.
Одним из примеров технических средств ведения информационной войны является глобальная разведывательная сеть "Эшелон", разработанная в США и способная перехватывать поток радиоэфира во многих диапазонах частот. Специальные мощные компьютеры позволяют фильтровать по ключевым словам всю перехваченную информацию, обрабатывать и хранить в банках данных.
Часть 3. Методы борьбы с информационной войной.
Среди всех областей: политической, экономической и военной, информационная "мягкая сила" сегодня имеет приоритет перед традиционной, материальной "грубой силой". Цели информационной войны совершенно иные, нежели войны в общепринятом понимании: не физическое уничтожение противника и ликвидация его вооруженных сил, не уничтожение важных стратегических и экономических объектов, а широкомасштабное нарушение работы финансовых, транспортных, коммуникационных сетей и систем, частичное разрушение экономической инфраструктуры и подчинение населения атакуемой страны воле страны-победителя. Более того, в эпоху информационных войн планы боевых операций разрабатываются военными вместе с гражданскими специалистами, причем нередко последние играют ведущую роль в этом. Впервые вооруженные силы оказались вынуждены вначале овладевать новыми информационными технологиями, а уже потом изыскивать пути их использования.
Информационная революция оказалась способной коренным образом преобразовать человеческое бытие. Сжимая время и пространство, открывая границы, позволяя устанавливать контакты в любой точке земного шара, она превращает индивидов в граждан мира. Таким образом, открывается возможность и культурного диалога в том числе.
Сегодня источники глобализации можно найти и в сфере культуры. Речь идет о тенденции формирования глобализованных «однородных» средств массовой информации, искусства, попкультуры, повсеместного использования английского языка в качестве всеобщего средства общения. Здесь надо сказать, что из-за этого некоторые страны, особенно Франция и ряд других европейских государств, рассматривают глобализацию как попытку США добиться культурной, экономической и политической гегемонии. В сущности, они считают глобализацию новой формой империализма.
Именно поэтому во Франции очень сильны настроения против глобализации и против унификации культур. Французы выступают за сохранение своей национальной культуры и стремятся снизить влияние на нее американской. Попкультура, созданная в США, получает все большее распространение. В других странах и, прежде всего, во Франции это служит причиной усиления антиглобалистских настроений. Так в июне 2000 года имело место первое заседание суда, на котором десять граждан Франции обвинялись в разрушении закусочной МакДональдс в местечке Мильо. Один из этих десяти французов, Жозе Бов, с удовлетворением отметил, что на улицах города несколько тысяч человек устроили в его поддержку праздник, нарисовали транспаранты и вышли на улицу, чтобы выразить свое несогласие с глобализацией. Надо отметить, что в Мильо проживают 20 тысяч человек, но на дни суда туда приехали несколько тысяч активистов из нескольких стран мира. С такой поддержкой Бов превратился в национального французского героя. Но Франция – не изолированная страна. Так, английский язык как средство международного общения и здесь играет важную роль. Очень часто можно услышать, что молодые люди во Франции говорят не на французском, а на «франгле», смеси французского и английского. Это лишний раз свидетельствует о том, что процессы взаимодействия и взаимовлияния культур в эпоху глобализации не зависят от воли отдельных людей.
И, тем не менее, некоторые видят в глобализации новую стадию колониализма, при которой роль новой метрополии играют США, а ее колоний – большинство остальных стран, поставляющих туда не только сырье, как это было раньше, но и оборудование, рабочую силу, капитал и другие, необходимые для производственного процесса компоненты, будучи одновременно частью глобального рынка сбыта. И опасаются подавления национальных традиций американской попкультурой как культурой метрополии.
Анализ показал, что многие страны мира сейчас создают у себя системы защиты от информационной агрессии и американской культурной экспансии. В той же Франции, к примеру, по телевидению разрешается показывать не более 50% иностранных фильмов, абсолютное большинство которых, как известно, американские. Наше государство пока не приняло никаких существенных мер по защите своих граждан.
Учитывая сложность и специфичность информационного воздействия, для обеспечения безопасности Российской Федерации стране жизненно необходим специальный координационный управляющий орган по контролю за созданием и применением информационного оружия. Необходимо также создание межведомственного Аналитического центра по разработке новейших информационно-психологических технологий на базе Академии ФСБ, МИ МВД при возможном патронаже Совета Безопасности РФ.
Часть 4. Необходимость изменений в стратегии борьбы с
информационными войнами.
Абсолютно очевидно, что на современном этапе не могут быть использованы формы и методы борьбы прошлого века, когда все проблемы, возникающие в связи с информационными актами, увязывались с внутренней политикой того или иного государства. Но с появлением информационной войны как феномена международной жизни остро встает вопрос о компетенции в области борьбы с ним. Старые формы борьбы уже не представляются адекватными, тогда как новые еще не выработаны до конца.
На современном этапе вскрылись недостатки существующих политических и правовых механизмов, используемых в борьбе с информационной войной: отсутствие должной координации в работе силовых ведомств внутри государств и на международном уровне, неоднозначное отношение различных общественно-политических сил в разных странах к вопросу о происхождении информационной войны как таковой и методах борьбы с ним.
Важно не забывать о том, что развитие данных процессов влечет за собой ряд сложно разрешаемых моментов. Прежде всего, ставится под вопрос принцип невмешательства во внутренние дела того или иного государства, один из базовых постулатов, на которых основано функционирование всей международной системы. Но с развитием динамики глобализации это неизбежный процесс. Приватизация насилия и «мягкая» власть ставит новые вызовы перед национальными государствами, которые на настоящий момент сохраняют за собой статус центральных субъектов мировой политики.
На этой волне стало достаточно популярным мнение, согласно которому участие в международном сотрудничестве по преодолению глобальных проблем следует рассматривать как специфическую форму продолжения внутренней политики государства за его пределы в мировое геополитическое пространство.
Существует мнение, что в принципе, мировую архитектуру безопасности и право на самооборону можно было бы сравнить с социальным государством: лишь тот, кто готов вовремя провести модернизацию, сумеет, в конечном счете, в изменившихся - очевидно, не ставших более легкими - внешних условиях сохранить стержень, от которого зависит все.
Заключение
Итак, подводя итог всему вышесказанному, мы можем с уверенностью констатировать, что война в современном мире не утратила своей актуальности. Конечно, это уже не та война, о которой писали Макиавелли и Гоббс. Мир изменился настолько, что прежние представления о ней, о классификации войн и, особенно, понятия о мировой войне просто не соответствуют в данное время реальной действительности. Но с другой стороны война продолжает существовать.
Концепция войны стала темой для написания многих научных работ. Она присутствует уже в античной философии, и сегодня остается базой для концепций представителей реализма. Эта тема никогда не утратит своей актуальности в виду свое значимости для международной жизни.
Итак, война – это одна из основных категорий теории международных отношений. Но что такое война? Найдется немного слов, столь прочно укоренившихся в словаре современного человека. Но при этом большинство людей имеют обобщенное и достаточно смутное представление о том, что являет собой война как таковая, не отягощенная эпитетами из средств массовой информации, многим недостает ясного и по-настоящему правильного толкования данного слова.
На сегодняшний день мы можем констатировать тот факт, что война уже перестала быть монополией государственных акторов международных отношений, и очевидно, что эпоха межгосударственных война подошла к концу. Сегодня мы являемся свидетелями процесса приватизации насилия. Государства утратили роль фактических монополистов в вопросах войны и мира, и, напротив негосударственные, а зачастую и частные, акторы обретают каждый раз больше возможностей для влияния в этой сфере.
Информационная война сегодня воспринимается скорее как психологическое воздействие, осуществляемое преимущественно через средства массовой информации. То есть разновидность осуществления «мягкой власти» в современных международных отношениях.
Информация и коммуникации всегда были важны для стратегии. Их роль изменялась от второстепенной и незначительной до первоочередной - как это случилось сегодня. Сегодня с понятием "информация" связано больше вопросов, чем когда-либо в силу того, что сегодня сложился целый ряд причин, которых просто не существовало всего несколько десятков лет назад.
В виду этого на современном этапе не могут быть использованы формы и методы борьбы прошлого века, когда все проблемы, возникающие в связи с информационными актами, увязывались с внутренней политикой того или иного государства. Но с появлением информационной войны как феномена международной жизни остро встает вопрос о компетенции в области борьбы с ним. Старые формы борьбы уже не представляются адекватными, тогда как новые еще не выработаны до конца.
Список использованной литературы и источников
МОНОГРАФИИ:
Международное публичное право. Под ред. Бекяшева К.А. Москва, 2001 г.
Хоффман, Брюс. Терроризм изнутри. М., 2003 г.
Цыганков П.А. Международные отношения: Учебное пособие. М., 2002.
Arenal, Celestino. Introducción a las relaciones internacionales. Madrid, 1984.
Booth, Ken; Dunne Tim. Worlds in Collision. // Worlds in Collision. Terror and the Future of Global Order. London, 2002.
Calduch Cervera, Rafael. Relaciones internacionales. Madrid, 1996.
Fernández Monzón, Manuel. Prensa, opinión pública y terrorismo. //Terrorismo internacional. Madrid, 1984.
Flynn, Stephen E. Beyond Border Control. //The New Terrorism: Threat And Response. New York, 2002.
Keohane R., Nye J. Transnational relations and World Politics. Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 1971.
Napoleoni, Loretta. Yihad: Como se financia el terrorismo en la nueva economía. Barcelona, 2004.
Palomares Lerma, Gustavo. Relaciones internacionales en el siglo XXI. Madrid, 2004.
Reinares, Fernando. Terrorismo global. Madrid, 2003.
Reiser, Davies. Planetary Democracy: An Introduction to Scientific Humanism and Applied Semantic. 1944.
Wilhemly, Manfred. Política internacional: Enfoques y realidades. Centro Universitario de Desarrollo, Colección Estudios Internacionales, Grupo Editor Latinoamericano, Buenos Aires, 1988.
СТАЬИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ И МАТЕРИАЛЫ ИНТЕРНЕТ:
Барышников Д.Н. Международный терроризм в условиях глобализации. - www.anthropology.ru/ru/texts/baryshnikov/terror.html
Брайденбах И., Цукригль И. Параллельные реальности. – Deutschland, 2000, 3.
Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции. – http://www.ptpu.ru/issues/6_98/6_6_98.htm
Гриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива. - http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war
Гриняев С.Н. Изменение взглядов и подходов к проведению внешней политики государства в информационную эпоху. //Евразийский вестник. 2006 г., №15.
Кеохейн Р.О.б Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение). //Социально-гуманитарные знания. 1999, №5.
Косов Ю.В. Международный терроризм как глобальная проблема. - www.anthropology.ru/ru/texts/kosov/terror.html
Манойло А.В. Управление психологической войной в системе государственной информационной политики. - http://psyfactor.org/lib/psywar26.htm
Павлютенкова М.Ю. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ИЛИ СОВРЕМЕННЫЙ МИФ? //"Власть", 19.12.2001, Москва, №12, стр.19-23.
Французские граждане против бигмаковой глобализации. – http://www.polit.ru/documents/257497.html
Хойер В. Реформировать международное право, чтобы его сохранить. //Международная политика, 2003 г., №6.
De Miguel Asencio, Pedro Alberto. Algunas tendencias jurídicas de la globalización. //Los nuevos escenarios internacionales y europeos del Derecho y la Seguridad. Colección Escuela Diplomática, №7.Madrid, 2003.
Mathews, Jessica T., “Power Shift”, Foreign Affairs, vol. 76, nъmero 1, enero/febrero de 1997
Mesa Garrido, Roberto. Los sujetos y actores de la Sociedad Internacional globalizada. Una reflexión. //Los nuevos escenarios internacionales y europeos del Derecho y la Seguridad. Colección Escuela Diplomática, №7.Madrid, 2003.
Múnkler, Herfried. Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la violencia. // http://www.sigloxxieditores.com/1186.html
Международное публичное право. Под ред. Бекяшева К.А. Москва, 2001 г. С. 97.
Mesa Garrido, Roberto. Los sujetos y actores de la Sociedad Internacional globalizada. Una reflexión. //Los nuevos escenarios internacionales y europeos del Derecho y la Seguridad. Colección Escuela Diplomática, №7.Madrid, 2003. P. 25.
Цыганков П.А. Международные отношения: Учебное пособие. М., 2002, С. 192.
Reiser, Davies. Planetary Democracy: An Introduction to Scientific Humanism and Applied Semantic. 1944.
Arenal, Celestino. Introducción a las relaciones internacionales. Madrid, 1984. P.274.
Palomares Lerma, Gustavo. Relaciones internacionales en el siglo XXI. Madrid, 2004. P. 23.
Calduch Cervera, Rafael. Relaciones internacionales. Madrid, 1996. P.105.
Wilhemly, Manfred. Política internacional: Enfoques y realidades. Centro Universitario de Desarrollo, Colección Estudios Internacionales, Grupo Editor Latinoamericano, Buenos Aires, 1988. P.132.
Booth, Ken; Dunne Tim. Worlds in Collision. // Worlds in Collision. Terror and the Future of Global Order. London, 2002. P. 13.
Кеохейн Р.О.б Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение). //Социально-гуманитарные знания. 1999, №5, С. 228.
Arenal, Celestino. Introducción a las relaciones internacionales. Madrid, 1984. P.274.
Palomares Lerma, Gustavo. Relaciones internacionales en el siglo XXI. Madrid, 2004. P. 25.
Mesa Garrido, Roberto. Los sujetos y actores de la Sociedad Internacional globalizada. Una reflexión. //Los nuevos escenarios internacionales y europeos del Derecho y la Seguridad. Colección Escuela Diplomática, №7.Madrid, 2003. P. 27.
Mathews, Jessica T., “Power Shift”, Foreign Affairs, vol. 76, nъmero 1, enero/febrero de 1997, pp. 50-52.
Keohane R., Nye J. Transnational relations and World Politics. Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 1971.
De Miguel Asencio, Pedro Alberto. Algunas tendencias jurídicas de la globalización. //Los nuevos escenarios internacionales y europeos del Derecho y la Seguridad. Colección Escuela Diplomática, №7.Madrid, 2003. P. 51.
Хоффман, Брюс. Терроризм изнутри. М., 2003 г. С. 160.
Reinares, Fernando. Terrorismo global. Madrid, 2003. P. 16.
Fernández Monzón, Manuel. Prensa, opinión pública y terrorismo. //Terrorismo internacional. Madrid, 1984. P. 68.
Múnkler, Herfried. Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la violencia. // http://www.sigloxxieditores.com/1186.html
Napoleoni, Loretta. Yihad: Como se financia el terrorismo en la nueva economía. Barcelona, 2004.
Múnkler, Herfried. Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la violencia. // http://www.sigloxxieditores.com/1186.html
Ibid/
Flynn, Stephen E. Beyond Border Control. //The New Terrorism: Threat And Response. New York, 2002. P. 61.
Ibid.
Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции. – http://www.ptpu.ru/issues/6_98/6_6_98.htm
Брайденбах И., Цукригль И. Параллельные реальности. – Deutschland, 2000, 3.
Павлютенкова М.Ю. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ИЛИ СОВРЕМЕННЫЙ МИФ? //"Власть", 19.12.2001, Москва, №12, стр.19-23.
Гриняев С.Н. Изменение взглядов и подходов к проведению внешней политики государства в информационную эпоху. //Евразийский вестник. 2006 г., №15.
Манойло А.В. Управление психологической войной в системе государственной информационной политики. - http://psyfactor.org/lib/psywar26.htm
Там же.
Гриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива. - http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war
Там же.
Павлютенкова М.Ю. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ИЛИ СОВРЕМЕННЫЙ МИФ? //"Власть", 19.12.2001, Москва, №12, стр.19-23.
Манойло А.В. Управление психологической войной в системе государственной информационной политики. - http://psyfactor.org/lib/psywar26.htm
Гриняев С.Н. Изменение взглядов и подходов к проведению внешней политики государства в информационную эпоху. //Евразийский вестник. 2006 г., №15.
Там же.
Гриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива. - http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war
Там же.
Гриняев С.Н. Изменение взглядов и подходов к проведению внешней политики государства в информационную эпоху. //Евразийский вестник. 2006 г., №15.
Павлютенкова М.Ю. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ИЛИ СОВРЕМЕННЫЙ МИФ? //"Власть", 19.12.2001, Москва, №12, стр.19-23.
Там же.
Павлютенкова М.Ю. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ИЛИ СОВРЕМЕННЫЙ МИФ? //"Власть", 19.12.2001, Москва, №12, стр.19-23.
Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции. – http://www.ptpu.ru/issues/6_98/6_6_98.htm
Французские граждане против бигмаковой глобализации. – http://www.polit.ru/documents/257497.html
Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции. – http://www.ptpu.ru/issues/6_98/6_6_98.htm
Гриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива. - http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war
Там же.
Барышников Д.Н. Международный терроризм в условиях глобализации. - www.anthropology.ru/ru/texts/baryshnikov/terror.html
Косов Ю.В. Международный терроризм как глобальная проблема. - www.anthropology.ru/ru/texts/kosov/terror.html
Хойер В. Реформировать международное право, чтобы его сохранить. //Международная политика, 2003 г., №6.
20