экономика россии как система

Содержание:
Введение…………………………………………………………………..……….3
1.Основные черты экономики России……………………………...………..…..4
2. Основные подходы к стратегии экономического развития регионов……....6
3.Экономический потенциал страны..............……………………........8 4. Финансовая система России…………………………………..…………..10 5. Внешнеэкономическая политика России
5.1.Два подхода к построению модели открытой экономики………..…….....12
6. Международная конкурентоспособность российской продукции…….......17
7. Проблема присоединения России к ВТО………………………………..…..19 8. Инвестиционная составляющая экономической стратегии государства….20
Заключение …………………………………………………………..........……..30
Список литературы…………………………………………………………..…..31

долл. иностранного капитала – основная часть портфельные инвестиции – примерно 52%, далее 21,9% – вложены в недра, 21,1% – в торговлю.
В целом объем иностранных инвестиций в Россию за январь-сентябрь 2006 г. по сравнению с этим же периодом 2005 г. вырос на 31,7% и составил 35,3 млрд. долл. (в том числе в добычу природных ресурсов почти 57%), а объем российских инвестиций в иностранные экономики – 34,6 млрд. долл., практически достигнут паритет. Однако с США такого паритета нет. За 9 месяцев 2006 г. в США, по данным Росстата, вложено 12 млрд. долл., а инвестиции США в Россию – 1,2 млрд. долл. (10%). Так что необходимо ориентироваться в основном на собственные инвестиционные источники, целенаправленно используя их для модернизации потребительской сферы на базе новейших технологий. В противном случае нас ожидает проблемы с темпами роста ВВП.
По уточненному прогнозу развития России на ближайшие три года (2007–2009 г.г.), по инерционному сценарию МЭРТ, в 2007 г. ВВП увеличится на 2,6%, 2008 г. – 2,2%, 2009 – 2,3%. По умеренно оптимистическому соответственно: 6%, 5,8%, 5,9%., то есть, рывка не ожидается, и задача по удвоению ВВП откладывается. Можно, конечно, успокоиться, оценив прогнозируемые темпы роста ВВП в целом в мире по годам 2007–2009: 4,4%, 4,3%, 4,3%, в США соответственно 3,2%, 3,6%, 3,5%, в ЕС – 2,2%, 2,3%, 2,3% («Экономика и жизнь», №32, 2006), но при этом не следует забывать реальный объем ВВП в США, ЕС и России.
Инвестиционный процесс в России хотя и стал набирать обороты после 2000 г., но, во-первых, в целом объемы капвложений примерно на треть ниже объемов 1990 г., а во-вторых, – норма инвестирования в России после 2000 г. растет достаточно медленно: 2000 г. – 15,9%, 2002 г. – 16,3%, 2004 г. - 16,3%. В то же время, согласно пороговым значениям, объем инвестиций в основной капитал (в % к ВВП) не должен быть ниже 25%, в противном случае процесс воспроизводства нарушается.
Следует отметить, что норма инвестирования дифференцирована по отраслям в силу их воспроизводственных возможностей. Так в России в тяжелейшем положении легкая промышленность, сельское хозяйство, машиностроение, авиация, автомобильная промышленность и другие. Так, например, норма инвестирования в сельское хозяйство примерно в два раза ниже среднероссийских показателей. В машиностроении большинство предприятий борется за выживание, и только десятки способны работать на мировом уровне. И это притом, что сюда входит атомное и космическое машиностроение. Для того чтобы вернуться в число высокоразвитых стран, необходимо как можно скорее провести технологическое перевооружение машиностроительной отрасли. Если не сделать этого в ближайшие несколько лет, мы отстанем безнадежно. В Западной Европе технологические компании обновляют оборудование каждые семь-десять лет, и этот процесс стимулирует государство, заинтересованное в повышении технологического уровня своей промышленности. Оно анализирует, на каких направлениях может быть потерян темп развития, и дает таким компаниям льготные кредиты под 2–2,5%. В Китае государство на приобретение нового оборудования выделяет безвозмездные субсидии, а для продвижения своей продукции на мировой рынок китайское государство предоставляет экспортерам беспроцентные ссуды и налоговые льготы.
В России, по прогнозу МЭРТ, доля госинвестиций в их общей структуре будет снижаться с 19–20% в 2006 г. до 16% в 2009 г. Более того, на федеральные целевые высокотехнологические программы в 2006 г. предусмотрено около 300 млрд. руб., а на развитие Евразийского банка – 1,5 млрд. долл., Российского банка развития – примерно 2,5 млрд. долл. Все-таки необходимо более четко разграничивать приоритеты, ведь сырьевая направленность экономики России делает ее заложником мировой конъюнктуры цен и не решает проблемы импортозамещения в потребительской сфере.
В целом следует отметить, что недостаток инвестиционных ресурсов обусловлен моделью перехода России к рыночной экономике, схемой развития реального сектора, в которой инвестиционная деятельность исключена из макроэкономических целей. Частные меры по активизации процесса формирования источников инвестиций не дадут ожидаемого эффекта, если применяемая до сих пор модель реформирования не будет подвергнута радикальным качественным изменениям. Одно из них – смена стратегии развития макроэкономической политики правительства, а также использование всех ресурсов, в том числе и финансовых возможностей сырьевых отраслей, для обеспечения модернизации экономики.
При наличии достаточно существенного инвестиционного потенциала государство проявляет непростительную медлительность в его использовании. Одной из причин выступает боязнь разгона инфляции. Но, как показывают данные, доля государственных инвестиций с 2000 по 2004 г. имела тенденцию к снижению. Удельный вес государственных инвестиций в основной капитал в общем их объеме снизился с 23,9% в 2000 г. до 17,5% в 2004 г. (в денежной оценке это 3% к ВВП за 2004 г.) Рост государственных инвестиций даже в два раза не сможет разогнать инфляцию из-за неадекватного увеличения розничного товарооборота, значительно большее влияние на инфляцию оказывает беспрерывный рост цен в ТЭКе и ЖКХ.
Сложившаяся в России инвестиционная модель носит сырьевую направленность. В 2006 г. структура инвестиций сложилась следующим образом: 40% инвестиций приходилось на естественные монополии, еще 15% – инвестиции нефтегазовых компаний, 8% – жилищное строительство. На остальные сектора экономики пришлась примерно треть вложений, что недостаточно для их технологической модернизации («Эксперт», №31, 2006).
Сырьевая инвестиционная направленность не может обеспечить долговременные устойчивые высокие темпы роста экономики (возможен только краткосрочный конъюнктурный рост цен на природные ресурсы, обеспечивающий увеличение ВВП). Стабильный рост может обеспечить переход на инновационно-инвестиционный путь развития при активизации госинвестиций, направляемых в первую очередь на инновации в человеческий капитал и инфраструктуру. При таком подходе государства к инвестициям и при наличии соответствующего инвестиционного климата и гарантий в инвестиционную сферу придет серьезный частный капитал, и в целом может сформироваться модель инвестиционного роста.
Характерен в этом отношении опыт Малайзии, которая за счет продуманной государственной стратегии смогла увеличить госинвестиции и привлечь частный капитал, что позволило провести технологическую модернизацию и создать сильный сектор экспорта товаров высокой переработки. Перед азиатским кризисом 1998 г. объем инвестиций в основной капитал в Малайзии составлял до 40% ВВП (как сейчас в Китае), и более трех четвертей приходилось на частные инвестиции. Даже в 2000–2004 гг. после кризиса инвестиции составляли 20–25% ВВП («Коммерсант» от 14.11.06). В результате Малайзия сумела осуществить ту самую модель инвестиционного роста, которую пока не удается внедрить в России, где удельный вес инвестиций в основной капитал не превышает 17% ВВП.
В целом следует отметить, что государство может обеспечить привлечение инвестиций в несырьевые отрасли экономики за счет:
налоговых и кредитных льгот для инвесторов, вкладывающих средства в жилищное и дорожное строительство, в сельское хозяйство, в социальную и производственную инфраструктуру;
гарантий страхования рисков и полной гарантии иностранным инвесторам;
активизации государственного участия в инвестиционных проектах в несырьевой и инфраструктурный сектор.
Заключение
Ситуация, сложившаяся в регионах страны, а также разразившийся системный кризис указывают на ведущую роль государства, особенно в период переходной многоукладной экономики, чтобы сгладить стихию рынка. Ослабление позиций государства в управлении экономическими процессами привело к конфликту между центром и регионами.
Для России, заметно отстающей от мировых лидеров, задача повышения конкурентоспособности ее продукции становится первоочередной. Экономический рост, удержание м расширение отечественными производителями сбыта внутри страны и за рубежом окажутся под вопросом, если российские товары и услуги по ценам и качеству будут и дальше несопоставимы с зарубежными.
Одним из путей дальнейшего усиления участия России в мировом хозяйстве может быть ее присоединение к ВТО. В значительной мере баланс «плюсов» и «минусов» от присоединения к ВТО определяется эффективностью внешнеэкономической политики России как члена этой международной организации и селективным (избирательным) использованием всего арсенала инструментов такой политики.
В 2007 году номинальный ВВП России достиг 942 миллиардов евро, что сделало экономику страны десятой по величине в мире. К такому заключению пришли аналитики банка UniCredit. Причиной роста ВВП специалисты называют увеличение уровня потребления домашних хозяйств на 31,2 процента. Вторым фактором, повлиявшим на рост экономики России стал рост корпоративных инвестиций, который в 2007 году составил 21,1 процента.
Список литературы:
1. Экономика. Курс лекций: учеб. пособие для вузов/ В.В. Янова – 4-е изд., стереотип – М.: Изд-во «Экзамен», 2008 г., 382 с.
2. Кафедра экономической теории ИППК МГУ им. Ломоносова, д.э.н., профессор Пороховский А.А. Курс экономической теории: учебник 5-е изд. Киров «АСА», 2007 г., 832 с.
3. Экономика: учебник/под ред. д.э.н. профессора А.С. Булатова – 4-е изд., переработанное и дополненное –М.: Экономистъ, 2008 г., 831 с.
4. Экономическая теория: учеб./А.И. Амосов, А.И. Архипов, А.К. Большаков (и др.) – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008 г., 608 с.
5. Курс экономической теории. 6-е изд., перераб. Авторы: Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Серия:Учебник 2008 г. , 848 Стр.
6.Экономический образ мышления Автор: Хейне П. Серия : История экономической мысли. Политэкономия 2007 г. , 530 Стр.
7. Макроэкономика Авторы : Видяпин В.И., Журавлева Г.П., Тарасевич Л.С., Добрынин А.И., Селищев А. С., Бродская Т.Г., Дятлов С.А. Серия: Карманное учебное пособие 2007 г. , 127 Стр.
8. Конкурентоспособность России в мировой экономике: Материалы научно-практической конференции Автор: Платонов И.Н. Серия: Экономика 2007 г. , 428 Стр.
9. Общая экономическая теория Автор: Баликоев В.З. Серия: Высшее экономическое образование 2008 г. , 732 Стр.
10. Международная экономика Автор: Диденко Н.И. Серия: Высшее образование 2007 г. , 783 Стр.
11. Экономика переходного периода. Учебное пособие Автор: Красникова Е.В. 2008 г. , 341 Стр.
12. Экономика Автор : Колбачев Е.Б. Серия : Высшее образование2007 г. , 351 Стр.
13. Экономика для "чайников" Автор: Шон Масаки Флинн 2007 г.,
363 стр.
14. Мировая экономика. Практикум Автор Ломакин В.К. Серия: Учебное пособие 2007 г. , 222 стр.
15. Экономическая теория. Учебник для ССУЗов Автор: Пястолов С.М.Серия: Среднее профессиональное образование 2007 г. , 252 стр.
16. Региональная экономика. Основной курс: Учебник/Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М, 2008 г., 686 с.


Экономика. Курс лекций: учеб. пособие для вузов/ В.В. Янова – 4-е изд., стереотип – М.: Изд-во «Экзамен», 2008 г.
Региональная экономика. Основной курс: Учебник/Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М, 2008 г.
Региональная экономика. Основной курс: Учебник/Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М, 2008 г.
Региональная экономика. Основной курс: Учебник/Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. – М.: ИНФРА-М, 2008 г.
Мировая экономика. Практикум Автор Ломакин В.К. Серия: Учебное пособие 2007 г.
Общая экономическая теория Автор: Баликоев В.З. Серия: Высшее экономическое образование 2008 г.
Конкурентоспособность России в мировой экономике: Материалы научно-практической конференции Автор: Платонов И.Н. Серия: Экономика 2007 г.
Конкурентоспособность России в мировой экономике: Материалы научно-практической конференции Автор: Платонов И.Н. Серия: Экономика 2007 г.
Мировая экономика. Практикум Автор Ломакин В.К. Серия: Учебное пособие 2007 г.
По данным О. Дмитриевой из 233 стран, по которым имеются данные, стабилизационные фонды формируют лишь в 17 странах.
Более высокие валютные запасы лишь у Центробанков Китая (941,1 млрд. долл.) и Японии (871,9 млрд. долл.), В Германии всего – 109,2 млрд. долл., во Франции – 86 млрд. долл. – См.: Экономика и жизнь №14 и №32 за 2006 г.
Кроме того, на программу создания технопарков в семи субъектах РФ в 2007 г. планируется направить 2 млрд. руб. (по 286 тыс. руб. или по 10,5 тыс. долл.). В России создается также инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий, ожидается, что он привлечет 1,5 млрд. долл. частных инвестиций.
Экономика и жизнь, №32, 2006.
По данным Минфина за годы реформ страна потеряла 430 млрд. долл. Оценки экспертов Ассоциации российских банков куда более угрожающие – они определяют сумму капиталов, переведенных в 1990-х годах за рубеж, в диапазоне от 800 млрд. до 1 трлн. долларов, только в 2006 г. за рубеж вывезено 73,4 млрд. долл. За 9 месяцев 2006 г. в страны СНГ из России переведено 3,6 млрд. долл. («Экономика и жизнь», №52, 2006)
С 2000 по 2006 г., по данным риэлтерского агентства Knight Frank россияне скупили только в Великобритании недвижимости на сумму 4,2 млрд. долл. Причем суммы приобретения возрастают по годам. Если в 2000 г. на приобретение жилья было истрачено 1,1 млрд. долл., то в 2006 г. – 1,5 млрд. долл. Можно предположить, что по мере приближения выборов Президента России, эти суммы будут возрастать.
Расчет по материалам «Российский статистический ежегодник. 2005». – М.: Росстат, 2006. – с. 33-34
Экономическая безопасность России. Общий курс. – М.: Дело, 2005. – с. 85
По мнению профессора Ж.Сапира, инвестиции не увеличивают, а скорее уменьшают инфляцию за счет роста товарного накопления рынка. – «Эксперт», №44, 2006.
2