Сравните динамику занятости в России до и после 1998 г. Как вы объясните различия? В чем особенности рынка труда в РФ?

1.Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. - М.: Мысль,1975. - 287 с.
2.Арманд Д. Л. О статье М. И. Будыко «К теории интенсивности физико-географического процесса»//Вопр. географии. 1949. № 15. С. 46—52.
3.Базилевич Н. И., Гребенщиков О. С., Тишков А. А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. 297 с.
4.Базилевич Н. И., Родин Л. Е., Розов Н. Н. Географические аспекты изучения биологической продуктивности//Матер. V съезда Геогр. о-ва СССР. Л., 1970. 28 с.
5.Базилевич Н. И., Титлянова А. А. Особенности функционирования травяных экосистем в сравнении с лесными и пустынными//Математическое моделирование в экологии. М.: Наука, 1978. С. 65-100.
6.Берг Л.С. Опыт разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфологические области// Сборник в честь70-летия Д.Н. Анучина. М.: Об-во люб. ест., ант. и этногр., 1913. с 117 – 151
7.Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. М-Л. Сельхозгиз, 1931, Ч.1. 401 с.
8.Бережной А.В. Склоновая микрозональность ландшафтов и ее варианты //Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. - Воронеж: ВГУ, 1977. - С. 145-151.
9.Беручашвили Н.Л. Методика ландшафтно-географических исследований и картографирование состояний природно-территориальных комплексов. Тбилиси: Изд-во Тбилис.ун-та,1983.199 с.
10.Будыко М. И. Тепловой баланс земной поверхности. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. 255 с.
11.Гвоздецкий Н.А. Три типа дифференциации географической среды и физико-географических комплексов //Землеведение. Новая серия. - 1976. - Т. 11 (51). - С. 5-22.
12.Григорьев А.А. Опыт характеристики основных типов физико-географической среды // Проблемы физической географии. 1938-1942. Вып. 5-11.
13.Григорьев А. А., Будыко М. И. Связь балансов тепла и влаги с интенсивностью географических процессов/./Докл. АН СССР. 1965. Т. 162. № 1. С. 151—154.
14.Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Колос», 2004, 460 с.
15.Дроздов К.А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1989.175 с.
16.Дроздов А. В. Продуктивность зональных наземных растительных сообществ и показатели водно-теплового режима территории//0бщие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука, 1969. С. 33—39.
17.Дронин Н.М. Эволюция ландшафтной концепции в русской и советской физической географии. М.: Геос, 1999 г., 232 с.
18.Ефимова Н. А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.216 с.
19.Зубов С. М. Природные комплексы и продуктивность растительности СССР. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1978. 168 с.
20.Иванов Н.Н. Ландшафтно-климатические зоны земного шара. – Зап. геогр. об-ва, 1949, т.1 (нов. сер.).
21.Иванов Н. Н. Показатель биологической эффективности климата//Изв. ВГО. 1962.Т. 94. № 1. С. 65—70.
22.Исаченко А. Г., Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование, М., 1965
23.Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.:Наука,1980.222 с.
24.Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш.шк.,1991.366 с.
25.Исаченко А. Г. Представление о геосистеме в современной физической географии// Изв. ВГО. 1981. Т. 113. № 4. С. 297—306.
26.Исаченко А. Г. Система ландшафтов и содержание ландшафтной карты мира//Изв.ВГО. 1988. Т. 120. № 6. С. 489—501.
27.Каторгин И. Ю., Расчет биоклиматических потенциалов ландшафтов Ставропольского края с использованием ГИС MapInfo и программы построения интерполированных поверхностей 3D Field. www.conf. stavsu. ru
28.Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах. - М.: Наука, 1987. - 120 с.
29.Коломыц Э.Г., Керженцев А.С. Функционирование почвенно-фитоценологических систем как объект экологического прогнозирования /Сб.: Почвоведение: история, социология, методология. Памяти основателя теоретического почвоведения В.В. Докучаева / Отв. ред. В.Н. Кудеяров, И.В. Иванов. – М.: Наука, 2005. – С. 223–231.
30.Коновалов А.А. Связь показателей биопродуктивности климата и пропорции их распределения в пространстве и времени //www. conf. stavsu. ru
31.Марков Б. М., Наумова Л. Г., Соломец А. И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 263 с.
32.Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. - М.: Мысль, 1970. - 207 с.
33.Мильков Ф.Н. Основные географические закономерности склоновой микрозональности ландшафтов //Склоновая микрозональность ландшафтов. - Воронеж: ВГУ, 1974. - С. 5-11.
34.Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.:Изд-во Моск.ун-та, 1979.160 с.
35.Очагов Д. М., Райнен Р., Бутовский Р. О., Алещенко Г. М., Еремкин Г. С., Есенова И. М. Экологические сети и сохранение биоразнообразия центральной России: Исследование на примере торфяных болот Петушинского района. М.: ВНИИприроды. - 80 с.
36.Преображенский В.С. и др. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988.191 с.
37.Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 10. Верхне-Волжский район. Кн. 1. //Под ред. Ю.Е. Яблокова. М.: Московское отделение Гидрометеоиздата, 1973.
38.Солнцев Н.А. Природный географический ландшафт и некоторые общие его закономерности // Труды Второго Всесоюзного географического съезда. Л.: ОГИЗ, 1948б, С. 258-269.
39.Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978. 317 с.
40.Станис Е.В., Карпухина Е.А., Огородникова Е.Н., Жмылев П.Ю. Природные экосистемы средней полосы России / Учебно-методическое пособие по проведению учебной практики. Для студентов экологических специальностей. – М.: Издательский дом «Энергия», 2007. – 152 с.
41.Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. – Л.: Гидрометеоиздат, 1985. – 256 с.
42.Швебс Г.И., Васютинская Т.Д., Антонова С.А. Долинноречные парагенетические комплексы (типология и районирование) //География и природные ресурсы. - 1982. - N 1. - С. 24-32.

Это выражается не только в росте «профессиональной» миграции – десятки миллионов человек в год по тем или иным причинам меняют своё место работы, но и в увеличении числа «самозанятых» граждан.
Практически все изменения вероятности перехода населения из одной категории в другую (за исключением перехода безработных в состав экономически неактивного населения) способствуют повышению уровня безработицы. Единственный фактор, сдерживающий рост безработицы с точки зрения динамических потоков на российском рынке труда, существенное увеличение доли безработных, перешедших в состав экономически неактивного населения.
Уменьшение численности экономически активного населения и рост скрытой безработицы с увеличением её продолжительности. В то же время наблюдается тенденция массовой безработицы на отдельных территориях (в частности Красноярский край, Чеченская республика, Алтайский край). Наблюдается значительная дифференциация занятости – уровень безработицы в экономически благополучных и неблагополучных регионах отличается более чем в десять раз. Этим объясняется высокий уровень безработицы в Красноярском и Алтайском краях и низкая степень деловой активности – там велик процент населения ведущих самостоятельное хозяйствование на земле. Самый большой процент безработных наблюдается в Чеченской республике, которая длительное время была местом активных боевых действий, вследствие чего была практически полностью уничтожена экономическая инфраструктура. Так же этот военный конфликт стал причиной появления двух миллионов беженцев и вынужденных переселенцев в прилегающих к Чечне областях, нуждающихся в трудоустройстве.
Несоответствие и неадекватность профессионально-квалификационной структуры и качества предложения рабочей силы требованиям работодателей, в том числе несоответствие предложения и спроса на рынке труда по профессиям, требующим высокого уровня квалификации работников;
Перенасыщение рынка труда незанятыми выпускниками высших и общеобразовательных учебных заведений. При этом молодежь, впервые попавшая на рынок труда, является социально незащищенной, молодые специалисты имеют профессию, но не имеют необходимых профессиональных практических навыков. Многие учебные заведения до сих пор ориентируются на отраслевой принцип подготовки специалистов, вследствие чего возникает противоречие с кадровыми потребностями территорий.
Изменение распределения рабочей силы по секторам экономики – значительным потребителем рабочей силы стал частный сектор экономики. Относительно широкое распространение получила вторичная занятость, возникло немало рабочих мест, не требующих особой квалификации. Но при этом крупные промышленные предприятия сталкиваются с большими трудностями на пути оптимальной численности работников, повышение эффективности их использования.
Недостаточно эффективно используется трудовой потенциал общества: при росте объемов производства в последнее время, на многих предприятиях наблюдается избыток рабочей силы, вследствие чего многие из работающих имеют неполный рабочий день или находятся в вынужденных отпусках, всё ещё велико количество простаивающих или работающих время от времени предприятий.
Заключение
В ходе выполнения работы было выявлено, что увеличение числа безработных и уменьшение численности трудоустроенного населения возникло не внезапно. Анализ динамики показывает, что предпосылки этой ситуации были видны уже в 1992-1993 годах. Что большей частью конечно же обусловлено неблагоприятной обстановкой в стране в результате распада Советского Союза. Предельно ясно, что проблема трудоустройства населения являлась далеко не самостоятельным явлением и уж тем более не причиной сложившегося тяжелого положения в экономике в конце 90-х годов, а его следствием. В этом смысле положение на российском рынке труда было скорее индикатором, а не двигателем тех или иных тенденций в экономике. С другой стороны нельзя отрицать факт наличия обратной связи, ведь более рациональное распределение трудовых ресурсов могло бы значительно оздоровить экономическую ситуацию в целом.
Улучшение состояния экономики России и появление положительной тенденции роста производства товаров и оказания услуг смогли изменить и динамику занятости населения, а совпадение этого факта с достижением совершеннолетия поколения 80-х годов только усилило этот эффект.
Многие факторы, в той или иной степени оказывающие влияние на формирование спроса и предложения рынка труда, описанные выше, были проанализированы правительством России, и на основании результатов этих исследований были предприняты шаги к исправлению сложившейся критической ситуации. Однако ещё есть проблемы, требующие незамедлительного вмешательства, во время как некоторые решения не достигли поставленной цели. Следовательно, при анализе проблемы следует более тщательно взвешивать возможные последствия.
Исследования опыта прошлых лет должно дать те инструменты и навыки выхода из кризисных ситуаций, которые помогут при появлении уже одних только признаков возможного кризиса предпринять все необходимые меры, для его устранения.
Список использованных источников
Козлов А.Г. Рынок труда и занятость в современной России. – М.: Дрофа, 2005. – 431 с.
Макарова И.К. Занятость, предпринимательство и профессиональная подготовка в условиях рынка труда. – М.: Дрофа, 1999. – 180 с.
Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат – M.: Р76, 2006. – 477 с.
Сигарева Е.П. Социальная защита от безработицы. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 169 с.
Соколова Р.Н. Занятость и безработица в условиях рыночной модернизации // Социс. – №9. – 1998. – С. 51-54.
Соколова Р.Н. Занятость и безработица в условиях рыночной модернизации // Социс. – №9. – 1998. – С. 51-54.
Макарова И.К. Занятость, предпринимательство и профессиональная подготовка в условиях рынка труда. – М.: Дрофа, 1999. – с. 64.
Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат – M.: Р76, 2006. – с. 195.
Козлов А.Г. Рынок труда и занятость в современной России. – М.: Дрофа, 2005. – с. 163.
Сигарева Е.П. Социальная защита от безработицы. – М.: ИНФРА-М, 2004. – с. 45.
Соколова Р.Н. Занятость и безработица в условиях рыночной модернизации // Социс. – №9. – 1998. – С. 51-54.
Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат – M.: Р76, 2006. – с. 201.
13