НАТО. История и организация блока. Основные цели и задачи. Роль в современной геополитике.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ОРГАНИЗАЦИЯ БЛОКА. СТРУКТУРА
1.1.История возникновения блока НАТО
1.2.Структура блока
1.3.Основные цели и задачи
2.РОЛЬ БЛОКА НАТО В СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ
2.1.США и НАТО
2.2.НАТО на Балканах
2.3.Россия и НАТО
2.4.Расширение НАТО на восток
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложения………………………………………………………...……………28

К лету 2003 г. НАТО и Россия пришли к соглашению по 21 программе – от семинаров и конференций до совместного оперативного планирования по вопросу материально-технического обеспечения операций, проводимой под эгидой НАТО, не попадающих под ст. 5 Североатлантического договора.
Взаимоотношения России и НАТО рассматриваются и еще с одной позиции: возможно ли вступление России в НАТО? Вот что говорят современные аналитики: “В 1954 г., когда Советский Союз заявлял о желании стать членом НАТО, это было невозможно из-за полной противоположности общественно-политическихх систем. Сейчас этого – основного – препятствия нет... Согласятся ли нынешние члены НАТО помочь России, если подвергнутся нападению ее южные границы? Не вызовет ли это расширение НАТО раздражение Индии и Китая? На большинство вопросов такого плана ответов нет”. Помимо вступления в НАТО России, другим вариантом развития отношений может быть подписание Россией и НАТО полномасштабного договора, регламентирующего отношения двух сторон по всем аспектам. Возможно, что этот вариант является наиболее конструктивным и оптимальным путем взаимодействия России и НАТО.
В любом случае, Россия должна отстаивать свои интересы, в том числе и геополитические интересы на переговорах с НАТО.

Расширение НАТО на Восток
В Европе и США вопрос о том, какую роль НАТО может и должен играть в Европе, оставался неясным на протяжении большей части 1990-х гг., вплоть до Косовского кризиса 1999 г. В новых геополитических условиях возникла необходимость выработки убедительных аргументов, оправдывающих продолжение существования блока НАТО после исчезновения угрозы нападения с востока. Тем не менее, идея об агрессивности России начала возрождаться идеологами НАТО в середине 1990-х гг. Решение о расширении блока НАТО на Восток обычно преподносилось как идея защиты суверенитета государств от вмешательства России. Единственной защитой от русской опасности для ближайших соседей России провозгласили “стратегическое партнерство с Североатлантическим альянсом и США”. Большая часть населения центрально-и восточноевропейских стран поддерживала намерение своих лидеров вступить в НАТО, чтобы исключить возможность будущего возвращения в сферу экономического и военного доминирования России.
Усилия Российской дипломатии по предотвращению расширения НАТО на восток и вступления бывших членов Варшавского договора, а также прибалтийских стран в Североатлантический альянс оказались безрезультатными. 1 апреля 2004 г. в НАТО были приняты семь новых членов – Словения, Словакия, Болгария, Румыния, Литва, Латвия и Эстония (см. Приложение 1). Остается ждать следующей, “третьей” волны расширения, когда в НАТО, вероятно, войдет Грузия, Азербайджан, Украина и быть может Армения. После чего НАТО сможет отправиться за новыми членами в Центральную Азию.
Т. о., вопрос о приеме таких стран в НАТО как Украина, Грузия, Молдавия – остается риторическим. Станет ли НАТО руководствоваться уровнем развития демократии в этих странах, рассматривая их потенциальное членство в Альянсе? Скорее всего, победят расчеты геополитического свойства, интересы национальной стратегии США даже в случае, когда необходимые параметры демократии не будут достигнуты. Но это не помешает “использовать членство в НАТО как приманку для потенциальных участников, чтобы подстегнуть демократические преобразования”.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не смотря на то, что главный противник, против которого блок НАТО обеспечивал коллективную безопасность – Советский Союз – распался, Североатлантический альянс не прекратил своего существования. Тем не менее, ему пришлось выработать новые концепции, подтверждающие линию трансформации блока. Анализ деятельности НАТО после 1990 г. позволил сформулировать следующие выводы:
Россия должна отстаивать свои интересы, в том числе и геополитические интересы на переговорах с НАТО.
Существует мнение, что варварское разрушение всей экономики Югославии – это безжалостное предупреждение НАТО всем странам мира, которые хотят оставаться независимыми.
Основными угрозами, намеченными правительством США для НАТО, с которыми необходимо бороться, являются распространение оружия массового поражения, этнические и национальные конфликты.
Несоответствие поставленной цели и возможностей НАТО может привести к тому, что политика безопасности в Европе будет проходить с позиции силы при решающем голосе США.
Не смотря на дипломатическое противодействие России, на сегодняшний день членами альянса стали семь новых членов – Словения, Словакия, Болгария, Румыния, Литва, Латвия и Эстония.
На примере отношения альянса к вступлению в него Грузии и Украины видно, что геополитические цели НАТО перевешивают их исходные требования – демократические параметры вступающего государства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Кацы Д. В. Беларусь и Украина во внешнеполитическом контексте отношений НАТО и России // В сборн.: Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. 2001. С. 26-29.
Кокушкина И. В., Михайловский О. В. Эволюция роли НАТО в международных отношениях: экономический и геополитический аспекты // В сборн.: Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. 2001. С. 53-59.
Коллон М. Нефть, PR, война: глобальный контроль над ресурсами планеты. – М.: Крымский мост-9Д, 2002.
Конышев В. Н. Расширение НАТО на восток: аргументы администрации Клинтона // В сборн.: Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. 2001. С. 42-52.
Новикова О. Н. Распространение демократии как идеологическая основа расширения НАТО // в сборн.: НАТО: проблемы и перспективы трансформации. –М.: ИНИОН РАН, 2004. С. 52-58.
Пархалина Т. Г. Отношения Россия – НАТО: проблемы и перспективы // в сборн.: НАТО: проблемы и перспективы трансформации. –М.: ИНИОН РАН, 2004. С. 114-134.
Рагозин С. А. Правовое измерение НАТО // В сборн.: Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. 2001. С. 74-80.
Рукавишников В. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. – М.: Академический проспект, 2005.
Снегур Р. И. Конфликты в современном мире в сборн.: Современные проблемы мировой политики: безопасность, конфликты и их анализ. – М.: Аспект-пресс, 2002. С. 69-86.
Справочник НАТО. Юбилейное издание к пятидесятилетней годовщине НАТО // Отдел информации и прессы. Брюссель. 1988. Репринт 1998-1999.
Хайр Аль-Дин Р. Эстония на пути в НАТО // в сборн.: Современные проблемы мировой политики: безопасность, конфликты и их анализ. – М.: Аспект-пресс, 2002. С. 145-164.
Худолей К. К. Россия и Организация североатлантического договора(некоторые аспекты современных отношений // В сборн.: Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. 2001. С. 4-7.
Язькова А. А. Процессы трансформации НАТО и балканские кризисы // в сборн.: НАТО: проблемы и перспективы трансформации. – М.: ИНИОН РАН, 2004. С. 135-150.
http://www.nato.int
http://www.temadnya.ru/spravka/04oct2001/859.html

Приложение 1
Список стран – членов НАТО на 2008 г.
Бельгия - вступила в 1949 году
Болгария - вступила в 2004 году
Великобритания - вступила в 1949 году
Венгрия - вступила в 1999 году
Германия - вступила в 1955 году
Дания - вступила в 1949 году
Исландия - вступила в 1949 году
Италия - вступила в 1949 году
Канада - вступила в 1949 году
Латвия - вступила в 2004 году
Литва - вступила в 2004 году
Люксембург - вступил в 1949 году
Нидерланды - вступили в 1949 году
Норвегия - вступила в 1949 году
Польша - вступила в 1999 году
Португалия - вступила в 1949 году
Румыния - вступила в 2004 году
Словакия - вступила в 2004 году
Словения - вступила в 2004 году
США - вступили в 1949 году
Турция - вступила в 1952 году
Чехия - вступила в 1999 году
Эстония - вступила в 2004 году

Приложение 2
Генеральные секретари НАТО
1952-1957 гг. Лорд Исмэй (Соединенное Королевство) 1957-1961 гг. Поль-Анри Спаак (Бельгия) 1961-1964 гг. Дирк У. Стиккер (Нидерланды) 1964-1971 гг. Манлио Брозио (Италия) 1971-1984 гг. Йозеф М.А.Х. Лунс (Нидерланды) 1984-1888 гг. лорд Каррингтон (Соединенное Королевство) 1988-1994 гг. Манфред Вёрнер (Германия) 1994-1995 гг. Вилли Клас (Бельгия) 1995-1999 Хавьер Солана (Испания) 1999-2003 Лорд Робертсон Порт-Элленский (Соединенное Королевство) 2004 - Яап де Хооп Схеффер (Нидерланды)
Справочник НАТО // Отдел информации и прессы. Брюссель. 1988. Репринт 1998-1999. С. 25.
Кокушкина И. В., Михайловский О. В. Эволюция роли НАТО в международных отношениях: экономический и геополитический аспекты // В сборн.: Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. 2001. С. 53.
Справочник НАТО // Отдел информации и прессы. Брюссель. 1988. Репринт 1998-1999. С. 11.
Там же, С. 12.
Рагозин С. А. Правовое измерение НАТО // В сборн.: Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. 2001. С. 75.
http://www.nato.int
Там же.
http://www.temadnya.ru/spravka/04oct2001/859.html
Справочник НАТО // Отдел информации и прессы. Брюссель. 1988. Репринт 1998-1999. С. 407.
Там же, С. 405-407.
Рагозин С. А. Правовое измерение НАТО // В сборн.: Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. 2001. С. 75.
Рагозин С. А. Правовое измерение НАТО // В сборн.: Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. 2001. С. 76.
Справочник НАТО // Отдел информации и прессы. Брюссель. 1988. Репринт 1998-1999. С. 23.
Справочник НАТО // Отдел информации и прессы. Брюссель. 1988. Репринт 1998-1999. С. 406.
Справочник НАТО // Отдел информации и прессы. Брюссель. 1988. Репринт 1998-1999. С. 405-406.
Коллон М. Нефть, PR, война: глобальный контроль над ресурсами планеты. – М.: Крымский мост-9Д, 2002. С. 199.
Хайр Аль-Дин Р. Эстония на пути в НАТО // в сборн.: Современные проблемы мировой политики: безопасность, конфликты и их анализ. – М.: Аспект-пресс, 2002. С. 145.
Коллон М. Нефть, PR, война: глобальный контроль над ресурсами планеты. – М.: Крымский мост-9Д, 2002. С. 199.
Рукавишников В. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. – М.: Академический проспект, 2005. С. 655.
Рукавишников В. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. – М.: Академический проспект, 2005. С. 256.
Конышев В. Н. Расширение НАТО на восток: аргументы администрации Клинтона // В сборн.: Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. 2001. С. 43.
Рукавишников В. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. – М.: Академический проспект, 2005. С. 696.
Коллон М. Нефть, PR, война: глобальный контроль над ресурсами планеты. – М.: Крымский мост-9Д, 2002.С. 121.
Рукавишников В. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. – М.: Академический проспект, 2005. С. 650.
Язькова А. А. Процессы трансформации НАТО и балканские кризисы // в сборн.: НАТО: проблемы и перспективы трансформации. –М.: ИНИОН РАН, 2004. C. 136.
Пархалина Т. Г. Отношения Россия – НАТО: проблемы и перспективы // в сборн.: НАТО: проблемы и перспективы трансформации. –М.: ИНИОН РАН, 2004. С. 119.
Худолей К. К. Россия и Организация североатлантического договора(некоторые аспекты современных отношений // В сборн.: Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета. 2001. С. 5-6.
Рукавишников В. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. – М.: Академический проспект, 2005. С. 660.
Новикова О. Н. Распространение демократии как идеологическая основа расширения НАТО // в сборн.: НАТО: проблемы и перспективы трансформации. –М.: ИНИОН РАН, 2004. С. 52.
По данным официального сайта НАТО - http://www.nato.int
По данным официального сайта НАТО - http://www.nato.int
3