Система и виды наказаний в уголовном праве России.

Содержание:
Введение
1.Система наказаний в российском уголовном праве
2.Виды наказаний
2.1. Штраф
2.2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
2.3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
2.4.Обязательные работы
2.5. Исправительные работы
2.6.ограничение по военной службе
2.7.Ограничение свободы
2.8.Арест
2.10 Лишение свободы на определенный срок
2.11.Пожизненное лишение свободы
2.12 Смертная казнь
3. Статистика назначения уголовных наказаний в РФ
Заключение
Список использованной литературы

Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.
Таким образом, критериями назначения осужденному того или иного вида исправительного учреждения являются категория тяжести совершенного преступления, пол, наличие либо отсутствие рецидива, возраст несовершеннолетнего.
Уголовный кодекс устанавливает предельные сроки лишения свободы: от двух месяцев до двадцати лет (ч. 2 ст. 56 УК).
В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет.
9) Исполнение лишения свободы по приговору суда основывается на совокупности национальных правовых норм, которые должны соответствовать международным стандартам. Такие стандарты, в частности, содержатся в Европейских тюремных правилах 1987 г., в Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными ООН от 31 июля 1957 г.
Обеспечение соответствия минимальным стандартам при исполнении этого вида наказания требует огромных материальных ресурсов. Кроме того, само наказание в виде лишения свободы не является панацеей от роста преступности, поскольку содержит в себе множество противоречий как субъективного, так и объективного характера(18).
2.11.Пожизненное лишение свободы
Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК). В части 1 ст. 57 УК говорится, что пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь или общественную безопасность и назначается, как правило, в тех случаях, когда лишение свободы на определенный срок признается судом недостаточным.
Кроме того, этот вид наказания в порядке помилования может заменить смертную казнь. При этом, как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при назначении виновному пожизненного лишения свободы в приговоре в силу ст. 57 УК должны быть указаны мотивы назначения этого наказания как альтернативы смертной казни, которую суд счел возможным не применять. По причине невозможности назначения и исполнения смертной казни в России, именно пожизненное лишение свободы остается наиболее суровым наказанием из числа представленных в ст. 44 УК РФ мер государственного принуждения.
От лишения свободы на определенный срок пожизненное лишение свободы отличают обстоятельства, составляющие его содержание. Осужденные к пожизненному лишению свободы содержатся в исправительных колониях особого режима, размещаются, как правило, в камерах не более чем по два человека. Отбывание наказания приговоренными к пожизненному лишению свободы осуществляется в первые десять лет в строгих условиях, а при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания за этот период времени возможен перевод их в обычные условия отбывания наказания.
Пожизненное лишение свободы является бессрочным наказанием, что связано практически с невозможностью освобождения осужденного. Возможность условно-досрочного освобождения от его отбывания, предусмотренная ч. 5 ст. 79 УК, связана с двумя условиями — фактическим отбытием не менее 25 лет лишения свободы и признанием судом лица, отбывающего это наказание, не нуждающимся в его дальнейшей реализации. При этом условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. А лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению вообще не подлежит.
Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора судом 65-летнего возраста.
2.12 Смертная казнь
Смертная казнь (ст. 59 УК) является древнейшим видом наказания. Столь же длительными и протяженными по времени являются и дискуссии относительно оправданности и эффективности смертной казни как наказания. Проблема смертной казни всегда рассматривалась и оценивалась не только с точки зрения юриспруденции. Огромное влияние на законодательную регламентацию этого института оказали и оказывают уголовная политика, философия, психология, социология и др.
Существуют диаметрально противоположные взгляды на возможность сохранения смертной казни как разновидности наказания. Аргументы противников смертной казни в целом сводятся к тому, что:
В цивилизованном обществе жизнь представляет собой абсолютную ценность, и государство не вправе лишать ее кого-либо ни при каких условиях.
Следственные и судебные ошибки, повлекшие неправильное назначение смертной казни (по ее исполнению), не могут быть исправлены в дальнейшем Смертная казнь не эффективна, поскольку не способна предупредить совершение новых преступлений.
Достижение целей наказания возможно без лишения жизни особо опасных преступников.
Сторонники смертной казни указывают на преждевременный для современной России отказ от смертной казни(25) в условиях роста тяжких, опасных преступлений.
В настоящее время возможность исполнения смертной казни в России ограничена. В связи с вхождением России в Совет Европы были разработаны меры о поэтапном сокращении применения смертной казни и замене ее пожизненным лишением свободы. В настоящее время в России действует мораторий на применение смертной казни, введенный Указом Президента РФ от 16 мая 1996 г, «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Правовым основанием такого решения стало подписание Россией Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 которой гласит: «Смертная казнь отменяется. Никто не может быть ни приговорен к этому наказанию, ни казнен». Однако это лишь первый шаг по законодательному закреплению отказа от смертной казни. Протокол № 6 должен быть ратифицирован Государственной Думой, утвержден Советом Федерации и подписан Президентом Российской Федерации. Кроме того, должна быть изменена ст. 20 Конституции России, а также должны быть внесены необходимые изменения в Уголовный, Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный кодексы. В настоящее время можно говорить о том, что смертная казнь в России сохраняется. При этом смертные приговоры не только не исполняются, но и не назначаются. Это связано с имевшим место решением Конституционного Суда Российской Федерации, которое долгое время определяло судебную практику при выборе меры государственного принуждения за преступления, в которых санкцией было предусмотрено это наказание. Напомним, что в своем постановлении от 2 февраля 1999 г. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что смертная казнь может быть применена только при реальном предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. А поскольку суды присяжных были созданы не на всей территории России, то до введения в действие соответствующего закона, который бы обеспечивал каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого законом установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, смертная казнь не назначалась. В настоящее время суды присяжных введены на территории всей России, за исключением Чеченской Республики.
Что касается самого уголовного законодательства, то можно отметить следующее. Уже в момент принятия уголовного закона в 1996 г. было сокращено число составов преступлений, за которые возможно назначение смертной казни. По УК 1996 г. это только те особо тяжкие преступления, которые посягают на жизнь. В Особенной части УК РФ предусмотрено всего пять составов преступления, за которые может быть назначена смертная казнь. Это убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357). Естественно, что санкции, предусматривающие данный вид наказания, не являются абсолютными, а предусматривают и альтернативные наказания в виде лишения свободы на определенный срок либо пожизненное лишение свободы, которые, как правило, и назначаются.
Это ограничение дополняется возможностью замены смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (в порядке помилования).
Возможность применения этого вида наказания ограничена не только категориями преступлений, за которые оно может быть назначено, но и по кругу лиц, к которым оно не может применяться. Так, смертная казнь из соображений гуманизма не назначается женщинам независимо от их возраста и характера совершенного ими преступления. Следует отметить, что такое прогрессивное решение российского законодательства расходится даже с положениями международных организаций, таких как ООН, которое запрещает применять смертную казнь только к беременным женщинам, а также к женщинам, недавно родившим ребенка(1). Резолюция 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН от 25 мая 1984 г. «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни» также указывает на недопустимость приведения в исполнение смертного приговора в отношении беременных женщин или тех, кто недавно стал матерью.
Статья 59 УК РФ ограничивает применение смертной казни и к несовершеннолетним лицам, т.е. совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет. Запрещение вынесения смертного приговора этой категории осужденных предусмотрено в ряде международно-правовых актов. Сюда относятся, например, Международный пакт о гражданских и политических правах, резолюции Экономического и Социального совета Организации Объединенных Наций, Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила).
Не назначается смертная казнь, в соответствии со ст. 59 УК РФ, мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Кроме того, по смыслу закона (ч. 4 ст. 66 УК РФ) смертная казнь не может быть применена к лицам, совершившим приготовление к преступлению или покушение на преступление, а также и к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения.
Законом предусмотрены особые условия исполнения смертной казни, которые указаны в ст. 184 УИК РФ. Так, осужденному к смертной казни лицу предоставляется право на помилование Президентом РФ. При обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.
В уголовно-исполнительном законе предусмотрен непублич ный порядок приведения смертного приговора в исполнение путем расстрела. При этом исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствие остальных.
При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором .исполняется смертная казнь, и врач.
Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается вышеуказанными лицами. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, обязана поставить в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного. Тело для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.
3. Статистика назначения уголовных наказаний в РФ
Статистика показывает, что 20% осуждаемых получают наказание в виде штрафа или исправительных работ, а 80% - лишение свободы либо осуждаются к нему условно. Получается, что по подавляющему большинству уголовных дел суды практически оказываются перед дилеммой назначения реального наказания в виде лишения свободы либо условного осуждения.
По данным изучения судебной практики в Новосибирской области, в 2005 г. суды применили условное осуждение к 49,65% подсудимых, в 2006 г. - к 52,47%, в 2007 г. - 57,88%, в 2008 г. - 61,23%. О нелогичности структуры системы наказаний, ее количественной и качественной усложненности и неработоспособности в значительной части видов наказаний свидетельствует статистика, предоставленная нам судебным департаментом Новосибирской области.
В Новосибирске в 2006 г. всего было осуждено 418 человек, из них к лишению свободы - 171, к штрафу - 38, к исправительным работам - 3, условно осуждены - 236; в 2007 г. осуждены 313 человек, из них к лишению свободы - 95, к штрафу - 31, к исправительным работам - 10, условно осуждены - 207; в 2008 г. осуждены 306 человек, из них к лишению свободы - 83, к штрафу - 4, условно осуждены - 229.
Таким образом, статистика и изучение материалов более 50 уголовных дел свидетельствуют о том, что фактически из двенадцати видов наказаний реально применяется лишь лишение свободы и достаточно редко и в небольших количествах исправительные работы и штраф. Чаще всего применяется условное осуждение. Даже при назначении наказания по альтернативным санкциям суды, как правило, отдают предпочтение условному осуждению к лишению свободы, а не назначают более мягкие виды наказаний, предусмотренные этими санкциями.(статистические данные. Опубликованные в системе Консультант Плюс)
Заключение:
В целом лишение свободы – вид наказания относится к числу наиболее часто применяемых в российской судебной практике. Лишение свободы на определенный срок предусматривается в 467 санкциях, что составляет 86,76 % от всех санкций. К реальному отбыванию лишения свободы на определенный срок приговаривается ежегодно в среднем около 35 % всех осужденных. Наша страна является одним из мировых лидеров по количеству лиц, находящихся в местах лишения свободы.
Таким образом, система наказаний в нашей стране не совершенна и требует доработок, в том числе организационных. Например по отношении к такому наказанию как арест.
Список использованной литературы:
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям 1949 г.
Конституция РФ. Система Консультант Плюс
Уголовный Кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Система Консультант Плюс
Федеральный закон от 28 декабря 2004 г. № 177-93 положения о наказании в виде обязательных работ введены в действие.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 9; 1998. № 4.
Собрание законодательства РФ. 1995. № 23. Ст. 2207.
Комментарий к УК РФ. Общая часть. М., 1996. С. 136.
Комментарий к УК РФ. 4-е изд. Под ред. Чекалина А.А., Юрайт, 2008.
Багрий-Шахматов Л.В. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.
Галиакбаров P.P. Система и виды наказаний. Горький, 1986.
Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск. 2000.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999.
Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. №9.
Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственноси // Уголовное право. 2003. № 3.
Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М.: Дело, 2000
Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.
Мясников В.В. Лишение свободы на определенный срок: содержание, цели и средства их достижения. Автореф. на соиск. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.
Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
Позднышев С. В. Основные начала наука уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912.
Петрашев В.Н. Гуманизация системы наказаний в советском уголовном праве. Ростов н/Д, 1988.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 т. М., 1994. Т. 2.
Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. М., 1998.
Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. Под ред. Гайкова В.Т. Феникс, 2006 г.
Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. 1996. № 5.
34