Вашингтонская конференция и её решения.Вашингтонская система МО в АТР и ей эволюция в 1920 - е гг.

Содержание
ВСТУПЛЕНИЕ
Международные отношения после первой мировой войны
1.2 США и Великобритания после первой мировой войны
2. Вашингтонская конференция
2.1. Созыв Вашингтонской конференции.
2.2 Противоречия на Вашингтонской конференции.
2.3 Дискуссия о подводных лодках.
2.4 Китайский вопрос
Заключение
Литература

б) Если нет, то какие изменения должны быть в связи с этим введены в существующие правила в качестве составной части международного права».Но в тот же день была принята дополнительная резолюция, которая существенно ограничивала права комиссии: ей не разрешалось пересматривать правила и декларации, относящиеся к подводным лодкам или к употреблению газов. В качестве основания приводилась ссылка на то, что конференция якобы уже обсудила этот вопрос.»
2.4 Китайский вопрос
Большое внимание уделила Вашингтонская конференция китайскому вопросу. Китай не подписал Версальского договора. Он воздержался от этого потому, что бывшие германские владения на китайской территории не были ему возвращены, а отданы были Японии. На Вашингтонской конференции китайская делегация поставила вопрос о возвращении Китаю его владений. Американская дипломатия поддержала это требование. « В конце концов Япония вынуждена была отказаться от Циндао и Шаньдунской провинции и вернуть их Китаю. Однако иностранный контроль над китайскими таможнями остался в полной силе. 6 февраля 1922 г. участники Вашингтонской конференции подписали договор о политике в Китае, Этот договор, известный под названием «трактата девяти держав», обязывал уважать суверенитет, независимость и территориальную и административную неприкосновенность Китая и соблюдать принцип «открытых дверей», т. е. «равенство открывающихся в Китае возможностей для торговли и промышленности всех наций»». Признание принципа «открытых дверей» нарушало в интересах США английский и японский принцип «сфер влияния». Америка рассчитывала, что, обладая мощной промышленностью, при сохранении равенства прав с Англией и Японией, она легко утвердит своё господство на китайском рынке.Торжественная декларация держав о целостности и независимости Китая не содержала, однако, для него никаких гарантий. Напротив, конференция приняла специальную резолюцию о сокращении вооружённых сил и военных расходов Китая. Это предложение прикрывалось лицемерным мотивом, будто бы нужно избавить страну от излишней вооружённой силы, созданной отдельными, непрерывно борющимися между собой губернаторами и поглощающей почти половину всех доходов государства. Никто при этом не упомянул, что за грызущимися милитаристами Китая стоят капиталистические державы, натравливающие своих ставленников друг на друга. На самом деле резолюция стремилась лишить Китай возможности оказывать сопротивление иноземцам. Не были отменены формально и «21 условие». За три-четыре дня до принятия трактата девяти держав — 2 и 3 февраля — на заседании комиссии по тихоокеанским и дальневосточным вопросам имел место обмен мнений по поводу требования Китая отменить эти условия. Барон Сидехара от имени японской делегации заявил, что «21 условие» были «подписаны и скреплены печатями в законном порядке уполномоченными представителями обоих правительств», что они ратифицированы и сохраняют полную силу. « Мало того, Сидехара предупреждал державы, что отмена актов 1915 г., заключающих «21 условие», может послужить примером «для отмены актов, подписанных другими странами». Впрочем, опасаясь, что Америка и Англия за неуступчивость Японии постараются компенсировать себя в других вопросах, японская дипломатия сочла тактически целесообразным пойти на некоторые уступки. Сидехара соглашался передать «на общее использование международного финансового консорциума, недавно образованного, права опциона, предоставленные исключительно в пользу японского капитала и касающиеся, во-первых, займов на постройку железных дорог в Южной Манчжурии и в восточной части Внутренней Монголии и, во-вторых, займов, обеспеченных собранными в этих районах податями». Сидехара обещал далее не настаивать на преимущественных правах Японии назначать своих советников и инструкторов по политическим, финансовым, военным или полицейским делам в Южной Манчжурии. Отказалась Япония и от права требовать в будущем земельных участков для своих школ и госпиталей. От имени американской делегации Юз с удовлетворением принял отказ Японии от ряда пунктов «21 условия». Он напомнил, что США ещё в 1915 г. категорически протестовали против японских требований. Что касается остальных пунктов «21 условия», то Юз повторил, что Америка по-прежнему не будет считать их исключительным правом Японии. Она потребует от Китая и для американских граждан всех преимуществ, вытекающих из соответствующих договоров.
Вашингтонская конференция закончила передел мира, В этом смысле она дополняла Версаль. Но в 1919 г. в Париже английские и французские дипломаты сумели обойти дипломатов Америки. Напротив, в Вашингтоне дипломатия США добилась значительного успеха в дальневосточных вопросах. Англия шла на компромисс в целях борьбы с Японией и Францией; Япония вынуждена была уступить американцам в китайском вопросе и заявить, что уведёт свои войска из Сибири. Вашингтонская конференция означала, что в мировой политике произошла известная передвижка сил в сторону США.
Заключение
Созданная в Версале и Вашингтоне система договоров зафиксировала соотношение сил между великими державами, сложившееся в результате первой мировой войны. Было провозглашено начало новой эпохи без войн и насилия. Однако последующий ход событий продемонстрировал всю шаткость, непрочность и недолговечность системы, закрепивший раскол мира на победителей и побежденных. Стремление ведущих империалистических держав во главе нового мирового порядка противоречило декларируемым их же правительствами принципам коллективной дипломатии, равноправия народов, права наций на самоопределение. Сохранение империалистического характера международных отношений вступало в противоречие с объективным процессом роста национально- освободительного и революционно- демократического движения в колониальных и зависимых странах. В самой Европе новая система легализовала процесс формирования независимых национальных государств, возникших на обломках империй Романовых, Габсбургов, Гогенцоллернов. Народы этих стран впервые за долгое время получили возможность создания и развития национальной государственности. Вместе с тем новая политическая карта Европы отнюдь не везде совпадала с этнонациональной картой. Сформировалось несколько многонациональных государств, и это заложило основу сепаратистках движений. Очаги этнической напряженности сформировались на территории многонациональных Югославии и Чехословакии. Многие из новообразованных государств оказались сразу ввергнуты во взаимные распри, вызванные территориальными претензиями.
Подводя итоги, можно сказать – «первая половина ХХ века ознаменовалась новым рывком в расширение европейского мира. Реальностью становится геополитическое, экономическое, коммуникативное единство человечества. Складывается Лига Наций и Версалско-вашингтонская система международных отношений – прообраз общепланитарной политико-правовой системы. Начинается и процесс глубинного изменения самого западного общества. При всей противоположности либерально-демократической и тоталитарной альтернатив его развития появляются и некие общие закономерности – демократизация политической жизни, социализация государства и всей системы общественных институтов, развитие информационного пространства, стремительное наращивание научно-технического потенциала. Эти изменения уже во второй половине столетия приведут к постепенной трансформации индустриального общества и формированию современной постиндустриальной, информационной цивилизации.»
Литература
1. Аварин В. Я. Борьба за Тихий океан. Японо-амерекинские противоречия. М., 1947;
2.Бонч – Осмоловский А. Англия и Сша в борьбе за мировую гигемонию .- М., 1930
3 .Зубок Л.И. Дальний Восток после первой мировой войны и Вашингтонская конференция .- М., 1945
4. Иванов Л.Н. , Смирнов П.И. Англо-американское морское сотрудничество.- М, 1933
5. Итория дипломатии. Изд. 2-е. Т. 3. М.. 1965,
6. Клейманова Н.Е. , Сидоров А.Ю. Версальско-вашингтонская система международных отношений .- М., 1995
7. Клейманова Н.Е. Сидоров А.Ю. История международных отношений 1918-1939 .- М., 2006
8. Кунина Е.И. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917 – 1920гг.- М, 1954
9. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век.Ч.1 1900-1945/Под ред А.М. Родригеса , М.В. Понаморева.- М.: Владос, 2001
10. Попова Е. И. Политика США на Дальнем Востоке (1918—1922). М., 1967.
11. Советская военная энциклопедия в 8-ми томах, том 1.- М.:Воениздат, 1976
Клейманова Н.Е. Сидоров А.Ю. История международных отношений 1918-1939 .- М., 2006..с.198
Итория дипломатии. Изд. 2-е. Т. 3. М.. 1965 .- с.241
Клейманова Н.Е. , Сидоров А.Ю. Версальско-вашингтонская система международных отношений .- М., 1995 .-с217
Клейманова Н.Е. Сидоров А.Ю. История международных отношений 1918-1939 .- М., 2006 .-с.213
Советская военная энциклопедия в 8-ми томах, том 1.- .с.198
Советская военная энциклопедия в 8-ми томах, том 1.-с.199
Там же .- с.199
Итория дипломатии. Изд. 2-е. Т. 3. М.. 1965, .с. 218
Итория дипломатии. Изд. 2-е. Т. 3. М.. 1965.-с. 220
Попова Е. И. Политика США на Дальнем Востоке (1918—1922). М., 1967. с. 183
Клейманова Н.Е. Сидоров А.Ю. История международных отношений 1918-1939 .- М., 2006 -.с312
Советская военная энциклопедия в 8-ми томах, том 1.- с.137
Советская военная энциклопедия в 8-ми томах, том 1.- с.138
Советская военная энциклопедия в 8-ми томах, том 1.- с. 139
Клейманова Н.Е. Сидоров А.Ю. История международных отношений 1918-1939 .- М., 2006 .-с.315
Клейманова Н.Е. Сидоров А.Ю. История международных отношений 1918-1939 .- М., 2006- с. 321
Клейманова Н.Е. , Сидоров А.Ю. Версальско-вашингтонская система международных отношений .- М., 1995 .- с 234
Клейманова Н.Е. Сидоров А.Ю. История международных отношений 1918-1939 .- М., 2006 .-с.315
Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век.Ч.1 1900-1945/Под ред А.М. Родригеса , М.В. Понаморева.- М.: Владос, 2001 .- с. 5
3