Вход

андерайтинг страхования технических рисков

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 136449
Дата создания 2009
Страниц 55
Источников 41
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 000руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. СУЩНОСТЬ СТРАХОВОГО АНДЕРРАЙТИНГА
1.1 Понятийный аппарат андеррайтинга
1.1.1 Основные определения
1.1.2 Цели и функции страхового андеррайтинга
1.1.3 Правовые основы страхового андеррайтинга в России
1.2 Управление рисками в страховании
1.2.1 Понятия, классификация и функции рисков
1.2.2 Риск страхователя и страховщика
1. 3 Классификация андеррайтинга и его методы
1.3.1 Виды андеррайтинга
1.3.2 Методология андеррайтинга
1.3.3 Процедура андеррайтинга
1.3.4 Андеррайтинга внутри страховой системы и его эффективность
2. ОСОБЕННОСТИ АНДЕРРАЙТИНГА СТРАХОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ РИСКОВ
2.1 Понятие технических рисков
2.2 Страхование технических рисков в строительстве
2.2.1 Специфика страхования строительных рисков и страховщиков
2.2.2 Классификация видов и объектов страхования строительных рисков
2.2.3 Концепция страхового сопровождения строительства и эксплуатации нового объекта
2.2.4 Особенности определения страховой суммы
2.2.5 Обоснование экономической эффективности страхования в строительстве
3. ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

При организации страхования в рамках строительной компании брокер выполняет следующие функции:
- во взаимодействии с Департаментом детализирует условия страхования под текущие задачи;
- определяет рыночную стоимость страховых услуг;
- создаёт организационную структуру страхования по видам работ, назначению объектов, специализации подразделений строительного комплекса;
- организует и проводит конкурсы на страхование или закрытые тендеры среди страховых компаний, специализирующихся на определенных продуктах;
- обеспечивает заключение договоров страхования между отобранными страховыми компаниями и строительной компанией;
- обеспечивает сопровождение договоров страхования от имени страхователя во взаимодействии со страховыми компаниями, в том числе при урегулировании убытков.
Третий уровень управления реализует страховые программы, исполнение которых приходится на страховые компании-партнеры (СК). В зависимости от целевых задач, сформулированных на верхних уровнях системы, возможно участие как широкого круга СК, так и только аффилированных СК.
Страховые интересы строительной компании, особенно крупного строительного холдинга весьма обширны - от страхования инвестиционных программ развития и строительно-монтажных работ до медицинского страхования персонала и собственного имущества. На страховом рынке существует большой выбор предложений от разных компаний, специализирующихся на конкретных видах страхования и обеспечивающих его оптимальным образом. Конкурентный рынок и широкий круг интересов строительных холдингов позволяют выбрать лучшие предложения по цене и качеству. При этом ведомственный брокер или головная страховая компания гарантирует надежность и профессионализм СК-партнеров, не исключая, что одной из компаний может стать и кэптивная компания - профессионал в какой-либо из сфер деятельности.
Трехуровневая структура управления рисками в крупной строительной организации обосновывается результатами теории обмена рисками К.Эрроу в группе страховых компаний при заключении договоров взаимного страхования. Головная Страховая компания координирует действия страховых компаний третьего уровня и обеспечивает применение единых правил и критериев оценки качества распределения рисков всеми страховыми компаниями-партнерами. Это позволяет достичь результирующего оптимального распределения портфелей рисков, и тем самым максимизировать общий финансовый результат для всей группы страховых компаний.
Дальнейшее развитие страхования в строительстве заключается в организации страхового сопровождения на всех стадиях жизненного цикла объектов и его интеграции в структуру строительного комплекса.
Рисунок 2.2 Схема разработки управления рисками на строительном предприятии При реализации этой задачи используются.
1) страховое сопровождение строительства и эксплуатации сложных и уникальных объектов на всех стадиях инвестиционного цикла;
2) комплексная страховая защита строительных организаций;
3) организация системного взаимодействия корпораций и страховых компаний.
2.2.4 Особенности определения страховой суммы
В основе определения страховой суммы лежит контрактная стоимость строительно-монтажных работ. В России базой для расчета контрактной стоимости служит сметная стоимость, определяемая на основании существующих СНиПов. В настоящее время проблема заключается в том, что действующие нормы и расценки привязаны к ценам 1984 года, когда появились последние СНиПы. В последующие годы появилось свыше 1100 новых наименований работ, не говоря уже о материалах, которые не были учтены в СНиПах 1984 года. Также необходимо учитывать инфляционные и другие процессы не только по заработной плате, но и по стоимости материалов, которая значительно превышает аналогичную в 1984 году, принимая как основной критерий качество. Работа машин и механизмов, которая также учитывается в сметной стоимости, изменилась ввиду появления средств механизации строительного процесса, которых не было в 1984 году. Следует отметить, что большинство отделочных материалов - импортные, что также вносит соответствующие изменения в сметную стоимость. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что сметная стоимость используется заказчиками и подрядчиками в основном в качестве ориентира для определения контрактной стоимости, которая может значительно от нее отличаться. В настоящее время ведется активная работа по созданию новых СНиПов.
2.2.5 Обоснование экономической эффективности страхования в строительстве
Обоснование экономической эффективности страхования в строительстве. В основу обоснования эффективности страхования положен принцип соизмерения затрат и результатов инвестиционного проекта (табл. 2.2). Экономическая эффективность страхования оценивается на основе баланса полезности для страхователя при страховании риска и без него.
Таблица 2.2 - Соотношение положительных результатов и затрат строительной компании, связанных с организацией страхового сопровождения
Положительные результаты страхования
Экономические затраты
Повышение финансовой стабильности производства
Страховая премия
Экономия на организации собственных контрольных служб для управления рисками
Затраты на реорганизацию инженерных служб в связи с введением страхового сопровождения
Обеспечение экономической безопасности работы дочерних фирм
Затраты на организацию отделов риск-менеджмента в структуре строительных компаний
Минимизация рисков при реализации новых технологий _ Организация технологического контроля риска бизнес-процессов, начиная с инвестиционной стадии _
Если стоимость имущества строительной организации есть S, возможный убыток из-за страхового случая х имеет распределение вероятностей F(х), а функция полезности этой организации есть w(х), то решение платить страховую премию Q, которая позволит компенсировать убыток при наступлении риска, принимается при условии, что
w(S-x)dF(x)<W(S-Q) (1)
Страхование состоится, если премия будет приемлема как для страхователя, так и для страховой компании. Применительно к страхованию строительных инвестиционных проектов реализуется концепция ЮНИДО о соизмерении затрат и положительных результатов, связанных с реализацией проекта. В соответствии с рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов определяется чистый дисконтированный доход (ЧДД) как интегральная величина за расчетный период, суммирующая дисконтированные годовые разности поступлений от реализации проекта (социально-экономических результатов от ввода в эксплуатацию пусковых комплексов) и затрат по проекту:
ЧДД= (Rt-Зt)qt-K (2)
где К— доход от эксплуатации объекта на шаге t расчетов; 3 — затраты на эксплуатацию объекта, включая налоги; К — сумма дисконтированных капитальных вложений в реализацию инвестиционного проекта за расчетный период; q- коэффициент дисконтирования денежных потоков в расчетном периоде:
qt=1/(1+E), норма дисконта Е равна приемлемой для инвестора норме прибыли на капитал; T- расчетный период (горизонт расчета), в течение которого определяются экономические результаты от реализации инвестиционного проекта (например, построенной магистрали).
Сравнение (1) и (2) показывает, что к группе положительных результатов относится сохраненная стоимость строительства объекта и прибыль от его ввода, а к группе затрат - возможные убытки от риска. При страховании крупных и многолетних инвестиционных проектов необходимо ввести страховые продукты в инвестиционный цикл строительства, дополнив его расчетом экономического эффекта от ввода в эксплуатацию каждого пускового комплекса и объекта в целом, поскольку экономический эффект накапливается поэтапно.
2.2.6 Практика страхования строительно-монтажных рисков в России
Рейтинг отечественных страховых компаний представлен в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Страхование строительно-монтажных рисков (включая страхование ответственности), 1-е полугодие 2006 г.
Место Компания Город Взносы, тыс. руб. Выплаты, тыс. руб. 1 2 3 4 5 1 Группа СОГАЗ Москва 602964,76 9294,00 2 Группа "КапиталЪ" - 363038,28 0 3 "Ингосстрах" Москва 264738,00 70,00 4 САО "Гефест" Москва 260526,59 2265,64 5 Группа компаний "Росгосстрах" - 235510,00 28,00 Продолжение таблицы 2.3
6 Национальная страховая группа Долгопрудный 234176,00 5411,00 1 2 3 4 5 8 "Согласие" Москва 104722,90 32,00 9 Страховой дом ВСК Москва 79662,68 2264,54 10 РОСНО Москва 66986,00 2305,00 11 "Якорь" Москва 66926,00 252,00 12 "Оранта" Москва 52926,40 0 13 "Рекон" Москва 47226,52 0 14 Группа "АльфаСтрахование" Москва 46523,00 0 15 Группа "Адмирал" Ростов-на-Дону 44642,00 0 16 "Ренессанс Страхование" - 42997,00 545,00 17 "Основа" Москва 41179,00 0 18 "Россия" Москва 38856,00 0 19 Группа "УралСиб" Москва 34878,00 1306,00 20 "Энергогарант" Москва 30600,00 47105,00 21 "Пари" Москва 24947,00 0 22 Группа РАСО Москва 15346,00 0 23 ЖАСО Москва 12804,00 39,00 24 "ГУТА-Страхование" Москва 10521,00 0 25 "Спасские ворота" Москва 10255,00 0 26 ИТЕРМА Москва 8444,00 0 27 Русский страховой центр Москва 7529,00 8870,00 28 Московская страховая компания Москва 4180,86 0 29 "Авикос" Москва 3221,00 0 30 "Стандарт-Резерв" Москва 3110,34 0 31 "Росэнерго" Горно-Алтайск 2810,00 14836,00 32 РУКСО Москва 2233,00 0 33 СКМ Магнитогорск 1830,00 0 34 НАСТА Москва 1707,00 129,00 35 Группа МАКС Москва 1674,50 15,30 36 "Регион" Санкт-Петербург 1313,00 0 37 "Метрополис" Москва 977,91 0 38 "Информстрах" Москва 881,00 4,00 39 Межотраслевой страховой центр Москва 728,80 0 40 СК Сургутнефтегаз Сургут 658,00 0 41 Городская страховая компания Москва 525,00 0 42 Русская страховая компания Москва 258,00 0 43 Группа АСК Санкт-Петербург 180,00 0 44 "Шанс" Липецк 75,00 0 45 "Медэкспресс" Санкт-Петербург 50,09 0 46 Группа "Шексна" Череповец 40,00 0 47 "Возрождение-Кредит" Красноярск 5,00 0 48 АФЕС Москва 1,00 0 49 ЖАСКО Вологда 1,00 0
В таблице 2.4 приведены данные крупнейшим страховым объектам и выплатам по ним.
Таблица 2.4 – Крупнейшие застрахованные объекты и выплаты по ним
Компания* Взносы, 1-е полугодие 2002 г., млн руб. (в скобках -- место на сегменте рынка) Крупнейшие застрахованные объекты и страховые суммы по ним** Крупнейшие выплаты (за последние 5 лет) 1 2 3 4 "Гефест" 66,00 Лефортовский тоннель в Москве (СМР -- 8790 млн рублей, ГО -- 2000 млн рублей); капитальный ремонт Лужниковского метромоста в Москве (СМР -- 2210 млн рублей); монорельсовая дорога в Москве (СМР -- 1280 млн рублей) 9,7 млн рублей -- оседание грунта при строительстве дороги Новороссийск--Тбилиси--Баку; 3,9 млн рублей -- нарушение сплошности подводного бетона при строительстве тоннеля под Каналом имени Москвы "Гута-Страхование" 45,00 Гостинично-деловой центр на Новом Арбате (12 млн долл.) н. д. "Ингосстрах" 36,00 Газокомпрессорная станция на месторождении в Томской области (СМР -- 200 млн долл., ГО -- 1 млн долл.); торговый центр в Московской области (СМР -- 140 млн долл., ГО -- 10 млн долл.); элитный жилой комплекс в Москве (СМР -- 50 млн долл., ГО -- 1 млн долл.) 54,4 млн рублей -- повреждение строящегося бизнес-центра "Царев Сад" в Москве; 350 тыс. долл. -- повреждение штормом строящегося нефтеналивного терминала в Краснодарском крае Страховой дом ВСК 31,00 Завод по уничтожению химического оружия в Саратовской области (СМР -- 1609,7 млн рублей); вторая очередь Центра международной торговли в Москве (СМР -- 31,3 млн долл., ГО и техника -- 1 млн долл.); здание Дальневосточного банка Сбербанка РФ в Хабаровске (СМР -- 592,7 млн рублей) 640 тыс. рублей -- пожар на стройплощадке в пос. Некрасовка Московской области СОГАЗ 28,00 Проект "Голубой поток" -- строительство магистрального газопровода Россия--Турция (3300 млн долл.); газоперерабатывающая установка на Сосногорском ГПЗ (100 млн евро); здание ОАО "Стройтрансгаз" (экв. 75 млн долл.) 140 тыс. долл. -- авария при строительстве перехода трубопровода через водную преграду Группа "АльфаСтрахование" 28,00 Англо-американская школа в Москве (СМР -- 31,4 млн долл., ГО -- 5 млн долл.); реконструкция гостиницы "Рэдиссон" в Санкт-Петербурге (СМР -- 20,8 млн долл., ГО -- 15 млн долл.); здание посольства Южной Кореи в Москве (СМР -- 18,5 млн долл., ГО -- 1 млн долл.) нет Продолжение таблицы 2.4
1 2 3 4 РОСНО 17,00 11 объектов по водоснабжению города Салехарда из подземных источников (СМР -- 38,5 млн долл., ГО -- 4,75 млн долл.); реставрация гостиницы "Казань" (СМР -- 13,5 млн долл., ГО -- 6,75 млн долл.); гостиничный комплекс "Озеро Белое" (СМР -- 13,9 млн долл., ГО -- 1,25 млн долл.) 1,4 млн долл. -- строительство трубопровода через реку Пур Промышленно-страховая компания 12,00 Дом на Карамышевской набережной (45,0 млн рублей); жилой комплекс "Корона" (37,5 млн рублей); завод по переработке мусора (22,0 млн рублей на начальном этапе, 198,8 млн рублей при основном строительстве) нет "Нефтеполис" 6,00 Комплекс замедленного коксования гудрона (СМР -- 120 млн долл., ГО -- 1,5 млн долл.); Энергоблок Охинской ТЭЦ (СМР -- 305,2 млн рублей; ГО -- 2 млн рублей); монтаж нефтепровода в Ставропольском крае (СМР -- 26,7 млн рублей, ГО -- 5 млн рублей) 941 тыс. рублей - ошибка при монтаже резервуара противопожарной насосной станции "Спасские ворота" н. д. Автодорога "Вятка" (СМР -- 330,0 млн рублей, ГО -- 0,5 млн рублей); строительство комплекса жилых домов "Спецстройреммонтаж" (СМР -- 10,0 млн долл.); строительство офисного центра (СМР -- 8,4 млн долл., ГО -- 0,5 млн долл.) нет *Приведены лишь информационно открытые компании, работающие на конкурентном страховом рынке. Формальный список лидеров расположен на сайте www.raexpert.ru/insurance. **Страховые суммы указаны отдельно для имущественного страхования (СМР) и страхования ответственности (ГО).
На основании данных крупнейших страховщиков из рейтинга таблицы 2.3 можно привести примерные тарифы по страхованию СМР (см. табл. 2.5).
Таблица 2.5 – Базовые ставки по страхованию строительно-монтажных работ
Вид работ Тариф (в процентах от страховой суммы) 1 2 Строительство и реконструкция мостов 0.3-0.6% Строительство тоннелей 0.5-0.8% Строительство и реконструкция автодорог 0.1-0.4% Строительство и реконструкция портов 0.3-0.5% Строительство и реконструкция жилых и общественных зданий 0.10-0.18% Строительство и реконструкция производственных зданий 0.12-0.22% Продолжение таблицы 2.5
Объект страхования Коэффициент 1. Производство работ в условиях плотной городской застройки - 1,3 2. Строительство зданий и сооружений высотой 25 м и более - 1,45 1 2 3. Производство работ в охранной зоне действующих инженерных коммуникаций - 1,3 4. Строительство подземных сооружений на глубине 10 м и более - 1,5 5. Производство работ под водой на глубине 10 м и более - 1,65 6. Производство работ на территории действующих транспортных сооружений без полного закрытия движения транспорта по ним - 1,4 7. Реконструкция, реставрация, капитальный ремонт зданий и сооружений, являющихся памятниками архитектуры, истории и культуры - 1,5 8. Производство работ в ночное время - 1,25 Риски, принимаемые на страхование Тариф Непредвиденные расходы в результате недостатков, допущенных при производстве строительно-монтажных и пусконаладочных работ, но проявившихся в период гарантийной эксплуатации 0,35 Непредвиденные расходы в результате недостатков при выполнении работ по гарантийным обязательствам 0,12 По всем рискам 0,45 Вид техники Размер тарифа (в % от страховой суммы) Строительная техника и оборудование 0.55 Оборудование строительной площадки 0.18
Таблица 2.6 – Базовые ставки по страхованию машин и механизмов от поломок (аварии)
Срок службы оборудования (лет) Тарифная ставка До 3 1.25 3- 5 1.50 5 - 7 1.85 7 - 10 2.25 Свыше 10 0,75 - 7,5 Примечание: Страховщик вправе в зависимости от характеристик конкретного принимаемого на страхование оборудования (страна-изготовитель, условия эксплуатации, применяемое сырье и т.п.) принимать повышающие (до 2,5) и понижающие (от 0,25) коэффициенты.
3. Выводы
Резюмируя проделанную работу, можно сделать следующие выводы и предложения:
1. Андеррайтинг — бизнес-процесс страхования, заключающийся:
а) в принятии на страхование (перестрахование) или отклонении заявленного объекта страхования на основе оценки присущих этому объекту индивидуальных рисков с целью формирования или корректировки условий договора страхования и определения страхового тарифа;
б) в разработке мероприятий по обеспечению финансовой устойчивости части или всего страхового портфеля;
в) в разработке и исполнении мероприятий по снижению принятых на страхование (перестрахование) рисков.
2. Основная задача андеррайтинга — отбор рисков (Selection of risks) для формирования сбалансированного и рентабельного страхового портфеля посредством приема на страхование объектов определенного рода и уклонения от приема на страхование других объектов. Андеррайтер (в пределах своих полномочий) или страховщик вправе отказать в приеме на страхование наиболее рискованных объектов, когда вероятность страховой выплаты и уровень убытка настолько велики, что уже не могут рассматриваться как случайное событие.
3. Условия андеррайтинга обычно выражаются в андеррайтерской политике (Underwriting Policy), при помощи которой страховая компания рассматривает новые объекты страхования и риски и приходит к выводу о принятии или отклонении предложенного дела. Андеррайтерская политика предусматривает, в частности, перечень объектов (рисков) с указанием лимитов убытков по ним, которые страховщик склонен принять, и второй перечень с объектами (рисками), которые страховщик, исходя из своего опыта, не принимает.
4. В основе страхования лежит понятие риска как возможного, случайного и вероятностного события, приводящего к убытку, ущербу. Случайным явлением называют такое, которое при неоднократном своем проявлении протекает каждый раз по иному, в том числе может и вообще не наступить в наблюдаемый период. Вероятность — численная мера возможности наступления случайного события.
Субъектом риска называют активного участника деятельности, принимающего решение. К ним относятся нация, государство в лице органов его управления, предприниматель, собственник, семья, отдельные граждане.
Объектами риска выступают целостность государства, благосостояние нации, материальные интересы, жизнь, здоровье, благосостояние групп людей и отдельного гражданина, предпринимательская деятельность.
5. Риск страхователя заключается в неполучение (или неполное получение) денежного возмещения при наступлении страхового случая, риск страховщика в неплатежеспособности.
6. При правильном расчете тарифов и отбора на страхование рисков, соответствующих условиям тарифных расчетов, суммарный убыток по страховому портфелю с доверительной вероятностью не должен превышать величину, исходя из которой рассчитывался страховой тариф (так называемый суммарный тарифный убыток).
7. Эффективность андеррайтинга оценивают обычно по финансовым результатам страхования. В общем финансовом результате выделяют следующие уровни:
1) андеррайтерский результат — соотношение понесенных расходов, включая страховые выплаты, к заработанной нетто-премии;
2) страховой результат — сумма андеррайтерского результата и доходов от инвестирования страховых резервов;
3) операционный результат — сумма страхового результата и доходов от инвестирования акционерного капитала.
8. Технические риски проявляются в форме аварии по причине внезапного выхода из строя машин и оборудования или сбоя в технологии производства.
Проблемой технических видов страхования является оценка частоты аварий и способ оценки ущерба от них. Причинами могут быть ошибки управления, монтажа, нарушения технологии, небрежность в работе, которые приводят к преждевременным отказам, выходу из строя машин и оборудования.
9. Страхование строительно-монтажных работ отличается от других видов страхования. Его уникальность заключается в многообразии видов рисков: классические имущественные риски (огонь, вода, стихийные бедствия), ответственность перед третьими лицами (профессиональная, гражданская), страхование от несчастных случаев. Кроме того, страховщики предоставляют защиту не только посредникам, но и инвесторам, защищая и других участников инвестиционного процесса.
10. Трехуровневая структура управления рисками в крупной строительной организации обосновывается результатами теории обмена рисками К.Эрроу в группе страховых компаний при заключении договоров взаимного страхования. Головная Страховая компания координирует действия страховых компаний третьего уровня и обеспечивает применение единых правил и критериев оценки качества распределения рисков всеми страховыми компаниями-партнерами. Это позволяет достичь результирующего оптимального распределения портфелей рисков, и тем самым максимизировать общий финансовый результат для всей группы страховых компаний.
11. При страховании крупных и многолетних инвестиционных проектов необходимо ввести страховые продукты в инвестиционный цикл строительства, дополнив его расчетом экономического эффекта от ввода в эксплуатацию каждого пускового комплекса и объекта в целом, поскольку экономический эффект накапливается поэтапно.
12. Критерии выбора страховой компании для страхования строительно-монтажных работ:
- надежность и устойчивость, что определяется ресурсами компании для покрытия страховых рисков;
- профессионализм в страховании инвестиционно-строительной деятельности - лицензия, кадры, опыт, аккредитация;
- известность, репутация, связи с зарубежными страховыми компаниями, возможность перестрахования.
13. Причины неразвитости системы страхования в строительной сфере России по сравнению западными странами и США объективны нам в следующей схеме:
1). Незрелость рыночных отношений:
- недостаточное развитие конкурентной среды:
- монополизм заказчиков и подрядчиков по привычным связям;
- монополизм в отношениях между подрядчиками и субподрядчиками;
- монополизм поставщиков строительных материалов и конструкций;
- отсутствие тендеров;
- спад инвестиционной активности;
- неплатежи.
2). Психологические аспекты:
- традиционное недоверие к страхованию.
Руководители строительных организаций до сих пор считают затраты на страхование бесполезными, а потом при возникновении непредвиденных ситуаций не могут найти крайнего для возмещения своих потерь.
3). Слабое представление участников инвестиционной деятельности об экономических преимуществах страхования.
4). Недостаточное развитие страхование гражданской ответственности в области:
- банковско-кредитных отношений;
- девелоперской и риэлтерской работы;
- прав собственности на недвижимость;
- оценки недвижимости.
5).Слабая нормативно-правовая база страхования инвестиций и строительства, хотя в этом направлении сейчас ведется работа.
14. В связи с чем органам государственной власти РФ следует оперативно вносить изменения и дополнения в законодательные и нормативные документы по страхованию в строительстве.
Список литературы
Абрамов В.С. Страхование в вопросах и ответах. – М., 2006.
Абрамов В.Ю. Страховой риск: понятие и оценка. – М., 2006.
Агапов А.Ф. Страхование от А до Я. – М., 1996.
Ардатова М.М. Страхование в вопросах и ответах. М., 2006.
Архипов А.П. Андеррайтинг в страховании. – М., 2007.
Ахвледиани Ю.Т. Имущественное страхование.- М., 2002.
Ахвледиани Ю.Т. Жилищное страхование.- М., 2003.
Бесфамильная Л.В. Российские страховые компании: страхование ответственночти за качесвто продукции // Финансы. – 2001-№1.
Бурроу К. Основы страховой статистики. – М., 1996.
Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964.
Владимиров В.А. Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. – М., 2001.
Воблый К.Г. Основы экономики страхования. – М., 1995.
Глущенко В.В. Управление рисками.- Железнодорожный, 1999.
Голубин А.Ю. Математические модели в теории страхования: построение и оптимизация.- М., 2003.
Грищенко Н. Б. Основы страховой деятельности.- М., 2004.
Гулинов В.В. Страхование и управление риском.- М., 2000.
Гуревич Е.Р. Оценка экономического ущерба и страхование. – М., 1998.
Жеребко А.Е. Совершенствование финансового менеджмента рисковых видов страхования. – М., 2003.
Зиновьев И.И. Страхование: основы теории и практики. – Курск, 2006.
Клоченко Л. О договоре перестрахования // Страховое дело. – 1995.-№1.
Корнилов В.А. Основы страховой математики. – М., 2004.
Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. – М., 2003.
Куксинский Д.В. Страхование строительно-монтажных рисков в современных условиях.- СПб.,2001.
Мак Томас. Математика рискового страхования.- М., 2006.
Миллерман А.С. Современная практика страхования строительных рисков.//Строительная инженерия. - 2006.- №3,4.
Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Учебник / Под ред. Б.А. Лагоши. – М., 2001.
Никитина Т.В. Страхование коммерчесикх и финансовых рисков. – СПб., 2002.
Николенко Н. П. Реинжениринг во имя клиента. – М., 2003
Основы страховой деятельности. Учебник /Под ред. Т.А. Федоровой – М., 2003.
Рогов М.С. Прибыли и убытки неопределенности. – М., 1998.
Справочник по страхованию в промышленности. – М., 1994.
Страхование: принципы и практика /Составитель Д. Бланд. – М., 1998.
Страховое право. Учебник / Под редакцией Федоровой Т.А. –М., 2003.
Теория и практика страхования. Учебник / Под ред. Турбиной К.Е. – 2003.
Турбина К.Е. Тенденции развития мирового рынка страхования. – М., 2000.
Фалин Г.И. Актуарная математика в задачах. – М., 2003
Фалин Г.И. О тарифах и рисковом перестраховании.//Финансы. -2000.-№3.
Финансово-кредитный энциклопедический словарь.- М., 2002.
Чувошян Э.Я. Управление риском и устойчивое развитие. – М.,1999.
Шихов А.К. Страховое право. – М., 2003.
Юрченко Л.А. Финансовый менеджмент страховщика.- М., 2000.
Архипов А.П. Андеррайтинг в страховании. – М., 2007.
Финансово-кредитный энциклопедический словарь.- М., 2002.
Грищенко Н. Б. Основы страховой деятельности.- М., 2004.
Юрченко Л.А. Финансовый менеджмент страховщика.- М., 2001.
Шихов А.К. Страховое право. – М., 2003.
Архипов А.П. Андеррайтинг в страховании. – М., 2007.
Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964.
Архипов А.П. Андеррайтинг в страховании. – М., 2007.
Голубин А.Ю. Математические модели в теории страхования: построение и оптимизация.- М., 2003.
Архипов А.П. Андеррайтинг в страховании. – М., 2007.
Николенко Н. П. Реинжениринг во имя клиента. – М., 2003.
Архипов А.П. Андеррайтинг в страховании. – М., 2007.
Ардатова М.М. Страхование в вопросах и ответах. М., 2006.
Куксинский Д.В. Страхование строительно-монтажных рисков в современных условиях.- СПб.,2001.
Миллерман А.С. Современная практика страхования строительных рисков.//Строительная инженерия. - 2006., №3,4.
Куксинский Д.В. Страхование строительно- монтажных рисков в современных условиях. – СПб., 2001.
Миллерман А.С. Современная практика страхования строительных рисков.//Строительная инженерия.-2006., №3,4.
Миллерман А.С. Современная практика страхования строительных рисков.//Строительная инженерия.-2006., №3,4.
Миллерман А.С. Методологические и организационные основы страхования в строительном комплексе.- М., 2006.
Миллерман А.С. Методологические и организационные основы страхования в строительном комплексе.- М., 2006.
Миллерман А.С. Методологические и организационные основы страхования в строительном комплексе.- М., 2006.
28
Страхователь
Договор страхования на стандартных условиях
Предложение других условий страхования
Продавец
(стандартный андеррайтинг)
Объект и риски удовлетворяют критериям стандартности
Объект и риски частично или полностью не удовлетворяют критериям стандартности
Андеррайтер
(индивидуальный андеррайтинг)
Риск удовлетворяет критериям убыточности страхового портфеля
Риск не удовлетворяет критериям убыточности страхового портфеля
Заявление на страхование
Заявление на страхование
1. Экспертиза заявления и приложений
Классификация объекта и рисков. Оценка поправочных коэффициентов и страхового тарифа.
2. Экспертиза заявления и приложений
Классификация объекта и рисков. Оценка поправочных коэффициентов и страхового тарифа.
3. Мониторинг объекта страхования
Составление и контроль выполнения плана мероприятий по снижению рисков.
4. Анализ убыточности вида страхования
Андеррайтерское заключение
Принятие решения о страховании, об осмотре объекта или о предложении других условий страхования.
Акт экспертизы
Принятие окончательного решения о страховании или предложений других условий страхования
Изменение
условий договора
Изменение
тарифных руководств, тарифной и андеррайтерской политик
Бизнес-
процессы
Создание страхового
продукта
Продажи
Андеррайтинг
Обслуживание
Урегулирование
убытков
Маркетинг
Продающие
структуры
Управление обслуживания клиента
Управление андеррайтинга
Управление
урегулирования
убытков
Управление маркетинга
Управление методологии и развития
Строительная компания
Департамент страхования
Брокер или
Головная страховая компания
Страховая
Компания 1
Страховая
Компания 2
Страховая
Компания 3
1-й уровень
2-й уровень
3-й уровень
Система управления рисками строительного предприятия
Разработка стратегии управления рисками
Определения предпочтения к риску
Определение целевого уровня доходности
Диагностика рисков
Оценка величин рисков
Выбор инструмента управления рисками
Профилактика рисков
Активное управление
Пассивное управление
Адаптивное управление
Передача рисков
Ограничение рисков
Поглощение
Извлечение
Страхование
Хеджирование
Резервирование
Лимитирование
Диверсификация
Формирование устойчивой к рискам модели бизнес-процесса
Мониторинг параметров бизнес- модели на основе операционных индикаторов риска
Анализ эффективности управления рисками
Адаптация

Список литературы [ всего 41]

Список литературы
1.Абрамов В.С. Страхование в вопросах и ответах. – М., 2006.
2.Абрамов В.Ю. Страховой риск: понятие и оценка. – М., 2006.
3.Агапов А.Ф. Страхование от А до Я. – М., 1996.
4.Ардатова М.М. Страхование в вопросах и ответах. М., 2006.
5.Архипов А.П. Андеррайтинг в страховании. – М., 2007.
6.Ахвледиани Ю.Т. Имущественное страхование.- М., 2002.
7.Ахвледиани Ю.Т. Жилищное страхование.- М., 2003.
8.Бесфамильная Л.В. Российские страховые компании: страхование ответственночти за качесвто продукции // Финансы. – 2001-№1.
9.Бурроу К. Основы страховой статистики. – М., 1996.
10.Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964.
11.Владимиров В.А. Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. – М., 2001.
12.Воблый К.Г. Основы экономики страхования. – М., 1995.
13.Глущенко В.В. Управление рисками.- Железнодорожный, 1999.
14.Голубин А.Ю. Математические модели в теории страхования: построение и оптимизация.- М., 2003.
15.Грищенко Н. Б. Основы страховой деятельности.- М., 2004.
16.Гулинов В.В. Страхование и управление риском.- М., 2000.
17.Гуревич Е.Р. Оценка экономического ущерба и страхование. – М., 1998.
18.Жеребко А.Е. Совершенствование финансового менеджмента рисковых видов страхования. – М., 2003.
19.Зиновьев И.И. Страхование: основы теории и практики. – Курск, 2006.
20.Клоченко Л. О договоре перестрахования // Страховое дело. – 1995.-№1.
21.Корнилов В.А. Основы страховой математики. – М., 2004.
22.Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. – М., 2003.
23.Куксинский Д.В. Страхование строительно-монтажных рисков в современных условиях.- СПб.,2001.
24.Мак Томас. Математика рискового страхования.- М., 2006.
25.Миллерман А.С. Современная практика страхования строительных рисков.//Строительная инженерия. - 2006.- №3,4.
26.Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Учебник / Под ред. Б.А. Лагоши. – М., 2001.
27.Никитина Т.В. Страхование коммерчесикх и финансовых рисков. – СПб., 2002.
28.Николенко Н. П. Реинжениринг во имя клиента. – М., 2003
29.Основы страховой деятельности. Учебник /Под ред. Т.А. Федоровой – М., 2003.
30.Рогов М.С. Прибыли и убытки неопределенности. – М., 1998.
31.Справочник по страхованию в промышленности. – М., 1994.
32.Страхование: принципы и практика /Составитель Д. Бланд. – М., 1998.
33.Страховое право. Учебник / Под редакцией Федоровой Т.А. –М., 2003.
34.Теория и практика страхования. Учебник / Под ред. Турбиной К.Е. – 2003.
35.Турбина К.Е. Тенденции развития мирового рынка страхования. – М., 2000.
36.Фалин Г.И. Актуарная математика в задачах. – М., 2003
37.Фалин Г.И. О тарифах и рисковом перестраховании.//Финансы. -2000.-№3.
38.Финансово-кредитный энциклопедический словарь.- М., 2002.
39.Чувошян Э.Я. Управление риском и устойчивое развитие. – М.,1999.
40.Шихов А.К. Страховое право. – М., 2003.
41.Юрченко Л.А. Финансовый менеджмент страховщика.- М., 2000.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00508
© Рефератбанк, 2002 - 2024