Вход

Пресса ГУЛАГа

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 136409
Дата создания 2008
Страниц 31
Источников 25
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 800руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
1. Исконные особенности советского общества
1. 1. Внутренний и внешний враг
1. 2. Особенности советского общества, обусловленные историческим процессом
2. Особенности политической рекламы в Советском Союзе
3. Мифология в политических технологиях
4. История, структура и быт ГУЛАГа
5. Лагерная пресса
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

К концу 1944г. в состав ГУЛАГа входили уже пять каторжных лагерей, в которых содержалось около 6 тыс.каторжан.
Победоносное завершение войны не принесло советским политическим заключённым ни освобождения, ни облегчения их участи.
В 1948г. был принят ещё один указ, который мог бы претендовать на титул самого жестокого и бесчеловечного закона сталинской эпохи. Без каких-либо преамбул указ (Указ от 26 ноября 1948г) деловито разъяснял , что выселенные во время войны на специальное поселение народы остаются в этом статусе навечно, за побеги с места обязательного поселения полагается наказание - 20 лет каторжных работ. Побег в данном случае нельзя понимать буквально. Это могла быть простая самовольная, т.е. незарегистрированная отлучка, например, к родственнику в соседний район, к другу в ближайший посёлок и т.п. В течение года по новому указу осудили около 10 тыс.человек. Всего же на этот период на учёте в 2123-х спецкомендатурах стояло более двух с половиной миллионов человек, из них почти 70% составляли женщины и дети. Подавляющее большинство (82%) репрессированных считались выселенными навечно. Несколько десятков национальностей под стражей! И при этом никто не пытался критиковать правительство, которое призывало гордиться социалистической конституцией, провозгласившей равноправие граждан СССР.
Послевоенные годы отмечены изданием ряда необычайно жестоких и безнравственных указов, как тайных, так и гласных. Репрессивные драконовские законы , затрагивая все слои населения и все стороны жизни, как бы стягивали общество в один тугой узел. Стремясь в корне пресечь всякое тяготение советских людей к сближению с западным миром, правительство издало 15 февраля 1947 г. указ о запрещении браков между гражданами СССР и иностранцами. Это грубое бесцеремонное вмешательство государства в личную жизнь своих подданных не только разбивало мечты и судьбы, но давало заметный простор следственным органам. За связь с иностранцами в ГУЛАГ попала немалая часть советских граждан, особенно молодёжи. Однако это, по словам А.И.Солженицына, был всего лишь «маленький поток». Иное дело указ от 4 июня 1947г.. То был знаменитый Указ «Об уголовной ответственности за хищение государственного имущества», перекрывавший все существовавшие ранее аналогичные законы и указы. Реализация данного указа на практике привела к тому, что колхозник, укравший мешок картошки, стал, по собственному признанию лагерных служащих, едва ли не главной фигурой ГУЛАГа.
Сегодня ни для кого не секрет, кто стоял во главе массовых репрессий. Исполнителей было много, время от времени их меняли, вчерашние палачи становились жертвами, жертвы- палачами. Бессменным оставался лишь главный распорядитель - И.В.Сталин.
Особенность советской репрессивной системы заключалась в том, что её деятельность основывалась, как правило, не на законах, а на секретных инструкциях, разъяснениях, дополнениях и комментариях, которые чаще всего исходили от органов, не обладавших никакими законодательными правами. Вполне естественно, что ни простой народ, ни советская , а тем более зарубежная общественность не были осведомлены о существовании целого ряда директивных документов, которые грубо нарушали конституцию и права человека. О механизме их применения знали только исполнители - судебные практики, следователи, ответственные сотрудники органов МВД и МГБ, а также небольшой круг советских и партийных работников.
5. Лагерная пресса
Стремительный прорыв в области экономики одновременно сопровождался массовой (насильственной) коллективизацией, раскулачиванием: из сел и деревень было выселено около 4 млн. человек, не менее 3 млн. унес разразившийся в 1932–1933 гг. голод. Значительно подорвало сельское хозяйство и то, что на рубеже 30–40-х годов прокатилась волна уничтожения хуторов и «кулацких банд», в результате чего число ликвидированных увеличилось еще на 816 тыс.
После убийства С.М. Кирова нормой стали массовые репрессии и политические процессы. Начала складываться система лагерей особого назначения, в которых число заключенных уже в 1933 г. составило 300 тыс., а в 1940 – превысило 1,5 млн. человек. Необоснованным репрессиям подверглись Г. Зиновьев, Л. Каменев, Н. Бухарин, А. Рыков, другие партийные и государственные деятели, а также многие выдающиеся ученые, представители культуры, талантливые командиры Красной Армии, в том числе М.Н. Тухачевский, Н.Э. Якир, Н.П. Уборевич. Не избежали репрессий и журналисты, в том числе самые известные из них: М. Кольцов, К. Радек, Л. Сосновский. Карла Радека не спасла даже изданная его книга «Зодчий социалистического общества», сплошь заполненная дифирамбами в адрес Сталина, и то, что в последние перед арестом годы ничего не выходило без прославления «великого зодчего социализма» из-под пера этого публициста. В 1936 г. он был арестован и вскоре погиб в тюрьме.
Трагическую судьбу К. Радека разделил и М. Кольцов. Вернувшись в мае 1937 г. из Испании, он вынужден был присоединиться к многоголосому хору клеймивших очередную «банду убийц», на сей раз во главе с Н. Бухариным и А. Рыковым. «Убийца с претензиями» – так был озаглавлен фельетон М. Кольцова, появившийся в «Правде» 7 марта 1938 г., а в декабре этого же года талантливый фельетонист, автор мужественного «Испанского дневника» был арестован и расстрелян.
В скорбном списке погибших в сталинских застенках одним из первых оказался Л.С. Сосновский, публицистика которого уже в середине 1920-х годов составляла многие тома, однако более 50-ти лет находилась под запретом и не была доступна читателям.
И все-таки, именно в 20–30-х годах окончательно сформировалась система советской журналистики, утвердились почти все формы массовой работы, проявили себя наиболее яркие советские публицисты.
Одной из лучших в годы первых пятилеток была газета «Комсомольская правда», награжденная в 1930 г. орденом Ленина под первым номером. Сообщение об этом событии в газете за 24 мая 1930 г. гласило: «Рабочие и комсомольские организации крупнейших предприятий СССР в своих многочисленных постановлениях просили правительство Советского Союза за неустанную борьбу и работу на всех фронтах социалистического строительства наградить «Комсомольскую правду» первым орденом Ленина».
В довоенные годы получила дальнейшее развитие лагерная пресса, родоначальницей которой можно назвать центральную газету Беломоро-Балтийского канала «Перековка», издававшуюся тиражом 30 и более тысяч экземпляров. Само название газеты отражает главное направление лагерной печати: перековка, перевоспитание тысяч нарушителей в граждан, «годных к социалистическому строительству». Бессменный редактор «Перековки» известный поэт Сергей Алымов, возвеличивая «лагерника – человека труда», славя «радостный труд в социалистическом лагере», писал:
 
Как в руках часового винтовка,
Неизменно тверда и чиста,
Так же твердо и ты «Перековка»,
Никогда не сходила с поста.
По отлынщикам, по разгильдяям
Ты всегда открывала стрельбу......
 
Алымов в угоду Сталину раболепно воспевал даже «свободу творчества» лагерной журналистики:
 
Бездушного творчества нету,
Мы творчески строим канал!
 
Число лагерных газет, издававшихся для заключенных под грифом «Не подлежит распространению за пределы лагерей», не было стабильным, но не превышало одновременно пятидесяти изданий в год.
Наряду с газетными, выходили и журнальные лагерные издания, среди которых наибольшую известность получил созданный в 1924 г. и распространявшийся по подписке для всех желающих журнал Соловецкого лагеря особого назначения «Соловецкие острова».
В 20-е гг. в движении активистов печати появилось еще одно звено, о котором практически нигде не упоминается. Речь идет о камерных, тюремных, лагерных корреспондентах. К 1921 г. в Советской России насчитывалось 132 концентрационных лагеря, в которых сидели от 40 до 60 тыс. человек. Причем около половины из них были осуждены по политическим мотивам, т.е. за инакомыслие. Положением о местах заключения в РСФСР, принятом в 1920 г., разрешалось издание газет и журналов в тех домах заключения и исправительно-трудовых учреждениях, где для этого были технические возможности. Кадры для этого вида деятельности имелись – в тюрьмах сидело немало образованных людей. Они и основали советскую тюремную периодику под контролем культурно-воспитательных отделов ГУМЗа: Государственного управления мест заключения. В двадцатых годах подобных изданий насчитывалось около нескольких десятков. В 1927 г. было выпущено типографским способом 432 номера тюремных газет и журналов. В первые годы режим содержания в местах заключения был относительно щадящим. Поощрялось и сотрудничество в тюремной печати. Благодаря этому число камкоров, тюремкоров, лагкоров было в каждой газете значительным. И все же классовый подход, неприязнь к тем, кто считался осужденным за контрреволюционную деятельность, по воле лагерного и тюремного начальства заметно ограничивали возможности корреспондирования. Подобный подход неуклонно развивался.
Советская журналистика, лагерная в том числе, имела оптимистичный настрой, позитивный взгляд в будущее. Вера в завтрашний день непоколебимо сияла со страниц советских изданий. «Правда» в передовой статье новогоднего номера за 1935 г. писала: «Страна охвачена энтузиазмом стройки прекрасной, радостной жизни. Контуры завершенного здания социализма уже видны каждому». Печать, следуя столь радужным утверждениям, уходила от реалий жизни страны и ее народа. Так, для сельского хозяйства начало второй пятилетки оказалось тяжелым. Валовой сбор зерна в 1933–1934 гг. был самым низким после 1921 г. Однако разнарядки государственных заготовок оставались высокими. Деревня влачила полуголодное существование. Зерно прямо с полей увозили в закрома государства и по крайне низким ценам отправляли на экспорт. Но ни в 1932, ни в 1933, правительственные расчеты по сбору хлеба не оправдались – очень многие хозяйства не смогли выполнить поставленный план.
Сталин объявил руководителей таких хозяйств, районов, областей «обманщиками партии и жуликами, которые искусно проводят кулацкую политику». Осенью 1933 г. началась новая волна массовых репрессий. Аресты, санкционированные Сталиным и его окружением, стали средством проведения хлебозаготовок. Только на Кубани, например, население целых станиц в наказание за невыполнение плана заготовок выселялось в северные районы страны. Саботажниками и перерожденцами объявлялись десятки тысяч колхозников, рабочих совхозов, хозяйственные руководители всех звеньев, многие партийные и советские работники. Их арестовывали и расстреливали, публикуя сведения об этом в печати.
В это время бурным цветом расцветает доносительство. Причем, оно развивается до таких масштабов, что пресса становится наиболее действенным и распространенным рычагом давления на «неблагонадежных» и «врагов народа». С помощью издательских органов производились массовые доносы, в следствие чего страдало огромное количество невинных семей – они выселялись, ссылались, казнились немыслимыми количествами. Разумеется, политотдельские газеты преуспели на этом поприще больше всего. Созданные в начале 1933 года, они бесповоротно утвердили очевидную функцию советской журналистики – осуществление чисток и политического доносительства. За счет людей, обвиненных во враждебной деятельности, в политической неблагонадежности росло число обитателей ГУЛАГа. Их жизнь проходила в изнурительном труде, в котором государство видело главное условие их перевоспитания. Так, одна из гулаговских газет «Перековка», выходившая на строительстве канала «Москва-Волга», использовала все приемы идеологического и организационного воздействия для того, чтобы в полуголодной многотысячной массе заключенных появились свои ударники, последователи стахановского движения. «Лагерники! – призывала “Перековка” – На 150 процентов выполним земляные работы!»
Заключенные вынуждены были следовать призывам газеты. Иначе их зачисляли в число саботажников, лодырей и бездельников. А если кто-либо из заключенных писал в гулаговскую газету и считался лагкором, то ему надлежало быть и разоблачителем «замаскировавшихся врагов», «притаившейся контры».
Заключение
Итак, в нашем исследовании мы рассмотрели вопрос специфики прессы ГУЛАГа. Мы считаем, что в ходе работы мы правильно поставили себе исследовательские задачи, потому что их решение помогло нам разобраться в сути поставленной проблемы и достичь, таким образом, цели нашей работы – установить, действительно ли пресса ГУЛАГа в прямом смысле является частью журналистского процесса, характерного для того времени. Мы пришли к следующим выводам. С одной стороны, пресса ГУЛАГа действительно вписывается в поток советской журналистики, так как для нас является очевидным тот факт, что она в прямом смысле копирует центральную прессу. Так, мы выявили, что для лагерной и центральной прессы свойственны следующие особенности:
отсутствие критики власти,
выражение благодарности правительству за существующее положение,
проявление политической активности,
осуждение инакомыслия,
осуждение иных форм правления, в особенности, капитализма в западном его проявлении,
использование средств осуждения,
использование средств доносов,
выражение абсолютного счастья от проживания в Союзе,
проявление культа личности на страницах газет (многочисленные материалы, посвященные лично Сталину, его недюжинным способностям, человеколюбию и ответственности перед государством).
Таким образом, мы видим, что лагерная пресса отличается от центральной только читательской аудиторией, по остальным характеристикам она полностью идентична с остальным потоком.
Но с другой стороны, мы не можем до конца говорить о том, что лагерная пресса – это пресса как таковая, в современном понимании этого термина. Большую часть нашей работы мы посвятили тому, чтобы доказать, что пресса в Советском Союзе формировалась не естественным путем, как это было в большинстве западных государств, а по вертикальной модели, то есть под жестким контролем и воздействием партийного аппарата.
Мы выяснили, что это было не только формальное насилие над личностью, свободой слова и мнения, но и более глубинное, корни которого уходят в область бессознательного. Так, человека не заставляли хвалить государство, он сам сознательно на это шел, так как просто был не в состоянии отличить, где правда, где ложь, что хорошо, что плохо.
Иными словами, советская журналистика верила в то, что она является рупором правды, в то время как на самом деле, она искажала действительность. Это же относится и к лагерной прессе. Поэтому главный вывод нашего исследования заключается в том, что термин «лагерная пресса» некорректен в корне. Это явление можно назвать всего лишь одним из проявлений тотального влияния режима Сталина на все сферы жизни человека.
Список литературы
Васильев В. К. Феноменология лидерства. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл,
Вайскопф М., Писатель Сталин, М., 2002
Гинцберг Л.И. Массовый голод в сочетании с экспортом хлеба в начале 30-х годов.По материалам «особых папок» политбюро ЦК ВКП(б) //Вопросы истории.-1999.-( 10.-с.119-126
Евтушенко Е. «Притерпелость» Хрестоматия по истории русской журналистики двадцатого века, Новосибирск, 1999 г, стр. 147.
Карпова В. С. Интерес к политике: формы вовлеченности, динамика и результат. Политико-психологические проблемы исследования массового сознания/ Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2002. 203 с
Крамник В. В. Власть и мы: ментальность российской власти – традиции и новации. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл.
Маничев С. А. «Мифология в политических технологиях», Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл.
Парсонс Т. . Система современных обществ / пер. с англ. Л. А. Седакова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. С. Ковалевой. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 270 с.
Пищева Т. Н. «Трансформация образа идеального президента в постсоветской России» (анализ восприятия российских политиков) Политико-психологические проблемы исследования массового сознания/ Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2002. 203 с.
Полякова Н. Л. 20 век в социологических теориях общества, - М.: «Логос», 2004 год, 384 с.
Свенцицкий С. А. . Сила власти в зеркале социальной психологии. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл,
Скрипюк И. И. Политическая реклама и политический PR в России. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл
Синкевич З. В. Социальное бессознательное. – СПб.: Питер, 2005. – 267 с.: илл.
Солженицын А.И. /Архипелаг ГУЛАГ, т.(,М.:ИНКОМ НВ,1991.-432 с.
Тяжельникова И. С. . «Отношение к власти в контексте исторической памяти». Политико-психологические проблемы исследования массового сознания/ Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2002. 203 с
Яницкий М. С. Ценностная структура массового сознания современной России. Политико-психологические проблемы исследования массового сознания/ Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2002. 203 с
Гулаг: его строители, обитатели и герои/ Под ред. Добровольского И.В.-СПб:Норма,1998.-176 с.
История России.Т.2/Учебное пособие 6-е изд.перераб./Под ред.Шумилова М.М.,Рябикина С.П.- М.( «Олма-Пресс», Санкт-Петербург ( «Издательский дом «Нева», 2000.- 527 с.
История России в вопросах и ответах/Учебное пособие 2-е издание испр. и доп./Составитель Кислицын С.А.- Ростов н/Д.( «Феникс», 1999.-с.392-395
Отечественная история 20 век/Учебное пособие/Под ред.проф.Ушакова А.В.- М.( «Агар», 1996.-с.306-312
Политическая история России/Учебное пособие /Отв.ред.проф.В.В.Журавлёв. М.(Юристъ,1998.- с.530-536
Электронные ресурсы:
Бородкин Л. И. Ударники из «социально-опасных»:стимулирование лагерного труда в 1930-х гг http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB11/USSR/borodkin.html
Габриэль Гарсиа Маркес «Об Эдварде Радзинском и "загадках России"», источник Radzinski.ru
Ученые взялись за изучение медицины ГУЛАГа http://news.samaratoday.ru/news/150433/
Энн Эплбаум1ГУЛАГ: что мы знаем о нем и почему это так важно http://www.cato.ru/catimg/filepdf9.pdf
Е. Евтушенко «Притерпелость» Хрестоматия по истории русской журналистики двадцатого века, Новосибирск, 1999 г, стр. 147.
И. И. Скрипюк. Политическая реклама и политический PR в России. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл.
там же, стр. 193
там же, стр. 242
С. А. Свенцицкий. Сила власти в зеркале социальной психологии. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл.
С. А. Свенцицкий. Сила власти в зеркале социальной психологии. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл, стр. 49
С. А. Свенцицкий. Сила власти в зеркале социальной психологии. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл, стр. 49
Данная классификация приведена исследователем С. А. Маничевым. (С. А. Маничев «Мифология в политических технологиях», Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл, стр. 166)
И. С. Тяжельникова . «Отношение к власти в контексте исторической памяти». Политико-психологические проблемы исследования массового сознания/ Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2002. 203 с.
2

Список литературы [ всего 25]

1.Васильев В. К. Феноменология лидерства. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл,
2.Вайскопф М., Писатель Сталин, М., 2002
3.Гинцберг Л.И. Массовый голод в сочетании с экспортом хлеба в начале 30-х годов.По материалам «особых папок» политбюро ЦК ВКП(б) //Вопросы истории.-1999.-? 10.-с.119-126
4.Евтушенко Е. «Притерпелость» Хрестоматия по истории русской журналистики двадцатого века, Новосибирск, 1999 г, стр. 147.
5.Карпова В. С. Интерес к политике: формы вовлеченности, динамика и результат. Политико-психологические проблемы исследования массового сознания/ Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2002. 203 с
6.Крамник В. В. Власть и мы: ментальность российской власти – традиции и новации. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл.
7.Маничев С. А. «Мифология в политических технологиях», Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл.
8.Парсонс Т. . Система современных обществ / пер. с англ. Л. А. Седакова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. С. Ковалевой. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 270 с.
9.Пищева Т. Н. «Трансформация образа идеального президента в постсоветской России» (анализ восприятия российских политиков) Политико-психологические проблемы исследования массового сознания/ Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2002. 203 с.
10.Полякова Н. Л. 20 век в социологических теориях общества, - М.: «Логос», 2004 год, 384 с.
11.Свенцицкий С. А. . Сила власти в зеркале социальной психологии. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл,
12.Скрипюк И. И. Политическая реклама и политический PR в России. Общество и политика: современные исследования, поиск концепций/ Под ред. В. Ю. Большакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. – 512 с.: илл
13.Синкевич З. В. Социальное бессознательное. – СПб.: Питер, 2005. – 267 с.: илл.
14.Солженицын А.И. /Архипелаг ГУЛАГ, т.?,М.:ИНКОМ НВ,1991.-432 с.
15.Тяжельникова И. С. . «Отношение к власти в контексте исторической памяти». Политико-психологические проблемы исследования массового сознания/ Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2002. 203 с
16.Яницкий М. С. Ценностная структура массового сознания современной России. Политико-психологические проблемы исследования массового сознания/ Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2002. 203 с
17.Гулаг: его строители, обитатели и герои/ Под ред. Добровольского И.В.-СПб:Норма,1998.-176 с.
18.История России.Т.2/Учебное пособие 6-е изд.перераб./Под ред.Шумилова М.М.,Рябикина С.П.- М.: «Олма-Пресс», Санкт-Петербург : «Издательский дом «Нева», 2000.- 527 с.
19.История России в вопросах и ответах/Учебное пособие 2-е издание испр. и доп./Составитель Кислицын С.А.- Ростов н/Д.: «Феникс», 1999.-с.392-395
20.Отечественная история 20 век/Учебное пособие/Под ред.проф.Ушакова А.В.- М.: «Агар», 1996.-с.306-312
21.Политическая история России/Учебное пособие /Отв.ред.проф.В.В.Журавлёв. М.:Юристъ,1998.- с.530-536
Электронные ресурсы:
1.Бородкин Л. И. Ударники из «социально-опасных»:стимулирование лагерного труда в 1930-х гг http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB11/USSR/borodkin.html
2.Габриэль Гарсиа Маркес «Об Эдварде Радзинском и "загадках России"», источник Radzinski.ru
3.Ученые взялись за изучение медицины ГУЛАГа http://news.samaratoday.ru/news/150433/
4.Энн Эплбаум1ГУЛАГ: что мы знаем о нем и почему это так важно http://www.cato.ru/catimg/filepdf9.pdf
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00505
© Рефератбанк, 2002 - 2024