Популяционная организация Грызунов.

Оглавление
Введение
1. Грызуны - как экологические индикаторы природы
1.1 Мутагенные эффекты
1.2 Цитогенетический мониторинг грызунов
3. Формирование выборок животных для цитогенетического анализа
3.1 Влияние возраста на показатели цитогенетического повреждения
3.3 Возможное влияние родентицидов
3.4 Размеры выборок
4.1 Возможное влияние родентицидов
4.5 Размеры выборок
5. Отдельные представители грызунов
5.1 Рыжая полевка
5.2 Темная полевка
5.3 Обыкновенная полевка
5.4 Водяная крыса
5.5 Желтогорлая мышь
5.6 Полевая мышь
5.7 Мышь-малютка
5.8 Черная крыса
5.9 Северная мышевка
6. О несинантропных видах грызунов Петербурга
6.1 Видовой состав, численность, распределение по стадиям и типам объектов
6.2 Контактные связи между синантропными и несинантропными грызунами
Выводы
Список литературы

Полевая мышь обладает интенсивной способностью к размножению: дает до трех пометов в год, принося каждый раз по 3-9 детенышей [Бобринский и др., 1944].
Таблица 5
Но относительно теплая зима с довольно глубоким снежным покровом, достигавшим в кустарниках 50 см, а в открытых местах 15 см, наличие хорошей кормовой базы и отсутствие эпизоотии обеспечили рост популяции. В 1948 году относительная численность полевой мыши возросла более чем вдвое. Летом 1948 года в размножении участвовало 80% самок. В 1949 году следовало закономерно ожидать дальнейшего подъема численности этого грызуна, а при наличии достаточно благоприятных условий и вспышки размножения, но работа была прекращена, и проследить правильность этого предположения не удалось.
Таблица 6
В нашем районе летом 1948 года полевая мышь оказалась зараженной ленточными червями, которых в силу их плохой сохранности не удалось определить, круглыми червями (Rictnlaria cristata Krol.), а в печени у некоторых экземпляров были обнаружены стробилоцерки Taenia taeniaeformis Batseh. - формы, общей для мышей, домашних кошек и некоторых куньих.
П. А. Свириденко [1944] совершенно правильно отмечает, что полевая мышь может играть роль эстафеты при передаче инфекции, так как эвритопиость и подвижность ее обусловливает больший, в сравнении со стенотопными видами, междувидовой контакт с грызунами, занимающими самые различные биотопы.
Таким образом, полевая мышь, которая является наиболее многочисленным и широко распространенным видом мышей, должна быть отнесена к числу наиболее серьезных вредителей сельскохозяйственных культур и распространителей инфекционных заболевании.
Глава 3.7 Мышь-малютка
Мышь-малютка обитает главным образом в открытых стациях, а также в кустарниках и по опушкам лесов с сильно развитыми зарослями сорняков. Численность этого вида незначительна. Первые экземпляры были добыты лишь во второй половине лета в посевах, достигавших восковой или молочной зрелости. Шарообразное гнездо мыши-малютки с одиннадцатью новорожденными, общим весом 13 граммов, было обнаружено в зарослях сорняков среди озимой ржи в период уборки урожая. Несколько чаще мышь-малютка стала попадаться в августе в снопах. Зимой (январь 1949 года) в довольно значительных количествах встречалась в складах соломы, наряду с полевой мышью и обыкновенной полевкой. Автором было найдено также несколько гнезд и ходов мыши-малютки, проделанных в истлевших бревнах сарая. Наружная часть этих бревен сохранилась лучше и представляла собой футляр, в котором заключалась истлевшая трухлявая древесина. В одном таком гнезде удалось поймать самца.
Размножается мышь-малютка, по-видимому, один, редко - два раза в год С. У. Строганов [1934, 1936] 30 августа 1933 года в Валдайском районе добыл беременную самку с девятью эмбрионами. Он отмечает, что в выводке бывает 5-7 детенышей. Эту цифру, конечно, можно принять как среднюю.
При склонности этой мыши селиться на зимний период в стогах, ометах соломы и особенно в скирдах вико-овсяной смеси, предназначенной для корма скоту, большое значение имеет своевременная уборка урожая и проведение необходимых профилактических мер. Перестой снопов в поле приводит к концентрации в них мышей-малюток, которые затем перевозятся вместе со снопами на гумна и в сараи. Ометы, скирды и прочие возможные места сосредоточения мышей следует окапывать канавами.
Глава 3.8 Черная крыса
Черная крыса в нашем районе добывалась зимой только в постройках (домах, магазинах, подпольях и кладовых), а летом и в посевах вблизи селений. С. У. Строганов [1934, 1936] отмечает для Валдая, что в жилье человека черная крыса никогда не бывает многочисленна и в заметном количестве встречается здесь только в холодное время года.
Подавляющее большинство экземпляров черной крысы было добыто в постройках и лишь 5% в посевах около домов. В лесах и кустарниках черная крыса не попадалась. Таким образом, приуроченность этого зверька к постройкам очевидна. Это отражается на составе кормов, поедаемых крысой, куда входят: зерно, мука, отруби, творог, масло, мясо, картофель, овощи, т. е. все то, что может оказаться в кладовой или подполье деревенской избы. Особенный вред приносит черная крыса в магазинах. Даже летом численность крыс здесь была велика (1 экземпляр на 2-3 ловушка/суток). Мы наблюдали мешки с мукой, прилегавшие один к другому и пронизанные ходами этой крысы. В них нередко в особых норках оставлялся помет. Кроме того, в шерсти пойманных крыс неоднократно приходилось находить личинок хлебного точильщика (Slegobium Motsch.). Таким образом, черная крыса может переносить этих личинок и заражать ими еще хорошую муку или отруби.
Размножается черная крыса несколько раз в году. Период размножения растянут в связи с приуроченностью к жилью человека.
Н. А. Бобринский и др. [1944] отмечает, что в выводке бывает в среднем 6-7 детенышей. По-видимому, взрослые зверьки весьма осторожны, так как 65% улова приходится на молодые особи. В давилки не попалось ни одной беременной самки. Одна кормящая самка весом 134 г имела 26 темных пятен в матке при наличии 4 пар сосков. Другая кормящая самка имела вес 161 г и 23 темных пятна.
Черная крыса активна преимущественно в сумерки и ночью, но может проявлять активность и днем в помещениях, куда не проникает дневной свет.
Не удалось найти в прилужской части Осьминского района серой крысы (Rattus norvegicus Berk.) Интересно, что, несмотря на специальное обследование домов, домовая мышь (Musmusculus L) также не была обнаружена.
Отсутствие этих двух видов, обычных спутников человека, автор склонен объяснять удаленностью района от железных дорог, лесистостью района и отсутствием крупного ввоза товаров.
Глава 3.9 Северная мышевка
Северная мышевка в различных частях своего ареала попадается в разнообразных стациях: березово-еловых насаждениях, в канавах, густо заросших орешником, елью, ольхой, в крупном бору с подседом из лип и берез и др. пород [Огнев, 1948], в молодом березовом лесу с примесью дуба, осины и липы, в сосновом с примесью ели, в густых зарослях черники, на полянах в сосновом лесу.
Б С. Виноградов в работе «Звери Арктики» [1935] указывает, в коллекциях ЗИН АН СССР имеются экземпляры из окрестностей Петербурга и Харламовой Горы (д. Гдовский уезд) - пункт, наиболее близкий к нашему району.
В августе 1948 года автор статьи добыл три экземпляра северной мышевки, два из которых - на стерне ржи, граничащей со смешанным лесом со значительной примесью осины и кустарников, и третий - в сене на лесной поляне, окруженной смешанным лесом господством ели и осины. Характерной чертой этих участков леса было обилие полугнилого сухостоя и высоких.пней осины, а также большое количество бурелома.
Капланов и Раевский сообщают, что все случаи встреч мышевок происходили днем.
Н. А. Бобринский и др. (1944) указывают на ночной, скрытный образ жизни мышевки.
При наблюдении за двумя экземплярами мышевки, ход суточной активности которых оказался иным. Каждое утро в августе они находились в состоянии оцепе нения в характерной позе спящего зверька и становились активными лишь ко второй половине дня, когда совершенно исчезает роса и прогревается припочвенный слой воздуха. В дождливые и холодные дни зверьки почти не просыпались. Наибольшая активность их падала на период перед закатом солнца. Затем по мере понижения температуры воздуха и оседания холодной росы мышевки снова приходили в состояние оцепенения, из которого их можно было вывести лишь отогреванием в руках. При этом зверьки подергивали лапками и всем телом, затем издавали тихое и мелодичное посвистывание и делали попытки активно двигаться, причем производили впечатление зверьков с нарушенной координацией движений. Отогревание в течение 4-5 минут приводило зверька в состояние нормальной активности. Северные мышевки прекрасно лазают, пользуясь при этом хвостом, на котором могут свободно ни сеть.
Длительность периода активности зависит от многих условий, но по мере понижения дневных и ночных температур, зверьки впадают в более и более длительное состояние оцепенения, которое, по-видимому, переходит потом непосредственно в спячку. К сожалению, автору этого проследить не удалось, так как один зверек погиб во время транспортировки, а другой - в лаборатории.
Пищу северных мышевок составляют в основном насекомые, но они поедают также семена из ягод черники, зерна пшеницы, ячменя, ржи, овса (особенно охотно в стадии восковой зрелости). Мух они начинают поедать всегда с головы.
Наблюдался случай каннибализма. Во время транспортировки самец загрыз самку, выев затылочную часть черепа. Относительно размножения мышевки ничего не известно. Изучение биологии этого вида требует еще постановки специальных наблюдений в природе и лаборатории.
4. О несинантропных видах грызунов Петербурга
Экология несинантропных видов грызунов в условиях города до настоящего времени изучалась очень мало [Дукельская и Bin; 1953; Поярков, 1956; Дмитриева, 1953; Ющенко, 1957 и др.]. Между тем обитая в городах и контактируя с крысами и домовыми мышами, несинантропные виды могут иметь большое значение в распространении некоторых зоонозов [Сомова и др., 1959].
Материал о жизнедеятельности грызунов мы собирали в течение 9 лет (1951-1959 гг.). Всего за это время собрано и исследовано 16426 зверьков. В эпидемиологической значимости порта данные, полученные из города и порта, обрабатывались нами раздельно.
Глава 4.1 Видовой состав, численность, распределение по стадиям и типам объектов
Из исследованных 16426 экз. несинантропных видов грызунов 10819 составляли обыкновенные полевки и 5370 - полевые мыши. Эти виды постоянно обитают в городе и являются основными представителями данной группы.
Другие виды добыты в небольшом количестве, и нахождение их в; Ленинграде следует считать случайным. К ним относятся: ондатра (63 экз.), мышь-малютка (69 экз.), водяная полевка (60 экз.), желто-горлая мышь (24 экз.), европейская рыжая полевка (20 экз.) и лесная мышь (1 экз.).
На территории порта зарегистрировано шесть видов, в городе семь. Помимо указанных выше основных обитателей, ондатра, водяная полевка, желтогорлая мышь встречались как в порту, так и в городе, европейская рыжая полевка и мышь-малютка - только в городе, а лесная мышь - в порту.
Ареалы основных видов несинантропных грызунов свидетельствуют о том, что все эти зверьки в основном обитают так же, как и в Москве (Поярков, 1956), на окраинах города. При этом к центру города дальше всех проникает обыкновенная полевка. Ареалы их не сплошные, а представляют собой отдельные пятна (объекты и открытые пространства), удаленные друг от друга на различные расстояния. Количество таких пятен непостоянно в различные годы, что находится в прямой зависимости от численности зверьков.
Непрерывных поселений грызунов в условиях города не может быть, так как целые кварталы зданий для них непроницаемы, а асфальтированные и бетонированные площади и улицы создают надежные преграды, препятствующие активным миграциям грызунов.
Несинантропные грызуны проникают в глубь города преимущественно в результате пассивных миграций вместе с пищевыми продуктами, в таких объектах, как овощехранилища, холодильники, базы, склады и т. п. находят благоприятные условия и могут длительное время быть постоянными обитателями (Барановская, 1957).
Примерно 25% экзоантропических грызунов добыто в закрытых объектах, подавляющее же количество - на участках открытой территории.
Обыкновенная полевка чаще других видов обнаруживалась в закрытых помещениях. Даже в летнее время процент отловленных здесь грызунов составил около 28, в холодный же период времени - 42. Это свидетельствует о том, что сезонные миграции в городских условиях не выражены так четко, как в сельской местности. Мигрирующие зверьки составляют примерно 14% всей популяции. Обыкновенная полевка охотнее всего заселяет животноводческие объекты, в которых она всегда в достаточном количестве имеет пищу; в жилых помещениях она чрезвычайно редка и добывалась там только в зимнее время.
Полевая мышь встречается в закрытых объектах Петербурга относительно редко, но даже в теплое время года количество отловленных здесь зверьков составило 7,5% от общего числа добытых в этот период, зимой же этот процент достигает 37. Следовательно, сезонные миграции у этого вида грызунов выражены значительно резче, чем у обыкновенной полевки, а зверьки, совершающие сезонные миграции, составляют не менее 30%. Наиболее часто полевая мышь встречалась в помещениях с домашними животными, попадая сюда с кормами, особенно с сеном.
Желтогорлая мышь и европейская рыжая полевка зарегистрированы только на самых окраинах города в открытых участках, нахождение их в закрытых объектах - явление случайное.
Мышь-малютка, являясь типичным обитателем открытых стаций, нередко завозится с сеном в животноводческие объекты, поэтому в городских условиях в холодное время се можно было обнаруживать в помещениях, где содержится скот, особенно на окраинах.
Водяная полевка и ондатра обитают в мелких водоемах и заболоченных участках, примыкающих к городу, в районах новостроек. Во время осенних и весенних миграций в поисках новых мест обитания эти зверьки попадают случайно в самые различные закрытые объекты. Ондатра в Петербурге совершает сухопутные миграции значительно чаще, чем водяная полевка.
Число пометов, приходящихся на одну самку, высчитанное по формуле А. А. Лисицына [1953], в порту составило 3,81 и в городе -2,96. На одну беременную самку приходилось соответственно 5,7 и 5,5 эмбриона. Эти данные позволяют предполагать, что в порту условия существования для обыкновенных полевок лучше, нежели в остальной части Петербурга, что можно объяснить наличием в порту значительных площадей, не используемых человеком и покрытых богатой растительностью, тогда как на территории города открытые участки используются под огороды, сады и скверы.
Размножение полевок происходило беспрерывно, но интенсивность его была неодинаковой в разные периоды года. Начиная с января по июль включительно размножение нарастало. В июле отмечался пик кривой. В это время процент беременных самок достигал в отдельные годы 38-64. Затем шло снижение кривой вплоть до декабря.
Характерно, что интенсивность размножения обыкновенной полевки (за исключением февраля) находится в соответствии с изменениями температуры воздуха, т. е. с нарастанием температуры возрастает и интенсивность размножения.
Весьма интересно сравнить материалы по размножению и численности по годам.
Наибольшая интенсивность размножения отмечена в 1952 г., наиболее высокая численность - в 1953 г. Исходя из этого, можно сказать, что сравнительно резкое нарастание численности в 1953 г. явилось результатом высокой интенсивности размножения в 1952 г. и низкой смертности зверьков зимой 1952/53 г.
При сравнении показателей размножения в закрытых объектах оказалось, что несмотря на то, что в открытых стациях средний процент беременных самок и среднее количество эмбрионов, приходящееся на 1 самку, несколько выше, чем в закрытых объектах, общая интенсивность размножения в первых ниже, нежели во вторых за счет количества пометов. Этот вывод согласуется с аналогичными данными полученными в Москве [Планкииа и др., 1957].
Резорбция эмбрионов у обыкновенных полевок, обитающих в городе,— чрезвычайно редкое явление. За все 9 лет оно наблюдалось только у пяти самок (0,5% от общего количества беременных самок). В условиях Петербурга размножение полевой мыши начинается в апреле и заканчивается в ноябре. Таким образом, период размножения длится всего 8 мес. За это время наблюдаются два пика — в мае и августе. Средний процент беременных самок очень низок — всего 6,2, на одну беременную самку приходится 6 эмбрионов и 1,19 помета.
По Б. С. Виноградову и М. И. Громову [1952], число пометов у полевой мыши в сельских условиях равно 3—4. Следовательно, в городе у зверьков этого вида худшие условия существования, чем за его пределами.
Глава 4.2 Контактные связи между синантропными и несинантропными грызунами
В Петербурге имеются все условия, описанные в работе Б. Росицкого [1953], необходимые для возникновения контактных связей между полевыми формами грызунов, с одной стороны, и крысами и мышами,— с другой. Все экзоантропические виды и особенно обыкновенная полевка и полевая мышь обитают часто в одних и тех же местах вместе с серой крысой и домовой мышью.
В 1953 г. в порту из 207 объектов, заселенных грызунами, в 72 (34,8%) добывались несинантропные и синантропные виды одновременно.
При обитании в одних и тех же местах полевых и синантропных грызунов между ними происходит обмен блохами.
Подтверждением сказанного служат данные Л. Т. Бодиной [1958, личное сообщение] о встречаемости на грызунах не свойственных им видов блох.
Такие широкие контакты между различными видами грызунов несомненно могут создавать условия для возникновения среди них заражения и, следовательно, представлять известную эпидемиологическая угрозу, особенно в годы повышенной численности зверьков. Поэтому за несинантропными видами в условиях города надо вести постоянные наблюдения и истреблять их наравне с крысами и домовыми мышами. Это в первую очередь относится к обыкновенной полевке, которая отличается эвритопностыо и в некоторые годы имеет высокую численность.
Заключение
Фауна грызунов района представлена 13 видами. Из них 9 видов - мышевидные грызуны, из которых наиболее многочисленны: рыжая полевка, желтогорлая мышь, полевая мышь.
Особенности фауны района связаны с усиленной вырубкой хвойных лесов, замещенных в настоящее время мелколиственными и смешанными лесами разных возрастов, а также с удаленностью района от крупных магистралей и отсутствием большого завоза товаров, что обусловило отсутствие некоторых характерных форм (серая крыса, домовая мышь).
Все формы мышевидных грызунов района являются либо вредителями сельскохозяйственных культур, либо способствуют распространению эпидемий, как хозяева паразитов - переносчиков возбудителей ряда инфекционных заболеваний.
Борьба с мышевидными грызунами в исследуемом районе должна сводиться к ряду профилактических мероприятий, направленных к уничтожению возможных стаций резервации (уничтожение каменных груд и завалов, раскорчевка кустарников по межам, полям и опушкам и глубокая распашка без огрехов стерни и межей).
Большое значение будут иметь мероприятия по уничтожению или расчистке возможных мест резервации мышевидных грызунов, в частности: вынос за пределы населенных пунктов складов с соломой и их изоляция от грызунов, т. е. постройка амбаров с приподнятым полом (на сваях), бетонирование полов в амбарах и т. п.
Профилактические мероприятия обеспечат понижение численности грызунов, помогут выявить стации резервации и организовать борьбу с мышами в этих местах.
Список литературы
Барановская Т, Н., 1957. Перемещение грызунов с различными видами транспорта. Зоол. Ж., т. XXXVI, 5: 752—701.
Бианки В. 1902. Заметки о млекопитающих, водящихся в береговой полосе Петергофского уезда между деревнями Лебяжье и Черная Лахта. Ежегодник Зоол. музея Ак. наук, т. XIV, № 1—2.
Бобринекин Н. А., Кузнецов Б. А. и Кузякин А. Ц. 1944. Определитель млекопитающих СССР.
Варшавский С. Н. 1937. Сезонные передвижения мышевидных грызунов «Зоолог, журн.», т. XVI, в. 2.
Виноградов Б. С. и Оболенский С. И. 1932. Вредные и полезные в сельском хозяйстве млекопитающие.
Дмитриева Т. В., 1953. Мышевидные грызуны населенных пунктов Воронежской области, Тр. Воронежск. ун-та, т. 28:157—158.
Дукельская Н. М. и Вишняков С. В., 1953. Распространение обыкновенных полевок (Microtus arvalis Pall.) в пределах города и борьба с ними, Зоол. ж, XXXII, 3: 506—512.
Калабухов Н. И. 1944. Биологические основы мероприятий по борьбе с мышевидными грызунами в энзоотических очагах туляремии Биолог. журн.т. XXIII, в. 6.
Киршемблат Я. Д. 1938. Закономерности динамики паразитофауны мышевидных грызунов, М.
Кузнецов Б. А. 1929. Заметки о фауне Погонно-Лосиноостровского лесничества. Тр. по лесному опытному делу, ЦЛОС, вып. VI.
Лисицын А. Д., 1953 К вопросу построения прогнозов мышевидных грызунов, Научн. работы Приволжск. противочумн. ст. Астрахань.
Львова В. И. 1940. Экология размножения обыкновенной полевки. Экологическая конференция по проблеме массовых размножений и их прогноз. Ак. наук УССР.
Наумов Н. П. 1948. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов.
Огнев С. И. 1948. Звери СССР и прилежащих стран, т. V.
Першаков А. А. 1939. Биоценозный метод борьбы с лесными грызунами. Тр. Поволжского лесотехнич. ин-та им. М. Горького. № 2.
Поляков И. Я. 1948. Мышевидные грызуны и меры борьбы с ними. М
Померанцев Б. И. 1935. К вопросу о происхождении клещевых очагов в Ленинградской области. Сб. «Вредители животноводства».
Планкина 3. А., Поярков Д. В., Ниценгевич М. Р., 1957. Опыт зоологопаразитологической работы в открытых станциях города, Научн, конф при очаговости и эпидемиологии особо опасных инфекционных заболеваний. Тезисы докл., Саратов, 505—506.
Поярков Д. В., 1956. Некоторые данные по экологии и распространению в г. Москвы сенантропных видов грызунов и насекомоядных. Тр. Ростовск.-нa- Дону противочумн. п. ин-та. XI 147—159.
Росицкий В. П. 1953. Значение мест соприкосновения млекопитающих различных биотопов для передачи эктопаразитов. Ж. «Чехословацкая биология», т. 2, № 6.
Свириденко П. А. 1944. Экологические факторы, определяющие географическое распространение полевой мыши. ДАН СССР, т. XI, № 2.
Строганов С. У. 1934, 1936. Фауна млекопитающих Валдайской возвышенности. Зоол. журн., т. XIII, в. 4 и т. XV, в. 1 и 3.
Троицкий В. Н. 1914. Опыт обследования охотничьего хозяйства в связи с лесным в б. Долговском, ныне Чагинском лесничестве Лужского уезда с.-Петербургской губернии. Материалы к познанию русского охотничьего дела, вып. V.
Фалькенштейн Б. Ю. 1941. Зимняя экология полевой мыши. Вестник ВИЗР, N° 1.
Формозов А. Н. 1947. Очерк экологии мышевидных грызунов, носителей туляремии.
Формозов А. Н. 1948. Мелкие грызуны и насекомоядные Шарьинского района Костромской области в период 1930—1940 гг. Экология грызунов.
Чиркова А. 1928. Распространение, биология и промысел водяной крысы (Arvicola terrestris) на севере Европейской части СССР. Пушное дело.N° 13—14.
Шаронов А. Д. 1939. Наблюдения над млекопитающими Конского района Кировской области. Уч. зап. Горьковского гос. университета, вып. 11.
Шимова И. М., Сергеева II. Д.. Гурьянова Л. И., 1959. Патогенная микрофлора грызунов, добытых с территории Ленинградского морского торгового порта, Ж мед. эпидемиол. и микробиол., № 6: 91—95
Щитников В. Н. 1927. Некоторые данные по распространению млекопитающих в Ленинградской области. Тр. Ленинградского общества естествоиспытателей, т. VII, вып. 1.
Щеглова А. И. 1939. О роли диких позвоночных на лесных пастбищах в качестве промежуточных хозяев клещей. Вопросы экологии и биоценологии. № 5—6
Юшейко И. В., 1957 Псевдотуберкулез у грызунов в условиях большого города. I ЖМЭИ, № 1; стр. 114
Виноградов Б. С. и Громов М. 11. 1952. Грызуны фауны СССР, М.
5