Правонарушения в сфере личных семейных правоотношений.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика соглашений в семейном праве
1.1. Понятие соглашений в семейном праве
1.2. Виды соглашений в семейном праве
Глава 2. Правовая природа брачного договора
2.1. Понятие брачного договора
2.2. Условия брачного договора
2.3. Основания заключения и расторжения брачного договора
Глава 3. Соглашение об уплате алиментов
3.1. Понятие соглашений об уплате алиментов
3.2. Порядок заключения соглашений об уплате алиментов
3.3. Порядок исполнения соглашений об уплате алиментов
Заключение
Список использованной литературы

На случай исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья получателя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других обстоятельств) стороны могут предусмотреть в соглашении условия о несении дополнительных расходов, связанных с этими обстоятельствами.
Еще одним существенным условием следует считать размер алиментов, так как п. 1 ст. 103 СК РФ указывает на обязанность сторон определить его. Однако если заключается соглашение об уплате алиментов на ребенка, то при определении размера алиментов необходимо учитывать императивную норму ст. 81 СК РФ, регламентирующую минимальный размер алиментов на несовершеннолетних детей. Также если стороны соглашения об уплате алиментов на ребенка не указали их размер, то следует руководствоваться п. 1 ст. 81 СК РФ. В этом случае это условие следует считать обычным.
В силу того что законодатель дает достаточно широкое право выбора способа уплаты алиментов, как-то: единовременно, предоставлением имущества, возникает вопрос о соблюдении требований п. 1 ст. 81 СК РФ, если уплачиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка.
Думается, нотариус, удостоверяющий соглашение, должен являться гарантом соблюдения интересов ребенка. Прежде чем удостоверить сделку, нотариус должен рассчитать, какая сумма в месяц приходится на ребенка. Это сделать нетрудно. Нужно указанную в соглашении сумму разделить на количество месяцев, оставшихся до совершеннолетия ребенка, и только тогда удостоверять соглашение, когда размер выплат в месяц не ниже части заработка плательщика алиментов. Для того чтобы соблюсти интерес получателя алиментов при уплате их путем передачи имущества, необходимо в соглашении указывать индивидуализирующие признаки имущества и его стоимость.
Если же указанные способы предусмотрены при алиментировании иных указанных в законе лиц, то представляется, что нотариус должен удостоверять соглашение без каких-либо расчетов, а стороны алиментного соглашения (особенно управомоченная на получение алиментов сторона) должны понимать, что предоставлением имущества либо денежной суммы единовременно обязанность плательщика считается исполненной надлежащим образом, что обусловливает отсутствие у получателя алиментов права на доплату в случае увеличения заработной платы плательщика.
Стороны в соглашении могут предусмотреть порядок уплаты алиментов, однако, думается, это условие будет являться существенным тогда, когда одна из сторон настаивает на его включении в соглашение. Условие о сроке не является существенным. Если срок действия соглашения не определен, то оно будет действовать до тех пор, пока существует обязанность уплачивать алименты. Если после истечения срока действия соглашения право на алименты сохраняется, то стороны могут изменить условие соглашения о сроке, при отсутствии согласия на это плательщика соглашение не может быть пролонгировано, и остается только возможность взыскивать алименты в судебном порядке.
3.2. Порядок заключения соглашений об уплате алиментов
Как известно, в семейном праве содержится большое число императивных норм. Однако немало норм диспозитивных, предусматривающих возможность урегулировать семейные отношения соглашениями участников названных социальных связей, в том числе соглашениями об уплате алиментов.
Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 1 ст. 100 СК РФ). Следовательно, при его заключении, так же как и при заключении брачного договора, должны соблюдаться общие требования Основ законодательства РФ о нотариате относительно порядка совершения нотариальных действий. Если речь идет о предоставлении в счет уплаты алиментов недвижимого имущества, то соглашение подлежит помимо нотариального удостоверения еще и государственной регистрации (ст. 164 ГК РФ, ст. 4 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним). Предусматривая обязательную нотариальную форму соглашения об уплате алиментов, законодатель, вероятно, заботился о защите прав несовершеннолетних, нетрудоспособных лиц, возложив не только на плательщика, но и на нотариуса, юридически грамотное, независимое лицо защиту прав несовершеннолетнего, нетрудоспособного нуждающегося лица. Далее, как следствие надежного обеспечения защиты интересов этих лиц предусмотрена возможность обращения к судебному приставу-исполнителю, который обязан исполнить соглашение, имея право даже рассчитать задолженность по алиментам. Следует принять во внимание, что в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входят рассмотрение вопросов о праве и проверка законности представленных к исполнению актов. Он обязан своевременно исполнить требование исполнительного документа. Понятно поэтому, что исполнительную силу соглашение об уплате алиментов приобретает не потому, что оно нотариально удостоверено, а потому, что есть гарантии законности этого акта и обеспечения интересов незащищенных субъектов права. Возможность прямого обращения к судебному приставу-исполнителю без обращения в суд также говорит о желании законодателя обеспечить защиту интересов быстро и без промедления.
В юридической литературе имеют место заявления относительно некомпетентности нотариуса по поводу оценки соглашения, предусматривающего выплату алиментов в виде единовременного платежа, предоставлением имущества, на предмет нарушения прав несовершеннолетних. Эту обязанность предлагается возложить на органы опеки и попечительства. Последние должны выдавать письменное разрешение на удостоверение соглашения, в котором будут указаны наиболее значимые условия соглашения. Однако недопустимо заменить действия квалифицированного юриста, понимающего право, действиями лиц, к юриспруденции имеющих опосредованное отношение. Если профессиональный юрист не разобрался в нюансах института алиментирования, то что можно требовать от лиц, имеющих в основном педагогическое образование.
Для алиментного соглашения п. 1 ст. 100 СК РФ предусмотрены письменная форма и обязательное нотариальное удостоверение. Аналогичная форма установлена и для брачного договора (п. 2 ст. 41 СК РФ). На подписанном обеими сторонами соглашении об уплате алиментов совершается удостоверительная надпись нотариуса. Нотариальное удостоверение может быть осуществлено государственным или частным нотариусом в установленном законом порядке (ст. ст. 35, 53 - 54 Основ законодательства РФ о нотариате).
3.3. Порядок исполнения соглашений об уплате алиментов
Несоблюдение установленной ст. 100 СК РФ формы соглашения об уплате алиментов влечет его недействительность с последствиями, установленными ст. 165 ГК РФ: такое соглашение считается ничтожным и не будет иметь юридических последствий (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
В случае, когда письменное соглашение об уплате алиментов нотариусом не удостоверено, а одна из сторон уклоняется от нотариального удостоверения соглашения, оно может быть признано действующим в судебном порядке по требованию стороны, приступившей к его фактическому исполнению. Принятие такого решения судом возможно, и в соответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ последующего нотариального удостоверения такого соглашения не требуется.
Для защиты интересов несовершеннолетних законодатель применяет принцип недопустимости поворота к худшему, что означает, что размер алиментов, указанный в соглашении, не должен быть ниже размера алиментов, которые они получали бы при их взыскании в судебном порядке. Если размер алиментов на несовершеннолетнего ниже установленного законом (ст. 81 СК РФ), алиментное соглашение в этой части является ничтожным, поскольку прямо противоречит императивным правилам ст. 81 СК РФ.
Под способом платежа понимают предусмотренный соглашением сторон принцип исчисления подлежащих уплате алиментов.
Законодатель в п. 2 ст. 104 СК РФ установил следующие способы уплаты алиментов: долевой (в процентах к заработку и/или доходу плательщика); в твердой сумме, уплачиваемой периодически; в твердой сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества (это может быть единовременно или периодически в согласованные периоды); смешанные варианты, а также передача имущественного права или прощение долга, зачет и т.п.
Порядок уплаты алиментов следует признать добровольным. Он включает:
- срок (период) платежа - ежемесячно, поквартально, раз в полугодие, в год, единовременно;
- место платежа - перечисление на счет получателя в банке, перевод через отделения связи, передача платежей получателю от плательщика;
- форму платежа - наличные, безналичные средства, ценные бумаги, передача имущества;
- возможно, и порядок отчетности плательщика перед получателем.
В соответствии с п. 2 ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное алиментное соглашение имеет силу исполнительного листа, т.е. приравнивается к исполнительному листу, выдаваемому на основании решения, приговора и постановления суда со всеми вытекающими правовыми последствиями.
Это означает, что исполнение по нотариально удостоверенному соглашению в случае отказа от добровольного его выполнения должно осуществляться без учинения исполнительной надписи и тем более без вынесения судебного решения. По смыслу закона выдачи других исполнительных документов не требуется. Однако с технической точки зрения это возможно лишь при условии, что само соглашение будет содержать в себе все реквизиты, присущие исполнительному листу, в том числе и предусматривать возможность проставления отметок об исполнении.
Алиментное соглашение может быть направлено взыскателем непосредственно в банк или иное кредитное учреждение либо судебному приставу-исполнителю.
В ст. 7 указанного Закона в качестве исполнительных документов не названы какие-либо гражданско-правовые договоры. Это означает, что гражданско-правовые договоры, даже нотариально удостоверенные, не имеют силы исполнительного документа, что также подтверждает отсутствие гражданско-правовой природы алиментного соглашения.
Как следует из толкования ст. 106 СК РФ, наличие алиментного соглашения препятствует обращению получателя в суд с иском о взыскании алиментов. Это означает, что два порядка уплаты алиментов - по соглашению и по судебному решению - существовать одновременно не могут. Однако из этого не следует, что при наличии алиментного соглашения стороны должны прежде расторгнуть его в добровольном или судебном порядке, а уж после вступления решения в законную силу обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. Заинтересованная сторона вправе в одном исковом заявлении обозначить два требования: о расторжении соглашения и о взыскании алиментов, так как они взаимосвязаны (п. 1 ст. 151 ГПК РФ).
Также получатель алиментов вправе направить соглашение об уплате алиментов по месту работы плательщика, администрации организации. В свою очередь, администрация организации, в которой работает плательщик, обязана на основании соглашения удерживать алименты, уплачивать или переводить их на счет получателя. При этом удержания на основании соглашения возможны и в том случае, когда общая сумма удержаний из заработка или дохода плательщика превышает 50%. Контроль за правильностью и своевременностью произведенных удержанных алиментов и их пересылкой осуществляет судебный пристав. Практика показывает, что указанные меры не всегда являются эффективными. Факты сокрытия доходов и невозможность определения места работы плательщика, к сожалению, приобретают распространенный характер. В таком случае единственно возможным способом удовлетворения интересов получателя алиментов является, как считает О.Н. Низамиева, обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты, если таковое имеется.
Принудительный порядок исполнения алиментной обязанности чаще всего сопровождается применением к плательщику мер ответственности. Формы и основание ответственности плательщика алиментов за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментного обязательства определяются договором об алиментировании. Но как следует поступать, если таких условий в договоре нет? Закон не дает ответа на этот вопрос. В правовой науке единого подхода нет. Одни авторы считают, что если в договоре отсутствуют конкретные меры ответственности за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств, то к виновному лицу по аналогии должны применяться меры, предусмотренные для взыскания алиментов в судебном порядке (п. 2 ст. 115 СК РФ). Другие ученые полагают, что коль скоро в алиментном соглашении стороны не определили меры ответственности, то, следуя содержанию ст. 101 СК РФ, можно непосредственно применять нормы о гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ). О.Ю. Косова вообще категорична в данном вопросе, она полагает, что в настоящее время и вовсе недопустимо применение мер ответственности, если стороны специально не оговорили таких условий в алиментном соглашении. Занимая позицию о самостоятельной семейно-правовой природе алиментного соглашения, мы поддерживаем первую и вторую точку зрения, так как обе они отвечают нормам семейного законодательства и соответствуют существу регулируемых общественных отношений. Неслучайно законодатель в п. 1 ст. 101 СК РФ указал: «К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок». А в ст. 105 СК РФ предусмотрено: «Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со ст. 117 настоящего Кодекса».
Таким образом, некоторые условия исполнения семейно-правовых договоров в целях нормативной экономии определяются путем отсылок к нормам ГК РФ. Это, однако, не означает смешения двух самостоятельных договорных типов. Повлиять на семейно-правовую природу договоров, предусмотренных и урегулированных нормами семейного права, это не может. Их различия очевидны, проводятся по многим позициям и подтверждают самостоятельный характер семейно-правового договора.
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения.
Соглашения в семейном праве представляют собой достаточно дискуссионный правовой институт. Безусловно, к нему применимы нормы гражданского права с учетом специфики семейного права. Это связано с тем, что соглашения в семейном праве имеют свои особенности, в том числе субъектный состав, характер отношений, связывающий субъектов семейно-правовых соглашений.
Кроме того, указанные соглашения являют компромисс между членами семьи, что предполагает помимо материальной и моральную окраску.
Следует отметить, что наиболее распространенными соглашениями в семейном праве стали брачные договоры и соглашения об уплате алиментов.
Можно без преувеличения сказать, что необходимость заключения брачных договоров прошла серьезную проверку временем. Учитывая, что в России накопление собственности идет сравнительно большими темпами, можно предсказать распространение этой формы регулирования режима владения собственностью. Риск предпринимательской деятельности без наличия брачного договора значительно увеличивается, так как существует реальная угроза раздела имущества по иску другого супруга.
Брачный договор представляет собой соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях либо в семьях, где один из супругов (или оба супруга) занимается предпринимательством. Как правило, это делается для того, чтобы супруг-предприниматель мог оградить свое предприятие от имущественного раздела в случае развода. В брачном договоре определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случай развода. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; они также могут определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. При разрешении впоследствии спора между супругами суд будет руководствоваться не предписаниями закона, а положениями брачного договора.
Необходимо, однако, учитывать, что брачный договор не может: ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Следует отметить, что из всех семейно-правовых договоров вопрос об исполнении алиментного соглашения урегулирован в большей степени. СК РФ предусматривает специальный механизм принудительного исполнения алиментного соглашения. Однако здесь следует учитывать требование законодателя к форме договора.
Регламентируя алиментные отношения, законодатель отдает приоритет действию диспозитивных начал в осуществлении предоставленного законом права на содержание, допускает согласование частных интересов сторон путем определения ими предмета и порядка исполнения алиментной обязанности в алиментном соглашении. Сами же основания возникновения обязанности содержания и круг субъектов алиментирования, без сомнения, должны устанавливаться императивно, что соответствует характеристике метода семейно - правового регулирования как диспозитивно - императивного.
Резюмируя вышеизложенное, следует подчеркнуть, что в настоящее время явственно ощущается потребность в более детальной регламентации заключения, формы, содержания, изменения, расторжения и признания недействительными рассмотренных соглашений. Данную проблему возможно было бы разрешить при помощи формирования общих норм, устанавливающих единые требования ко всем имущественным договорам и соглашениям супругов, заключаемым по поводу принадлежности имущества.
Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.//Российская газета, № 237, 25.12.1993.
Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 18.10.2007)//Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14; Собрание законодательства РФ. 22.10.2007, № 43, ст. 5084.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 04.12.2007)//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. N 46 ст. 4532; Собрание законодательства РФ. 10.12.2007, № 50, ст. 6243.
Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1. (ред. от 06.12.2007)//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. № 2 ст. 160.
Гражданский Кодекс РФ. Ч.2. (ред. от 06.12.2007)//Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410; Собрание законодательства РФ. 10.12.2007, № 50, ст. 6247.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от. 06.12.2007)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954; Собрание законодательства РФ. 10.12.2007, № 50, ст. 6248.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007)//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. № 1 ст. 16; Собрание законодательства РФ. 23.07.2007, N 30, ст. 3808.
ФЗ РФ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (ред. от 04.12.2006)//Собрание законодательства РФ. 16.06.2003, № 24, ст. 2249; Собрание законодательства РФ. 11.12.2006, № 50, ст. 5279.
ФЗ РФ от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 04.12.2007)//Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. № 22, ст. 2031; Собрание законодательства РФ. 10.12.2007, № 50, ст. 6241.
ФЗ РФ от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 18.07.2006)//Собрание законодательства РФ. 24.11.1997, № 47, ст. 5340; Собрание законодательства РФ. 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3420.
ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 23.11.2007)//Собрание законодательства Российской Федерации от 28.07.1997 г. № 30, ст. 3594; Собрание законодательства РФ. 26.11.2007, № 48 (2 ч.), ст. 5812.
ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 21.07.97 № 119-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3591
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 18.10.2007)//Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993, № 10, ст. 357; Собрание законодательства РФ. 22.10.2007, № 43, ст. 5084.
Закон от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»//Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, №32, ст. 1227.
2. Литература
2.1. Учебники, монографии, брошюры
Агарков М.М. Право на имя //Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. -327с.
Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. -М.: Центр ЮрИнфоР. 2004. -68с.
Бондов С.Н. Брачный договор. -М.: ЮНИТИ : Закон и право. 2000. -93с.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. -М.: Статут, 2006. -125с.
Гражданское право. Том 3./Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. -М.: Проспект. 2000. -632с.
Гражданский процесс/Под ред. Треушникова М. К. -М.: Издательский Дом «Городец». 2007. -784с.
Дворецкий В. Р. Брачный договор. –М.: ГроссМедиа. 2006. -95с.
Ершова Н.М. Проблемы гражданско-правового регулирования личных и имущественных отношений в сфере семьи: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -24с.
Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. –Харьков.: 2000. -210с.
Звенигородская Н.Ф. Брачный контракт. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. -М.: Приор-издат. 2006. -80с.
Кабышев О.А. Право на алименты. -М.: Приор. 1998. -320с.
Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Постатейный/Под ред. Тихомирова М.Ю. –М.: Издательство Тихомирова М.Ю. 2006. -550с.
Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. -М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. -415с.
Косова О.Ю. Алиментные обязательства. Иркутск.: НЮИ 2003. -215с.
Крайнова Т.К. Соглашения об уплате алиментов в нотариальной практике//Правовые проблемы укрепления российской государственности. -Томск: Изд-во Томского университета, 2002. -210с.
Кружалова Л. В., Морозова И. Г. Справочник юриста по семейному праву. -СПб.: ООО "Питер Пресс", 2007. -239с.
Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. - М. : Ось-89, 2003. -143 с.
Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. –Томск.: 1991. -230с.
Маркосян А. В. Юридические факты в семейном праве Российской Федерации. Автореф. дисс. к. ю. н. –М.: 2007. -24с.
Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. -Казань: Таглимат. 2005. -215 с.
Низамиева О.Н. Актуальные проблемы договорного права в семейных отношениях // Цивилистические записки: проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации. Вып. 5 / Под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М., 2004. -927с.
Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. -М.: 1951.
Постатейный комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова. –М.: Статут, 2006. -494с.
Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. -М.: Издательско-книготорговое объединение "ЭБМ-контур", 1998. -156с.
Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. –М.: Статут. 2005. -444с.
Соколова И.В. Брачный договор по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. -24с.
Чефранова Е. А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов. –М.: Российская Правовая Академия. 2006. -403 с.
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. -М.: 1997. -190с.
Эрделевский А. М. Брачный договор. Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2001.
2.2. Периодические издания
Беспалов Ю. Ф. Определение места жительства ребенка//Российская юстиция. 2002. № 2.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора//Семейное и жилищное право. 2005. N 4.
Гончаренко Е. В. Соглашения об уплате алиментов: правовая природа, соотношение с иными договорами//Семейное и жилищное право. 2006, № 3.
Звенигородская Н. Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора//Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2.
Звенигородская Н. Ф. Проблемы исполнения договоров, предусмотренных семейным законодательством//Закон. 2007. № 5.
Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов//Российская юстиция. 2002. № 12.
Михайлова И. А. Имя гражданина: понятие, значение, правовая природа//Гражданское право. 2006, № 2.
Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс//Государство и право. 1996. № 6.
Низамиева О. Н., Саккулин Р. А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания//Юрист. 2006, N 12.
Низамиева О. Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования//Нотариус. 2005, № 4.
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение//Государство и право. 1999. № 3.
Степанян Ш. У. Брачный договора как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе//Семейное и жилищное право. 2006, № 2.
Титаренко Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве//Семейное и жилищное право. 2005, № 2.
Титаренко Е. П. Соглашение об уплате алиментов//Бюллетень нотариальной практики. 2007, № 2.
Чашин А. Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора//Нотариус. 2006, № 2.
Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами//Юридический мир. 2003. № 12.
Акты судебных органов
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 1999.
2. Постановление Президиума Московского областного суда от 19.10.2005 № 582 по делу N 44г-373/05 Дело по иску о выделе доли должника в общем имуществе супругов направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права//СПС Консультант плюс.
Маркосян А. В. Юридические факты в семейном праве Российской Федерации. Автореф. дисс. к. ю. н. –М.: 2007. С. 16
Титаренко Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве//Семейное и жилищное право. 2005, № 2. С. 7
Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 1 ст. 16; Собрание законодательства РФ. 23.07.2007, № 30, ст. 3808
Агарков М.М. Право на имя //Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. С. 93 - 94
ФЗ РФ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния//Собрание законодательства РФ. 24.11.1997, № 47, ст. 5340
Михайлова И. А. Имя гражданина: понятие, значение, правовая природа//Гражданское право. 2006, № 2. С. 22
Закон от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»//Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, №32, ст. 1227
Беспалов Ю. Ф. Определение места жительства ребенка//Российская юстиция. 2002. № 2. С. 45
Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1. (ред. от 06.12.2007)//Собрание законодательства РФ от 5.12.1994 г. № 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. № 2 ст. 160
Гражданское право. Том 3./Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. -М.: Проспект. 2000. С. 305
Низамиева О. Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования//Нотариус. 2005, № 4. С. 29
Звенигородская Н. Ф. Проблемы исполнения договоров, предусмотренных семейным законодательством//Закон. 2007. № 5. С. 10
Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами//Юридический мир. 2003. № 12. С. 49 - 56
Звенигородская Н.Ф. Брачный контракт. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. М., 2006. С. 49 - 60
Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве//Семейное и жилищное право. 2005. № 2. С. 9
Собрание законодательства РФ от 5.12.1994 г. № 32 ст. 3301; С.З. РФ от 13 января 2003 г. № 2 ст. 160
Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. - М.: Ось-89, 2003. С. 41
Чефранова Е. А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов. –М.: Российская Правовая Академия. 2006. С. 11
Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 4, 8, 26.
Там же. С. 30, 32
Там же. С. 31
Там же. С. 8, 24 - 26
Ершова Н.М. Проблемы гражданско-правового регулирования личных и имущественных отношений в сфере семьи: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. С. 6 - 8
Звенигородская Н. Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора//Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2. С. 24
ФЗ РФ от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. № 22, ст. 2031
Чашин А. Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора//Нотариус. 2006, № 2. С.11
Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. -М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. С. 114
Бондов С.Н. Брачный договор. -М.: ЮНИТИ : Закон и право. 2000. С. 24
Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. -Казань: Таглимат. 2005. С. 104.
Максимович Л.Б. Указ. Соч. С. 30.
Низамиева О. Н., Саккулин Р. А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания//Юрист. 2006, № 12. С. 38
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. -М.: Статут, 2006. С. 11
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1
Жилищный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14
Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. –М.: Статут. 2005. С. 190
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г.//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954
Титаренко Е. П. Соглашение об уплате алиментов//Бюллетень нотариальной практики. 2007, № 2. С. 16
Кабышев О.А. Право на алименты. -М.: Приор. 1998. С. 77
Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. -М.: Издательско-книготорговое объединение "ЭБМ-контур", 1998. С. 74
Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов//Российская юстиция. 2002. № 12. С. 24
Там же
Косова О. Указ. соч. С. 25
Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. -М.: 1951. С. 14
Гончаренко Е. В. Соглашения об уплате алиментов: правовая природа, соотношение с иными договорами//Семейное и жилищное право. 2006, № 3. С. 32
Постатейный комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова. –М.: Статут, 2006. С. 115
ФЗ РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 23.11.2007)//Собрание законодательства Российской Федерации от 28.07.1997 г. № 30, ст. 3594; Собрание законодательства РФ. 26.11.2007, № 48 (2 ч.), ст. 5812
Крайнова Т.К. Соглашения об уплате алиментов в нотариальной практике//Правовые проблемы укрепления российской государственности. -Томск: Изд-во Томского университета, 2002. С. 160
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Приняты Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 10. Ст. 357
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. -М.: 1997. С. 83
ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 21.07.97 № 119-ФЗ// Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3591
Собрание законодательства Российской Федерации. 2002 г. N 46 ст. 4532
Низамиева О.Н. Актуальные проблемы договорного права в семейных отношениях // Цивилистические записки: проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации. Вып. 5 / Под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М., 2004. С. 613.
Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. -М.: 2000. С. 342
Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстова. –М.: ПБОЮЛ Рожников. 2003. С. 571
Косова О.Ю. Алиментные обязательства. Иркутск, 2003. С. 204
2