Аудит себестоимости продукции (работ, услуг) на примере предприятия г. Екатеринбурга

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Характеристика организации
2 Нормативные требования
3 Оценка системы внутреннего контроля
4 Планирование аудита
5 Техника аудиторской проверки
Заключение
Список использованной литературы

Также необходимо определить расходы на продажу готовой продукции (коммерческие расходы). Учет таких расходов ведется на счете 44 "Расходы на продажу". При этом расходы, связанные с коммерческим продвижением товарной продукции, подлежат ежемесячному списанию (полностью либо частично) на счета учета реализации продукции (работ, услуг) и в совокупности с определенной полной фактической себестоимостью готовой продукции составляют ее коммерческую стоимость. При частичном списании подлежат распределению расходы на упаковку и транспортировку (между отдельными видами отгруженной и проданной продукции исходя из ее веса, объема, производственной себестоимости, других показателей).
Заключительный этап аудита себестоимости включает в том числе проверку своевременности проведения инвентаризации незавершенного производства, выявление ее результатов и отражение на счетах бухгалтерского учета. Если аудитор производит лишь проверку результатов инвентаризации, то этот факт необходимо отметить при составлении аудиторского отчета и аудиторского заключения. Однако для формирования более достоверного вывода о качественной инвентаризации затрат на производство целесообразно провести ее самостоятельно. Затем аудитор формирует пакет рабочих документов, составляет аудиторский отчет и представляет его совместно с рабочей документацией руководителю проверки.
Типичными ошибками, которые выявляются в ходе аудита себестоимости, являются:
- несвоевременное включение в себестоимость отдельных видов затрат;
- несоответствие применяемого метода учета затрат методу, указанному в учетной политике организации;
- неправильная оценка остатков незавершенного производства;
- необоснованное (без документального оформления) включение расходов в состав себестоимости.
Рассмотрим программу аудита себестоимости продукции в ООО «Кора» (табл. 4.2).
Таблица 4.2
Программа аудита себестоимости в ООО «Кора»
N Перечень проверяемых вопросов Ссылка на аудиторские процедуры Рабочие документы аудитора 1 2 3 4 1 Правовая оценка договоров с поставщиками и покупателями Контрольный лист 1.1 Экспертиза договоров с покупателями Проверка договоров, соглашений, контрактов 1.2 Экспертиза договоров с поставщиками 2 Аудит организации первичного учета Контрольный лист 2.1 Проверка достоверности полноты и точности фактов поступления и реализации ТМЦ, продажи товаров Проверка первичных документов (накладные, счета-фактуры, акты сдачи-приемки), 2.2 Проверка оперативности регистрации фактов продажи товаров 2.3 Проверка законности первичной учетной документации Проверка договоров, данных складского учета, книги покупок и книги продаж 2.4 Проверка соблюдения графика документооборота 2.5 Проверка полноты и точности регистрации документа в учетных регистрах 3. Аудит состояния кредиторской и дебиторской задолженности 3.1 Проверка реальности дебиторской и кредиторской задолженности Проверка распечаток по счетам 60,62, 76, актов сверок Контрольный лист 4. Проверка соответствия данных аналитического учета материально-производственных запасов данным сводного (синтетического) учета Лист контроля 4.1 Проверка соответствия данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета Проверка распечаток по счетам 10, 20, 25 и 26 регистрам аналитического учета Проверочный лист 4.2 Проверка правильности отражения в отчетности итоговых данных по операциям с материально-производственными запасами 5 Проверка положений учетной политики, касающихся материально-производственных запасов Проверка учетной политики 6 Проверка формирования налогооблагаемой базы по НДС Проверка регистров налогового и бухгалтерского учета, налоговых деклараций, счет фактур, книг покупок и книг продаж
Таким образом, при проведении аудита себестоимости продукции (работ, услуг) в ООО «Кора» было выявлено следующее:
- нарушений в учетной политике не выявлено;
- недостатков в системе налогового учета и внутреннего контроля, которые привели или могут привести к нарушениям при учете себестоимости продукции (работ, услуг) не выявлено;
- отсутствие некоторых реквизитов в первичных документах предприятия.
Таким образом, аудит себестоимости продукции (работ, услуг) в ООО «Кора» показал и подтвердил правильность учета материально-производственных запасов.
5 Техника аудиторской проверки
Выбор аналитических процедур произведем на основе Федерального правила (стандарта) N 20 "Аналитические процедуры" [3]. Согласно данному Стандарту аналитические процедуры включают рассмотрение:
финансовой и другой информации о клиенте в сравнении с сопоставимой информацией за предыдущие периоды, с ожидаемыми результатами деятельности клиента сметами или прогнозами, а также предположениями аудитора, с информацией об организациях, ведущих аналогичную деятельность;
взаимосвязей между элементами информации, которые предположительно должны соответствовать прогнозируемому образцу исходя из опыта работы клиента;
соотношений между финансовой информацией и другой информацией, имеющейся в распоряжении аудитора.
При этом используются:
запросы, направляемые представителям руководства, персоналу, выполняющему руководящие и контролирующие функции, и другим сотрудникам на разных уровнях организационной структуры аудируемого лица, а также пособия по процедурам внутреннего контроля, описания служебных обязанностей и т.п.;
документы и записи, ведущиеся в рамках систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;
наблюдение за деятельностью и операциями аудируемого лица, в том числе за организацией компьютерных операций.
Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности содержат информацию, требующую оценивать систему бухгалтерского учета с применением аналитических процедур, которые рассматриваются как один из инструментов исследования этих систем. Приведем положения некоторых стандартов в этой связи.
Правилом (стандартом) N 3 "Планирование аудита" определено, что при разработке общего плана аудита аудитору необходимо принимать во внимание: особенности аудируемого лица, его деятельности, финансовое состояние, требования к его финансовой (бухгалтерской) или иной отчетности, включая изменения, произошедшие с даты предшествующего аудита; системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля. В качестве конкретных направлений исследования этих систем названы учетная политика, принятая аудируемым лицом, и ее изменения; влияние новых нормативных правовых актов в области бухгалтерского учета на отражение в финансовой (бухгалтерской) отчетности результатов финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица. Все перечисленные направления реализуются с помощью аналитических процедур.
Правилом (стандартом) N 4 "Существенность в аудите" установлено понятие существенной информации. Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудитор оценивает то, что по его профессиональному суждению может считаться существенным. Примерами искажений является недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием. Это искажение может быть обнаружено только в результате применения аналитических процедур для исследования системы бухгалтерского учета.
На этапе планирования в целях ознакомления с данными системами и вынесения предварительного суждения о степени их надежности применяются аналитические процедуры преимущественно качественного характера, позволяющие оценивать:
соответствие систем контроля специфике и масштабам деятельности;
адекватность организационной структуры с учетом размера и степени сложности бизнеса клиента;
состояние кадровой политики;
уровень организационной структуры бухгалтерской службы;
правомерность применения той или иной системы налогообложения;
технические и методические аспекты ведения бухгалтерского учета и порядка составления бухгалтерской отчетности.
В ходе сбора аудиторских доказательств в отношении конкретных предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности аналитические процедуры используются наряду с детальными проверками операций и остатков по счетам бухгалтерского учета. На данном этапе использованы следующие аналитические процедуры, позволяющие выполнить анализ:
соответствия реально применяемых способов ведения бухгалтерского учета, закрепленных в учетной политике;
нетипичных бухгалтерских записей и нехарактерных сальдо отдельных счетов;
взаимосвязей между оборотами сопряженных счетов;
соотношений между статьями различных форм отчетности;
соответствия между данными учетных синтетических регистров и различных форм отчетности [8, c. 19].
На этапе завершения аудита аналитические процедуры применяются для окончательной проверки наличия в отчетности существенных искажений, подтверждения первичной оценки надежности систем внутреннего контроля, бухгалтерского учета, соблюдения в отношении клиента принципа непрерывности деятельности. От результатов их применения зависят форма аудиторского заключения и мнение пользователей отчетности.
Заключение
Аудиторская проверка велась в соответствии с договором № 234 от 06.09.2008 г. и касалась учета себестоимости продукции (работ, услуг).
Бухгалтерский учет в проверяемой организации имеет следующие особенности:
1. Бухгалтерский учет осуществляется специализированным подразделением – бухгалтерий, возглавляемым главным бухгалтером.
2. Систематизация и накопление информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности ведется в регистрах бухгалтерского учета по журнально-ордерной системе. Исходя из потребностей и масштаба своего производства и управления предприятие выбрало автоматизированную форму учета (по программе 1С: Предприятие);
При планировании и проведении аудита было рассмотрено состояние внутреннего контроля Предприятия. Ответственность за состояние внутреннего контроля несет бухгалтерия ООО «Кора». Рассмотрение состояния внутреннего контроля было нужно исключительно для того, чтобы определить объем работ, необходимых для формирования аудиторского заключения о достоверности отчетности в отношении себестоимости продукции (работ, услуг). Проделанная в процессе аудита работа не означает проведения полной и всеобъемлющей проверки системы внутреннего контроля Предприятия.
В процессе аудита не были обнаружены серьезные факты, из которых можно было сделать вывод о несоответствии внутреннего контроля Предприятия масштабу и характеру его деятельности.
При проверке был рассмотрен учет себестоимости продукции (работ, услуг).
2. Выявленные нарушения
- отсутствие некоторых реквизитов в первичных документах предприятия;
- нарушения, допущенные при оформлении первичного документа.
Исходя из полученных результатов проверки, Наше мнение о достоверности бухгалтерского учета следующее: значительных нарушений, установленного порядка ведения бухгалтерского и налогового учета и подготовки бухгалтерской отчетности выявлено не было, проверенные финансово-хозяйственные операции осуществлялись ООО «Кора» во всех существенных отношениях в соответствии с установленным законодательством. В связи с этим, после исправлений выявленных ошибок Предприятию будет выдано положительное аудиторское заключение.
Список использованной литературы
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 №332-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, №32, ст. 3340.
Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 №183-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 25.11.1996, №48, ст. 5369.
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 №696 «Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.08.2006 №523) // Собрание законодательства РФ, 30.09.2002, №39, ст. 3797.
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 №33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» (в ред. Приказа Минфина РФ от 27.11.2006 №156н) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №26, 28.06.1999.
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 №94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 №115н) // Экономика и жизнь, №46, 2000.
Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 22.07.2003 №67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (в ред. Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 №115н) // Финансовая газета, №33, 2003.
Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. Учебное пособие - М: «Дело и Сервис», 2003. – С.86
Аманжолова Б.А., Наумова А.В. Роль аналитических процедур в исследовании систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля // Аудиторские ведомости, 2005, №12.
Богомолов А.М., Голощапов Н.А. Внутренний аудит. Организация и методика проведения. — М.: Экзамен, 2002.
Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Аудит затрат на производство // Аудиторские ведомости, 2005, №1.
Ковалева О.В. Аудит. М.: Приор, 2002
Нитецкий В.В. Аудит предприятия. Методология аудита. М.: 2002
Попова А.Х. Аудиторская проверка себестоимости готовой продукции: основные этапы // Аудиторские ведомости. 2007, №6.
Релизов С.А. Аудит. М.: 2003
Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. – М.:ИНФРА-М, 2002.
3