Крымская война: причины, ход, последствия

Введение
1. Причины Крымской войны
2. Состояние российской экономики и степень готовности России к войне.
3. Ход военных действий
3. 1. Начальный период войны
3. 2. Оборона Севастополя
3. 3. Завершение войны
4. Итоги войны
5. Последствия и политические выводы Крымской войны
Заключение
Литература

Орлов сумел в ходе переговоров получить для России условия не столь тяжелые и унизительные, как можно было ожидать после неудачи в войне.
В соответствии с этим договором, Россия и Турция не должны были иметь военных флотов и арсеналов на Черном море. Россия передавала устье Дуная Турции, часть Южной Бессарабии переходила от России Молдавскому княжеству. Черное море становилось свободным для международного торгового судоходства. Военные корабли любой страны не имели права в него заходить. Устанавливалось свободное судоходство по Дунаю.
Протекторат России над Дунайскими княжествами отменялся. Он был заменен совместным протекторатом великих держав над Молдавией, Валахией и Сербией. Великие державы также брали на себя обязанность по защите интересов христиан живущих на территории Османской империи.
Каре, занятый русскими войсками в ходе войны, Россия возвращала Турции. Турции Россия также уступала Южную Бессарабию.
Союзные войска уходили из Севастополя и прочих крымских городов. Вынужденным стал отказ Российской империи от исключительного патронажа над православным населением Османской империи. Эта функция передавалось одновременно Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России, так называемому «концерту» великих держав.
Главной утратой России было лишение возможности держать на Черном море прибрежные арсеналы и военный флот, т. к. на этом устанавливалась нейтральная зона. В результате черноморские берега России не имели защиты от потенциального агрессора.
5. Последствия и политические выводы Крымской войны
Внешнеполитическая система Российской империи давно шла к своему кризису. Достаточно было незначительного напряжения, чтобы этот кризис разразился.
Война в Крыму стала разрешающим фактором этого процесса. Внешнеполитический престиж империи падал. Позиции, достигнутые военными и дипломатическими успехами 1826—1833 гг. на Ближнем Востоке рушились.
Кроме того, война стала показателем развала социальных основ самодержавного крепостнического строя. Произошло явное обострение социальных противоречий в стране, всеобщее неприятие гражданами России феодально-крепостнического режима достигла апогея. Вопрос об отмене крепостного права стал реальностью. Именно эта война стала одним из факторов, заставивших императорский режим уничтожить крепостную зависимость и реформировать российское общество.
Так, с одной стороны, феодальный порядок внутри империи привел ее к краху внешней политики и поражению в Крымской войне, с другой стороны — внешнеполитическое и военное поражение убыстрило процесс ликвидации крепостного права.
Завоеванная Россией в результате победы над Наполеоном I европейская гегемония, была полностью утрачена после Крымской войны. Из-за экономической отсталости России, которая была вызвана крепостничеством, и военно-технической ее слабости, в сравнении с державами Запада, эта гегемония практически исчезла к концу двадцатых годов.
В последующие годы, после того, как Франция потерпела поражение от Пруссии в войне 1870—1871 гг., России удалось денонсировать ряд статей Парижского мирного договора и вновь создать военный Черноморский флот.
Крымская война привела к падению морской мощи России. Влияние Российской империи в Европе и на Ближнем Востоке значительно снизилось. В то же время существенно окрепло положение Франции и Британии в Восточном Средиземноморье. Франция стала ведущей европейской державой. Австрии удалось потеснить Россию с Балканского полуострова. Однако она утратила в лице Российской империи основного союзника в неизбежной будущей конфронтации с Францией. Эти политические комбинации дали возможность Италии объединиться под эгидой Савойской династии. Османская империя в конечном итоге стала еще более зависимой от держав Запада.
Заключение
Итак, Крымская война 1853—1856 гг. началась, как конфликт между и двумя империями — Османской и Российской. Оспаривалась гегемония в районе Ближнего Востока.
Российский император в преддверии войны совершил ряд дипломатических ошибок. Это касалось Австрии, Великобритании и Франции. Николай I не учел серьезных финансовых и торговых интересов, которые имела французская и английская буржуазия в Турции. Кроме того, недооценено было стремление Наполеона III отвлечь французское общество от внутригосударственных проблем дел к делам внешнеполитическим.
После первых военных успехов русской армии, особенно после Синопской победы, Англия и Франция поспешили вступить в войну против России. К антироссийской коалиции в 1855 году примкнуло Сардинское королевство. Швеция и Австрия, ранее входившие в «Священный союз» с Россией, также готовы были присоединиться к воюющему альянсу.
Война шла на Кавказе, Камчатке, Балтийском море, в Дунайских княжествах. Главным театром военных действий стал Крыму во время обороны Севастополя.
В результате антироссийская коалиция выиграла войну. Россия вынуждена была пойти на унизительные и невыгодные условия мирного договора.
Основные причины того, что Россия проиграла войну, делятся на социально-экономические, технические и политические. Престиж России на международном уровне резко упал. В результате поражения в войне резко обострился социальный кризис в стране. Начались массовые выступления крестьян, было отменено крепостного права и начаты буржуазные реформы общества.
По окончании Крымской войны возникла так называемая «Крымская система» (союз Франции, Англии и Австрии), целью которой было усиление изоляции России международных делах.
Главной задачей российских политиков и дипломатов стала необходимость разрушить эту изоляцию. Русской дипломатии, главным образом в лице министра иностранных дел князя Горчакова, удалось искусно воспользоваться изменениями обстановки в Европе и разногласиями среди участников англо-франко-австрийского блока.
Своей дипломатической деятельностью Горчаков дал понять европейским державам, что Россия не желает отказываться от участия в решении международных вопросов. Она намерена собраться с силами. Слова Горчакова: «Россия сосредотачивается» имели успех среди политиков Европы, и точно охарактеризовала послевоенное политическое положение России. Пойдет немного времени и князь Горчаков заявит: «Россия выходит из того положения сдержанности, которое она считала для себя обязательным после Крымской войны».
Литература
Бестужев И. В. Крымская война. — M., 1956.
Военная история Отечества: С древних времен до наших дней. Т. 1. — М., 1995.
Восточная (Крымская) война 1853—1856 гг. и оборона Севастополя. — Севастополь, 1994.
Зайончковский А. М. Восточная война 1853—1856 — СПб, 2002.
Ибрагимбейли Х. М. Кавказ в Крымской войне 1853—1856 гг. и международные отношения. М., 1971.
История Дипломатии — М., 1945.
Пономарев В.Н. Крымская война и русско-американские отношения. — М.,1993.
Сахаров А. Н. Крымская война. — М., 2006.
Сборник договоров России с другими государствами. 1856—1917. — М., 1952.
Смилянская И. М. К. М. Базили. Сирия, Ливан и Палестина в описаниях российских путешественников, консульских и военных обзорах первой половины XIX века. — М. 1991.
Смолин Н. Н. Роль морального фактора Русской армии в ходе Крымской войны. 1853-1856 гг.// Дисс. канд. ист. Наук. — М, 2002.
Советская Военная Энциклопедия. Т. I. М., 1977.
Тарле Е. В. Крымская война. — М. 1944.
Толстой С. Г. Отечественная историография Крымской войны (вторая половина XIX—первая половина XX вв.). // Дисс. канд. ист. наук. М. 2002.
Троицкий Н. А. Лекции по русской истории XIX века. — Саратов 1994.
Троицкий Н. А. Крымская война. Россия в XIX веке. — М., 1997.
Ченнык С. В. Крымская компания 1854—1856 гг. Восточной войны 1853—1856 гг. — Севастополь, 2010.
Бестужев И. В. Крымская война. — M., 1956. С.28.
История Дипломатии — М., 1945. С.257.
Троицкий Н. А. Лекции по русской истории XIX века. — Саратов 1994. С.269.
Советская Военная Энциклопедия. Т. I. М., 1977. С.291.
Сахаров А. Н. Крымская война. — М., 2006. С.23.
Военная история Отечества: С древних времен до наших дней. Т. 1. — М., 1995. С.247.
Ченнык С. В. Крымская компания 1854—1856 гг. Восточной войны 1853—1856 гг. — Севастополь, 2010. С.148.
Смолин Н. Н. Роль морального фактора Русской армии в ходе Крымской войны. 1853-1856 гг.// Дисс. канд. ист. Наук. — М, 2002. С.31.
Восточная (Крымская) война 1853—1856 гг. и оборона Севастополя. — Севастополь, 1994. С.178.
Тарле Е. В. Крымская война. Т. 2 — М. 1944. С.158.
Зайончковский А. М. Восточная война 1853—1856 — СПб, 2002. С.186.
Сборник договоров России с другими государствами. 1856—1917. — М., 1952. С.237.
Советская Военная Энциклопедия. Т. I. М., 1977. С.144.
История Дипломатии — М., 1945. С.261.
23