способы прекращения обязательств

Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и основания прекращения обязательств
Параграф 1. Понятие обязательства
Параграф 2. Понятие института прекращения обязательств
Глава 2. Прекращение обязательств по субъективным основаниям
Параграф 1. Надлежащее исполнение обязательств
Параграф 2. Отступное
Параграф 3. Зачёт
Параграф 4. Новация
Параграф 5. Прощение долга
Глава 3. Прекращение обязательств по объективным основаниям
Параграф 1. Прекращение обязательств невозможностью исполнения
Параграф 2. Прекращение обязательств в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, прекращением стороны обязательства
Заключение
Список использованных источников

В современной юридической литературе принято выделять следующие виды невозможности исполнения: физическая и юридическая, субъективная и объективная, первоначальная и последующая, абсолютная и относительная, постоянная и временная. При этом содержанием статьи 416 ГК РФ, охватываются не все указанные виды невозможности исполнения обязательств, а только последующая физическая, поскольку при первоначальной физической невозможности возникновение обязательств не допускается. Последующая юридическая невозможность, возникающая в случаях, когда исполнению препятствует издание акта государственного органа, подпадает под действие статьи 417 ГК РФ. Не распространяется действие статьи 416 ГК РФ и на временную невозможность исполнения обязательства, так как при ней исполнение не прекращается, а отодвигается во времени до устранения причин, препятствующих исполнению обязательства.
Фактическая невозможность исполнения обязательств имеет место, прежде всего, когда предметом исполнения выступает индивидуально-определенная вещь, и произошла ее гибель, поскольку в этом случае обязательство становится беспредметным. По вопросу о невозможности исполнения обязательств в отношении вещей, определенных родовыми признаками, в юридической литературе отсутствует единое мнение. Одни авторы утверждают, что невозможность исполнения обязательства, предмет которого определен родовыми признаками, исключена, так как она предполагает гибель вещей данного рода, а это обычно не бывает, ибо род вещей погибнуть не может. О.С. Иоффе занимает противоположную позицию, полагая, что для определения физической невозможности исполнения в этом случае необходимо ответить на два вопроса: во-первых, мог ли должник путем расширения производства возместить погибшую часть рода, а если не мог, то, во-вторых, имел ли он право и возможность приобрести соответствующие предметы на стороне. Если на оба эти вопроса будут получены отрицательные ответы, налицо прекращающая обязательство невозможность исполнения, хотя бы объективно вещи того же рода и продолжали существовать.
Последствия прекращения обязательств, вызванные невозможностью физического исполнения, зависят от того, наступила ли такая невозможность по вине стороны, а в обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности от обстоятельств непреодолимой силы. Если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает, то каждая сторона вправе требовать возврата того, за что она не получила встречного удовлетворения, поскольку в противном случае будет иметь место неосновательное обогащение контрагента. В случае, если невозможность исполнения вызвана виновными действиями одной из сторон, одновременно с прекращением первоначального обязательства возникает обязательство по возмещение убытков виновной стороной.
Прекращение обязательства юридической невозможностью исполнения, регулируется статьей 417 ГК РФ, при чем положения указанной статьи подлежат расширительному толкованию: невозможность исполнения может наступить не только на основании акта государственного органа, но и органа местного самоуправления.
Юридическую невозможность исполнения обязательства может повлечь как нормативный, так и индивидуальный акт государственного или муниципального органа. Однако при издании индивидуального акта необходимым требованием является соблюдение общих условий о невозможности исполнения обязательства, предусмотренных статьей 416 ГК РФ.
§ 2. Прекращение обязательства в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, прекращением стороны в обязательстве
Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице имеет место в случаях, когда имущество кредитора переходит к должнику в порядке правопреемства и наоборот: например, при наследовании для граждан, при реорганизации в виде слияния, присоединения для юридических лиц.
Обязательство прекращается смертью должника или кредитора только в том случае, если исполнение обязательства неразрывно связано с личностью должника или кредитора.
Связанность обязательства с личностью должника или кредитора может быть выражена в двух формах: во-первых, когда исполнение должно быть произведено лично должником или лично кредитору и, во-вторых, когда исполнение иным образом связано с личностью должника или кредитора. Некоторые статьи ГК РФ, посвященные правовому регулированию отдельных договоров, прямо предусматривают прекращение обязательства в случае смерти одной из сторон. Так, статьи 701, 977, 1010, 1024 предусматривают прекращение договоров безвозмездного пользования, поручения, агентирования, доверительного управления в случае смерти соответственно ссудополучателя, доверителя или поверенного, агента, доверительного управляющего. Представляется, что в целях единообразия практики применения этого основания прекращения обязательства целесообразно аналогично названным нормам дополнить другие и другие главы статьями о прекращении конкретного вида договора смертью гражданина.
В отличие от прекращения обязательств смертью гражданина ликвидация юридического лица влечет за собой прекращение обязательства во всех случаях, кроме тех, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательств ликвидированного юридического лица возложено на других лиц. Такое различие объясняется статьёй 61 ГК РФ, в соответствии с которой ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Законодательно установленными исключениями из указанного правила являются обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью, ликвидация юридического лица - ссудодателя.
Заключение
В настоящей работе были рассмотрены некоторые аспекты правового регулирования гражданско-правового института прекращения обязательства. Актуальность темы исследования обусловлено широким распространением в гражданском обороте обязательственных правоотношений, и соответственно, необходимостью достижения определенности и стабильности в отношениях сторон обязательства, что достигается, в том числе, законодательным закреплением основанием и способов прекращения обязательств.
В целях соблюдения логической последовательности в изучении способов прекращения обязательств в первой главе работы было рассмотрено понятие самого обязательства, отмечен недостаток законодательного определения указанного понятия и путем анализа его основных признаков, а также разграничения от обязательств, регулируемых отраслями публичного права, сформулировано доктринальное понятие обязательства. Также в первой главе работы была рассмотрена правовая сущность института прекращения обязательств, выявлены основные факторы, приводящие к разрушению структуры обязательства: поводы и основания, затронут вопрос о соотношении понятий способы и основания прекращения обязательства. Также отмечено правовое значение института прекращения обязательств, заключающееся, в придании стабильности гражданскому обороту и способствовании к целостному восприятию обязательственного права как подотрасли гражданского права. Предложена классификация способ прекращения обязательств в зависимости от волеизъявления сторон, результата осуществления обязательства, внешней формы выражения способа.
Вторая и третья глава работы посвящены отдельным способам прекращения обязательств. В качестве системообразующего критерия для объединения отдельных способов прекращения обязательств в одну главу было использовано наличие волеизъявления сторон либо отсутствие такового.
Особое место в работе уделено рассмотрению основному способу прекращения обязательств надлежащему исполнению. Изучив дискуссию цивилистов относительно природы надлежащего исполнения, в работе сделан вывод, что надлежащее исполнение представляет собой сделку. Рассмотрев соотношение надлежащего и реального исполнения, пришли к выводу, что реальное исполнение это принцип, лежащий в основе надлежащего исполнения. Кроме того, были рассмотрены 6 элементов, составляющих надлежащее исполнение обязательства.
Среди других субъективных оснований прекращения обязательств были рассмотрены новация, отступное, прощение долга. Выявлена их правовая сущность, основания разграничения друг от друга.
Третья глава работы была посвящена рассмотрению объективных оснований прекращения обязательства таких как, невозможность исполнения, которая подразделяется на физическую и юридическую, а также совпадение должника и кредитора в одном лице, смерть гражданина, ликвидация юридического лица.
Список использованных источников
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости Верховного совета РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21.12.2005 № 102 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2006. № 4.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» от 29.12.2001 № 65 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2002. № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» от 21.12.2005 № 104 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2006. № 4.
Бабаев А.Б. Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощении долга // Законодательство.- 2001.- № 9.-С. 15;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2002. – 848 с.
Гражданский кодекс России Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. Маковский А.Л. -: М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – 480 с.
Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. -: М.: Проспект, 2001. – 632 с.
Гражданское право: в четырех томах: том 3: Обязательственное право/ Под ред. Суханова Е.А. -: М.: Волтерс Клувер, 2007. – 864 с.
Доренкова Ю.М. Реальное исполнение договорных обязательств // Законодательство.- 2000.- № 6.-С. 16.
Исаев И.А. О сущности и формах зачета // Журнал российского права.- 2005.- № 2.-С. 31.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. Садикова О.Н. -: М.: ИНФРА М, 2005. – 1061 с.
Крашенинников Е.А. О прощении долга // Хозяйство и право.- 2002.- № 10.-С. 76
Римское частное право: Учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. -: М.: Юрист, 1994. – 544 с.
Чайка И.В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // http://law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100135385
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. – 556 с.
Шилохвост О.Ю. Отступное как способ прекращения обязательств в гражданском праве России: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=84759
Шилохвост О.Ю. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция.- 1996.- № 8.-С. 15;
См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
См.: Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. -: М.: Проспект, 2001. - С. 476.
См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. - с. 267.
См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. - с. 271.
См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. -: М.: Юрист, 1994. - С. 501.
См.: Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости Верховного совета РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.
См.: Гражданское право: в четырех томах: том 3: Обязательственное право/ Под ред. Суханова Е.А. -: М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 231.
См.: Гражданское право: в четырех томах: том 3: Обязательственное право/ Под ред. Суханова Е.А. -: М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 177.
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2002. - С. 418.
См.: Доренкова Ю.М. Реальное исполнение договорных обязательств // Законодательство.- 2000.- № 6.-С. 18.
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2002. - С. 430.
См.: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21.12.2005 № 102 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2006. № 4.
См.: Шилохвост О.Ю. Отступное как способ прекращения обязательств в гражданском праве России: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=84759
См.: Исаев И.А. О сущности и формах зачета // Журнал российского права.- 2005.- № 2.-С. 31.
См.: Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. -: М.: Проспект, 2001. - С. 605.
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. Садикова О.Н. -: М.: ИНФРА М, 2005. – С. 663.
См.: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» от 29.12.2001 № 65 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2002. № 3.
См.: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2002. – С. 455.
См.: Шилохвост О.Ю. Прекращение обязательства новацией // Российская юстиция.- 1996.- № 8.-С. 18; Емельянов А.В. Новация как способ прекращения обязательства //http://www.supcourt.khakasnet.ru/Jurnal/Jur_009/04.htm
См.: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 21.12.2005 № 103 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2006. № 4.
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2002. – С. 456; Крашенинников Е.А. О прощении долга // Хозяйство и право.- 2002.- № 10.-С. 76;
См.: Бабаев А.Б. Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощении долга // Законодательство.- 2001.- № 9.-С. 20; Гражданский кодекс России Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. Маковский А.Л. -: М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - С. 353.
См.: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» от 21.12.2005 № 104 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2006. № 4.
См.: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2002. – С. 457
См.: Чайка И.В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // http://law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100135385
См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.
32