Технология социально-политического моделирования

Содержание
Введение
1. Общее понимание моделирования и технологии моделирования
1.1. Социально-политическое моделирование: сущность и содержание
1.2. Этапы социально-политического моделирования. Правила, нормы, требования при моделировании
2. Особенности социально-политических процессов как предмета моделирования
2.1. Подходы к социально-политическому моделированию в современной России
3. Разработка рекомендаций для повышения эффективности социально-политического моделирования
Заключение
Используемая литература

Для построения такой модели необходима следующая информация:
- количество городского и сельского населения на текущий момент,
- статистика по уровню урбанизации за период не менее 15 лет или больше,
- поло-возрастной состав мигрирующего населения,
- сведения о деятельности мигрантов,
- экономические показатели жизни (доход на душу населения, бюджетная обеспеченность, обеспеченность жильем, средняя заработная плата) в различных населенных пунктах (до 50 тыс., от 50 до 100 тыс., от 100 до 300 тыс., более 300 тыс., города-миллионники),
В ходе построения модели могут возникнуть дополнительные пункты, по которым необходима будет информация.
Моделирование уровня урбанизации позволит разработать и принять управленческие решения, направленные на регулирование определенных процессов, влияющих на уровень урбанизации, и таким образом, воздействовать на данный процесс.
Примеры социально-политических моделей:
1) глобальная модель: Н. Гумилев разработал модель жизненного цикла этноса, состоящего из семи фаз. Возникнув в момент пассионарного толчка, этнос должен немедленно сложиться в систему, иначе он будет уничтожен соседями. Для самосохранения этнос вырабатывает социальные институты, характер которых запрограммирован конкретными географическими условиями и временем (стадией развития человечества). Потребность в самоутверждении обуславливает быстрый рост системы, ее территориальную экспансию и усложнение внутриэтнических связей. Рост системы создает инерцию развития, медленно теряющуюся от сопротивления среды. Фазы: а) фаза подъема является периодом интенсивного роста пассионарного напряжения в этнической системе, возникшей вследствие пассионарного толчка. Формируются новая этническая доминанта и социальные институты. Начинается экспансия. б) в акматической фазе пассионарное напряжение достигает наивысшего уровня. Возможен пассионарный перегрев, когда избыточная энергия начинает погашаться на внутренних конфликтах. в) фаза надлома характеризуется резким снижением пассионарности, сопровождается расколом этнического поля и повышением вероятности распада и гибели этноса. Эту фазу можно рассматривать как «возрастную болезнь» этнической системы. г) в инерционной фазе происходит укрепление государственной власти и социальных институтов, интенсивное накопление материальных или культурных ценностей, активное преобразование природы. В обществе доминируют гармоничные личности, еще не знающие, что за «золотой осенью» наступают «сумерки». д) в фазе обскурации общественный организм начинает разлагаться, растут коррупция, преступность, численность населения значительно сокращается. Этническая система может стать легкой добычей более пассионарных соседей. е) в фазе регенерации возможно кратковременное восстановление этнической системы с последующим переходом к реликтовой стадии существования этноса, которая может длиться довольно долго. ж) последние две фазы Гумилев объединяет в одну мемориальную фазу, в процессе которой воспоминание о былом величии сохраняют только отдельные члены общества. Память о героических деяниях предков продолжает жить в виде фольклорных произведений и легенд.
2). Среднего уровня модель: жизненный цикл развития общественного движения О. Рамштадта. 7 фаз: а) латентная - характеризуется проявлением социального недовольства, поляризацией граждан и властей. Среди недовольных образуется сплоченная группа единомышленников, протестующих против действий конкретной власти и ее представителей. Считается, что власти, а не система в целом виновны в возникновении социальной напряженности. События рассматриваются через определенную конфронтационную когнитивную схему – «мы и они». б) артикуляция проблемы. Движение протеста радикализируется. Появляются требования не только смены властей, но и преобразований существующей социальной системы. в) формирование движения. Движение обретает групповую идентичность, начинает активную пропагандистскую деятельность, призывая к коллективным действиям протеста. г) разработка идеологии. Движение формулирует цели, программу действий, способные вывести общество из кризиса. В программе содержатся также планы радикальных изменений существующей социальной системы и ее институтов. д) рост движения. Движение становится массовым, масштаб и интенсивность действий протеста против существующих институтов достигают своего максимума. Проявляются гибкие формы организации быстрой мобилизации сторонников. е) организация. Возникает централизованная организационная структура, появляются правила, дисциплина. Ядро движения берет под контроль местные, локальные группы и ячейки активистов движения. ж) институционализация движения. Постепенно общественное движение поглощается организацией и превращается в социальный институт. Движение приобретает легальный статус, оно встраивается в систему существующих социальных институтов, становясь одной из политических партий или общественных организаций. Лидеры движения коопирируются в действующие структуры исполнительной или законодательной власти. Седьмая фаза завершает жизненный цикл общественного движения.
Моделями локального масштаба могут быть модели конкретных политических событий, допустим, выборов в конкретном регионе, развитие конкретного общественного движения.
3) Модель мобилизации – привлечения людей в партию, обращение в какую-нибудь веру, привлечение к участию в движении (борьба за мир, экология, здоровье). Текущий уровень мобилизации тесно связан с прошлым уровнем, а будущая мобилизация зависит от сегодняшних успехов пропагандистской кампании. Используя простейшая динамическая модель, отражающая логику изменений уровня мобилизации между двумя соседними моментами времени. Mt - долю мобилизованного населения в момент t, тогда доля немобилизованного населения равна 1- Mt. За время от t до t + 1 уровень мобилизации может измениться по двум причинам: 1) удалось дополнительно сагитировать часть населения g (1 - M), где g — коэффициент агитируемости, константа, не зависящая от времени; 2) часть населения, выбывающая из числа членов, участников, сторонников, равна fMt, где / — постоянный коэффициент выбытия (g > О, / > О). Параметры g и / выражают пропорции, в которых соответствующие части населения меняют свое поведения на рассматриваемом отрезке времени. Тогда уравнение процесса мобилизации можно записать: Mm-Mt-e(l-M,)-/Mt.
При моделировании политических процессов и систем важно и необходимо учитывать так называемый субъективный фактор. Принимая во внимание специфику политических отношений, реализуемых через людей и людьми, для людей, мы должны отвести достаточно большую роль влиянию личностного фактора, субъективной компоненты взаимодействий и транзакций в рамках конкретной политической системы или процесса. Кроме этого, говоря о субъективном факторе в моделировании политических процессов, следует указать на необходимость учета конкретной субкультуры моделируемого политического пространства, без учета которой модель процесса зачастую становится нежизнеспособной и неприменимой для практических целей.
3. Разработка рекомендаций для повышения эффективности социально-политического моделирования
Для повышения научной обоснованности социально-политического моделирования представляется целесообразным усилить структурированность задач социально-политического характера.
1) Необходимо преодолеть многозначность и двусмысленность понятий, являющихся ключевыми для исследования социально-политических процессов. Для этого исследователю важно четко обозначать парадигму, в которой он проводит исследование. Предварительным этапом для внедрения такого подхода может стать масштабный анализ существующих методов моделирования, более широкий и глубокий, чем в данной курсовой работе. В работе показано, что существует значительное количество методологических оснований построения модели, в этих условиях для оценки эффективности важно понимать, в какой парадигме работает исследователь.
2) Дополнительным пунктом к первому будет разработка внутренних критериев эффективности социально-политической модели внутри каждого методологического направления. Так, в частности, для тех, кто тяготеет к теории игр разработать критерии эффективности игровой модели, сторонникам метода иерархической модели важно четко сформулировать и придерживаться критериев эффективности данной методологии. И для других подходов тоже. Этот пункт особенно важен для содержательных моделей, т.к. в формальных моделях работают математические критерии четкости и логического непротиворечия и выводимости.
3) Научному сообществу, занимающемуся исследованием социально-политических процессов, разработать критерии оценки эффективности моделирования разных типов социально-политических систем:
- информационных систем,
- систем управления, управляемости,
- динамических систем.
4) Учитывая, что моделирование социально-политических процессов в значительной мере искусство, а не просто наука, для эффективности и общезначимости именно научного использования модели важно придерживаться научной, а не произвольной терминологии на всех этапах моделирования – от постановки цели до интерпретации результатов.
5) Поскольку в большинстве своем (если не все) социально-политические модели носят вероятностный характер, важно отмечать это при интерпретации результатов, а также в процессе моделирования вводить показатель вероятности. Он может рассчитываться в зависимости от числа значимых факторов, на которых строится модель, критериев и ограничений, выделяемых при моделировании.
6) Специфика социально-политической сферы, социально-политических систем и процессов обуславливает необходимость сочетания качественных и количественных методов построения моделей. Математический аппарат необходим, поскольку для современных социальных систем характерно наличие больших массивов информации, носящей статистический характер. В то же время, большую роль в социально-политическом моделировании имеет качественное выделение факторов. Это важно учитывать в процессе моделирования.
7) Способы управления процессом социально-политического моделирования должны направляться на обеспечение процедурной устойчивости на всех этапах функционирования модели.
Заключение
В данной курсовой работе рассмотрены теоретические основания социально-политического моделирования как необходимой технологией познания и управления социально-политическими процессами в обществе.
Дано общее понимание моделирования, его сущности и содержания, показано место социально-политического моделирования в ряду технологий моделирования. Представлены типы и способы социально-политического моделирования, указана правила, методы, нормы при моделировании, общая последовательность действий при построении социально-политической модели.
Продемонстрирована значимость социально-политического моделирования для социально-политических наук в свете особенностей социально-политических процессов. Специфика изучения социальной сферы в невозможности проведения живого эксперимента. Применение технологий социально-политического моделирования восполняет этот пробел, моделирование – мощный инструмент для познания функционирования политических сущностей, поддержки принятия решения или для построения прогноза развития политической ситуации.
Возможность применения технологий моделирования к социально-политическим явлениям связана с системным подходом. В современной России социально-политическое моделирование активно развивается с 80-90-х годов 20 в. Для науки два-три десятилетия – достаточно небольшой период, это период становления. Теория, методология и практика социально-политического моделирования находятся в фазе активного развития, наблюдается значительное количество разных подходов, распространено мнение, что социально-политическое моделирование больше является искусством, чем наукой. Технологии социально-политического моделирования – перспективное поле для новых исследований.
В практической части работы разработаны рекомендации для повышения эффективности социально-политического моделирования.

Используемая литература
1. Абаев Л.Ч., Методы моделирования социально-политических процессов // http://www.kisi.kz/Parts/
2. Анохин М.Г., Павлютенкова М.Ю., Информационно-коммуникационные технологии в политике // Вестник российского университета дружбы народов, серия политология, № 1, 1999
3. Алескеров Ф.Т., Головщинский К.И., Клименко А.В. Оценки качества государственного управлении // Моделирование в социально-политической сфере: научный альманах, № 1, 2007
4. Володенков С.В. Модель информационного взаимодействия общества и власти в современной России // научный альманах Моделирование в социально-политической сфере, № 1, 2007
5. Глушко Е.К., Кобаренкова Е.Ю., Леванский В.А., Лысенко В.И. Избирательные системы... Поиск оптимальной модели // Полис № 7, 1991
6. Звонарев, Н. Н. Моделирование политических систем // Актуальные вопросы политической наук. – Саратов: ПАГС, 2006. – С. 33–38
7. Лодатко Е., Методологические основы моделирования социокультурных процессов // Наука и техника, № 15, 2007
8. Математические модели социальных систем: учебное пособие. – Омск: изд-во ОГУ, 2000. – 256 с.
9. Мартыненко В., Социальная матрица политического знания. – М., 2007
10. Нисневич Ю.А. Информационно-коммуникационная стабилизация политической системы // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология. – 2006. – № 1 (6) – С. 68–80
11. Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ, 1997. – 992 с
12. Ожиганов Э.Н., Моделирование и анализ политических процессов. – М.: РУДН, 2006. – 189 с.
13. Орлов А.И. Теория принятия решений. Учебное пособие. - М.: Март, 2004
14. Панарин А.С., Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 272 с.
15. Пащенко Ф.Ф., Зернов С.В., Жилкин М.В., Моделирование социальных процессов // http://www.ideanaroda.ru/4biblioteka/2fond/fondV/zernovmodel.htm
16. Плотинский Ю.М., Модели социальных процессов: Учебное пособие для высших учебных заведений. - M.: Логос, 2001.- 296 с.
17. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. – М., 2002
18. Соловьев А.И., Политология: Политическая теория, политические технологии:. Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 559 с.
19. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. – М.: Мысль, 1971
20. Шабров О.Ф. Системный подход и компьютерное моделирование в политологическом исследовании // Общественные науки и современность. 1996 № 2
Плотинский Ю.М., Модели социальных процессов: Учебное пособие для высших учебных заведений, с. 6
Уемов А.И. Логические основы метода моделирования, с. 48
Лодатко Е., Методологические основы моделирования социокультурных процессов, с. 13
Плотинский Ю.М., Модели социальных процессов: Учебное пособие для высших учебных заведений, с. 6.
Лодатко Е., Методологические основы моделирования социокультурных процессов, с. 14
Уемов А.И. Логические основы метода моделирования, с. 56
Абаев Л.Ч., Методы моделирования социально-политических процессов
Абаев Л.Ч., Методы моделирования социально-политических процессов.
Шабров О.Ф. Системный подход и компьютерное моделирование в политологическом исследовании, с. 99
Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова, с. 674
Володенков С.В. Модель информационного взаимодействия общества и власти в современной России, с. 15
Панарин А.С., Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности, с. 12
Звонарев, Н. Н. Моделирование политических систем, с. 37
Звонарев, Н. Н. Моделирование политических систем, с. 34
Мартыненко В., Социальная матрица политического знания, с. 11
Звонарев, Н. Н. Моделирование политических систем, с. 36
Абаев Л.Ч., Методы моделирования социально-политических процессов.
Володенков С.В. Модель информационного взаимодействия общества и власти в современной России, с. 16.
Володенков С.В. Модель информационного взаимодействия общества и власти в современной России, с. 18
Володенков С.В. Модель информационного взаимодействия общества и власти в современной России, с. 17
33