Индексный метод в демографической статистике.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ИНДЕКСНОГО МЕТОДА
1.1. Понятие и основные методы социально-экономической статистики
1.2. Индексный метод понятие, сущность, история
ГЛАВА 2. ИНДЕКСНЫЙ МЕТОД В СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКЕ
2.1. Демографическая статистика.
2.2. Способы применения индексного метода в социально-экономических исследованиях
ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ИНДЕКСНОГО МЕТОДА В ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКЕ НА КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРАХ
3.1. Применение индексного метода для анализа уровня рождаемости в Новосибирской области
3.2. Применение индексного метода для анализа динамики общего коэффициента смертности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Демографическая нагрузка на жителей трудоспособного возраста лиц старше трудоспособного возраста Рассчитывается подобным образом на женщин в возрасте 55 лет и старше и мужчин 60 лет и старше Коэффициент старения или коэффициент демографической старости населения Удельный вес (процент) лиц старше 60 лет во всем населении (тоже мужчин и женщин)
В регулярно проводимых Росстатом обследованиях к экономически активному населению относят не просто лиц в возрасте 15-72 года, а тех из них, кто в рассматриваемый период (обследуемую неделю) считался занятым или безработным. По этой методике в конце ноября 2002 г. численность экономически активного населения в России составлял 71.9 млн. человек. Согласно переписи населения, проведенной в середине октября 2002 г., численность лиц в указанном возрасте составляла 112.4 млн. человек
В ООН и некоторых зарубежных странах при расчете данного показателя используется возрастная граница 65 лет.
Все приводимые показатели в той или иной мере могут быть использованы для анализа демографической ситуации в регионе. С их помощью дается общая картина демографического развития: динамика населения, ее компоненты, старение населения, его поло-возрастная и генетическая (уроженцы, приезжие и др.) структуры, изменение заселенности территории и т. д. Все эти показатели могут использоваться как для сопоставления хронологических (изменение во времени), так и региональных рядов (субъекты РФ).
2.2. Способы применения индексного метода в социально-экономических исследованиях
Метод индексного анализа в статистической практике получил очень широкое распространение.
Индекс  — это сравнительная, относительная величина, которая характеризует изменение сложных социально-экономических показателей. Эти показатели состоят из несуммируемых во времени и пространстве элементов [20, с.76].
Индекс — это результат сравнения двух одноименных показателей; при его исчислении необходимо различать числитель индексного отношения (сравниваемый или отчетный уровень) и знаменатель индексного отношения (базисный уровень, с которым производится сравнение). Выбор базы сравнения зависит от целей проведения статистического исследования. Если изучается динамика, то за базисную величину может быть взят размер показателя в предшествующем периоде. Если необходимо осуществить территориальное сравнение, то за базу можно принять данные другой территории. В случае необходимости использования индексов как показателей выполнения плана за базу сравнения могут приниматься плановые показатели.
Индексы формируют важнейшие показатели национальной экономики и ее отдельных отраслей, позволяют осуществить анализ результатов деятельности предприятий и организаций, выпускающих разнообразную продукцию или занимающихся различными видами деятельности. С помощью индексов можно проследить роль отдельных факторов и выявить основные производственные резервы. Они широко используются в сопоставлении международных экономических показателей, при определении уровня жизни, деловой активности, ценовой политики и т. д.
Существует два важнейших подхода в интерпретации возможностей индексных показателей — обобщающий (синтетический) и аналитический.
Обобщающий подход- подразумевается трактовка индекса как показателя среднего изменения уровня исследуемого явления. В этом случае основной задачей будет характеристика общего изменения мно-гофэкторногоэкономического показателя.
Аналитический подход ~ индекс рассматривается как показатель изменения уровня результативной величины, на которую оказывает влияние величина, изучаемая с помощью индекса. В данном случае решается задача выделения влияния одного из факторов на изменение многофакторного показателя.
От содержания и методологии расчета первичных показателей, целей и задач исследования зависят способы построения индексов [20, c.79].
По степени охвата элементов явления индексы делятся на индивидуальные и общие (сводные).
Индивидуальный индекс характеризует изменение только одного элемента совокупности.
Общий (сводный) индекс/характеризует изменения по всей совокупности элементов сложного явления. Если индексы охватывают только часть явления, то их называют групповыми. В зависимости от способа изучения общие индексы могут быть построены агрегатным способом (от латин. aggrega — присоединяю) или как средние взвешенные (средние из индивидуальных индексов).
Агрегатный способ построения индексов заключается в том, что при помощи так называемых соизмерителей можно выразить итоговые величины сложной совокупности в отчетном и базисном периодах, а затем первую величину сопоставить со второй.
В статистической практике широко используются также индексы переменного и фиксированного состава, которые применяют при анализе динамики средних показателей.
Индексом переменного состава называют отношение двух средних уровней.
Индекс фиксированного состава — это средний из индивидуальных индексов. Он рассчитывается как отношение двух стандартизированных средних, при этом влияние изменения структурного фактора устранено, поэтому его называют еще индексом постоянного состава.
В зависимости от характера и содержания индексируемых величин различают также индексы количественных (объемных) показателей и индексы качественных показателей.
Рассмотрим случай применения индексного метода для оценки влияния факторов на занятость населения
Важнейшей задачей науки и практики является количественная оценка влияния факторов на занятость населения. Численность занятого населения может быть представлена как произведение двух сомножителей:
(7),
где Sз – численность занятого населения в экономике;
Т –численность трудовых ресурсов;
Кз – коэффициент занятости трудовых ресурсов.
На этой основе строится простейшая двухфакторная индексная модель:
В представленной системе каждый элемент имеет собственное экономическое содержание:
• индекс постоянного состава характеризует динамику численности занятого населения под влиянием изменения коэффициента занятости трудовых ресурсов;
• индекс структурных сдвигов характеризует динамику численности занятого населения под влиянием изменения численности трудовых ресурсов;
• индекс переменного состава характеризует динамику численности занятого населения под влиянием двух факторов в целом.
Для нахождения абсолютного влияния факторов из числителя соответствующего индекса нужно вычесть его знаменатель.
Если учесть, что численность трудовых ресурсов при прочих равных условиях зависит от численности населения, то рассмотренную двухфакторную модель достаточно легко можно преобразовать в трехфакторную:
(8),
где Дтр – доля трудоспособных лиц в общей численности населения
S – общая численность населения.
Тогда
В этом случае смысл индексов сводится к следующему:
• индекс постоянного состава характеризует динамику численности занятого населения под влиянием изменения коэффициента занятости трудовых ресурсов;
• индекс структурных сдвигов первого порядка характеризует динамику численности занятого населения под влиянием изменения доли трудовых ресурсов в общей численности населения;
• индекс структурных сдвигов второго порядка характеризует динамику численности занятого населения под влиянием изменения общей численности населения;
• индекс переменного состава характеризует динамику численности занятого населения под влиянием трех факторов в целом [21, с.41].
Вычисление и объяснение абсолютного влияния факторов в трехфакторной модели производится в полном соответствии с методикой, изложенной для двухфакторной модели.
Универсальный характер индексного факторного анализа позволяет оценивать воздействие отдельных факторов непосредственно на уровне коэффициента занятости населения:
При таком подходе в качестве результативного показателя выступает коэффициент занятости населения, а составные элементы индексной системы приобретают следующее звучание:
• индекс постоянного состава характеризует динамику коэффициента занятости населения под влиянием изменения коэффициента занятости трудовых ресурсов;
• индекс структурных сдвигов характеризует динамику коэффициента занятости населения под влиянием изменения доли трудовых ресурсов в общей численности населения;
• индекс переменного состава характеризует динамику коэффициента занятости населения под влиянием изменения двух факторов в целом.
Абсолютное воздействие каждого из факторов в порядке их рассмотрения числителя и знаменателя соответствующего индекса.
В целом применение индексного анализа позволяет существенно расширить рамки экономико-статистического анализа занятости населения, особенно с точки зрения оценки факторов, определяющих ее динамику.

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ИНДЕКСНОГО МЕТОДА В ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКЕ НА КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРАХ
3.1. Применение индексного метода для анализа уровня рождаемости в Новосибирской области
Рассмотрим возможности использования индексного метода при динамических или территориальных сопоставлениях уровня рождаемости. Этот метод, используемый в отношении общих коэффициентов рождаемости, позволяет определить, в какой степени изменение общих коэффициентов рождаемости в динамике или отличие величины этого показателя для одного населения от его величины для другого населения связано с изменением или различием собственно интенсивности деторождения, а в какой степени — с изменением или различием половозрастной структуры населения. Расчет производится по следующей формуле:
(9),
где n1 – общий коэффициент рождаемости текущего периода (для динамических индексов) или анализируемого населения (для территориальных индексов);;
n0– общий коэффициент рождаемости базисного периода (для динамических индексов) или населения, используемого в качестве базы сравнения (для территориальных индексов);
fxl — возрастные коэффициенты рождаемости текущего периода (для динамических индексов) или анализируемого населения (для территориальных индексов) (в %)
wx° — доля женщин каждой возрастной группы в общей численности населения базисного периода (для динамических индексов) или населения, используемого в качестве базы сравнения (для территориальных индексов) (в долях единицы).
Общие коэффициенты рождаемости доступны практически всегда и нужно произвести дополнительный расчет только по формуле
Для такого расчета необходимы возрастные коэффициенты рождаемости текущего периода или анализируемого населения, а половозрастная структура населения, наоборот, базисного периода или населения, используемого для сравнения.
Теперь о том, что показывают данные индексы.
Первый индекс — показывает изменение общего коэффициента рождаемости (для динамических индексов) или отличие величины этого показателя для анализируемого населения от его величины для населения, используемого в качестве базы сравнения (для территориальных индексов).
Второй индекс свидетельствует о вкладе возрастных коэффициентов рождаемости в различие общих коэффициентов. Он показывает, каким было бы изменение общего коэффициента рождаемости (для динамических индексов) или отличие его от показателя для другого населения (для территориальных индексов), если бы менялась или различалась только собственно интенсивность деторождения, а половозрастная структура населения оставалась неизменной или была бы одинаковой у обоих населений.
Третий индекс свидетельствует о вкладе половозрастной структуры в различие общих коэффициентов рождаемости. Он показывает, каким было бы изменение общего коэффициента рождаемости (для динамических индексов) или отличие его от показателя для другого населения (для территориальных индексов), если бы менялась или различалась только половозрастная структура населения, а собственно интенсивность деторождения оставалась неизменной или была бы одинаковой у обоих населений.
Используя индексный метод, определим вклад изменения возрастных коэффициентов рождаемости и половозрастного состава населения в повышение общего коэффициента рождаемости в России. В 2007 г. по сравнению с 2003 г. общий коэффициент рождаемости увеличился на 22,9 %. Свыше половины этого прироста вызвано ростом возрастных коэффициентов рождаемости (табл. 4).
Соотношение вклада изменения возрастных коэффициентов рождаемости и половозрастной структуры населения год от года менялось: уменьшался относительный вклад первого параметра и увеличивался — второго. Прирост общего коэффициента рождаемости в 2004 г. по сравнению с 2003 г. на 89,6 % был связан с увеличением возрастных коэффициентов рождаемости и, соответственно, на 10,4 % — с изменениями в половозрастном составе
Таблица 4
Индексы динамики общего коэффициента рождаемости в Российской Федерации в 2003-2007 гг
Годы Изменение общего коэффициента рождаемости Индекс вклада изменения возрастных коэффициентов рождаемости в изменение общего коэффициента рождаемости Индекс вклада изменения половозрастной структуры в изменение общего коэффициента рождаемости 2003-2007 1,229 1,126 1,091 2003-2004 1,048 1,043 1,005 2004-2005 1,046 1,036 1,010 2005-2006 1,077 1,048 1,028 2007-2006 1,041 0,996 1,045 населения. В 2004-2005 гг. эти показатели равнялись, соответственно, 78,3 % и 21,7 %, а в 2005-2006 гг. — 63,2 % и 36,8 %. Таким образом, уменьшался вклад увеличения возрастных коэффициентов рождаемости и увеличивался вклад изменений половозрастного состава населения в прирост общего коэффициента рождаемости, который в 2007 г. по сравнению с 2006 г. был полностью обусловлен сдвигами в половозрастном составе, а изменение возрастных коэффициентов рождаемости уже способствовало снижению общего коэффициента.
Воспользуемся индексным методом для сравнения уровня рождаемости в Новосибирской области и в Ханты-Мансийском автономном округе.
В 2007 г. общий коэффициент рождаемости в Новосибирской области составлял 9,2 родившихся в расчете на 1000 населения, а в Ханты-Мансийском автономном округе —13,7. Казалось бы, можно говорить, что уровень рождаемости в Ханты-Мансийском автономном округе в 1,5 раза выше, чем в Новосибирской области. Однако, известно, что для первого из этих регионов характерен значительно более молодой возрастной состав населения. Доля женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) в Ханты-Мансийском автономном округе по результатам переписи населения 2002 г. составила 32,0 %, а в Новосибирской области — 25,7 %. Таким образом, различия между этими двумя субъектами Федерации по этому показателю составляют 1,25 раза. Безусловно, это влияет на различия в общих коэффициентах рождаемости. Следовательно, можно сделать вывод, что уровень рождаемости в Ханты-Мансийском автономном округе выше, чем в Новосибирской области. Но, конечно, не в 1,5 раза.
Используя индексный метод, можно отметить, что полуторократный перевес общего коэффициента рождаемости в Ханты-Мансийском автономном округе в 2007 г. на 64 % был обусловлен различиями в половозрастном составе населения этого региона и Новосибирской области и на 36 % — различиями в возрастных коэффициентах рождаемости. Собственно уровень рождаемости в Ханты-Мансийском автономном округе больше, по сравнению с Новосибирской областью, в 1,17 раза.
3.2. Применение индексного метода для анализа динамики общего коэффициента смертности
Возрастные коэффициенты смертности дают наилучшие возможности для анализа уровня смертности. Но у них есть недостаток, такой же, как у всех других возрастных коэффициентов: их много, с ними трудно работать. Нужен один, обобщающий показатель. Но такого показателя смертности, аналогичного суммарному коэффициенту рождаемости, нет (в определенной степени эту роль выполняет показатель средней ожидаемой продолжительности жизни, но для его получения нужно строить довольно трудоемкие таблицы смертности).
В известной степени можно компенсировать трудности анализа возрастных коэффициентов смертности, повышая аналитические возможности общего коэффициента смертности с помощью индексного метода и методов стандартизации коэффициентов. Для применения этих методов обратимся к общему коэффициенту смертности и представим его в такой форме, чтобы можно было видеть его внутреннюю структуру.
(10),
где M – общее число умерших;
P – среднегодовая численность населения
Первая дробь в правой части формулы есть отношение годового общего числа умерших М к среднегодовой численности населения. Числитель этой дроби — М — можно представить как сумму произведений возрастных коэффициентов смертности тx на численности населения каждой соответствующей возрастной группы Рх, т. е. . В знаменателе этой дроби общую численность населения Р можно представить как сумму численностей населения всех возрастных групп, т. е. (Px. Для расчета удобнее численность населения каждой возрастной группы использовать не в абсолютном, а в относительном выражении, в долях единицы или в процентах (приняв соответственно общую численность населения за 1 или за 100. В долях единицы рассчитывать удобнее всего, тогда знаменатель третьей дроби, равный единице, можно опустить).
Сравнение двух общих коэффициентов смертности теперь можно представить таким образом:
(11).
Индексный метод в данном случае можно применить, если известны все структурные элементы сравниваемых совокупностей, т. е. возрастные коэффициенты смертности тx, и возрастные структуры сравниваемых населений (удельный вес возрастных групп в общей численности населения (x). Правые верхние индексы 0 и 1 обозначают сравниваемые совокупности населения (либо на начало и конец изучаемого периода времени, если анализируется динамика уровня смертности, либо между собой, если анализируются различия смертности двух групп населения в статике). Итак, рассмотрим случай, когда все структурные элементы коэффициента смертности нам известны и возможно использовать индексный метод. Построим систему индексов. Для этого в правой части равенства введем в числитель и знаменатель одно и то же число (т. е. величину общего коэффициента смертности при предположении о неизменности, одинаковости возрастной структуры сравниваемых населений), затем произведем несложную перестановку:
В правой части уравнения оказались два индекса-дроби. Первая из них характеризует изменение (или отличие) общего коэффициента смертности за счет различий именно смертности (повозрастной интенсивности смертности) при неизменной возрастной структуре (доли каждой возрастной группы в составе общей численности населения одинаковы в числителе и знаменателе). Второй индекс характеризует изменение (либо отличие) общего коэффициента смертности за счет изменения (или отличия) возрастной структуры населения. Отметим также, что сумма произведений возрастных коэффициентов смертности на доли соответствующих возрастных групп в численности населения () есть не что иное, как общий коэффициент смертности, и произведем соответствующие замены в знаменателе первой дроби и в числителе второй. Теперь система индексов получает законченный вид.
Для примера проанализируем динамику уровня смертности населения России за время между серединами 2000 и 2007 гг. (табл. 5). Все исходные данные заимствованы из Демографического ежегодника России.
Таблица 5
Расчет факторов изменения уровня смертности в России в 2000-2007 гг.
Возрастные группы (лет) Доля каждой возрастной группы в общей численности населения на середину 1990 г. (в долях единицы, ) Возрастные коэффициенты смертности (в промилле, ) 0—4 0,0745 4,1 0,3055 5—9 0,0818 0,6 0,0491 10—14 0,0780 0,5 0,0390 15—19 0,0688 1,6 0,1101 20—24 0,0618 2,7 0,1669 25—29 0,0754 3,4 0,2564 30—34 0,0844 4,6 0,3882 35—39 0,0778 6,3 0,4901 40—44 0,0629 8,9 0,5598 45 —49 0,0607 12,3 0,7466 50—54 0,0687 17,1 1,1748 55—59 0,0506 21,4 1,0828 60—64 0,0574 29,7 1,7048 65—69 0,0346 39,2 1,3563 70—74 0,0217 51,3 1,1132 75—79 0,0222 78,2 1,7360 80—84 0,0123 123,2 1,5154 85 и старше 0,0064 214,4 1,3722 Итого 1,0000 14,1672
Подставив в формулу числовые значения, получим:
В результате окончательно получаем:
,
где Jm — индекс динамики общего коэффициента смертности; Jmx — индекс изменения общего коэффициента смертности за счет интенсивности смертности; J(x — индекс изменения общего коэффициента смертности за счет изменения возрастной структуры населения.
Общий вывод в итоге следующий. За период 2000-2007 гг. общий коэффициент смертности населения в России повысился на 33,9 %, в том числе на 26,5 % — за счет действительного роста смертности и на 5,9 % — за счет изменения (постарения) возрастной структуры населения. Таким образом, если нас интересует динамика уровня смертности, а не показателя (и чаще всего это именно так), то уровень смертности в России за рассматриваемый период времени повысился на 28 %, а не на 34 %, как об этом можно судить по величине общего коэффициента смертности. Разница существенная, и ею не стоит пренебрегать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Государство во многих областях общественной жизни проводит свою политику или, можно сказать, множество различных политик, каждая из которых преследует определенную ограниченную цель и в соответствии с этой целью имеет наименование (политика в области занятости, заработной платы, доходов, образования, жилищная политика, национальная, культурная, оборонная, социальная и т. д.). Наименование политики указывает (прокламирует) ее цели. Таким образом, это вовсе не пустая формальность, не схоластика. Провозглашение целей данной политики налагает определенную ответственность на органы управления за достижение этих целей и за результаты (включая побочные). Таким образом определяется эффективность политики — путем сопоставления результатов именно с целями.
Пожалуй, невозможно назвать мероприятия государства или общественный процессы, которые бы совершенно не отражались на демографической ситуации. Но это вовсе не дает оснований числить любое мероприятие государства по разряду демографической политики. Между тем существует уже давняя традиция, в частности, в отношении рождаемости. После каждого постановления правительства, содержащего какие-либо меры по материальной поддержке семей с детьми, эти меры причисляются даже некоторыми авторитетными учеными демографами к мерам демографической политики. От них ожидают повышения рождаемости. Хорошо известна, однако, кратковременность действия и демографическая безрезультативность подобных мер — как по опыту бывших восточноевропейских стран, так и по опыту нашего отечества. И эта безрезультативность закономерна, поскольку и не предполагалась в качестве цели.
В связи с этим необходимо различать социальную и демографическую политики. В частности, социальная политика имеет своей целью регулирование условий жизни, организацию помощи нуждающимся и т. п..
Демографическая политика, в соответствии с предметом демографии, имеет своей целью управление демографическими процессами их регулирование.
Конечно, меры социальной политики, направленные на улучшение материальных условий жизни семей и отдельных людей, могут сближаться с задачами демографической политики, создавая благоприятные условия для реализации имеющихся демографических, в частности репродуктивных, потребностей. Но возможности только мер социальной политики воздействовать на изменение потребностей, невелики.
По данным всех исследований репродуктивных установок, проведенных в нашей стране и за рубежом, показатель среднего желаемого числа детей в семье выше показателя среднего ожидаемого (реально планируемого) числа детей, что свидетельствует о неполной удовлетворенности потребности в числе детей, которую испытывает множество семей..
Положительная разность между желаемым и ожидаемым числами детей указывает на возможность некоторого повышения рождаемости, которого можно достичь с помощью традиционных мер социальной политики: пособий, льгот и т. п. Одновременно малая величина этой разности, всего 0,15 ребенка, показывает соответственно незначительность влияния материальных помех на реализацию существующей потребности в детях. Все-таки и в нынешних переходных социальных условиях большинство семей имеют число детей в соответствии (или почти в соответствии) с потребностями в них. Отсюда можно сделать вывод о малых возможностях традиционной демографической (вернее, социальной) политики поднять рождаемость с помощью привычных способов: пособий и льгот.
Для того чтобы выйти из зоны демографической катастрофы, необходимо поднять уровень рождаемости значительно выше величины 2,11 в расчете на одну женщину без различия брачного состояния или выше 2,6 в расчете на один эффективный брак. А для этого нужно повлиять на репродуктивные потребности миллионов российских семей, поднять среднее желаемое число детей примерно до величины 2,8—3,0 ребенка, для чего следует популяризировать семью с 3-4 детьми, не забывая при этом выказывать все знаки внимания и уважения к семье многодетной (с 5ю и более детьми).
Исходя из вышесказанного, политика, призванная повлиять на репродуктивное поведение населения в сторону повышения уровня рождаемости, складывается из двух направлений: 1) регулирование условий жизни с целью содействия семьям в удовлетворении существующих у них потребностей в числе детей, и 2) регулирование условий жизни таким образом, чтобы повысить потребность в числе детей до уровня, позволяющего нашему обществу избежать демографической катастрофы.
Первое направление полностью сливается с задачами традиционной социальной политики. Они вовсе не должны ограничиваться системами пособий и льгот. Напротив, необходима такая социальная политика, при которой бы неуклонно снижался удельный вес семей, нуждающихся в государственной благотворительности. Иными словами, необходимо увеличивать в обществе удельный вес семей, способных жить на собственные доходы, от наемного труда и коммерческой деятельности.
Второе направление политики государства и деятельности общественных организаций заключается в укреплении семьи как социального института, повышении преимуществ и привлекательности семейной жизни, полезности детей для родителей. Более конкретных мер по укреплению института семьи и повышению потребности семьи в числе детей пока назвать не представляется возможным, поскольку никаких научных наработок в этой области еще нет.
Данная дипломная работа посвящена теме индексного метода в демографической статистике. В работе рассмотрена сущность индексного метода, проведен анализ применения индексного метода в демографической статистике, проведены демографические исследования с применением индексного метода.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Борисов В. А. Демография. Изд. 3-е. М., 2008.
Валентей Д. И., Кваша А. Я. Основы демографии. М., 1989.
Введение в демографию. Под ред. В. А. Ионцева и А. А. Со-градова. М., 2007.
Демографический ежегодник России. Официальное издание. М. за 1996-2008гг.
Демографический понятийный словарь. Под ред. Л. Л. Рыбаковского. М. 2007.
Демографический энциклопедический словарь., Гл. редактор Д. И. Валентей. М., 1985.
Демография. Под ред. Д. И. Валентея. М., 1992.
Демография. Под ред. Н. А. Волгина и Л. Л. Рыбаковского. М., 2008.
Зверева Н. В., Елизаров В. В., И. Н. Веселкова. Основы демографии. М., 2008.
Курс демографии. Под ред. А. Я. Боярского. М., 1962.
Медков В. М. Демография. М., 2005.
Миграция населения. Приложение к журналу Миграция в России. Выпуски 1-6. М., 2007.
Моисеенко В. М. Внутренняя миграция населения. М., 2008.
Народонаселение стран мира. Справочник, М., 2006.
Народонаселение. Энциклопедический словарь. Гл. редактор Г. Г. Меликян. М., 1994.
Население России за 100 лет (1897-1997). Стат. Сборник. Пред. ред. Коллегии Ю. А. Юрков. М., 1998.
О мерах по улучшению демографической ситуации (региональный аспект). Доклад Министерство труда и социального развития РФ. М., 2002.
О состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации. Доклад Министерство труда и социального развития РФ. М., 2001.
О состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации. (О реализации Концепции демографического развития Российской Федерации до 2015 года) Доклад Министерство труда и социального развития РФ. М., 2003.
Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности. Учебник А. И. Харламов и др. – М. Финансы и статистика, 1994., 396с
Показатели отечественной статистики.: Учебное пособие / Сафронова В. П. – М.: Финстатинформ, 1999, 78с
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения (вопросы теории). М., 2007.
Рябушкин Б. Т. Национальные счета и экономические балансы.: Практикум. — М.: Финансы и статистика, 2003 г. – 128с.
Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл-корр. РАН НН Елисеевой. – М., 1999, 485с
Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики). Под ред. Г. Н. Кареловой и Л. Л. Рыбаковского. М., 2007.
Управление миграционными процессами. Отв. редактор В. А. Каламанов. М., 2006.
Экономическая статистика / под редакцией Яблокова М. В., М., Статистика, 2003, 401с.
Экономическая статистика. 2-е издание, доп.: Учебник / Под редакцией Иванова Ю. Н. – М.: Инфра – М, 2001 г. –480с.
14
.