Исследование природных рекриациооных ресурсов Черноморского побережья Краснодарского края для развития пляжно-оздоровительного туризма на примере Большого Сочи.

Исследование природных рекреационных ресурсов Черноморского побережья Краснодарского Края для развития пляжно - оздоровительного туризма на примере Большого Сочи.

Содержание
Введение
Основная часть
Природные рекреационные ресурсы
Рекреационные ресурсы современных пляжей
Решение проблемы дефицита пляжей.
Заключение
Список литературы

Группа курортов Существующая
площадь пляжа, га Площадь пляжа, необходимая по волногашению, га Площадь пляжа,
необходимая для рекреации, га Величина
дефицита
пляжа, га 1 2 3 4 1 2 3 4 Геленджикская 28 2 20 50 49 10 24 83 94 44,9 Туапсинская 48 17 15 80 55 25 16 96 66 10,7 Сочи 182 35 7 224 219 74 27 320 250 31 Итого 258 54 42 354 323 109 67 499 410 86,6 Примечание: 1 – рекреационная площадь пляжа; 2 – площадь тыловой части пляжа; 3 – площадь закрытой части пляжа; 4 – суммарная площадь.
Избыток рекреационных пляжей прослеживается лишь на сравнительно небольших участках рассматриваемого побережья: Курорт Головинка в пределах Б.Сочи.
Одним из новых направлений рекреационной урбанистики для решения проблем отдыха людей является освоение мелководной зоны моря. Существующий дефицит площади рекреационных пляжей и протяженности их береговой линии может быть ликвидирован путем строительства в прибрежной полосе до глубины 10 м комфортабельных и архитектурно – эстетических пляжных комплексов на искусственных основаниях.
Создание таких сооружений – дело новое для России. Требуется детальная и всесторонняя научная проработка большого круга вопросов – от природного обоснования и экологии до конструктивных решений и предполагаемые гидротехнических рекреационных комплексов.
Расширение и создание пляжей в пределах Кавказского побережья Черного моря, строительство гидротехнических рекреационных комплексов в море необходимо рассматривать как основные природоохранные мероприятия, с помощью которых устраняется возможность размыва берегов. Сохранение берега с помощью пляжей обеспечивает восстановление и развитие флоры и фауны в мелководной и наиболее прогреваемой зоне, а в связи с этим более обильной по своей продуктивности, чем берега, постоянно размываемые морем.
Кроме того, пляж является природным фильтром, через который «процеживаются» прибойные волны, несущие в своей массе включения планктона, зоопланктона, и другие органические вещества. Часть этих включений проникает за пределы активного слоя наносов, перемываемого волнами, и достигает более глубоких зон пляжа, где не происходит движение наносов и морская вода опресняется за счет пресных вод, поступающих с берега. В этой зоне пляжа развиваются фито – и зообентос. На участках аккумуляции пляжных и донных наносов наблюдается наиболее интенсивное развитие бентоса, что сказывается на повышении продуктивности моря. Таким образом, наличие пляжа, создающего условия полного гашения набегающих волн, - основной признак благополучия бентоса. В свою очередь отсутствие пляжа характеризует в пределах зоны обрушения волн «мертвое море».
Исходя из вышеизложенного, пляж следует рассматривать как комплексный природный рекреационный ресурс, где его геолого-геоморфологическая основа неразрывно связана с гидрологическим режимом моря и бентосными сообществами.
Необходимо подчеркнуть, что, несмотря на то что особенности и своеобразие геологического строения территории Б. Сочи способствует активному развитию оползневых процессов, разрушению пляжей и коренных берегов, подтоплению устьев рек, геологическое строение и многие геологические объекты Б. Сочи имеют высокую психолого – эстетическую и технологическую ценность. Они могут быть использованы в научном, экскурсионно – познавательном, горном промысловом туризме и при рекреационном строительстве.
Заключение
Определение значимости и выявление особенностей туристических ресурсов в процессе организации и планирования туристической деятельности в современных российских условиях является важным направлением совершенствования системы управления туристической дестинацией.
Опыт развитых стран в туризме показывает, что его стабильное развитие основывается на следующем пропорциональном сочетании различных видов путешествий и приоритетном развитии въездного и внутреннего туризма: 1 въездной турист- на 1 выездного и на 4 внутренних туриста.
В настоящее же время в России интенсивно развивается выездной туризм, который сопровождается огромным вывозом из страны валюты, что негативно влияет на экономику государства и регионов.
Россия в целом и Сочи, в частности, обладает огромными реальными и еще многократно большими потенциальными туристическими ресурсами, глубоким культурным и историческим наследием, социально-культурными и научно-промышленными объектами, лечебно-курортным потенциалом и объектами, которые способны по отдельности и в целом генерировать активный туристический интерес у отечественных и иностранных туристов.
Однако, начиная с 1992 в Сочи происходило ежегодное сокращение числа туристических прибытий до 1998 г. Из-за резкого падения жизненного уровня населения страны, развала прежней системы управления и реализации путевок, открытия доступа к зарубежным курортам и сокращение въездного туризма вследствие политической и экономической нестабильности общества.
Совершенно очевидно, что будущее России связано с развитием внутреннего туризма. Однако пока из-за неразвитости туристической инфраструктуры, невысокого качества сервиса и ограниченного выбора предлагаемых услуг потоки туристов не могут достичь уровня доперестроечного периода.
Список литературы
1. Александрова М. Ю., Бозин В.п. и др. Проблемы и программа туристко - рекреационного использования природного и историко – культурного потенциала регионов России. – М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1995. – 170с.
2. Амирханов М.М., Лухашина И.С., Прунов А.П. и др. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико – правовой статус прибрежных курортов. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. – 207с.
3. Беспалов В.И., Лебединская Н.И., Лебединский П.Н., Беспалова А.В. Экономические аспекты экологически устойчивого развития курортно – климатических зон (на примере г. Сочи). – Ростов-на-Дону. Рост.гос.строит. ун-т, 2007. – 163с.
4. Ветитнов А.М. Актуальные проблемы маркетинга и управления экономикой курортного региона. Сборник научных трудов. Выпуск 2. – Сочи: НОЦ РАО, 2003. – 148с.
5. Ермакова Б.А. Организация и финансовое обеспечение муниципального здравоохранения курортных регионов. – Сочи: 2002. – 200с.
6. Косолапов А.Б. Лимитирующие факторы туризма. – Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. – 156с.
7. Косолапов А.Б. Теория и практика рекреационного природопользования. – Владивосток: ДВГАЭУ, 2001. – 120с.
Беспалов В.И., Лебединская Н.И., Лебединский П.Н., Беспалова А.В. Экономические аспекты экологически устойчивого развития курортно – климатических зон (на примере г. Сочи). – Ростов-на-Дону. Рост.гос.строит. ун-т, 2007. – 163с.
Александрова М. Ю., Бозин В.п. и др. Проблемы и программа туристко - рекреационного использования природного и историко – культурного потенциала регионов России. – М.: Российский НИИ культурного и природного наследия, 1995. – 170с.
Ветитнов А.М. Актуальные проблемы маркетинга и управления экономикой курортного региона. Сборник научных трудов. Выпуск 2. – Сочи: НОЦ РАО, 2003. – 148с.
3