Бухгалтерский учет и анализ финансовых результатов деятельности предприятия ОАО "Уралэлектромедь"

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты учета финансовых результатов и использования прибыли.
1.2 Содержание и состав доходов и расходов организации
1.2. Порядок формирования финансовых результатов деятельности предприятия
1.3. Сущность и порядок бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия
Глава 2. Бухгалтерский и налоговый учет финансовых результатов на ОАО «Уралэлектромедь»
2.1 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Уралэлектромедь»
2.1 Порядок бухгалтерского учета финансовых результатов ОАО»Уралэлектромедь»
2.1 Порядок налогового учета финансовых результатов ОАО»Уралэлектромедь»
3.Анализ финансовых результатов деятельности в ОАО «Уралэлектромедь»
3.1 Методика анализа финансовых результатов деятельности в ОАО «Уралэлектромедь»
3.2 Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Уралэлектромедь»
3.3 Рекомендации по совершенствованию учета финансовых результатов деятельности ОАО «Уралэлектромедь»
Заключение
Список литературы
Приложение 1
Приложение 2

руб. отклонение 2007 от 2006 отклонение 2006 от 2005 Темп роста 2007 к 2006, % Темп роста 2006 к 2005, % 1. Численность занятых, чел 11460 11483 11462 -21 23 99,8 100,2 2. Прибыль от продаж, тыс.руб/чел 236,5 436,8 329,2 -107,6 200,3 75,4 184,7 3. Прибыль до налогообложения, тыс руб./чел 178,2 411,3 259,9 -151,4 233,1 63,2 230,8 4. Чистая прибыль, тыс.руб./чел 116,3 297,6 179,02 -118,58 181,3 60,2 255,9
4) Расчет влияния фактора «Себестоимость реализованной продукции»
Определим по формуле:
∆П пс = В1 х (УС1 –УС0)
100,
Где В1 – выручка от продажи продукции в отчетном периоде;
УС1,УС0 –уровни себестоимости текущего и базисного периода (прошлого года)
Рассчитаем влияние изменение себестоимости на объем реализации в 2007 г
∆П пс = (16986606х(67-61))/100 = 1019196,36 тыс..руб. (2007 г);
∆П пс = (1720968 х(61-63,8)/100= -48187 тыс.руб. (2006)
Таким образом, в с2007 в связи изменением уровня затрат объем реализации снизился на 1019196,36 тыс.руб., в 2006 г сумма прибыли возросла в результате изменения цен на 48487 тыс.руб.
Расчет влияния фактора «Коммерческие расходы»
∆П пс = В1 х (УКР1 –УКР0) = 17209610х (1) = 172096,1 тыс.руб.
100, 100
П пс = В1 х (УКР1 –УКР0) = 17209610х (-1) = -172096,1 тыс.руб .
100, 100
Таким образом, в 2007 в результате того, что коммерческие расходы в 2007 г увеличились , выручка от продажи снизилась на 172096,1 тыс.руб.
В результате снижении уровня коммерческих расходов в 2005 г объем продаж увеличился на 172096,1 тыс.руб.
По аналогии рассчитаем влияние фактора «Управленческие расходы»
∆П пс = 16986626 (10-9)/100 = 169866,26 тыс.руб. (2007 год)
∆П пс = 17209610 (9-11)/100=-1720096,1 тыс.руб. (2006)
Выводы: Результаты расчета показали, что в результате возрастания управленческих расходов в 2007 г прибыль снизилась на 169866,26 руб, в 2006 г врезультате снижения прибыли доходы от реализации возросли на 1720096,1 тыс.руб.
5) Анализ доходов следует дополнить изучением расходов организации, включающим динамику расходов от обычных видов деятельности структуры расходов по обычным видам деятельности, прочих расходов , темпов роста расходов по видам и в целом по предприятию, структуры расходов. (Таблица 33).
Наиболее важным вопросом в деятельности каждой организации является вопрос формирования затрат от обычных видов деятельности. Расходы по обычным видам деятельности в 2006 г в сравнении с 2005 г существенно увеличились –рост составил 46,1 % (в суммовом выражении объем расходов возрос на 3332424 тыс.руб.)
В 2007 г по сравнению с 2006 г расходы также выросли на 7,8 % ( в суммововм выражении расходы выросли на 827202 тыс.руб.).
Результаты анализа формирования затрат от обычных видов деятельности показали, что в 2007 г рост расходов по обычным видам деятельности был выше роста доходов от реализации. Так, в 2007 г объем выручки снизился на 1%, при этом рост расходов составил 7,8 %. Данный факт свидетельствует о том, что при снижении уровня доходов от реализации, предприятие не придерживается режима экономии, придает недостаточное значение анализу затрат.

Таблица 33.
Горизонтальный и вертикальный анализ расходов ОАО «Уралэлектромедь», тыс.руб.
Показатель 2005 2006 2007 отклонение темп роста, % Структура, % 2007 к 2006 2006 к 2005 2007 к 2006 2006 к 2005 2005 2006 2007 Расходы по обычным видам деятельности 7228926 10 561 350 11 388 552 827 202 3 332 424 107,8 146,1 72,67 80,72 78,81 Коммерческие расходы 192750 124083 168433 44 350 - 68 667 135,7 64,4 2 1 1 Управленческие расходы 1204780 1507928 1655965 148 037 303 148 109,8 125,2 12 12 11 Прочие расходы 1320750 890344 1237837 347 493 - 430 406 139,0 67,4 13 7 9 Всего расходов 9 947 206 13 083 705 14 450 787 1 367 082 3 136 499 110,4 67,4 100 100 100
Графически изменение расходов представлено на рисунке 10
Рисунок 10. Динамика изменений расходов за 2005-2007гг
В Таблице 34 содержатся данные, характеризующие структуру расходов по обычным видам деятельности, из которых следует, что наибольший удельный вес составляют материальные затраты –более 50 % в общей сумме затрат.
Затраты на оплату труда находятся в диапазоне 11-20 %, все остальные расходы не являются существенными в общей сумме расходов
В 2006 г прослеживается рост материальных затрат на 67 %, ли на 2711065 тыс.руб., в 2007 г по сравнению с 2006 г наблюдается обратная ситуация -размер материальных расходов скоратился на 47,7 % или на 3224659 тыс.руб.
Данные факты свидетельствуют сначала о расширении производственной деятельности в 2006 г и ее срезком сокращении в 2007., что возможно свидетельствует о неправильно выбранной маркетинговой политики предприятия.
При падении объемов производственной деятельности и сокращении уровня материальных затрат прослеживается рост расходов по оплате труда, так в 2007 г по сравнению с 2006 г имелся рост заработной платы на 24% (или на 26885 тыс.руб.) , в 2006 г по сравнению с 2005 г напротив имела место тенденция сокрашения расходов по оплате труда, так сокращение расходов в данном периоде было на 13 % (174956 тыс.руб.).
Данный факт свидетельствует о том, что в 2006 г производительность труда была выше, чем в 2007 г.
При этом в 2007 г по сравнению с 2006г расходы по отчислениям социального характера снизились на 50 % ( или на 524274 тыс.руб.), в 2006 г по сравнению с 2005 был рост данных расходов в 2 раза (или 622399 тыс.руб.).
Выводы:
Результаты формирования затра по обычным видам деятельности показали, что наибольший удельный вес в данных расходах на предприятии занимает материальная составляющая, другие виды затрат имеют несуществуенную величину в общей сумме расходов.
В исследуемом периоде прослеживалась тенденция рост расходов по обычным видам деятельности выше роста доходов от реализации.
Данный факт свидетельствует о том, что при снижении уровня доходов от реализации, предприятие не придерживается режима экономии, придает недостаточное значение анализу затрат.



Таблица 34
Анализ структуры затрат по обычным видам деятельности ОАО «Уралэлектромедь» за 2005-2007гг, тыс.руб.
Показатели 2005 2006 2007 Отклонение  темп роста, % Структура, % 2007 к 2006 2006 к 2005 2007 к 2006 2006 к 2005 2005 2006 2007 Материальные затраты 4 048 199 6 759 264 3 534 605 -3 224 659 2 711 065 52 167 56 63 53 Затраты на оплату труда 1 301 207 1 126 251 1 396 136 269 885 -174 956 124 87 18 11 21 Отчисления на социальные нужды 433 736 1 056 135 531 861 -524 274 622 399 50 243 6 10 8 Амортизация 1 021 220 1 121 320 1 024 970 -96 350 100 100 91 110 14 11 15 Прочие затраты 424 565 598 380 160 695 -437 685 173 815 27 110 6 6 2 Итого: 7 228 926 10 661 350 6 648 268 -4 013 082 3 432 424     100 100 100
Важное значение для оценки эффективности хозяйственной деятельности каждого предприятия имеют показатели рентабельности. В ходе исследования выполнен анализ следующих показателей рентабельности:
-рентабельность основной деятельности;
-рентабельность активов по прибыли до налогообложения;
-рентабельность активов по чистой прибыли;
-рентабельность собственного капитала по прибыли до налогообложения;
-рентабельность собственного капитала по чистой прибыли;
-рентабельность заемного капитала;
-рентабельность продаж по прибыли от продаж;
-рентабельность расходов по обычным видам деятельности по прибыли от продаж;
-рентабельность расходов по чистой прибыли
Результаты расчетов представлены в Таблице 35.
Таблица 35
Расчетные значения показателей рентабельности ОАО «Уралэлектромедь», %
Показатели Порядок расчета 2005 2006 2007 Рентабельность основной деятельности Стр.050/стр.(020+030+040) ф.2 0,31 0,41 0,29 Рентабельность активов по прибыли до налогообложения Прибыль до н/облож *0,5(стр.300 ф.1на начало года+стр.300 ф.1 на конец года)/100 14,6 34,1 22,8 Рентабельность активов по чистой прибыли Чистая прибыль/суммарные активы 23,0 30,12 13,9 Рентабельность собственного капитала по прибыли до налогообложения Прибыль (убыток) до налогообложения (C140 ф.2) / 0.5 * ( Итого по разделу «Капитал и резервы» н.г. (C490) + Итого по разделу «Капитал и резервы» к.г. (C490) ) * 100% 62,5 62,1 24,7 Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли Чистая прибыль (убыток) отчетного периода (C190 ф.2) / 0.5 * ( Итого по разделу «Капитал и резервы» н.г. (C490) + Итого по разделу «Капитал и резервы» к.г. (C490) ) ] * 100% 40,8 45,0 17,3 Рентабельность заемного капитала Стр.190 ф.2 /(стр.590+610) ф.1 0,38 1,17 0,49 Рентабельность по прибыли от продаж Прибыль (убыток) от продаж (C050 ф.2) / Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей) (C010 ф.2) ] * 100% 23,9 29,0 22,0 Рентабельность расходов по обычным видам деятельности по прибыли от продаж Прибыль (убыток) от продаж (C050 ф.2) / Величина расходов по обычным видам деятельности ] * 100% 37,5 47,0 33,0 Рентабельность расходов по чистой прибыли Чистая прибыль (убыток) очередного периода (C190 ф.2) / Общая величина расходов ] * 100% 13,4 26,0 14,0 Как показали результаты расчетов все показатели имеют положительные величины, что свидетельствует об эффективности финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Уралэлектромедь».
Так, коэффициент рентабельности основной деятельности, характеризующий сколько прибыли приходится на каждый рубль затрат на производство и сбыт продукции, показывает, что наибольшее значение прибыли приходилось на 2006 г. Значение данного показателя не является высоким, однако, приемлемым для предприятия, так как предприятие получает прибыль от финансово-хозяйственной деятельности.
Предприятие имело достаточно высокое значение показателя рентабельности собственного капитала (по прибыли до налогообложения) –более 60 % за 205-2006 гг, в 2007 г данный показатель существенно снизился до 24,7%. Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли также имеет существенную величину в течение 2005-2006 г –37,5 % и 47 % соответственно, в 2007 г данный показатель составил 33%.
В течение исследуемого периода имело место снижение некоторых показателей, но в целом всё равно можно наблюдать положительную картину результатов деятельности предприятия.
Предприятию следует уделить внимание изысканию резервов для повышения уровня фиансово-хозяйственной деятельности до уровня 2006 г.
3.4 Рекомендации по совершенствованию учета финансовых результатов деятельности ОАО «Уралэлектромедь»
С точки зрения бухгалтерского учета финансовые результаты работы отдельных подразделений внутри предприятия не имеют значения, но для принятия управленческих решений крайне важно понимать структуру доходов и расходов в разрезе подразделений (ЦФО), а потому управленческий учет подразумевает ведение аналитики в разрезе структурных подразделений компании (Центров Финансовой Ответственности).
Управление по центрам ответственности является одной из подсистем, обеспечивающих внутрифирменное управление. В рамках такой подсистемы можно оценить вклад каждого подразделения в конечные результаты деятельности предприятия, децентрализовать управление затратами, а также следить за формированием этих затрат на всех уровнях управления, что в целом существенно повышает экономическую эффективность хозяйствования.
Выделение центров финансовой ответственностью является необходимостью регулирования затрат и конечных финансовых результатов на основе оценочных показателей, ответственность за которые несут руководители структурных подразделений предприятия.
Поэтому кправлением предприятием через центры финансовой ответственности является инстурментом для тех, кто хочет оперативно управлять бизнесом и воздействовать на него, а также иметь системное представление о направлениях и темпах развитии предприятия, понимать, за счет чего стало возможным достижение результата, определить наиболее эффективные подразделения компании, воздействуя на которые можно добиться максимального эффекта и достичь качественно новых результатов.
Центр финансовой ответственности (ЦФО) — структурное подразделение или группа подразделений:
осуществляющих операции, конечная цель которых — оптимизация прибыли;
способных оказывать непосредственное воздействие на прибыльность;
отвечающих перед вышестоящим руководством за реализацию установленных целей и соблюдение уровней расходов в пределах установленных лимитов.
Цель системы управления по ЦФО состоит в повышении эффективности управления подразделениями предприятия на основе обобщения данных о затратах и результатах деятельности каждого центра ответственности с тем, чтобы возникающие отклонения можно было отнести на конкретного руководителя.
Главный принцип управления по ЦФО — центр ответственности отвечает только за те затраты и (или) выручку, а в более широком смысле только за те показатели, на которые должны и могут влиять его руководители в течение определенного периода.
Центры финансовой ответственности могут быть классифицированы следующим образом (Таблица 36)
Таблица 36
Классификация центров финансовой ответственности предприятия
Классификационные признаки Виды центров ответственности Целеполагание внутрифирменного управления ОперативныеСтратегические Уровень управления ПредприятиеОтделы и службы предприятияОтдельные виды производстваЦехПроизводственный участокБригада Объем полномочий и обязанностей Центры затратЦентры доходаЦентры прибылиЦентры инвестицийЦентры управления и контроля Задачи и функции центра ОсновныеВспомогательные Степень совпадения с местом возникновения затрат СовпадающиеНе совпадающие Место в иерархии центров ответственности Горизонтальные одновидовыеГоризонтальные многовидовыеПирамидальные Отношение к внутреннему хозяйственному механизму АналитическиеХозрасчетные
На рисунке 11 предложена примерная схема Центров финансовой ответственности, которая может быть применена в Компании.
Рисунок 11. Примерная схема Центров финансовой ответственности Компании
Бухгалтерский учет, очень часто недостоверен, потому что зачастую его данные корректируется бухгалтером для оптимизации налогообложения. Во-вторых, он неоперативен, поскольку предоставляет информацию только за отчетные периоды (Бухгалтер фиксирует хоз.операции по мере поступления бумажных документов подтверждающих эти операции). В-третьих, бухгалтерский учет не всегда понятен руководителю. Управленческий учет лишен этих недостатков, его отчетность отвечает требованиям простоты достоверности и оперативности.
Несмотря на то, что система ведения управленческого учета на предприятии введена, не всегда она действует эффективно и приносит определенные результаты.
Представление оперативных данных для проведения анализа для своевременного выявления влияния различных факторов на ожидаемые результаты для принятия управленческих решений, является очень важным моментом для эффективного ведения финансово-хозяйственной деятельности.
В исследуемом предприятии несмотря на то, что бухгалтерский учет достаточно информативен, однако нужная информация для анализа может поступать несвоевременно (например –несвоевременное представление документов не дает бухгалтеру своевременно отразить те или иные операции).
В связи с вышесказанным, на предприятии необходимо выработать такую систему оперативного учета финансовых результатов, при котором информация версталась бы своевременно и в нужный момент времени была бы актуальной.
На предприятии действует система бизнес-планирования, результаты фактической работы в последствии анализируются с выявлением отклонений. В данном случае, следует рекомендовать предприятию проводить более подробный анализ полученных за определенный период времени результатов.
Эффективным было бы проводить регулярные анализы системы финансовых показателей для принятия нужных и своевременных управленческих решений для целей максимализации получения доходов от деятельности, для изыскания источников возможных сокращений нерациональных расходов, с детальным анализом влияния различных факторов на конечные финансовые результаты.
Следует рекомендовать предприятию эффективную систему бухгалтерского учета и внутреннего контроля для избежания допущения ошибок при отражении хозяйственных операций, а также для избежания налоговых рисков.
В связи с тем, что предприятие осуществляет существенные вложения в расширение производственной базы , приобретению и строительству новых объектов, в целях оптимизации налогообложения оно может воспользоваться возможностью уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на законных основаниях применив, так называемую «амортизационную премию». Предприятие может принять такое решение отразив использование «амортизационной премии» это в своей учетной политике.
Кроме того, предприятию следует предусмотреть планирование своей деятельности не только на среднесрочную перспективу, но и долгосрочный период, для рационального и целесообразного перераспределения ресурсов, необходимо проводить эффективную маркетинговую политику для избежания в будущем падения объемов производства и продаж.
Влиять на финансовые результаты в рамках учетной политики можно различными путями:
регулированием оценок активов (имущества) предприятия;
выбором источников списания полученных результатов;
распределением доходов и расходов между смежными отчетными периодами и др.
Экономическая сущность резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности состоит в наиболее полном и рациональном использовании потенциала предприятия для получения прибыли при наименьших затратах.
По своей экономической природе и характеру воздействия на результаты деятельности резервы делятся на экстенсивные и интенсивные (рис. 12).
Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности экономического развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов.
Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, величина израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных средств и оборотных авансированных средств (активов). Показатели интенсивности развития –качественные показатели использования ресурсов, т.е производительность труда (трудоемкость), материалоотдача (материалоемкость), фондоотдача (фондоемкость).
Одним из требований к поиску резервов является обеспечение их комплектности, т.е. сбалансированности по трем основным моментам процесса труда: средств труда, предметов труда и трудовых ресурсов. Наибольший резерв, выявленный по одному из ресурсов, не может быть реализован, если недостает резервов по другим ресурсам.
.
Рисунок 12. Резервы экстенсивного и интенсивного характера.
Выручка от реализации в стоимостном выражении есть результат воздействия всех видов ресурсов.
Управление эффективностью затрагивает факторы интенсификации. Непосредственными источниками эффективности могут быть только производственные ресурсы:
-производительность труда;
-амортизациеотдача средств труда или амортизациоеёмкость;
-оборачиваемость основных производственных средств;
-оборачиваемость оборотных средств.
Понятие всеобщей интенсификации характеризует использование не только живого, но и овеществленного труда, т.е. всей совокупности производственных и финансовых ресурсов.
Возможность обеспечить высокие темпы роста экономической эффективности производственного процесса дает только переход к преимущественно интенсивному типу развития.
Одним из методов факторного анализа определяют экстенсивности и интенсивности на приращение объема доходов от реализации.
1) Проведем анализ использования объектов основных средств.
К общим показателям эффективности использования основных фондов относят фондоотдачу и фондоемкость.
Информация о среднегодовой стоимости основных средств, необходимая для расчета основных показателей представлена в Таблице 37
Таблица 37
Среднегодовая стоимость имущества
Показатели 2005 2006 2007 Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. 2128231 2945631 4195036 в том числе: активной части основных средств, тыс.руб. 1902781 2644121 3356029
Расчет показателей фондоёмкости, фондоотдачи приведем показателей в Таблице 38.
Фондоёмкость за 2006 год составила 0,02, за 2007 год 2,5, прослеживается увеличение фондоемкости на , при этом фондоемкость по активной части основных средств также увеличилась.
Фондоотдача за 2006 год составила 5,84, за 2007 год 4,05, имеет место снижение показателя фондоотдачина в 2007 г , по активной части основных средств прослеживается незначительное увеличение
Показатель фондоотдачи показывает, сколько получено выручки на 1 руб. основных средств., фондоемкость определяет какая стоимость объектов основных средств приходится на 1 руб. выручки от реализации.
В данном случае, рассчитанные показатели указывают на стабильное положение предприятия в использовании объектов основных средств.
Анализ показателей показал, что предприятие не в полной мере использует производственные мощности, что и привело к занижению объемов реализации и занижению прибыли от продаж и чистой прибыли.
Предприятию необходимо провести тщательный анализ использования объектов основных средств, и, если в долгосрочной перспективе не предусматривается расширения деятельности компании рассмотреть возможность сдачи в аренду неиспользуемых объектов основных средств, или их реализации. Если предусматривается расширение деятельности, то необходимо разработать мероприятия по эффективному использованию объектов основных средств, с наибольшей выгодой для предприятия.

 Таблица 38
Показатели эффективности использования производственных фондов
№
п/п показатели Формула расчета показателя расчет значения показателя 2005 2006 2007 2005 2006 2007 1. Фондоемкость Отношение среднегодовой стоимости основных средств к товарообороту 2128231
11333930 2945631
17209618 4195036
16986626 0,2 0,2 2,5 1а В том числе активной части основных средств Отношение среднегодовой стоимости активной части основных средств к объему реализации 2128231
1902781
2945631
2644121 4195036
3356028 1,12 1,11 1,25 2. Фонтоотдача Отношение товарооборота к среднегодовой стоимости основных средств 11333930
2128231 17209618
2945631 16986626
4195036 5,33 5,84 4,05 2а В том числе активной части основных средств Отношение объема реализации к среднегодовой стоимости активной части основных средств 11333930
1902781 17209618
2644121 16986626
3356028 5,96 5,84 5,06 3. Рентабельность основных фондов Отношение чистой прибыли к среднегодовой стоимости имущества 1332738
2128231 3416997
2945631 2051990
4195036 0,62 1,16 0,5 
Заключение
Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия и поэтому определяется совокупностью производственно-хозяйственных факторов.
В традиционном понимании финансовый анализ представляет собой метод оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия на основе его бухгалтерской отчетности.
Проведенный финансовый анализ ОАО «Уралэлектромедь» показал, что в целом показатели финансово-хозяйственной деятельности имеет положительную тенденцию к увеличению, предприятие получает доходы и уверенно накапливает собственный капитал, что свидетельствует о финансовой устойчивости и стабильности.
Система стратегического планирования, необходимая предприятию, позволила бы избегать существенных скачков производства и эффективно вести финансово-хозяйственную деятельность.
Составным элементом методики прогнозирования финансового состояния является обобщение методов и практики регулирования финансовых результатов способами, легально существующими в рамках действующего законодательства и нормативных документов в области бухгалтерского учета. Перед управленческим персоналом стоит задача выбора таких приемов учета, которые позволяют наиболее целесообразно исчислить финансовые результаты и на законных основаниях снизить налоги в бюджет. Достигается это, в частности, путем регулирования показателя прибыли в пределах, разрешаемых Правительством РФ.
Список литературы
Нормативно-правовые источники
Гражданский кодекс РФ часть 1, от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 20.10.2006)/доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»;
Гражданский кодекс РФ, часть 1, от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 20.10.2006)/доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс;
Налоговый кодекс РФ ( часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (принят ГД ФС РФ от 16.07.1998, в редакции от 26.11.2008) /доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»;
Налоговый кодекс (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (принят ГД ФС РФ от 19.07.2000, в редакции от 30.12.2008) /доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»;
Федеральный закон РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995, с изм. 30.12.2008 N 315-ФЗ;
Федеральный закон РФ от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм от 30.06.2006 № 86-ФЗ)/22 положения по бухгалтерскому учету:сборник документов-3-е изд, испр.-М.:Омега-Л, 2007 , с 3-19;
Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утверждено Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34 н (в ред.отот 26.03.2007 N 26н,)/ 22 положения по бухгалтерскому учету: сборник документов-3-е изд, испр.-М.:Омега-Л, с.21-50);
Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №33н / 22 положения по бухгалтерскому учету: сборник документов-3-е изд, испр.-М.:Омега-Л, 2007 , с 154-163;
Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №32н / 22 положения по бухгалтерскому учету: сборник документов-3-е изд, испр. -М.: Омега-Л, 2007 , с 153-164;
Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 № 114 н «Об утверждении положения по учету налога на прибыль» 18/02 (в ред. Приказа Минфина РФ от 11.02.2008 N 23н)/ доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»;
Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 №94н « Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» (в ред. Приказов Минфина Рф от 07.05.2003 №36, от 18.09.2006 № 115 н) /Доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»;
Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 №31-Р (ред. от 12.09.1994) «Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса»;
Распоряжение ФСДН РФ от 8 октября 1999 г. N 33-р «О Методических рекомендациях по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства»;
Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 №367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»;
Приказ Минфина РФ №10н, ФКЦБ РФ №03-6/пз от 29.01.2003 «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» / доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»;
Рекомендации МНС РФ «Система налогового учета, рекомендуемая МНС России для исчисления прибыли в соответствии с нормами главы 25 НК РФ»;
Учебная литература
Адамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности. Практикум: учебное пособие/Л.А.Адамайтис.-М.: Кнорус, 2007.-400с;
Бухгалтерский учет./под редакцией д.э.н. Бабаева Ю.А., д.э.н. Комиссаровой И.П., -2-е изд. переработан и дополнен., М.: Юнити, 2007;
Бухгалтерский финансовый учет. Учебник / под редакцией д.э.н. Бабаева Ю.А, -2-е издан. переработан и дополнен, М.:Вузовский учебник, 2008,-650 с;
Бухгалтерский учет. Хрестоматия/ под редакцией Видяпина В.И.-СПб, Питер, 2007, -664 с;
Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория , практика и интерпретация.-М.:Финансы и статистика, 2003.-624с;
Брейли Ричард, Майерс Стюарт, Принципы корпоративных финансов, /перевод с англ. Барышниковой Н.-М.:ЗАО «Олимп-бизнес», 2008, 1008с;
Богатая И.Н. Бухгалтерский учет/Богатая Н.Н., Хахонова, -4 е издан., переработ и дополн –Ростов н/Д: Феникс, 2007, 858 с (Высшее образование);
Годовой отчет 2007/ по редакцией Касьянова А.В..-М.:ГроссМедиа:РОСБУХ.2008-1104 с;
Керимов В.Э. Бухгалтерский финансовый учет. Учебник, -2-е издан изменен и дополнен., М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К» ,2008, -612 с.;
Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы организаций (предприятий):-М: ТК Велби» Изд-во Проспект, 2006 , 352 с;
Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика,-2 ое изд., перераб и дополн , -М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007, 1024 с;
Климова Н.В., статья «Методические подходы к формированию резервов роста прибыли с позиции экономического анализа и бухгалтерского учета», журнал «Экономический анализ: теория и практика», 2007, №16 / доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»;
Под редакцией Крылова Э.И., Власовой В.М, Ивановой И.В. Управление финансовым состоянием организации (предприятия), М: Изд-во Эксмо, серия Высшее экономическое образование, 2007, 416 с;
Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет :Учебник, 2-ое изд. переработ и дополнен.М.: ИНФРА-М, 2008, -720с (Высшее образование);
Кондраков Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет. Учебник.-М: ТК Велби, Изд-во Проспект,2008, -448 с;
Ларионов А.Д., Нечитайло А.И. Бухгалтерский учет. Учебник. -М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008, -360 с;
Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.-М:Инфра-М, 2008, 420 с;
Пошерстник Н.В. Бухгалтерский учет на современном предприятии: учебно-практическое пособие -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007-552 с;
Пошерстник Н.В. Бухгалтерский учет по плану счетов, СПб.: Питер, 2007, -608 с (серия «Мастера бухгалтерского чета»);
Прусакова М.Ю. Оценка финансового состояния предприятия. Методики и приемы, Изд-во Вершина, 2008 , 80с;
Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности :Учебное пособие.-М.:ИНФРА-М, 2007 -288с (Высшее образование);
Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности :Учебное пособие.-М.:ИНФРА-М, 2007 -288с (Высшее образование);
Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учебное пособие для вузов, 2-е изд. переработан. и доп. –М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2006 .-639 с;
Стивен Брег, Настольная книга финансового директора, М: Изд-во Альпина Бизнес Брук, 2008, 544 с;
Суворова С.П., Ханенко М.Е., Бухгалтерский учет: учебное пособие/ Суворова С.П., Ханенко М.Е., Шапорова О.А., Ковалева А.М., -М.:Кнорус. 2007, 344 с;
Пошерстник Н.В. Бухгалтерский учет :Учебно-практическое пособие.-СПб, 2007, -416 с.: ил.-(Серия «Мастера бухгалтерского учета»);
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа, ИНФРА-М, 2006. — 415 с;
Шеремет А.Д. Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – М.: ИНФРА-М, 2007;
Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности.-М.:ИНФРА-М, 2006-415 с(Высшее образование);
Филина Ф.Н. Раздельный учет. Бухгалтерские и налоговые аспекты, AXL-Rose, 2008, -113 с;
Практикум по федеральным налогам и сборам: учебное пособие, кол. Авторов; под редакцией Гончаренко Л.И.-М.:Кнорус, 2007,с 150;
Феоктистов И.А. Комментарий к последним изменениям в Налоговый кодекс РФ, AXL-Rose, 2008 ;
Периодические издания:
Ермакова Е., статья «Оценка финансовой надежности. О досадных неточностях и возможности их устранения», журнал «Банки и деловой мир», 2008 №3 / доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»;
Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф., Статья «Методы анализа в финансовом менеджменте», Вестник профессиональных бухгалтеров, 2007 №4, №5 /доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»;
Пономарева Е.А., статья «Как грамотно оценить финансовое состояние предприятия?», журнал «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения», 2008, №16/ доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»;
Ревуцкий Л.Д., статья «Анализ основных результатов работы предприятия», журнал «Аудиторские ведомости», 2008, № 1/ доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»
Шигаев А.И. Влияние изменений в ценах и затратах на уровень безубыточности предприятия, журнал «Экономический анализ: теория и практика», 2008 №2; /доступ из информационно-правовой системы «Консультант-плюс»;
Интернет ресурсы:
Официальный сайт Министерства финансов РФ,
URL: http://www1.min.fin.ru/,
официальный сайт Уральской горно-металлургической компании (УГМК), URL: http://www.ugmk.com/ru;
Федеральной Налоговой Службы РФ, URL: http://www.nalog.ru/;
Сайт «Финансовый консалтинг» ,
URL : http://www.dist-cons.ru/modules/fap/section4.html;
Институт финансовой безопасности, «Анализ финансовых результатов и их использования фhttp://www.bre.ru/risk/326.html;
Приложение 1
Сравнительный аналитический баланс ОАО «Уралэлектромедь» за 2005-2007гг, тыс.руб.
АКТИВ Код строки
  2005 г 2006г 2007 г изменение 2007 к 2006 г изменение 2006 к 2005 г тыс.руб. в % к валюте баланса тыс.руб. в % к валюте баланса тыс.руб. в %
к валюте баланса тыс.руб. в %
к валюте баланса тыс.руб. в %
к валюте баланса 1 2                     I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ                       Нематериальные активы 110 27 0 27 0 123 768 1 123 741 1 0 0 Основные средства 120 2 292 836 28 3 598 425 32 4 791 647 32 1 193 222 1 1 305 589 4 Незавершенное строительство 130 1 487 240 18 1 177 650 10 2 017 512 14 839 862 3 -309 590 -8 Доходные вложения в материальные ценности 135 5 812 0 5 388 0 5 006 0 -382 0 -424 0 Долгосрочные финансовые вложения 140 119 327 1 1 313 042 12 1 188 803 8 -124 239 -4 1 193 715 10 Отложенные налоговые активы 145 8 184 0 8 814 0 11 855 0 3 041 0 630 0 Прочие внеоборотные активы 150 148 0 81 0 2 0 -79 0 -67 0 ИТОГО по разделу I 190 3 913 574 48 6 103 442 54 8 138 593 55 2 035 151 1 2 189 868 6 II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ               Запасы, в том числе: 210 2 543 976 31 2 976 536 26 3 684 878 25 708 342 -1 432 560 -5 сырье,материалы и другие аналогичные ценности 211 521 182 6 748 629 7 1 035 973 7 287 344 0 227 447 0 животные на выращивании и откорме 212   0 35 0 25 0 -10 0 35 0 затраты в незавершенном производстве 213 1 740 389 21 1 822 252 16 2 326 218 16 503 966 0 81 863 -5 готовая продукция и товары для перепродажи 214 68 685 1 173 012 2 165 180 1 -7 832 0 104 327 1 товары отгруженные 215 36 628 0 58 495 1 69 670 0 11 175 0 21 867 0 расходы будущих периодов 216 177 092 2 174 113 2 87 812 1 -86 301 -1 -2 979 -1 Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 220 358 723 4 225 706 2 244 322 2 18 616 0 -133 017 -2 Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) в том числе: 240 933 764 11 1 998 866 18 2 456 366 17 457 500 -1 1 065 102 6 покупатели и заказчики 241 629 129 8 1 242 903 11 1 308 075 9 65 172 -2 613 774 3 Краткосрочные финансовые вложения 250 325 025 4 3 831 0 198 997 1 195 166 1 -321 194 -4 Денежные средства 260 127 540 2 32 160 0 29 876 0 -2 284 0 -95 380 -1 Прочие оборотные активы               0 0 0 0 ИТОГО по разделу II 290 4 288 028 52 4 237 099 37 6 614 439 45 2 377 340 7 -50 929 -15 БАЛАНС (сумма строк 190+290) 300 8 201 602 100 11 340 541 100 14 753 032 100 3 412 491 0 3 138 939 0 ПАССИВ                       III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ                       Уставный капитал 410 5 071 0 5 071 0 5 071 0 0 0 0 0 Добавочный капитал 420 1 294 749 16 1 294 749 11 1 294 749 9 0 -3 0 -4 Резервный фонд 430 0   254 0 254 0 0 0 254 0 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 470 2 631 714 32 6 048 457 53 8 100 319 55 2 051 862 2 3 416 743 21,2 ИТОГО по разделу III 490 3 931 534 48 7 348 531 65 9 400 393 64 2 051 862 -1 3 416 997 17 IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА               0 0 0 0 Займы и кредиты 510 1 708 192 21 1 522 181 13 3 080 692 21 1 558 511 7 -186 011 -7 Отложенные налоговые обязательства 515 14 906 0 29 341 0 43 840 0 14 499 0 14 435 0 ИТОГО по разделу IV 590 1 723 098 21 1 551 522 14 3 124 532 21 1 573 010 7 -171 576 -7 V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА                 0 0 0 Займы и кредиты 610 1765484 21,5 1366174 12,0 1087989 7,4 -278 185 -5 -399 310 -9 Кредиторская задолженность 620 781 173 9,5 1 074 077 9,5 1 139 948 7,7 65 871 -2 292 904 0 в том числе:                 0 0 0 поставщики и подрядчики 621 457 542 5,6 680 102 6,0 827 709 0,0 147 607 -6 222 560 0 задолженность перед персоналом организ