Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
130097 |
| Дата создания |
2009 |
| Страниц |
27
|
| Источников |
26 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 июня в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
1. Сравнительная характеристика судебной власти Австрии, Германии, Греции и Молдавии
1.1. Конституционные особенности Австрийской судебной системы
1.2. Конституционные особенности судебной системы Молдовы
1.3. Конституционные особенности регулирования судебной власти в Греции
1.4. Конституционные особенности судебной власти в Германии
2. Сравнительная характеристика органов конституционного контроля федеративных государств (на примере ФРГ и России)
Заключение
Список использованной литературы
Фрагмент работы для ознакомления
Конституция Молдавии от 29 июля 1994 г
Ст. 1 Государство Республика Молдова
(1) Республика Молдова - суверенное и независимое, единое и неделимое государство. (2) Форма государственного правления - республика. (3)Республика Молдова - демократическое правовое государство, в котором достоинство человека, его права и свободы, свободное развитие человеческой личности, справедливость и политический плюрализм являются высшими ценностями и гарантируются.
Ст7 Конституция - высший закон
Конституция Республики Молдова является высшим законом. Ни один закон или иной правовой акт, противоречащие положениям Конституции, не имеют юридической силы.
Ст. 141 Инициатива пересмотра
(1) Инициатива пересмотра Конституции может исходить от: а) не менее чем 200000 граждан Республики Молдова, имеющих право избирать. Граждане, от которых исходит инициатива пересмотра Конституции, должны представлять не менее половины административно-территориальных единиц второго уровня, в каждом из которых должно быть собрано не менее 20000 подписей в поддержку этой инициативы; b) не менее чем одной трети депутатов Парламента; с) Правительства.
[Часть 1 ст.141 изменена Законом N 1115-XIV от 05.07.2000]
(2) Проекты конституционных законов представляются Парламенту только вместе с заключением Конституционного суда, принятым не менее чем четырьмя судьями.
Ст. 143 Конституции Молдавии
Закон о внесении изменений в Конституцию
(1) Парламент вправе принять закон о внесении изменений в Конституцию не ранее шести месяцев после представления соответствующего предложения. Закон принимается двумя третями голосов депутатов. (2) Если в течение года после представления предложения о внесении изменений в Конституцию Парламент не принял соответствующий конституционный закон, предложение считается утратившим силу.
2
Список литературы [ всего 26]
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации 12 декабря 1991 г.
2.Конституция Греческой Республика от 11 июня 1975 г.
3.Конституция Молдавии от 29 июля 1994 г.
4.Конституция Федеративной Республики Германии. (23 мая 1949 г.)
5.Конституция Австрии от 10 ноября 1920 г.
6.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. от 5 апреля 2005 г.) (ст. 6, 27) // Собрание законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2005. N 15. Ст. 1274.
7.Боброва В.К., Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ. М., 2003. С. 30.
8.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М., 2005. С. 479 - 480;
9.Ведомости Государственного Собрания - Курултая, Президента и Правительства Республики Башкорстан. 2004. N 3(177). Ст. 91; 2006. N 23(245). Ст. 1397.
10.Гаврюсов Ю.В. Проблемы становления конституционной юстиции в субъектах РФ. Сыктывкар, 2005. С. 297; Эбзеев Б.С. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации: юридическая природа и место в системе разделения властей // Вестник Уставного суда Калининградской области. 2005. N 1 - 2. С. 82 - 83;
11.Пирбудагова Д.Ш. Институт конституционного контроля и охрана конституционной законности в Республике Дагестан: Вопросы истории, теории и практики. Махачкала, 2003. С. 77.
12.Гюнтер П. Полномочия конституционных судов субъектов федерации в Германии // Сборник материалов Международной научно-практической конференции Конституционных судов России, Германии и Словении. Петрозаводск, 1998. С. 68.
13.Гошуляк В.В., Ховрина Л.Е., Геворкян Т.И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М., 2006. С. 58.
14.Кожемяков А.С. «Конституция Греции 1975 г» // Советское государство и право 1991 г. № 4. С. 118-123.
15.Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах РФ (Правовые основы и практика). М., 1999. С. 38 - 39;
16.Кровельщикова В.В. Юридическая природа конституционных судов земель Германии // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 2004. Ч. 17. С. 123 - 125.
17.Кровельщикова В.В. Зарубежный опыт: Закон о Конституционном Суде и Регламент Конституционного Суда Земли Берлин (ФРГ): пояснения, перевод, комментарии. Томск, 1999. С. 26.
18.Конституционное право субъектов Российской Федерации / Под ред. В.А. Кряжкова. М., 2002. С. 520.
19.Комментарий к законодательству о судебной системе РФ / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М., 2003. С. 199.
20.Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2004. С. 224.
21.Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах РФ (Правовые основы и практика). М., 1999. С. 74 - 85.
22.Несмеянова С.Э. О необходимости нормативного регулирования вопросов конституционного судебного контроля в субъектах Российской Федерации // Ученые записки юридического факультета. Вып. 5(15) / Под ред. А.А. Ливеровского. СПб., 2006. С. 34.
23.«Четыре ступени судопроизводства в Молдавии» // Прокурорская и следственная практика1997, № 1,. С. 18-20.
24.Хайде В. Система правосудия Федеративной Республики Германия. Бонн, 2005. С. 69.
25.Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995. С. 1 - 6.
26.Шмавонян Г.А. Конституционное правосудие в системе разделения властей. М., 2001. С. 49.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00462