Вход

Нормальные формы логики высказываний.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 129713
Дата создания 2009
Страниц 17
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 240руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Логика: история и современность
Логика высказываний
Сложные высказывания. Логические операции
Совершенные нормальные формы
Заключение
Литература

Фрагмент работы для ознакомления

Совершенные нормальные формы
Дизъюнктивная нормальная форма называется совершенной дизъюнктивной нормальной формой (с.д.н.ф.), если она удовлетворяет следующим трем свойствам:
все элементарные конъюнкции, входящие в нее, различны;
в каждой элементарной конъюнкции нет двух вхождений одной и той же переменной
если какая-то переменная входит в одну элементарную конъюнкцию, то она входит и во все остальные.
Например, формулы:
и ; являются с.д.н.ф., а формулы , не являются с.д.н.ф.
Выполнимые формулы с одним и тем же набором пропозиционных букв равносильны тогда и только тогда, когда они приводятся к одной с.д.н.ф.
Этот критерий можно использовать и для формул с разным набором пропозиционных букв, так как каковы бы ни были формулы и можно предполагать что они содержат одни и те же переменные. Если, например формула не содержит букву Р, содержащуюся в , то вместо можно рассматривать равносильную формулу &(), которая уже содержит букву P.
Способ приведения к с.д.н.ф. относится к методу равносильных преобразований. По этому способу:
исходная формула приводится к д.н.ф.;
с помощью законов поглощения и идемпотентности производится упрощение формул и тем самым удовлетворяются условия 1 и 2 определения с.д.н.ф.;
если после выполнения п. 1 и п. 2 окажется, что не выполняется третье условие из определения с.н.д.ф., т.е. какая то элементарная конъюнкция не содержит букву Р, содержащуюся в других элементарных конъюнкциях, то заменяем ее дизъюнкцией двух элементарных конъюнкций (, равносильной этот процесс продолжается до тех пор, пока не будет удовлетворятся третье условие определения с.н.д.ф.
Пример: Привести формулу к с.д.н.ф., т.е. найти формулу равносильную данной и являющуюся с.д.н.ф.
Решение:
а). Приведем к д.н.ф.:
б). Применяя закон поглощения (), получаем .
в). Первая элементарная конъюнкция (А) в полученной дизъюнкции не содержит букву В, поэтому вместо нее подставляем ()() в результате получаем: .
Получаем д.н.ф., которая содержит две одинаковые элементарные конъюнкции. Применяя закон идемпотентности дизъюнкции, опускаем одну из одинаковых элементарных конъюнкций и получаем окончательно:

Конъюнктивная нормальная форма (к.н.ф.) называется совершенной к.н.ф. (с.к.н.ф.), если она удовлетворяет следующим трем условиям:
все входящие в конъюнкцию элементарные дизъюнкции различны;
в каждой элементарной дизъюнкции нет двух вхождений одной и той же буквы;
если какая то буква входит в одну элементарную дизъюнкцию, то она входит и во все остальные.
Например, формулы ; ; А; являются с.к.н.ф., а формулы: ; ; не являются с.к.н.ф.
Способ приведения формулы к с.к.н.ф. состоит в следующем:
исходная формула приводится к к.н.ф.;
с помощью законов поглощения и идемпотентности упрощается к.н.ф.;
если какая – то элементарная дизъюнкция не содержит буквы Р, имеющуюся в других элементарных дизъюнкциях, то заменяется конъюнкцией , равносильной .
Так поступают до тех пор, пока не удовлетворяется условие 3 с.к.н.ф.
Пример: Привести формулу к с.к.н.ф., т.е. найти формулу, равносильную данной и являющуюся с.к.н.ф.
Решение:
а). Приводим к к.н.ф.:
б). Используя законы идемпотентности дизъюнкцией, упростим полученную к.н.ф., которая будет иметь вид с.к.н.ф.:
=
в). Нет необходимости применять правило 3, так как условие 3 оказалось выполненным.
Заключение
Логика возникла из изучения использования языка в споре для убеждения слушателя. Практически это сводится к получению критериев для решения механическим путем вопроса о том, можно ли некоторую цепь рассуждений основывать на ее форме (а не на содержании), считать правильной. Цепь рассуждений представляет собой просто конечную последовательность высказываний, приводимых в обоснование утверждения, что последнее высказывание в этой последовательности (заключение) может быть выведено из некоторых начальных высказываний (посылок). В обыденных условиях посылки вывода считаются истинными (на основании имеющегося опыта, эксперимента, убеждения и т.п.) Если признать посылки вывода истинными, а принципы, использованные в цепи рассуждений, основанных на этих посылках, правильными, то вынуждены рассматривать полученное как истинное. Следует подчеркнуть, что истинность посылок определяется вне математической логики. Математическая логика формальна в том смысле, что она не делает ссылок на значение.
Итак, логика высказываний (или пропозициональная логика) — это формальная теория, основным объектом которой служит понятие логического высказывания. С точки зрения выразительности, её можно охарактеризовать как классическую логику нулевого порядка. Логика высказываний является простейшей логикой, максимально близкой к человеческой логике неформальных рассуждений и известна ещё со времён античности. Нормальными формами логики высказываний являются конъюнктивная и дизъюнктивная. Каждой форме присущи свои особенности. Существуют различные способы приведения формул – высказываний к этим формам, а также специальные закономерности, о которых нужно всегда помнить.
Литература
Гетманова А.Д. Учебник по логике – М., изд. «Просвещение», 2003г.;
Горский Д.П. Краткий словарь по логике – М., изд. «Просвещение», 2004г.;
Ивин А.А. Логика – Спб., изд. «Питер», 2005г.;
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика – М., изд. «Норма», 2007г.;
Никифоров А.Л. Логика – М., изд. «Флинта», 2007г.;
Свинцов В.И. Логика – Спб., изд. «Спец.Лит.», 2001г.;
Челпанов Г.Н. Логика – М., изд. «Просвещение», 2005г.
Гетманова А.Д. Учебник по логике – с.25-28
Никифоров А.Л. Логика – с.41-47
Свинцов В.И. Логика – с. 12
Ивин А.А. Логика – с.87
Горский Д.П. Краткий словарь по логике – с. 17
Гетманова А.Д. Учебник по логике – с. 127-149
Горский Д.П. Краткий словарь по логике – с. 34
Челпанов Г.Н. Логика – с.231-245
Свинцов В.И. Логика – с.318-325
Никифоров А.Л. Логика – с. 300-303
2

Список литературы [ всего 7]

Литература
1.Гетманова А.Д. Учебник по логике – М., изд. «Просвещение», 2003г.;
2.Горский Д.П. Краткий словарь по логике – М., изд. «Просвещение», 2004г.;
3.Ивин А.А. Логика – Спб., изд. «Питер», 2005г.;
4.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика – М., изд. «Норма», 2007г.;
5.Никифоров А.Л. Логика – М., изд. «Флинта», 2007г.;
6.Свинцов В.И. Логика – Спб., изд. «Спец.Лит.», 2001г.;
7.Челпанов Г.Н. Логика – М., изд. «Просвещение», 2005г.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00459
© Рефератбанк, 2002 - 2024