Вход

Основания и процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде залога в ходе предварительного следствия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 129332
Дата создания 2014
Страниц 77
Источников 87
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
6 040руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
§1Меры процессуального принуждения: понятие, классификация, виды
§2Общие основания и условия избрания и применения мер процессуального принуждения
ГЛАВА 2ИЗБРАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ЗАЛОГА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
§1Основания избрания и особенности залога как меры пресечения имущественного характера в ходе предварительного следствия
§2Порядок избрания и применения залога как меры пресечения в ходе предварительного следствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Список литературы [ всего 87]

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Нормативно-правовые акты:
1.Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
3.Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
4.Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 25.11.2013) «О статусе судей в Российской Федерации»// Российская газета, № 170, 29.07.1992
5.Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
6.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, № 2, ст. 198
7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
8.Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
9.Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, № 27 (ч. 1), ст. 2706
10.Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 12.04.2010, № 15, ст. 1756
11.Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 25.11.2013) «О прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472
12.Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О Следственном комитете Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 15
13.Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 22.12.2011 «Послание Президента РФ Федеральному Собранию»// Российская газета, № 290, 23.12.2011
14.Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 106, статью 107, статью 118 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=81743
2. Используемые источники:
15.Булатов Б.Б., Николюк В. В. Меры уголовно-процессуального принуждения. – М.: Спарк, 2003. – С 6, 7-8.
16.Воробей С.Н. Меры уголовно- процессуального принуждения: сущность, назначение, критерии обоснованности применения в стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2009. 30 с.
17.Воронин Э.И. К вопросу о функциях мер уголовно-процессуального принуждения//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 12-15
18.Воронов Д.А. Меры процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов XII международной научно-практической конференции (19-20 февраля 2009 г.). Ч. 2 / Отв. ред.: Невирко Д.Д. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009. - С. 188-192
19.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юрид. бюро Городец, 1997. С. 341.
20.Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 11.
21.Гайнов И.Д. Механизм реализации мер уголовно- процессуального принуждения (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2010. 28 с.
22.Галяутдинов Д.В. Проблемы обеспечения прав личности при применении мер процессуального принуждения// «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 1 - М.: ООО «К-Пресс», 2009. - С. 167-169.
23.Гречишникова О.С. Процессуальное принуждение //Уголовный процесс. Учебник/Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2002. С. 161.
24.Громов Н.А., Макридин С.Ю. Уголовный процесс. Курс лекций. М., 2003. С. 86.
25.Гуткин И.М. Развитие гарантий законности и обоснованности применения предварительного заключения под стражу в качестве меры пресечения // Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел / под ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Академия МВД СССР, 1988. С. 109
26.Диков Г. Право на освобождение обвиняемого под залог (в свете практики ЕСПЧ) // Адвокатская практика. 2009. № 3.
27.Евланова Е.Ю. Применение залога как меры пресечения (в тенденции гуманизации уголовно-процессуального законодательства)// Проблемы и перспективы развития современного законодательства: сборник материалов межкафедральной научно-практической конференции юридического факультета Российской таможенной академии / Под ред.: Никольская А.Г. - М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2013. - С. 190-193.
28.Зензин И.П. Актуальные проблемы определения пределов применения мер уголовно-процессуального принуждения и связанные с ними ограничения прав и свобод граждан//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 93-96
29.Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики). – Казань: Изд-во КГУ, 1981. – 136 с.
30.Коряковцев В.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе Российской Федерации //Правоведение. Изв. вузов. 2000. № 4.С.122
31.Kорнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.– Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та. – 1978. – 137 с.
32.Кайль А.Н., Лупу А.А., Оськина И.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». – М.: ЭлКниги, 2012. – 368 с.
33.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под редакцией В.И.Радченко. - М.: 2003 г.
34.Крутова А.О. Залог - как мера пресечения// Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20-21 декабря 2012 года / Отв. ред.: Янин М.Г. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2013. - С. 42-44
35.Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1964. – 138 с.
36.Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. 2003. № 5. С. 11
37.Лебедев В. М. Выступление Председателя Верховного Суда РФ // Российская юстиция. 2009. № 1.
38.Лозина Ю.А. Обеспечительный характер мер уголовно-процессуального принуждения//Совершенствование деятельности по расследованию преступлений: уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: сборник материалов Всероссийской межведомственной научно-практической конференции 28-29 марта 2013 г., г. Псков / Редкол.: Гельдибаев М.Х., Лаврентьева И.С., Панин Ю.И., Смирнова И.Н. - Псков: Изд-во Псков. юрид. ин-та ФСИН России, 2013. - С. 162-165
39.Макаренко М.А. Обеспечение законности применения мер уголовно-процессуального принуждения средствами прокурорского надзора//Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 15-20
40.Малышева И.А. Меры уголовно-процессуального принуждения //Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. М.: И МЦ ГУК МВД России. 2002. С. 211.
41.Маркина Е.А., Юзюк Н.В. Залог как мера пресечения: трудности применения, выявленные практикой // Уголовный процесс. № 9 - М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. - С. 22-30
42.Мириев Б.А.-оглы, Отдельные вопросы законодательной регламентации мер уголовно-процессуального принуждения//Российский следователь. № 9 - М.: Юрист, 2013.- С. 9-12
43.Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и Закон, 1996.С.19.
44.Муратова Н.Г. Обоснованность судебных решений об избрании меры пресечения//Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2010 г. / Отв. ред.: Попов В.Ф. - Нижний Новгород: НКИ, 2011. - С. 199-211
45.Мытник П. Залог, как мера пресечения. М.: Инфра-М, 2011., – С. 2.
46.Николюк В.В. Конституционно-правовые проблемы возмещения вреда лицам, незаконно подвергнутым мерам уголовно- процессуального принуждения // Российский следователь. № 17. - М.: Юрист, 2010.С.8-10.
47.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.
48.Оськина И. В защиту защитников // Домашний адвокат № 2, 2011.
49.Оськина И. Лупу А. Арестант в домашних тапочках // ЭЖ-юрист №50, 2012
50.Оськина И. Лупу А. Залог как мера пресечения // ЭЖ-юрист №39, 2012
51.Оськина И. Лупу А. На волю под залог // Домашний адвокат № 9, 2010
52.Оськина И. Лупу А. Под наблюдением // ЭЖ-юрист №17, 2013
53.Оськина И. Лупу А. Под стражу «На всякий случай» //Домашний адвокат № 17, 2010
54.Оськина И. Лупу А. Сдельное правосудие // Домашний адвокат № 13, 2010
55.Оськина И., Лупу А. Вас хотят задержать // Советник юриста №3, 2011
56.Оськина И., Лупу А. Залог: теория и практика. - М.: Дело и Сервис, 2011. - 528 с.
57.Оськина И., Лупу А. Как избежать ареста// Новая адвокатская газета №16,2010
58.Оськина И., Лупу А. Личное поручительство // Домашний адвокат № 4, 2011
59.Оськина И., Лупу А. Непутевое дитя под присмотром // Домашний адвокат № 6, 2011
60.Оськина И., Лупу А. Под стражу заключить! От работы отстранить? // Домашний адвокат № 11-12 (487-488) июнь 2012
61.Оськина И.Ю., Лупу А.А. Закон о полиции. Практический комментарий. – М.: АБАК, 2011. – С.21.
62.Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.С.84-88.
63.Попов К.В. Проблемы участия суда в применении мер пресечения. Краснодар, 2004.С.160-180
64.Петухов Ю.Е. К проблеме реализации мер уголовно-процессуального принуждения // Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования: Материалы межведомственной научно-практической конференции 1 декабря 2011 года / Редкол.: Абрамочкин В.В., Валуева О.В., Кокорева Л.В., Миронова А.В., Пилякин М.И., Ростовцев А.В., Селедникова О.Н. - Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2012. - С. 161-163
65.Розин Н.Н.Уголовное судопроизводство. М., 1916.
66.Российское законодательство X-XX веков. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юрид. лит., 1991. С. 128,162
67.Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996.С.7-8.
68.Рымарева Н.В. Некоторые проблемы применения залога как меры пресечения // Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 88-90
69.Скуратов Ю. И., Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу РФ, изд. 2-е. – М.: НОРМА – ИНФРА, 1998. – С.17.
70.Советский уголовный процесс / Н.С. Алексеев, А.И. Бастрикин, В.Г. Даев [и др.]; под. ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. – Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1989. С. 172
71.Советский уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрид. лит., 1990. С. 220.
72.Степанов Б. Б. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения, - Ставрополь, СевКавГТУ, 2004. с. 4.
73.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: [б.и.], 1968. – Т. 1. – 1968. С.273.
74.Тарасов В.К. Основные (существенные) требования к ходатайству следственных органов о применении к подозреваемым (обвиняемым)мер процессуального принуждения//Судебная защита прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2010 г. / Отв. ред.: Попов В.Ф. - Нижний Новгород: НКИ, 2011. - С. 257-268
75.Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю// Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: Сборник научных статей - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2012. - С. 48-51
76.Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Трунов, Л.К. Трунова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.С.37.
77.Трунова Л.К. Залог как мера пресечения в уголовном процессе // Современное право. 2002. № 11.С.31.
78.Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение // Уголовное право. 2003. № 1.С.76
79.Тутынин И.Б. Оценка изменений в регламентации мер уголовно-процессуального принуждения на примере наложения ареста на имущество// Вестник Московского университета МВД России. № 2 - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2012. - С. 91-93
80.Ульянов И.А. Залог, как мера пресечения // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 16-17 декабря 2011 года / Отв. ред.: Янин М.Г. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012.- С. 141-143
81.Фролов М.В. К вопросу о понятии меры процессуального принуждения // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. Вып. 7 / Отв. ред.: Хачатуров Р.Л. - Тольятти: ТГУ, 2010. - С. 226-230
82.Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: Автореф. дисс. …к. ю. н. – М., 2010. – С. 67–80.
83.Чашин А.Н. Уголовно- процессуальные меры принуждения. - М.: Дело и Сервис, 2012. – С.46.
84.Чистякова В.С. Понятие и виды мер процессуального принуждения //Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /Под ред. П.А. Лупинской. М., 2003. С. 289-290.
85.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2.С.336
86.Шаповалова Т.Н. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел: автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб., 2001.С.8.
87.Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник [для вузов] / Р.Х. Якупов. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.С. 193.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00516
© Рефератбанк, 2002 - 2024