Особенности формирования имиджа политической партии.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты формирования имиджа политической партии
1.1Политический процесс в современной России
1.2 Понятие имиджа, его история и особенности в политической среде
1.3 Психологическая структура имиджа политика
1.4 PR технологии в процессе формирования имиджа политической партии
1.5 Специфика работы в области формирования имиджа политической партии
Глава 2. Анализ имиджа политической партии «Единая Россия»
2.1 История формирования партии «Единая Россия» и ее имиджа
2.1 Современное состояние имиджа партии «Единая Россия»
2.2 Рекомендации по совершенствованию имиджа партии «Единая Россия»
Заключение
Список использованной литературы

Главные цели стратегии обновления: сбережение российского народа; искоренение коррупции и повышение эффективности государства; создание в России экономики инновационного типа.
С учетом внедрения в практику работы Партии современных технологий проектной работы и положительного опыта реализации ранее утвержденных проектов Партии - «Строительство физкультурно-оздоровительных комплексов» и «Развитие Сибири и Дальнего Востока», Съезд одобрил ещё 18 партийных проектов, в том числе такие проекты, как «Авиапром», «Санкт-Петербург - морская столица России», «Российский лес», «Энергетическая безопасность», «Транспортный коридор», «Фабрика мысли», «Российский агропром», «Достойный труд», «Сочи-2014», «Чистая вода», «Историческая память», «Урал промышленный - Урал полярный».
Проектные технологии активно использовались Партией и в работе с общественными объединениями. Наряду с подписанием Соглашений о взаимодействии и сотрудничестве с крупнейшими общероссийскими общественными объединениями страны Партия инициировала создание ряда новых организаций: Молодая Гвардия Единой России, Союз пенсионеров России, Педагогическое общество России, Всероссийский Совет местного самоуправления - позволяющих создать более благоприятные условия для общественной реализации интересов их членов.
VIII Съезд Партии проходил в городе Москве. Первый этап состоялся 1-2 октября 2007 года. Съезду предшествовала интенсивная работа всех структурных подразделений Партии по подготовке к избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва.
Съезд принял Предвыборную программу Партии «План Путина - достойное будущее великой страны». Этот документ представлял собой синтез идей и приоритетов, содержавшихся в ежегодных Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному собранию, давал пошаговый план развития страны на ближайшие четыре года.
«План Путина» направлен на решение следующих задач:
дальнейшее развитие России как уникальной цивилизации, защита общего культурного пространства, русского языка, наших исторических традиций;
повышение конкурентоспособности экономики через выход на инновационный путь развития, поддержку науки, развитие инфраструктуры, наращивание инвестиций в первую очередь в высокие технологии, в отрасли – локомотивы экономического роста;
обеспечение нового качества жизни граждан путем продолжения реализации приоритетных национальных проектов, дальнейшего и значительного повышения заработной платы, пенсий и стипендий, оказания помощи гражданам в решении жилищной проблемы;
поддержка институтов гражданского общества, стимулирование социальной мобильности и активности, продвижение общественных инициатив;
укрепление суверенитета России, обороноспособности страны, обеспечение для нее достойного места в многополярном мире.
Общефедеральную часть федерального списка кандидатов Политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» возглавил Владимир Владимирович Путин.
С этого момента избирательная кампания в Государственную Думу-2007 приобрела принципиальное иное содержание. Она, по сути, стала общероссийским референдумом в поддержку действующего Президента Российской Федерации В.В.Путина и проводимого им курса – «Плана Путина».
2.1 Современное состояние имиджа партии «Единая Россия»
Сегодня «Единая Россия» является центральным элементом политической системы страны. Лидер Партии возглавляет правительство, в Государственной Думе сформировано конституционное большинство, Партия доминирует в региональных парламентах и активно участвует в работе органов местного самоуправления.
По данным фонда общественного мнения от 18 января 2009 года, можно сделать вывод, что если бы в следующее воскресенье состоялись очередные выборы, то население большую часть голосов отдало бы за политика В.В. Путина, это примерно около 56% голосов. За В.В. Путиным следуют политики набравшее равный процент голосов это В.Жириновский, Д.Медведев, Г.Зюганов – 3%. Что же касается имиджа партий, то, анализируя результаты участия в выборах депутатов Государственной Думы в декабре 2007 года, большинство голосов отдали партии Единая Россия. В связи с этим можно сделать вывод, что имидж политической партии Единая Россия и имидж политика Владимира Владимировича Путина наиболее благоприятен, чем имидж других политических партий и политиков.
Думская кампания 2007 заметно изменила образ партий, в том числе и партии «Единая Россия». «Единая Россия» занялась формированием имиджа единой силы, одновременно разыграв карту счастливого будущего.
Многие партии за время кампании изменились так, что узнать их практически невозможно. Прежде всего речь идет, конечно, о «Единой России». В штабе Единой России была поставлена задача продвигать не отдельных кандидатов или представителей «Единой России», а саму партию. Образу сильной сплоченной партии должна была способствовать и выбранная «единороссами» линия публичного игнорирования выпадов со стороны «Справедливой России». Сама кампания шла под слоганом «Единая Россия» – партия реальных дел». Правда, при этом Единая Россия явно так и не удалось преодолеть недоверие населения, которое отчетливо запомнило, что уже несколько лет живет в период господства в Госдуме представителей Единой России и что именно эта партия принимала все непопулярные законы начиная с 2003 года, в том числе закон о монетизации льгот.
В 2008 году президиум генсовета «Единой России» принял решение о создании объединенной медиаредакции. В нее войдут модернизированная газета «Единая Россия», интернет-портал и проект интернет-видео, рассчитанный скорее не на партийные массы, а на профессиональных агитаторов.
Президиум генсовета «Единой России» одобрил реорганизацию агитационно-пропагандистского идеологического блока партии, который курирует заместитель главы исполкома «Единой России» заместитель гендиректора «Первого канала» Андрей Писарев. С 1 сентября агитационно-пропагандистское управление вливается в идеологическое управление под руководством экс-телеведущего Ивана Демидова.
Создается пресс-служба во главе с нынешним руководителем информационного управления Натальей Виртуозовой. Как пояснил глава исполкома «Единой России» Андрей Воробьев, реорганизация ставит целью «развитие партийного медиаресурса и продвижение имиджа партии». Секретарь президиума генсовета Вячеслав Володин заявил, что партия будет использовать все современные средства коммуникации.
Абсолютно новым подразделением в ранге управления со штатной численностью 27 человек станет объединенная редакция «Единой России», которая займется превращением официального сайта партии в интернет-портал, на котором отдельным проектом будет запущено видео - прообраз партийного ТВ.
Главный же акцент будет сделан на продвижение партии в интернете. Портал назовут так же, как и официальный сайт партии, но расширят благодаря использованию новейших информационных технологий. В итоге он будет содержать 12 различных разделов, лишь один из которых планируется посвятить политике.
Изюминкой портала должно стать партийное видео. Для этого будет создана и оборудована специальная студия. Единороссы планируют показывать ролики с дискуссиями между клубами, крупные партийные мероприятия, проекты и гуманитарные акции, работу общественных приемных, представлять новые лица из программы «Кадровый резерв страны».
«Самый сложный вопрос - на какого зрителя рассчитывает «Единая Россия». Наверное, если это будет интересно, если там появятся серьезные аналитические передачи, а не просто рассказ о том, кто с кем встретился, такая идея вполне жизнеспособна», - цитирует «Время новостей» генерального директора совета по национальной стратегии Валерия Хомякова.
Огромный подспорьем в формировании и поддержании имиджа Единой России стало, то что в 2007 году Владимир путин возглавил ее предвыборный список.
Большинство россиян (54%) позитивно относятся к тому, что В. Путин возглавил предвыборный список Единой России (негативно – 9%, безразлично – 32%, прочие – затрудняются с оценкой), ожидая, как показывают данные предыдущего еженедельного опроса ФОМ, что последствия этого события для страны окажутся преимущественно положительными.
Однако сравнительно немногие – 24% – полагают, что «в деятельности В. Путина на посту президента что-то изменится» в связи с его появлением во главе списка единороссов; вдвое больше участников опроса – 49% – считают, что изменений не произойдет (остальные – затрудняются с ответом). Особенно часто уверенность в том, что в работе президента – в связи с его новым амплуа – ничего не изменится, выражают граждане с высшим образованием (60%), москвичи (65%) и обитатели других мегаполисов (61%).
Участники опроса, положительно относящиеся к тому, что В. Путин возглавил список единороссов, несколько чаще прочих ожидают сопряженных с этим изменений в его деятельности (33%), но и здесь преобладают сторонники мнения, согласно которому таковых не будет (46%); среди тех же, кто относится к этому факту отрицательно, первую точку зрения разделяют 23%, а вторую – 62% опрошенных.
Респондентов, полагающих, что какие-то перемены произойдут (напомним, так считают четверть россиян), спросили, что именно изменится в деятельности В. Путина в связи с тем, что он возглавил список «Единой России». Так или иначе ответили на этот открытый вопрос 14% опрошенных, причем половина из них фактически не говорили об изменениях в работе президента, а просто выражали надежды на позитивные перемены в стране: «что-то изменится к лучшему»; «больше для народа делать будут»; «жизненный уровень народа должен повыситься»; «цены перестанут расти»; «не будет проблем с безработицей, инфляцией»; «все будет стабильно, не будет вражды между людьми»; «все к лучшему» (7%). Остальные ответы были несколько конкретнее: одни (2%) отмечали, что президент «взял дополнительную нагрузку» и теперь «станет работать еще лучше»; «будет еще активнее»; «будет всех тормошить», другие (2%) говорили, что В. Путин будет контролировать деятельность «Единой России» и опираться на нее в своей работе: «планы, которые еще он не успел сделать, он с помощью «Единой России» претворит в жизнь»; «давление сверху на партию будет со стороны президента»; «ему будет легче работать, «Единая Россия» будет ему помогать». Изредка звучало недовольство по поводу того, что президент «будет отвлекаться от прямых обязанностей» («не будет хватать времени на все проблемы»; «меньше времени будет уделять работе президентом» – 1%). Еще 3% предположили, что теперь В. Путин будет поддерживать единороссов в предвыборной кампании, помогать партии достичь максимального результата: «будет делать все, чтобы партия победила на выборах»; «может лоббировать интересы «Единой России»; «больше времени будет уделять предвыборной кампании».
По мнению абсолютного большинства опрошенных (57%), В. Путин не должен лично принимать участия в предвыборной агитации «Единой России». Противоположное мнение разделяют 18% респондентов (26% – затрудняются с ответом на этот вопрос). Стоит отметить, что среди тех участников опроса, которые намерены отдать свои голоса «Единой России», доля высказывающихся за прямое участие президента в предвыборной кампании партии лишь немногим выше – 23% (56% – против такого участия).
Считающие, что В. Путин должен лично участвовать в агитации, убеждая избирателей голосовать за единороссов, чаще всего аргументируют свою позицию тем, что, во-первых, «он сам создал эту партию» (он же их кандидат, почему бы и нет?) и, во-вторых, сам статус кандидата, возглавляющего партийный список, обязывает его к такому участию: «если стал первым в списке, нужно соответствовать»; «он является визитной карточкой партии, раз возглавил список»; «раз возглавил – должен» (6% от всех опрошенных).
Другие доводы звучат гораздо реже: участие президента резко повысит эффективность агитационной кампании единороссов (больше голосов привлечет к «Единой России»; чтобы у партии было как можно больше сторонников – 2%); рекомендации В. Путина заслуживают внимания (многие прислушиваются к его мнению; психологически лучше действует на людей – 2%); агитация за Единую Россию соответствует целям и интересам В. Путина (его планы, задачи довести до народа; чтобы его замыслы реализовались; ему там работать – 1%). Наконец, некоторые (1%) полагают, что агитация за единороссов – долг В.Путина как президента страны (как президент он даже обязан; должен, как первое лицо государства).
Противники участия В. Путина в агитационной кампании придерживаются на сей счет противоположного мнения, чаще всего обосновывая свою позицию именно тем, что такое участие, по их мнению, непозволительно для главы государства: «статус президента не позволяет»; это не этично, ведь он глава государства; он же президент, он не должен агитировать за одну партию; он должен быть над схваткой; не по статусу; президент не должен поддерживать никого; как президент он должен быть вне политики (15% от всех опрошенных).
Многие считают недопустимым, чтобы авторитет В. Путина оказывал влияние на электоральный выбор россиян: выбор должен быть свободным, а так используют его авторитет; у него большое влияние на людей; у каждого есть свобода выбора, и нечего давить своим влиянием; пусть народ сам решает, за кого голосовать (11%).
2.2 Рекомендации по совершенствованию имиджа партии «Единая Россия»
В современных условиях экономического кризиса необходимо, что бы в действиях партии власти – новые тенденции. Единороссам необходимо «идти в народ» и обеспечивать полноценную связь между властью и обществом. Активно задействуя при этом инструменты уличной политики.
Сейчас уже очевидно, что экономический кризис вносит коррективы в привычный образ жизни ЕР. Вместо нее должны появится мобильная, активная структура, способная эффективно реагировать на актуальные вызовы, которые кризис ставит перед властью.
До сих пор безусловное доминирование «Единой России» в партийном пространстве страны во многом обеспечивалось административным ресурсом и высочайшей популярностью Владимира Путина. Теперь же единороссы вступают на сравнительно новое для себя поле, хотя определенный опыт и наработки у них имеются. Собственно, выстраивание системы связей партии с населением началось еще до кризиса. Когда «Единую Россию» возглавил Путин, ее бюрократический имидж и оторванность от общества стали крупной проблемой не только для самой партии, но и лично для ее председателя. Сеть общественных приемных, выстроенная в последние полгода, была первой попыткой как-то изменить ситуацию, приблизить партию к рядовому избирателю. Хотя, как отмечают некоторые наблюдатели, пока недостаточно эффективной попыткой.
Следующая слабая составляющая имиджа партии отсутствие в партии сколько-нибудь внятной идеологии и понятной политической программы давно уже стало притчей во языцех. Пытаясь синтезировать собственную идеологическую платформу на основе принципа «отовсюду понемногу» (вспомним единороссовские клубы и утонувший в дискуссиях «Русский проект»), партия заранее обрекла себя в этой сфере на безнадежное отставание от конкурентов: им-то как раз ничего не остается, кроме как опираться на идею. Единственным различимым идеологическим постулатом «Единой России» остается государственничество. Однако, как показывает история, государственничество в ситуации внутреннего кризиса в России – идеология не слишком эффективная, и добиваться с ней значимых результатов будет весьма проблематично.
Партийная программа «Единой России» подменяется расплывчатыми формулировками «плана Путина» и «Стратегии-2020», составленных как будто специально для того, чтобы нести минимальную ответственность за их невыполнение – как по содержанию, так и по срокам. В стабильных условиях это еще могло работать. Но в кризисную пору востребована конкретика, причем конкретика сегодняшнего дня. И есть большие подозрения, что, пытаясь восполнить свои пробелы, партия скатится в обыкновенный популизм. Для политической силы, стремящейся еще как минимум десятилетие оставаться партией номер один в стране, это не к лицу.
Мало кто из наблюдателей сомневается, что «Единая Россия» успешно выступит на предстоящих 1 марта региональных выборах. Однако в среднесрочной перспективе непоколебимость партийных позиций может оказаться под вопросом. Представление о партии власти как об отлаженной избирательной машине сформировалось преимущественно под влиянием активного использования ею административного ресурса губернаторов. Однако если кризис начнет перерастать в политический, политически вес партии окажется под большим вопросом.
Проблема партии также и в том, что она ни в коем случае не может снижать зафиксированную в последнее время высочайшую электоральную планку. Рейтинг партии власти – это в определенной степени и рейтинг Владимира Путина, потому и ставки на выборах сейчас выше, чем в прежние годы. Потерять даже немного – означает подставить «национального лидера».
Впрочем, определенным подспорьем для «Единой России» может оказаться отсутствие реальных конкурентов среди системных партий. Как отмечает заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин, «слабость всех остальных партий, существующих в рамках сконструированной сверху партийной системы, несколько упрощает задачу «единороссов». «Партии власти» можно вести политическую деятельность, не вступая в реальную полемику со своими оппонентами, которые, в свою очередь, дозируют критику в отношении власти (они вспоминают судьбу «Родины», активно втянувшейся в протесты против монетизации льгот и утратившей доверие Кремля, что привело к ликвидации партии в качестве самостоятельного политического субъекта)».
Однако время, когда в отсутствие реальных политических конкурентов можно сколь угодно долго оставаться партийным «гегемоном», вышло. Сейчас, в период кризиса, наличие которого «Единая Россия» нехотя признала лишь спустя несколько месяцев после того, как он начался, этого уже недостаточно – считаться партией власти и не брать при этом на себя ответственность за происходящее в стране. «Единая Россия» как консолидирующая сила сегодня абсолютно утратила свое влияние, – считает член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. – Главная составляющая идеологии ЕР всегда заключалась в интерпретации политики Владимира Путина, единороссы всегда стремились уйти в тень своего лидера. И теперь, продолжая настаивать на своем имидже партии власти, они стали заложниками собственно выстроенной системы.
Заключение
Современный политический процесс в России довольно сложное и неоднозначное явление, отношение к которому у различных экспертов бывает диаметрально противоположным. Немаловажную роль в нем играет деятельность политических партий и избирательный процесс (выборы в Государственную Думу), для эффективного взаимодействия в этой области каждая партия должна не просто заниматься активной деятельностью и написанием собственной программы, но и формировать свой имидж, так как именно чаще всего он является индикатором принятия решения избирателями. Феномен имиджа уходит корнями в глубокую древность, и труды, написанные ранними авторами и посвященные формированию имиджа, до сих пор не потеряли своей актуальности.
Имидж имеет определенную психологическую структуру, в соответствии с которой его формирование, может принести желаемый результат, тому ил иному политическому субъекту. Для формирования имиджа используется весь объем современных технологий в области PR.
Единая Россия — правоцентристская политическая партия в Российской Федерации. Создана 1 декабря 2001 года на учредительном съезде общественно-политических объединений «Единство» (лидер — Сергей Шойгу), «Отечество» (Юрий Лужков) и «Вся Россия» (Минтимер Шаймиев) как Всероссийская политическая партия «Единство и Отечество».
На логотипе партии изображен медведь, поэтому членов партии зачастую называют «медведями». Члены партии на современном политическом жаргоне именуются «единоросами».
Избирательный список партии на думских выборах 2007 года возглавил на тот момент действующий президент России Владимир Путин, не являвшийся членом партии и впоследствии отказавшийся от депутатского мандата. В результате думских выборов 2007 года в России сложилась система партии власти, где «Единая Россия» обладает заведомым большинством.
Официальная идеологическая платформа партии, описанная её лидерами как центризм и консерватизм, предполагает «государственническую» позицию, заявленный прагматизм, противопоставление себя более радикальным движениям.
Партия «Единая Россия» ставит своей основной целью «обеспечить достойную жизнь нынешнему и будущим поколениям россиян. Мы строим общество обеспеченных и уверенных в своем будущем людей, укореняем в нем психологию личного успеха и исторического успеха всего народа».
Имидж партии формировался изначально под лозунгом «партии для народа» или «партии народа» со временем был трансформирован в имидж «партии власти», которая не просто обладает огромными ресурсами, но еще и активно принимает участие в жизни страны, что было выражено слоганом «партия реальных дел». В целом партия поддерживает линию власти и действительно обладает огромный административным ресурсом. Но в современных условиях экономического кризиса, партии придется решиться на действия за рамками собственных лозунгов, иначе имидж «партии реальных дел» будет резко опротестован реальностью.
Список использованной литературы
«Единая Россия» формирует собственное медиапространство для «продвижения имиджа» (21 августа 2008) [электронный ресурс] http://www.newsru.com/russia/21aug2008/edrosy.html
Абашкина Е., Водотынский Д., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером: Психологическое пособие для политиков. В 2 кн. – М., «АНТИКВА», 1993. - 1 кн. - 221 с., 2кн. - 423 с.
Автономов А.С., Морозова Е.Г. Избирательная кампания: Основные категории и институты избирательного права. Менеджер избирательной кампании. – М.: Гардарики, 1995. 243 с.
Авченко В. Эффективность политических манипуляций на практических примерах (Россия 1990-х). [электронный ресурс] //http://psyfactor.org/lybr5.htm
Адресная рассылка и адресная база. Методические рекомендации Выпуск № 7/ Составитель Константинов Ю.Д.. - М.: Комиссия ЦК КПРФ по проведению выборных кампаний, 2003. – 36 с.
Александрова Т.А. Повышение активности избирателей средствами социально-психологических методов и технологий: Автореф. дис. канд. психол. наук / РАГС при Президенте РФ. - М., 2002. - 25 с.
Алешенков М.С., Родионов Б.Н. Секьюритология: Монография. - М.: МГУЛ, 2000. - 104 с.
Амелин В.Н., Зотова З.М. Эффективное управление избирательной кампанией. - М.: РЦОИТ, 2001. - 99 с.
Амелин В.Н., Федоркин Н.С. Стратегия избирательных кампаний. - М.: РЦОИТ, 2001. - 106 с.
Ануфриков А. Особенности национальной охоты за голосами избирателей // Политический маркетинг. - 2001. - N 3. - С.41-43.
Арсеньева Т.И. Коммуникативные технологии в избирательном процессе: Монография. - Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2001. - 50 с.
Балашова А.Н. Избирательный маркетинг: формирование команды кандидата // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология - 2002. - N 1. - С.145-164.
Балашова А.Н. Технология избирательной кампании в западной политической науке // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. - 2000. - N 2. - С.62-79.
Бандорин К.В. Моделирование выборных кампаний и обоснование избирательных технологий // Философия, культура и современность: Вып.1. - Саратов: Изд-во Саратовского педагогического института, 1999. - С.56-59.
Беляков Е.Н., Устинкин С.В. Политический консалтинг: Учебное пособие. - Н. Новгород, 2003. - 228 с.
Боксер В.О., Макфол М., Осташов В.Е. Выборы, 1993-1996: Стабильные и нестабильные электораты // Президентские выборы в России. (Бюллетень Московского центра Карнеги), 1996, № 10, С. 15-19.
Большаков С.В., Ищенко Е.П. Предвыборная агитация: взгляд изнутри. – М.: РЦОИТ, 1999.
Большой сборник законов Российской Федерации. – М.: Правосудие, 2006.
Везиницына С.В. Региональные особенности социальных технологий избирательных кампаний в условиях современной России: Автореферат дис. канд. социологических наук / Саратовский государственный университет им. Чернышевского. - Саратов, 2003. - 17 с.
Гунаре М.Л. Политический маркетинг в избирательной кампании: Автореферат дис. канд. политологических наук / МГУ. - М., 2001. - 23 с.
Гусева А.С., Ниесов И.В. Психологические технологии манипулирования массовым бессознательным: современное состояние и перспективы использования // Политический маркетинг. - 2001. - N 1. - С.75-77.
Дегтев Г.В. Становление и развитие института президентства в России:теоретико-правовые и конституционные основы. – М.: Юристъ, 2005. – 237 с.
Денисова О.В. К вопросу формирования имиджа политических партий [электронный ресурс] http://www.tambov.orags.org/conf-evt/stat/denisova.doc
Джабасов А.А. Политические технологии избирательных кампаний: проблема категориального осмысления // Вестник Московского университета. Сер.12. Политические науки. - 2000. - N 2. - С.56-62.
Динес В.А., Дурнов А.В., Николаев А.Н. Динамика освоения региональной элитой современных избирательных технологий (К десятилетию первых альтернативных выборов) // Власть. - 1999. - N 8. - С.76-80.
Динес В.А., Николаев А.Н. Административные технологии в региональных избирательных кампаниях // Власть. - 2000. - N 9. - С.24-28.
Дубичев В.Р., Артемьева Г.В. Избирательные технологии: информационно-аналитические и законодательные риски // НТИ. Сер.1. Организация и методика информационной работы. - 2000. - N 6. - С.28-40.
Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В.Политическое консультирование. М.: Никколо-Медиа, 6002. – 480 с.
Жижелев А., Жижелев А. Прогнозирование результатов выборов. Возможно ли это? // Политический маркетинг. - 2000. - N 9. - С.17-23.
Зотова З.М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения / Российский центр избирательных технологий. - М., 1995. - 51 с.
Зотова З.М. Политические партии и избирательный процесс. - М.: РЦОИТ, 2002. - 176 с.
Зырянов В.И. Выборы. Сетевой план подготовки выборной кампании кандидата в депутаты ГД ФС РФ по одномандатному избирательному округу: Методические рекомендации. - 2-е изд. - М.: Институт современной политики, 2000. - 61 с.
Зырянов В.И., Степаненков В.В. Выборы губернатора. Модульный план подготовки кампании: Методические рекомендации. - М.: Институт соврем. политики и Российский Центр обучения избирательным технологиям при ЦИК РФ, 2000. - 247 с.
Зырянов В.И., Степаненков В.В. Выборы. Модульный план подготовки выборной кампании кандидата в депутаты ГД ФС РФ по одномандатному избирательному округу: Методические рекомендации. - 2-е изд. - М.: Институт современной политики, 2000. - 64 с.
Избирательная кампания: стратегия, тактика, психологические аспекты / Слепенков И.М., Аверин Ю.П., Усманов Б.Ф., Розенталь Э.М.; Российский центр избирательных технологий. - М., 1995. - 68 с.
Избирательные технологии и избирательное искусство: грани возможного (круглый стол) // Власть. - 2001. - N 4. - С.6-16.
Избирательные технологии и избирательное искусство: Сб. ст. / Под общ. ред. С.В.Устименко. - М.: РОССПЭН, 2001. - 176 с.
Измайлов В.З. Электоральные технологии: варианты классификации // Человек. Сообщество. Управление. - 2002. - N 2. - С.141-146.
Интернет-мониторинг выборов 2003-2004 в России. Гражданская инициатива проекта «Информатика для демократии - 2000+». Итоговые материалы. Т.2. Проблемы российских выборов. [электронный ресурс] //http://www.partinform.ru/articles/prez2004.htm
Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний / Под ред. А.В. Брушлинского и В.Е.Ленского. - М.: Институт психологии РАН, 1999. - 98 с.
Кертман Г. Владимир Путин во главе списка «Единой России» (опрос населения) [электронный ресурс] 25.10.2007, http://bd.fom.ru/report/map/d074321
Кисилев К.В. Политический слоган: проблемы семантической политики  и коммуникативная техника.- Екатеринбург, УРО РАН, 2002. -243 с.
Ковлер А.И. Избирательная кампания: организация и методы работы с избирателями. – М.: РЦИТ, 1995.
Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт / РАН. Институтт государства и права. - М., 1995. - 115 с.
Ковлер А.И. Кандидат и его команда: Организационная структура избирательной кампании: Метод. пособие. - 2-е изд., доп. - М.: РЦОИТ, 1999. - 32 с.
Ковлер А.И., Зотова З.М. Стратегия избирательной кампании и ее планирование. - М.: РЦОИТ, 1999. - 73 с.
Коргунюк Ю., Президентские выборы-2004: итоги и уроки //
Кошелюк М.Е. Выборы. Магия игры. Технологии победы. - М.: Макцентр, 2000. - 192 с.
Кравченко Ф. Как избежать последствий участия в предвыборных войнах // Broadcasting. - 2001. - N 1(13). - С.32-35.
Кригер И. А Вешняков вам что говорил?//Новая газета, № 10, 4 февраля 2008.
Кудинов О.П., Колосова С.В., Точицкая Н.Н. Комплексная технология проведения эффективной избирательной кампании в Российском регионе: В помощь организаторам выборов, кандидатам и активистам полит. партий и обществ. движений, преподавателям вузов. - М., 1997. - 160 с.
Кутырев Н.П. Технологии победы на выборах. - М.: Изд-во ПРИОР; Эксперт. бюро, 1999. - 95 с.
Летвинова Е. Политический дискурс в постсоветской России (1992 – 2001 г.) // Мониторинг общественного мнения. № 2, март – апрель, 2002. – с.18.
Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: История, теория, практика - М.: РАУ Университет, 2000. - 319 с.
Макаров Б.А. Прозрачные технологии тайного голосования избирательными бюллетенями // Политический маркетинг. - 2002. - N 1. - С.7-20.
Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. - М.: SPSL – «Русская панорама», 2000. - 398 с.
Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. - М.: Русская панорама, 2002. - 464 с.
Мальцева Н.М. Грязные избирательные технологии. Мифы и реальность. - М.: РАУ Университет, 2003. - 207 с.
Маринова В.А. Специфика политического влияния территориальных отделений общероссийских партий на муниципальные выборы // Государственное и муниципальное управление: СКАГС. - 2001. - N 2. - С.95-97.
Мирошниченко А.А. Выборы: от замысла до победы (Предвыборная кампания в российском регионе). - М.: Центр, 2003. - 304 с.
Морозова Е. Технология избирательной кампании // Власть. - 1995. - N 10. - С.26-30.
Морозова Е.Г. Политическое консультирование и избирательный процесс. - М.: РЦОИТ, 2001. - 118 с.
Муштук О. Об избирательной стратегии и тактике претендентов на пост Президента РФ // Обозреватель. - 2000. - N 3 (122). - С.88-90.
Наполитан Д. Электоральная игра / Пер. с англ. О. Булычева, Л. Кривокоченко, К.Левинсона, А.Никольского. - М.: Группа компаний «Никколо М», 2002. - 400 с.
Нефедова И.В., Синельщикова Е.А. Некоторые психологические аспекты подготовки и проведения политических кампаний в регионах // Психология в рекламе: Тезисы докладов участников Первой Всероссийской конференции, 24-25 дек. 1996 г., Москва / Российское психологическое общество, Институт психологии РАН и др. - М.: Издательство «Институт психологии РАН», 1996. - С.40-42.
Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. — Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 496 с.
Основы предвыборного маркетинга/ Андреев С.Н., Евстафьев В.А., Лисовский С.Ф. и др. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. - 1998. - N 3. - С.33-49.
Особенности избирательной кампании в мажоритарном одномандатном округе (методическое руководство к выборам, подготовлено под рук. В.Е.Лызлова ) // Политический маркетинг. - 2002. - N 1. - С.21-55.
Официальный сайт КПРФ http://kprf.ru
Официальный сайт ЛДПР http://www.ldpr.ru
Официальный сайт партии «Единая Россия»http://www.edinros.ru
Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред. Е.В. Матусевича. - Мн.: ИСПИ, 2003. - 163 с.
Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии / Под ред. Л.В. Сморгунова. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1999. - 196 с.
Полуэктов В.В. От двери к двери. Полевые технологии в избирательных кампаниях. - М.: SPSL-«Русская панорама», 2002. - 240 с.
Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. - М.: Рефлекс; Киев: Ваклер, 2000. - 352 с.
Русанова Е.С. К вопросу об избирательных технологиях с учетом российской ментальности // Россия на рубеже XXI века: проблемы управления глазами молодых: Материалы межвузовской научно -практической конференции, Саратов, 14 апр. 2000 г. Ч.1. - Саратов: ПАГС, 2000. - С.99 -102.
Сулакшин С.С. Избиратель, осторожно!: Как манипулируют голосами на выборах. Как избирателю уберечься от манипуляций. - М.: Ф. развития политического центризма, 1997. - 19 с.
Технологии в политике и политическом управлении / Под общ. ред. М.Г.Анохина, В.С. Комаровского, Ю.И. Матвеенко. - М.: РАГС, 2000. - 301 с.
Трофимов А.Н. Самоуправление. Орловская обл. Дума - центр избирательных технологий области/ Избирательная комиссия Орловской области - Орел, 1997. - 696 с.
Устименко С.В. Новости российского рынка избирательных технологий // Власть. - 1999. - N 8. - С.25-28.
Цветнов А.В. Управление социально-политическими процессами: Технология избирательных компаний, лоббирования, общественной деятельности. - М.: Палея, 1995. - 132 с.
Цуладзе А. Большая манипулятивная игра: Технологии политических манипуляций в период выборов 1999-2000 гг. - М.: Алгоритм, 2000. - 332 с.
Щербинина Н.Г. Эффективные избирательные технологии в ситуации реального выбора: региональный опыт // Дайджест-маркетинг. - 2000. - N 1. - С.63-65.
Энеева М. Теория драматического моделирования в выборной кампании // Дайджест-маркетинг. - 1999. - N 1. - С.81-84.
Ольшанский Д.В. ,Пеньков В.Ф. Политический консалтинг. – Спб.: Питер, 2005. – с. 35
Там же, с. 36-37
Там же с. 40
Конституция Российской Федерации. – М.: Правосудие, 2008. – с. 4
Большой сборник законов Российской Федерации. – М.: Правосудие, 2006. – с. 506
Кригер И. А Вешняков вам что говорил?//Новая газета, № 10, 4 февраля 2008. – с . 12
Почекаев Р.Ю. История связей с общественностью. – Спб.: Питер, 2007 22
. Там же, с – с. 24
Панасюк А. Ю. статья « Имидж: определение центрального понятия имиджелогии», 2005 – [электронный ресурс] http://www.academim.org/
Там же
Имиджелогия. Как нравится людям./под ред. В.М. Шепеля. Москва: Феникс, 2005. – с. 130
Коханова М. Имидж и репутационный капитал фирмы: к проблеме модернизации PR // RELGA, 2005 - №12 [114] от 15.08.2005. – с. 7
Феофанов О. А. Реклама: новые технологии в России. Санкт-Петербург: Питер, 2001. – с. 44
Цит по Парамонова Т.Н., Красюк И.Н. Формирование общественного лица фирмы // Маркетинг, 2004, №6.
Официальный сайт агентства «Михайлов и партнеры» http://www.mikh-partn.ru
Блажнов Е.А. Public Relations. Приглашение в мир цивилизованных рыночных и общественных отношений. М.: ИМА-пресс, 1994. – с. 94
Алешина И.В. Паблик рилейшнз для менеджеров. - М.: Эксмо, 2006 – с. 326
Ольшанский Д.В. ,Пеньков В.Ф. Политический консалтинг. – Спб.: Питер, 2005. – с. 290
Марков А.П. проектирование маркетинговых коммуникаций. – СПБ., 2005 – с. 211
Марков А.П. проектирование маркетинговых коммуникаций. – СПБ., 2005 – с. 215-216
Цит по
Марков А.П. проектирование маркетинговых коммуникаций. – СПБ., 2005 – с. 220
Марков А.П. проектирование маркетинговых коммуникаций. – СПБ., 2005 – с. 222
Там же
Марков А.П. проектирование маркетинговых коммуникаций. – СПБ., 2005 – с. 225
Марков А.П. проектирование маркетинговых коммуникаций. – СПБ., 2005 – с. 225
Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. - М.: Русская панорама, 2000. – с.87
Беляков Е.Н., Устинкин С.В. Политический консалтинг: Учебное пособие. - Н. Новгород, 2003. – с 156
Динес В.А., Дурнов А.В., Николаев А.Н. Динамика освоения региональной элитой современных избирательных технологий (К десятилетию первых альтернативных выборов) // Власть. - 1999. - N 8. – с 78
Кисилев К.В. Политический слоган: проблемы семантической политики  и коммуникативная техника.- Екат