Украинский национализм.

Введение
1.Исторические аспекты формирования украинского национализма
1.1.Формирование идеологии украинского национализма. Фашизм и русофобия.
1.2. Исторические реалии украинского национализма
2. Особенности современного украинского национализма
2.1 Украинский национализм как политический фактор
2.2. Популяризация национализма
Заключение
Список использованной литературы

Интересно, что вышедшая в рамках данного проекта книга Рената Полевого "Кубанская Украина", пропагандирующая сепаратистские идеи и русофобию, согласно опубликованной в начале книги рекомендации, предназначена для жителей Краснодарского края Российской Федерации.В 2004 году, после победы "оранжевой демократии" и прихода к власти праворадикальных сил, украинские политики стали уделять теме десуверенизации России особенное внимание. В ноябре 2006 года президент Украины Виктор Ющенко в числе пострадавших от т. н. голодомора областей Украины назвал и Кубань, т.е. земли все того же Краснодарского края Российской Федерации. Недаром административный центр соседней с Краснодарским краем Ростовской области - Ростов-на-Дону, постепенно становится местом проведения различных "семинаров" и других "образовательно-просветительских" мероприятий.Особая роль и особая опасность украинского национализма состоят в том, что, в отличие от других стран, где националистическая идеология воспринимается как маргинальная и обществом, и властью, на Украине существуют области, где в силу тех или иных причин имеет распространение национализм достаточно радикального свойства. И, более того, украинский национализм, сравнимый, по существу, с наиболее радикальной и наименее адекватной частью национализма российского, привлекает внимание части чиновников, и рассматривается, по существу, как основа для новой национальной идеологии. Это очень опасная тенденция. Националисты и униаты мобилизованы и сплочены; пророссийски, православно настроенное большинство до сих пор слишком пассивно. С другой стороны, причина востребованности национализма частью украинской элиты кроется, на наш взгляд и в том, что это — единственная альтернатива естественным интеграционным процессам в исторически, культурно, экономически, религиозно близких республиках — в Белоруссии, в Украине, в России.2.2. Популяризация национализмаС обретением Украиной независимости тенденция популяризации национализма в самой крайней его форме ожидаемо стала расти. Новыми официальными идеологическими центрами стали Запад Украины и эмигрантская диаспора. Что характерно, почти ничего нового в их представлении о правильном будущем страны и нации не появилось. Вместо строительства «современного демократического европейского государства», которое не устают декларировать украинские лидеры, мы наблюдаем попытки реабилитации коллаборационистов и шовинистов, предпринимающиеся одновременно с проведением ксенофобской внутренней политикой при молчаливом согласии «демократического мирового сообщества».На Украине, особенно сейчас, очень четко прослеживаются две основные позиции. Одна позиция - за укрепление союза и дружбы с Россией, а вторая, противоположная позиция - «москалей» всех прогнать. Вторая позиция активно поддерживается, в первую очередь, американцами. Стратегический план относительно России продолжает существовать, и смысл его заключается в том, чтобы оставить ее одну, без союзников. Украина, как известно, союзник для нас очень важный, и в СНГ многое определяет именно Украина. Американцы уже опробовали деление славянского народа на примере Югославии. Сербы, хорваты - это тоже, по сути, один народ, люди, говорящие на одном языке. Но их поделили, разделили - и сейчас уже абсолютно никого не интересуют эти маленькие государства, которые образовались на территории бывшей Югославии. Наступивший 2009 год, изначально ознаменовавшийся глубоким социально-экономическим и политическим кризисом на Украине, объявлен официальными «оранжевыми» властями … «Годом Степана Бандеры».Именно празднованию 100-летия со дня рождения известного нацистского пособника, главаря кровавой ОУН украинские власть предержащие решили посвятить год, на который приходится 65-летие освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков. Соответствующее постановление было принято ещё в декабре прошлого года, когда благодаря позиции Блока Литвина Верховная Рада Украины «разродилась» постановлением № 825-VI от 25 декабря 2008 г. «О праздновании памятных дат и юбилеев в 2009 г.». Согласно этому решению, в 2009 г. Украина должна отмечать столь «знаменательные» события, как 350-летие Конотопской битвы, 90-летие «Акта злуки» и 90-летие «освобождения» Киева войсками УНР, 70-летие провозглашения «Карпатской Украины» и 70-летие начала Второй мировой войны, 65-летие депортации крымских татар, а также 370-летие со дня рождения Мазепы, 130-летие со дня рождения Петлюры и т.д. При этом в принятом постановлении ВР ни слова не было о Великой Отечественной войне!.Фальсификация истории Великой Отечественной войны, уничтожение светлого и героического образа Великой Победы началось ещё до «оранжевой» революции, в правление президентов Кравчука и Кучмы, однако именно при Ющенко процесс извращения национальной исторической памяти приобрел наиболее масштабный и провокационный характер. Учитывая ту важную роль, которую память о Великой войне играет в сознании миллионов русских, украинцев и белорусов, принимая во внимание консолидирующий и панславянский характер образа Великой Победы, можно не удивляться, с каким рвением и цинизмом фальсификаторы пытаются лишить Украину этой непреходящей ценности. «Пятая колонна» прекрасно понимает, что для большинства населения Украины именно память о Великой Отечественной является тем цивилизационным ферментом, уничтожение которого будет означать полный реванш необандеровцев на идеологическом фронте. Вот почему история Великой войны, наряду с историей украинского коллаборационизма и сепаратизма, более всего фальсифицируется современными ревизионистами, что навязывают обществу культ Бандеры и Шухевича вместо истинных героев Жукова и Черняховского, Ватутина и Ковпака, Кузнецова и Судоплатова.Вполне понятно, что подобного рода политические установки, проводимые «оранжевым» государством, не могли не отразиться на состоянии украинской гуманитарной науки. Как следствие, фальсификация истории глубоко укоренилась в новейшей украинской историографии, даже стала своеобразным синдромом украинских гуманитариев, многие из которых перестали быть учеными, но превратились в идеологических пропагандистов, без зазрения совести обеляющими кровавые преступления нацистских пособников.В то же время в «оранжевой» Украине наблюдается активное создание искусственных общественно-политических культов, призванных прославлять и популяризовать известных нацистских пособников, идеологов и главарей украинского сепаратистского движения. Навязывание обществу со стороны официальных государственных структур таких «новых героев», как Роман Шухевич, Степан Бандера, Андрей Шептицкий, Василь Кук и т.д. имеет целью замену традиционных героев, связанных с героическими событиями Великой Отечественной войны. Пропаганда особо направлена на соответствующую идеологическую обработку молодежи, с целью разрыва между поколениями и вовлечения молодых людей в современные необандеровские структуры (как правило, это партии, либо общественные организации праворадикального толка). Данная тенденция четко прослеживается на примере Западной Украины, откуда эта зараза при поддержке официальных властей медленно, но неуклонно распространяется на области Центра и Юго – Востока.ЗаключениеСовременный украинский «интегральный национализм» (неофашизм), в концентрированном виде представленный методологией и концепцией «украиноцентризма», является тоталитарным политико-идеологическим движением, действующим экспансионистским путем и с применением административно-насильственных методов. Фальсификация истории, агрессивная политическая пропаганда и масштабное использование в этих целях ресурсов государственной машины являются отличительными чертами «украиноцентризма». Борьба с необандеровской идеологией требует соответствующей и адекватной мобилизации здоровых научных и общественно-политических сил. Лишь единое и массовое сопротивление может обеспечить победу над неофашизмом и остановить его продвижение, как на идеологическом, так и на политическом фронте.Популяризация не только идей национализма, но и восхваление деятелей прошлого, пропогандирующих национаизм, является основным дестабилизуирующим фактором между Россией и Украиной.Сила нынешнего украинского радикального национализма не только в его стратегическом использовании против России некоторыми западными игроками. Сила этого национализма в том, что он получил в распоряжение ресурсы очень большой страны. Этот национализм гибок, он учел опыт Восточной Европы межвоенного и послевоенного периода. Мы видим, как этот национализм примиряется на антироссийской как бы почве с польским радикальным национализмом.Идеи русофобии, ксенофобии, фашизма на Украине заставляют Россию создавать противодействие данным идеям. И в этом смысле, Россия не занимает безучастную позицию, она старается каким-то образом влиять на ситуацию, но это дело очень тонкое. В этом вопросе должны быть соблюдены все дипломатические предосторожности, очень большую роль здесь могут сыграть общественные организации, парламентарии, которые общаются друг с другом, разъясняют позиции той и другой стороны. Список использованной литературыНаучная литератураБез срока давности. – Харьков, 2001.Войцеховский А.А., Ткаченко Г.С. ОУН в начальный период оккупации. // В кн.: Без права на реабилитацию в 2-х кн. Кн. 1. – Киев,2006. С. 107-128Идеология украинского национализма. // Киевский вестник, 1993, 26 марта. Донцов Д. Хрестом і мечем. – Торонто, 1967. Скоропадський П. Спогади. – Київ-Філадельфія, 1995. Сочинения и письма П.А. Кулиша. – К., 1909. – Т.1. Ткаченко Г.С. Фашизм и русофобия – основа идеологии украинского национализма. // В кн.: Без права на реабилитацию в 2-х кн. Кн. 1. – Киев,2006. С. 69-80Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении. – СПб., 2000. Україна в ХХ столітті. – К., 1997.Ульянов Н. Происхождение украинского сепаратизма. – М.: Вагриус, 1996Франко І.Я. До Дорошенка В.В., 4 лист. 1915// Зібр. творів: В 50 т. – К., 1986. – Т. 50. Электронные ресурсыАгафонов И. Украина: национализм как политический фактор. // Электронный ресурс: http://www.ukr.ru/positions/71376166Воротников В. Национализм – это заразная болезнь. // Электронный ресурс: http://www.ukr.ru/positions/61951396Фальсификация истории: синдром украинской гуманитарной науки. // Электронный ресурс: http://www.imperiya.by/theory5-5121.htmlФеномен украинского национализма. // Электронный ресурс: http://www.evrazia.org/article/760