Вход

Анализ финансовой отчётности на предприятии МБУ "КЦСОН"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 126871
Дата создания 2009
Страниц 35
Источников 21
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 200руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты анализа финансовой отчетности предприятия
1.1. Состав и содержание бухгалтерской отчетности как информационной базы финансового анализа
1.2. Цель, задачи и значимость анализа финансовой отчетности
1.3. Методы анализа финансовой отчетности
2. Общая характеристика МБУ «КЦСОН»
2.1. Организационная характеристика учреждения
2.2. Основные аспекты учета в учреждении
3. Анализ финансовой отчетности МБУ «КЦСОН»
3.1. Общая оценка динамики и структуры статей баланса учреждения
3.2. Анализ исполнения бюджета учреждения
3.3. Анализ ликвидности баланса учреждения
3.4. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости учреждения
3.5. Диагностика банкротства МБУ «КЦСОН»
Заключение
Список литературы
Приложения

Фрагмент работы для ознакомления

На
01.01.09 г. Рекомендуемое значение Общий показатель ликвидности (L1) 0,15 0,25 0,13 ≥ 1 Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) 0,00 0,00 0,00 ≥ 0,2 - 0,5 Коэффициент срочной ликвидности (L3) 0,04 0,01 0,004 ≥ 0,7 - 1 Коэффициент текущей ликвидности (L4) 0,49 0,82 0,42 ≥ 2 Доля финансовых активов в активах (L5) 0,43 0,06 0,05 ≥ 0,5
Анализ коэффициентов показал, что в МБУ «КЦСОН» показатель общей ликвидности значительно ниже нормативного значения. Это говорит о том, что предприятие является неплатежеспособным. При этом значение коэффициента абсолютной ликвидности показывает, что организация из-за отсутствия денежных средств и краткосрочных финансовых вложений не может погасить свои краткосрочные обязательства. Значение коэффициентов срочной и текущей ликвидности за исследуемый период также ниже рекомендуемых значений, т.е. даже мобилизовав все финансовые активы, учреждение не может погасить выявленную часть обязательств по кредитам и расчетам. В целом, в составе имущества предприятия недостаточна доля финансовых активов, необходимых для нормальной текущей деятельности.
Далее проведем анализ коэффициентов финансовой устойчивости.
Как уже отмечалось, финансовая устойчивость предприятия - это такое состояние ее финансовых ресурсов, их распределения и использования, которое обеспечивает развития предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности и кредитоспособности в условиях допустимого уровня риска. [19, с. 201]
Таблица 7 – Показатели, характеризующие финансовую устойчивость МБУ «КЦСОН».
Показатели На
01.01.07 г. На
01.01.08 г. На
01.01.09 г. Рекомендуемое значение Коэффициент финансового левериджа (U1) 0,12 0,08 0,15 < 0,7 Коэффициент маневренности постоянных пассивов (U2) - 0,06 - 0,01 - 0,09 ≥ 0,5 Коэффициент автономии (U3) 0,89 0,93 0,87 ≥ 0,7 Коэффициент финансовой зависимости (U4) 0,11 0,07 0,13 < 0,5 Коэффициент финансирования (U5) 8,43 13,07 6,64 ≥ 1 Коэффициент финансовой устойчивости (U6) 0,89 0,93 0,87 ≥ 0,7
Анализ финансовой устойчивости, представленный в таблице 6, показал, что в центре коэффициент финансового левериджа находится в пределах рекомендуемых значений и свидетельствует о незначительном увеличении в 2008 году по сравнению с 2006 годом количества заемных средств, которые организация привлекла на 1 рубль вложений в активы.
Значение коэффициента маневренности ниже рекомендуемого, что является отрицательным фактором финансовой устойчивости МБУ «КЦСОН».
Значения коэффициента автономии находятся в нормальных границах. Данный факт говорит о том, что удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования более чем достаточен. В тоже время коэффициент финансовой зависимости показывает, что удельный вес заемных средств организации в общей сумме источников финансирования находится в установленных пределах и вырос за три последних года всего на 0,02 процентных пункта.
Значения коэффициента финансирования говорят о том, что деятельность учреждения финансируется в основном за счет устойчивых источников.
Для полноты анализа определим тип финансовой устойчивости МБУ «КЦСОН», для чего составим таблицу 7.
Таблица 8 - Абсолютные показатели финансовой устойчивости
МБУ «КЦСОН» (на конец года), руб.
№п/п Показатели На
01.01.07 г. На
01.01.08 г. На
01.01.09 г. 1 Источники формирования собственных средств (постоянные пассивы) 20882170,22 21778366,52 22915328,31 2 Нефинансовые активы (основные средства и вложения в них) 22156347,30 22080731,52 24926969,69 3 Собственные оборотные средства -1274177,08 -302365,00 -2011641,38 4 Долгосрочные обязательства − − − 5 Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств -1274177,08 -302365,00 -2011641,38 6 Краткосрочные кредиты и займы − − − 7 Общая величина основных источников средств -1274177,08 -302365,00 -2011641,38 8 Общая сумма запасов (включая вложения в готовую продукцию) 1102995,86 1349034,18 1426714,33 9 Излишек (+), недостаток (−) собственных оборотных средств -2377172,94 -1651399,18 -3438355,71 10 Излишек (+), недостаток (−) собственных и долгосрочных заемных источников покрытия запасов -2377172,94 -1651399,18 -3438355,71 11 Излишек (+), недостаток (−) общей величины основных источников покрытия запасов -2377172,94 -1651399,18 -3438355,71 12 Трехфакторная модель типа финансовой устойчивости

Таким образом, в связи с наличием излишка общей величины основных источников покрытия запасов МБУ «КЦСОН» имеет критически неустойчивое финансовое положение. При этом предприятию необходимо рассмотреть возможность некоторого снижения собственных пассивов, доля которых превышает 90% в балансе организации.
3.5. Диагностика банкротства МБУ «КЦСОН»
Делая заключительную оценку финансового состояния МБУ «КЦСОН», стоит отметить, что баланс организации нельзя считать ликвидным, т.к. его наиболее ликвидные активы не превышают срочные обязательства. Анализ финансовой устойчивости показал, что на протяжении последних трех лет центр находится в крайне неустойчивом финансовом положении. Всё это обуславливает необходимость прогнозирования вероятности банкротства организации.
Расчет вероятности банкротства для более точной заключительной оценки можно провести, используя различные методики. В международной практике самой простой и распространенной является двухфакторная модель для оценки вероятности банкротства. При ее построении выбраны два ключевых показателя, от которых в максимальной степени зависит вероятность банкротства – показатель текущей ликвидности и отношение заемных средств к активам. [19, с.288]
Модель имеет вид:
, (14)
где = -0,3877, = - 1,0736, = 0,0579;
- коэффициент текущей ликвидности;
- удельный вес заемных средств в активах, который рассчитывается по формуле:
. (15)
Если в результате расчета значение < 0, то вероятность банкротства невелика. Если же > 0, то существует высокая вероятность банкротства анализируемого предприятия.
Показатель вероятности банкротства для МБУ «КЦСОН» по данным на конец 2008 г. равен:
; < 0
Полученный итог свидетельствует о том, что вероятность банкротства организации невелика.
Так же для определения вероятности банкротства может быть использована комплексная оценка финансового состояния на основе нечетко-множественного подхода.
, (16)
где (17)
Использования данного подхода предполагает применение следующих коэффициентов:
- коэффициент автономии;
- коэффициент финансовой устойчивости;
- коэффициент промежуточной (срочной) ликвидности;
- коэффициент абсолютной ликвидности;
- рентабельность всего капитала. [17]
Значения показателей на конец 2008 г для МБУ «КЦСОН» следующие:
; ; ; ; .
Расчеты по данной методике целесообразно представить в таблицах ниже.
Таблица 9 - Классификатор уровней финансовых показателей.
Наименование показателя Критерий разбиения по уровням очень низкий
j=1 низкий
j=3 средний
j=5 высокий
j=7 очень высокий
j=9 < 0,5 0,15<<0,25 0,25<<0,45 0,45<<0,65 > 0,65 < 0 0<<0,09 0,09<<0,3 0,3<<0,45 > 0,45 < 0,55 0,55<<0,75 0,75<<0,95 0,95<<1,4 > 1,4 < 0,025 0,025<<0,09 0,09<<0,3 0,3<<0,55 > 0,55 < 0,1 0,1<<0,2 0,2<<0,35 0,35<<0,65 > 0,65
Таблица 10 - Распознавание текущего уровня показателей.
Наименование показателя Критерий разбиения по уровням очень низкий
j=1 низкий
j=3 средний
j=5 высокий
j=7 очень высокий
j=9 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Итого 2 0 0 0 3
На основе проведенных расчетов получили:

Таблица 11 - Заключение о финансовом состоянии предприятия.
Интервал значений V&M Заключение о финансовом состоянии 0 - 0,2 Предельный риск банкротства 0,2 - 0,4 Степень риска банкротства высокая 0,4 – 0,6 Степень риска банкротства средняя 0,6 - 0,8 Низкая степень риска банкротства 0,8 – 1 Риск банкротства незначителен
Сравнение полученного результата с таблицей значений показало наличие средней степени вероятности риска банкротства МБУ «КЦСОН».
В целом, различие в результатах, полученных при прогнозировании вероятности банкротства разными методиками, обусловлено тем, что события банкротства не являются однородными в статистическом смысле. Более того, однотипные свидетельства о текущем положении предприятия не порождают однотипных распределений шансов на банкротство, в силу подвижности объекта исследования во времени.
Заключение
Анализ финансовой отчетности — это процесс, при помощи которого оценивается прошлое и текущее финансовое положение и результаты деятельности организации.
Данная работа посвящена изучению анализа финансовой отчетности МБУ «КЦСОН». Данная организация создано с целью осуществления организаторской, практической и координационной деятельности по оказанию различных видов социальных услуг семьям и отдельным гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию.
По результатам исследования основных отчетных форм МБУ «КЦСОН» можно сделать следующие выводы:
за исследуемый период стоимость всего имущества предприятия, а также капитала, вложенного в него, увеличилась на 12,88%. Наибольший удельный вес в общей стоимости имущества занимают нефинансовые активы – 99,95% в 2008 году, а основным источником формирования является финансовый результат (постоянные пассивы).
анализ баланса МБУ «КЦСОН» позволяет дать ему удовлетворительную оценку, о чем свидетельствует увеличение в динамике валюты баланса, размер постоянных пассивов центра, превышающих по своему значению заемный капитал. Вместе с тем темпы прироста финансовых активов и дебиторской задолженности значительно ниже темпов прироста нефинансовых активов и кредиторской задолженности, что не позволяет признать баланс учреждения «хорошим».
анализ данных отчета об исполнении бюджета расходов центра показал, что в 2008 г. по сравнению с 2007 г. отмечается общий рост расходов на содержание центра на 37,8%. При этом наибольший удельный вес в общей доле расходов на содержание организации составляют расходы на заработную плату, а также выплата пособий на социальные нужды.
баланс предприятия является неликвидным, т.к. нарушено неизменное правило – превышение наиболее ликвидных активов над срочными обязательствами.
анализ показателей ликвидности ООО «Инмарко-Сервис» позволяет сделать вывод, что предприятие является неплатежеспособным. При этом значение коэффициента абсолютной ликвидности показывает, что организация из-за отсутствия денежных средств и краткосрочных финансовых вложений не может погасить свои краткосрочные обязательства.
из-за отсутствия возможности покрыть запасы за счет собственных оборотных средств, организация финансово неустойчива.
анализ показателей деловой активности предприятия выявил тенденцию ускорения оборачиваемости внеоборотных активов и собственного капитала хозяйства. Вместе с тем в 2008 г. наблюдается замедление оборачиваемости кредиторской задолженности, что при сохранении сложившейся ситуации в будущем повлечет неблагоприятные изменения в финансовом положении организации.
В целом, МБУ «КЦСОН» имеет среднюю вероятность риска банкротства в ближайшем будущем, поэтому в сложившихся условиях, для того чтобы выжить, предприятию необходимо проявлять инициативу, предприимчивость и бережливость.
Список литературы
Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 28.01.1998 г. № 6-ФЗ.
Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96.(ред. 30.06.03 № 86-ФЗ).
Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н (ред. 18.09.06 № 116н).
О формах бухгалтерской отчетности. Приказ Минфина РФ от 22.07.03 г. № 67н.
Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99. Приказ Минфина РФ от 06.07.99 № 43н. (ред. 18.09.06 №115н).
Распоряжение ФСФО «О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности» от 20.12.2006 г. № 226-р.
Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / под ред. Любушина Н.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2007.
Бойко Е.А., Шумилин П.Е. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. - Ростов-н/Дону: Феникс, 2007. – 224 с.
Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие.- М.: Дело и Сервис, 2007.
Жоромская М.М., Долгая В.М. Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. Комментарий. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2008.
Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учебное пособие.- М.: Проспект, 2007.
Камышанов П.И., Камышанова А.П. Бухгалтерская финансовая отчетность (составление и анализ). Издание 6.- М.: 2007.
Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия.// Финансы. - 2008, №6.
Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие.- М.: 2007.
Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ.-2007, №2.
Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРАМ, 2006.
Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 296 с.
Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2007.
Экономический анализ / Под ред. Проф. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ, 2005.
Приложения
где - наличие собственных оборотных средств на конец периода;
- наличие собственных и долгосрочных источников финансирования запасов;
- общая величина основных источников формирования запасов
по данным бухгалтерского баланса на конец года (приложения 4, 5)
по данным бухгалтерского баланса на конец года
Методика расчета:
12

Список литературы [ всего 21]

Список литературы
1.Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 28.01.1998 г. № 6-ФЗ.
2.Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96.(ред. 30.06.03 № 86-ФЗ).
3.Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н (ред. 18.09.06 № 116н).
4.О формах бухгалтерской отчетности. Приказ Минфина РФ от 22.07.03 г. № 67н.
5.Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99. Приказ Минфина РФ от 06.07.99 № 43н. (ред. 18.09.06 №115н).
6.Распоряжение ФСФО «О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности» от 20.12.2006 г. № 226-р.
7.Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / под ред. Любушина Н.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
8.Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2007.
9.Бойко Е.А., Шумилин П.Е. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. - Ростов-н/Дону: Феникс, 2007. – 224 с.
10.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие.- М.: Дело и Сервис, 2007.
11.Жоромская М.М., Долгая В.М. Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. Комментарий. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2008.
12.Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учебное пособие.- М.: Проспект, 2007.
13.Камышанов П.И., Камышанова А.П. Бухгалтерская финансовая отчетность (составление и анализ). Издание 6.- М.: 2007.
14.Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
15.Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия.// Финансы. - 2008, №6.
16.Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие.- М.: 2007.
17.Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ.-2007, №2.
18.Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРАМ, 2006.
19.Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 296 с.
20.Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2007.
21.Экономический анализ / Под ред. Проф. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ, 2005.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00466
© Рефератбанк, 2002 - 2024