Государственное регулирование экономики России в условиях кризиса.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
1.1. Теоретические основы государственного регулирования экономики
1.2. Особенности государственного регулирования экономики в условиях экономического кризиса
ГЛАВА 2. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА НА ЭКОНОМИКУ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)
2.1. Эффективность государственной политики США, Великобритании, Франции в период Великой депрессии
2.2. Эффективность российской антикризисной политики в период мирового финансового кризиса (1998 г.)
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ: НОВЫЕ ЗАДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
3.1. Проблемы экономического развития России в условиях кризиса и роль государственного регулирования в их преодолении
3.2. Экономический анализ нормативно-правовой базы государственного регулирования российской экономики в период кризиса
3.3. Критический анализ государственной антикризисной политики в России 2008 года по настоящее время
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

4 - 5).
Рис. 4. Мировая добыча нефти в 2009 г.
Рис. 5. Цены на нефть в 2009 г.
Наиболее сложным участком борьбы с последствиями кризисной ситуации является поддержание расходов федерального и региональных бюджетов. Россия возвращается к дефицитному бюджету 1990-х гг. с неясными перспективами финансирования.
В части региональной компоненты мероприятий Программа предоставляет субъектам федерации широкие возможности для инициативы. Субсидии из федерального бюджета направляются на проведение следующих мероприятий:
опережающее профессиональное обучение работников в случае угрозы массового увольнения;
организация общественных работ, временного трудоустройства, стажировки в целях приобретения опыта работы безработных граждан, граждан, ищущих работу, включая выпускников образовательных учреждений, а также работников в случае угрозы массового увольнения;
оказание адресной поддержки гражданам, включая организацию их переезда в другую местность;
содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.
В рамках государственной поддержки реального сектора экономики на региональном уровне реализуются следующие меры:
cубсидирование процентной ставки по кредитам предприятий реального сектора экономики (данная мера предусмотрена в 69 регионах);
предоставление государственных гарантий предприятиям реального сектора экономики (данная мера предусмотрена в 57 регионах).
Также оказывается поддержка территориальным фондам обязательного медицинского страхования, выделяются средства на капитальный ремонт жилищного фонда и т.д. Всего регионам в 2009 г. будет выделено более 300 млрд. руб., в т.ч. 150 млрд. руб. в виде дотаций на поддержку региональных бюджетов.
Коренное изменение роли государства в системе социально-экономических институтов. Речь идет не об огосударствлении экономики (это неминуемо вызовет новый, еще более острый кризис), а об изменении функций государства. Оно должно отказаться от производства рыночных благ и ненужного вмешательства в деятельность фирм, выпускающих эти товары и услуги, но в то же время активно регулировать и участвовать в производстве общественных благ, разработать регламенты природопользования, энергопотребления, социальные стандарты и строго следить за их соблюдением.
Новая роль государства базируется на свободном доступе всех граждан к информации, нужной для участия в подготовке и принятии решений (демократия участия). Программа, намеченная в Послании Д.А. Медведева Федеральному собранию (2009 г.) включает:
систему ценностей, определяющих культуру общества, которыми должна руководствоваться власть при принятии решений;
концепцию государства как института, не подавляющего человека, а помогающего ему развиваться. Доминирование государства - основная особенность российской истории. Ныне граждане впервые готовы к самостоятельной деятельности. Усиление роли государства как собственника носит временный характер. Для рывка вперед необходима ориентация на свободу и ответственность человека, а не на государство, которое выступает как самый большой работодатель и издатель, само себя судит и т.д. Такая система абсолютно неэффективна и создает только одно — коррупцию;
развитие общественно-политической системы, включающей конкуренцию партий с различной экономической политикой;
допуск всех политических партий к СМИ, корпоративная самоорганизация СМИ, свобода Интернета и цифрового телевидения от контроля бюрократии; развитие местного самоуправления как основы
гражданского общества. Это соответствует идее А. Солженицина о развитии самосознания, ответственности и инициативы граждан с низового уровня.
Центральной институциональной задачей признана борьба с коррупцией. Особую опасность представляют незаконные сделки с землей, взятки при госзакупках, распределении госпомощи, прав на использование природных ресурсов, занятии госдолжностей, незаконный арест имущества и самих предпринимателей, предоставление незаконных преимуществ отдельным близким компаниям и «создание искусственных барьеров для «чужого» бизнеса» (В.В. Путин).
Эта проблема не может быть решена одномоментно. Как отметили члены Комитета Госдумы по безопасности М. Гришанков и А. Гуров (Ж. Итоги, октябрь 2008), произошло мощнейшее сращивание организованной преступности с госаппаратом и правоохранительными органами, особенно в лесном и рыбном комплексе, торговле автомобилями, шоу-бизнесе. Коррупционной сферой стало образование и медицина. Как отметил министр внутренних дел Р. Нургалиев, в ряде регионов в коррупционные отношения вовлечено 2/3 предпринимателей, создана «система перераспределения теневых доходов оргпреступности в целях подкупа должностных лиц органов власти и управления» — от прямых взяток до оплаты поездок чиновников за рубеж и обучения их детей в престижных вузах (Итар-ТАСС, 30.10.2008).
Принятые в 2008 г. законы впервые дают определение коррупции, вводят ответственность юридических лиц и менеджеров негосударственных организаций за коррупционные правонарушения, декларацию доходов и имущества чиновников, судей и т.д., но это лишь начало создания нового законодательства, правосознания и правоприменения, соединяющего экономическую свободу и социальную ответственность, что позволит заключить новый общественный договор.
Таким образом, в период 2009-2010 гг. расходы бюджета будут урезаться (секвестироваться) по всем статьям, кроме защищенных и приоритетных, и возможности по прямому стимулированию экономического роста за счет государственных инвестиций будут крайне ограничены.
В описанных условиях Правительство РФ делает ставку на ряд малозатратных и условно-бесплатных мероприятий, таких как дополнительное финансирование в части процентных ставок. К сожалению, данная мера, считавшаяся оптимальной для реализации Концепции долгосрочного социально-экономического развития в условиях избытка кредитного предложения, может оказаться недостаточной в современной ситуации, когда такое предложение практически полностью отсутствует.
3.3. Критический анализ государственной антикризисной политики в России 2008 года по настоящее время
В. Мау выделил четыре группы антикризисных мер, применяемых во многих странах:
1) стабилизация банковской системы (рекапитализация банков, их национализация или объединение при содействии государства, стабилизационные кредиты, снижение базовой процентной ставки, вплоть до нуля, увеличение гарантий по вкладам до 100%, расчистка банковских балансов путем выкупа и госгарантий по проблемным долгам и активам);
2) денежно-кредитная политика, стимулирующая экономический рост и облегчающая доступ к кредитам (снижение курса национальной валюты, базовой ставки рефинансирования, нормативов по резервам, расширение номенклатуры финансовых инструментов);
3) поддержка спроса со стороны реального сектора (поддержка приоритетных отраслей производства с помощью льготных кредитов и инвестиций, снижение налогов, программы поддержки малого бизнеса, создание и увеличение специальных стимулирующих фондов);
4) поддержка спроса населения (снижение и возврат налогов, увеличение пенсий, пособий, окладов бюджетников, увеличение гарантий по вкладам, инвестиций в образование, программы переобучения и адаптации безработных, договора с бизнесом о несокращении рабочих мест, реформа - вплоть до национализации пенсионной системы).
Отношение к этим мерам экономистов и политических партий зависит от их идеологической ориентации. Так, в США республиканцы - сторонники либерально-монетарной концепции «свободного рынка» поддерживают снижение налогов, но резко выступают против увеличения государственных расходов и поддержки тех или иных предприятий и отраслей.
В. Иноземцев, О. Дмитриева, С. Гуриев и другие экономисты предлагают поддерживать людей, а не предприятия, увеличив пособия, в т.ч. по безработице, облегчив постановку на учет в службах занятости, и т.д. Однако в нынешней ситуации это приведет к росту «серой» экономики, теневой занятости получающих пособия, спроса на валюту. Точечная поддержка предприятий - банкротов в большинстве случаев нерациональна, но в современных условиях в поддержке нуждаются целые отрасли, например, автомобильная, авиационная, металлургия, производство стройматериалов, которые столкнулись с обвальным падением спроса на свою продукцию и усилением конкуренции импорта. Иностранные автопроизводители в условиях снижения загрузки своих мощностей идут на значительное снижение цен, рассрочку оплаты, компенсируют транспортные расходы и т.д.
Согласно российской антикризисной программе, получающие помощь предприятия обязаны представить залог в виде ценных бумаг, план финансового оздоровления, обеспечить полную прозрачность своей деятельности, офшорные компании - перейти в российскую юрисдикцию и т.д. Однако без увеличения спроса по всей технологической цепочке эта помощь не оздоровит производство.
По оценке ряда экономистов, на стимулирование спроса направлено лишь 4% стоимости антикризисной программы (снижение налога на прибыль, увеличение вычетов из подоходного налога, пособий по безработице, субсидирование автокредитов на отечественные автомобили, помощь в оплате ипотеки и т.д.).
Неоправданны возражения против мер по поддержанию краткосрочной ликвидности банковской системы. Так, О. Дмитриева считает меры по поддержке банковской системы и фондового рынка бесполезными, «выброшенными деньгами». Субординированные и беззалоговые кредиты коммерческим банкам, сокращение нормы их обязательных резервов в ЦБ, повышение процента по этим резервам и т.д. частично компенсировало сокращение денежной массы (в сентябре - декабре 2008 г. на 4,6 трлн. руб.) из-за снижения доходов от экспорта и оттока капиталов, хотя не смогло предотвратить резкое удорожание заемных оборотных средств.
В то же время необходим контроль за возвратностью финансовой помощи и ее использованием. Здесь возникли серьезные проблемы, 1,5 трлн. руб. были направлены на поддержку ликвидности банков до, а не после того, как был создан контрольный механизм. Из-за этого большая часть этих средств была направлена на закупку валюты в расчете на ее удорожание. Много вопросов вызывает направление в 150 ведущих банков госконтролеров вместо развития системы автоматических регуляторов.
Среди инструментов регулирования наименее эффективны дотации. При отсутствии реального платежеспособного спроса они используются для поддержания неконкурентоспособных производств или валютных спекуляций, увеличивая неоправданный дефицит бюджета. Российская антикризисная программа (по оценке начала 2009 г. - 9,9 трлн. руб., включая сокращение налогов) финансируется из федерального бюджета (3,0 трлн. руб.), фондов - резервного и национального благосостояния (более 2,0 трлн. руб.), средств ЦБ (4,6 трлн. руб.), госкорпораций (182 млрд. руб.) и т.д. Сюда входят:
дотации (преимущественно для региональных бюджетов, налоговая база которых сократилась в связи с уменьшением прибыли и личных доходов);
целевые субвенции для инвестиционных проектов и федеральных программ;
кредиты для конвертации внешнего долга во внутренний, пополнения оборотных средств и покрытия кассовых разрывов (под залог активов);
беззалоговые госгарантии по кредитам, субсидирование их процентной ставки, госзаказ, реструктуризация налоговой задолженности и налоговый кредит.
С 2009 г. ЦБ выдает не только внутридневные и овернайт-кредиты под залог активов, но и годовые кредиты (ограниченные по сумме) под поручительство банков, соответствующих критериям надежности.
Ряд экономистов справедливо отмечают, что налоговые льготы, например, снижение НДС стимулируют рост продаж и аутсорсинг, причем для всех компаний, а не только избранных властью. Однако в отличие от целевых вложений экономия здесь может быть использована на любые цели (при снижении курса рубля наиболее выгодны операции с валютой). Опасения дальнейшего сокращения сбыта и занятости ориентирует на увеличение резервов, а не спроса на товары и услуги. Сами предприниматели поддерживают, прежде всего, необеспеченное рефинансирование, реструктуризацию внешних долгов, гарантии по межбанковским кредитам, бюджетные и страховые депозиты в коммерческих банках, субсидированные кредиты, создание национальной системы реструктуризации кредитов.
Активные споры вызывает снижение курса рубля. Норвегия, Австралия, Канада при снижении цен на экспортируемое ими сырье девальвировали валюту на 35 - 40% по отношению к доллару, что повысило рентабельность экспорта и способствовало стабилизации торгового и платежного баланса, хотя и на более низкой отметке. Однако эти страны не зависят от импорта продовольствия и технологий в такой степени, как Россия. Изменение курса валюты там не сказалось на инфляции и покупке долларов.
В России, где до 40% мясо- и 20% молокопродуктов, 70% лекарств и технологического оборудования импортируется, девальвация усиливает инфляцию, что, в свою очередь, сокращает инвестиционный и потребительский спрос. Нельзя согласиться с предложениями резко снизить курс рубля (до 50 - 60 руб.), т.к. это нарушает интересы только компаний, обслуживающих импорт и взявших валютные долги. Обесценивание рубля ставит под удар всю программу технического перевооружения, поскольку современное оборудование и технологии можно приобрести преимущественно за рубежом.
Монетарная политика, стимулирующая выход из кризиса, должна быть системной, ориентированной не только на снижение инфляции, но и на инновационное развитие экономики. Практически во всех странах ставка рефинансирования ЦБ была в последние годы снижена и составляла в начале 2009 г. в США, Японии, Швейцарии, Гонконге - 0,5% и менее, в Великобритании - 2% (минимальный уровень за 315 лет), еврозоне и Саудовской Аравии - 2,5%, Норвегии - 3%, Кувейте - 3,75%, Австралии - 4,25% и лишь в России - 13%. Однако во многом это связано с высоким уровнем инфляции (в 2008 г. в России - 13%, в странах ЕС - 2%).
Как показали специальные исследования, не дает позитивного эффекта повышение импортных пошлин. Конкурентоспособность отечественных производителей при этом снижается. Лучшую защиту от конкурирующего импорта дает снижение курса рубля и помощь в освоении передовых технологий.
Методы и способы регулирования не следует противопоставлять друг другу. Экономические меры в кризисных условиях не действенны без укрепления доверия власти, бизнеса и общества на основе общей системы ценностей и правовых норм. Так, ЦБ выдает кредиты банкам под 8,5% годовых, однако при инфляции 13% и снижении курса рубля их гораздо выгоднее обратить в валюту, не кредитуя реальный сектор. Повышение ставки до 14% не решит эту проблему, т.к. для конечного заемщика она превысит 20%, что намного превышает рентабельность производства.
Как отметил А. Кудрин, расходы федерального бюджета в 2008 г. выросли почти на 25% - втрое быстрее, чем ВВП. Это способствовало инфляции, росту внешних заимствований. В реальном выражении кредитная ставка оказалась ниже темпа инфляции. В общем объеме антикризисных мер более половины (2,9% ВВП) связано с увеличением бюджетных расходов, а 40% - со снижением налогов, что приведет к дефициту бюджета в 2009 г. до 7%, в 2010 г. - 5%, в 2011 г. - 3% ВВП. Эти меры необходимо ограничить, обратив особое внимание на денежно-кредитную политику, позволяющую снизить инфляцию и кредитные ставки. С этих позиций точечная поддержка компаний и банков, которые испытывают временные трудности, но сохранили платежеспособность, рациональнее, чем неизбирательная передача всем фирмам средств налогоплательщиков.
Популистский характер носят предложения возвратить населению подоходный налог за несколько кварталов, ввести налоговые каникулы для малого, инновационного и даже финансового бизнеса, выдавать в Сбербанке потребительские кредиты под 9% годовых и при этом ускорить реализацию инвестиционных проектов. При резком снижении поступлений от экспортных пошлин налоги становятся основой пополнения бюджета. Раздувание спроса за счет необеспеченных кредитов и финансируемых из дефицитного бюджета проектов угрожает устойчивости финансовой системы. Основой антикризисной программы является сочетание срочных мер (кредитование предприятий под расчетные документы за поставку продукции, рефинансирование кредитов малому бизнесу, преференции для российских исполнителей госзаказа и т.д.) с долгосрочными институциональными преобразованиями.
При этом экономические меры сочетаются с административными. В 2009 г. мировая, в т.ч. российская банковская система оказалась практически без капитала, т.к. до 2 трлн. долл. (в России - более 1 трлн. руб.) приходится списать из-за падения курса ценных бумаг, списания безнадежных долгов и т.д. Во избежание коллапса платежно-расчетной системы государство вынуждено возместить эти потери с помощью кредитов, выкупа проблемных активов, покупки банковских акций и т.д.
Субсидированные кредиты коммерческим банкам России, увеличивающие их капитал второго уровня без государственного вмешательства и поступающие в оперативную деятельность, сопровождаются административным заданием по увеличению кредитов предприятиям. Чтобы избавиться от спекулятивного давления на рубль, многие экономисты предлагают ограничить продажу валюты для импорта и зарубежных инвестиций, ввести лимиты на валютные накопления граждан. Это позволило бы расширить рублевое денежное предложение, межбанковский и общий кредитный рынок, особенно при неясных перспективах доллара в связи с необходимостью масштабной эмиссии казначейских облигаций США для финансирования антикризисной программы. Повышение ставок по кредитным и депозитным операциям, сделкам прямого РЕПО снизило объем валютных спекуляций за счет заемных средств. Административным путем перекрывается рублевая ликвидность (беззалоговые и другие льготные кредиты) для спекулянтов. Антикризисная программа позволила восстановить финансовую систему.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель данной работы состояла определении места и роли государственного регулирования российской экономики в условиях мирового экономического кризиса. Изучив вопросы теории и практики государственного регулирования экономики, проведя сравнительный анализ воздействия государства на экономику в условиях нестабильности, а также охарактеризовав новые задачи, стоящие перед государством в период кризиса, мы пришли к следующим выводам.
По результатам исследования мы определили, что государственное регулирование рыночной экономики представляет собой систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых государственными учреждениями в целях стабилизации и приспособления экономической системы к изменяющимся условиям.
Вопрос о вмешательстве государства в экономику приобретает особую актуальность в условиях кризиса. Иными словами, необходимость государственного регулирования связана с нарастанием экономических проблем и трудностей, появляющихся в экономически развитых странах с большими масштабами производства и тесным переплетением экономических связей. При этом государство не должно подменять рынок и может действовать только в определенной системе координат. Эффективность рыночной экономики как системы является границей государственного регулирования.
По своей сути государственное регулирование рыночной экономики представляет собой систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых государственными учреждениями в целях стабилизации и приспособления экономической системы к изменяющимся условиям.
В новейшее время мировая экономика переживала несколько кризисов. В дипломной работе были рассмотрены действия государств во время Великой Депрессии и мирового экономического кризиса конца XX века. Необходимо отметить, что вмешательство государства в экономику во время Великой Депрессии было довольно жёстким. Например, новый курс Рузвельта предполагал решительный контроль государства над деятельностью большого бизнеса, его переориентацию на решение национальных задач и вывод экономики страны из глубокого кризиса. Именно отсюда у правительства появляется ещё одна функция к имеющимся трём традиционным (оборона, законодательство и правосудие, социальная защита) функция «встроенного стабилизатора» в экономике.
Сейчас большинство экономистов полагает, что кризис в США усугубили неверные действия властей. Классики монетаризма Милтон Фридман и Анна Шварц полагали, что ФРС виновата в создании «кризиса доверия», так как вовремя банкам не была оказана помощь и началась волна банкротств. Меры по расширению кредитования банков, аналогичные тем, которые принимались с 1932 года, по их мнению, могли быть приняты и раньше - в 1930 - м или 1931 году. По подсчётам экономистов-исследователей Великой депрессии Коула и Оханиана, без мер администрации Рузвельта по сдерживанию конкуренции уровень восстановления 1939 года мог быть достигнут пятью годами раньше.
Но, не смотря на взгляды современных экономистов на курс Рузвельта, нынешнее американское правительство использовало очень похожие методы борьбы с ходом и последствиями рецессии
В отличие от США во Франции роль государства в экономике всегда была сильна. Государственное планирование вырвало Францию из глубокого экономического кризиса и после Второй мировой войны. Именно эта политика породила «славное тридцатилетие» (trente glorieuses) послевоенного экономического роста. До недавних времен во Франции действовала даже официальная «комиссия по планированию», разрабатывавшая стратегические четырехлетние планы. Сегодня этот орган упразднен, но соответствующий дух при принятии решений остался.
Как бы там ни было, «Великая депрессия» показала неспособность традиционных подходов к решению социально-экономических проблем.
В поисках эффективных антикризисных средств в большинстве стран пришли к выводу, что без вмешательства государства из кризиса выйти невозможно. Государство стало одним из факторов стабильности и прогресса в этих странах, в ее руках сосредоточилось все больше экономических функций, которые расширялись за счет побочных методов регулирования экономикой.
Роль государства (в лице правительства Е. Примакова) в кризисе экономики России в 1998 г., противоречиво оценивается экономистами. Некоторые утверждают, что именно государственные программы помогли добиться экономического подъёма в 1999 г., другие отмечают бездействие правительства, благодаря которому российская экономика возродилась.
Мировой финансово-экономический кризис сегодняшнего дня вновь поднял вопрос о вмешательстве государства в экономику. Российское правительство разработало ряд антикризисных мер, в которых государству отводится не последняя роль.
Однако вмешательство государство должно вносить ограниченный характер. Наряду с недостатками рынка, существуют и недостатки государственной экономики. Чрезмерное вмешательство государство может сделать экономику не гибкой, не отвечающей потребностям людей, неконкурентоспособной. Поэтому границы вмешательства государства в экономику является вечным актуальным вопросом.
Научно обоснованная государственная экономическая политика является важнейшим фактором экономического роста, ускорения научно-технического прогресса, укрепления благосостояния российского общества.
Национальная промышленная политика должна быть направлена на поддержку государством приоритетных отраслей и предприятий, выпускающих конкурентоспособную продукцию; совершенствование механизма отбора инвестиций для финансирования федеральных целевых программ. Базой формирования обоснованных решений по управлению инвестиционными процессами являются макроэкономические условия национальной экономики.
Условием создания предпосылок для укрепления экономических основ страны является разработка перспективных теоретических положений и научно обоснованных методик инвестиционной политики государства и инвестиционной стратегии промышленных компаний, формирование нового инвестиционного климата.
К настоящему времени стала очевидной необходимость разработки научно обоснованной программы развития высокотехнологичных отраслей промышленности на основе эффективного использования их собственно инвестиционного потенциала.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Налоговый кодекс Российской Федерации: части первая и вторая на 1 января 2009 года. – М.: Омега – Л, 2008. – 714 с.
О государственном регулировании внешнеторговой деятельности [Электр. ресурс]: федер. закон [принят Гос. Думой 13 октября 1995 г.] № 157 - ФЗ // Доступ из справ. - правовая системы «КонсультантПлюс».
О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов [Электр. ресурс]: федер. закон [принят Гос. Думой 31 октября 2008 г.] № 204 - ФЗ // Доступ из справ. - правовая системы «КонсультантПлюс».
Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы от 14 июля 2007 г. № 446 // http://www.rost.ru/agriculture/agriculture_doc2_31.doc
Государственная промышленная политика России: проблемы формирования и реализации // www.tpprf.ru
Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006 – 2008 годах от 25 октября 2005 г. № 1789-р // Справочная система «КонсультантПлюс»
Концепция национальной безопасности Российской Федерации от 10 января 2000 года (в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 утратила силу) // http://www.nationalsecurity.ru/library/00002/
Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год // Российская газета. – 2009. – 20 марта
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года от 12 мая 2009 г. // http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Аганбегян А. Финансовый кризис: причины и последствия // Ведомости. - 1999. - 30 апр. - С.6.
Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку // Ведомости, 2006, № 41. С. 2
Андрианов В. Государство или рынок? Кейнсианство или монетаризм? // Общество и экономика. – 2008. - № 10-11. – С.129-146.
Андрианов, В. Сотрудничество России и Франции // Маркетинг. - 2007. - N 2. - С.3-16.
Барсукова С.Ю. Кризис 1998 года и российский бизнес // ЭКО. - 2000. - №4. - С. 95-103.
Бекетов Н.В. Международная макроэкономика: интернационализация, глобализация и взаимозависимость хозяйства // Финансы и кредит. - 2007. - 45 (285) [Электрон. ресурс]. // http://www.fin-izdat.ru/journal/fc/list.php?SECTION_ID=1174
Бекетов Н.В. Мировой финансовый кризис и проблемы глобализации мировой экономики // Проблемы мировой экономики. – 2009. - №2 (30) [Электрон. ресурс]. // http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=25561
Белоусов А.В. Концепция модернизации промышленности в политике антикризисного развития // Проблемы мировой экономики. – 2009. - №2 (30) [Электрон. ресурс]. // http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=25148
Богомолов В.А., Богомолова А.Н. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика. – М.: Юнити, 2009. – 271 с.
Бовыкин В.И. Актуальные проблемы экономической истории // Новая и новейшая история, 1996, № 4. – С. 28 – 37.
Бойко И.В. Глобальный кризис и экономическая политика современной России // Социально-экономическое положение России в новых геополитических и финансово-экономических условиях: реалии и перспективы развития. – СПб: Институт бизнеса и права, 2008. – С. 7 - 9.
Борко Ю.Р. Договор о Европейском союзе: 13 лет спустя // Мировая экономика и международные отношения. – 2005, №11. – С. 34 - 43.
Бревдо Т.В., Волков Г.Ю., Миронова О.А. Глобализация мировой экономики. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – 312 c
Будущее институциональной теории // Вопросы экономики. - 2009. - №1. – С. 22 – 27.
Бузгалин А., Колганов А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ // Вопросы экономики. - 2009. - №1. – С. 10 – 21.
Бурлачков В.К. Долларизация экономик суверенных государств: причины и последствия // Денежные реформы в России: История и современность. – М.: Древлехранилище, 2006. – С. 3 -32.
Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. – СПб: Питер, 2008. – 544 с
Вечканов Г.С. Экономическая безопасность. – СПб: Питер, 2007.
Волконский В.А., Корягина Т.И. Роль государства в современной экономике // Банковское дело. – 2005. - №9. – С. 14 – 23.
Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. И.П. Фаминского. - М.: Республика, 2008. - 444 с.
Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъёмов и кризисов: От Ликурга до Алана Гринспена. – М.: Изд-во ЛКИ, 2009. – 352 с.
Гукасьян Г.М. Экономическая теория. – СПб: Питер, 2007. – 480 с.
Дмитриева О.Г. Бюджетные средства не банкам, а регионам // Интервью радио «Эхо Москвы» от 26 ноября 2008 г.
Иванов Ю. О глобальном международном сопоставлении ВВП по 146 странам мира // Вопросы экономики. – 2008 - №5. – С. 8 – 17.
Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики. - 1998. - №12. - С.12-31.
Ковалёв И.Н. История экономики и экономических учений. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – 412 с.
Кругликова Т.В. Промышленная политика во Франции во второй половине XX века. – М.: Наука, 2008. – 261 с.
Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. – 2009. - №1. – С. 3 – 9.
Куртишвили Ш. Великая депрессия // Компания. – 1998. - №32. – С. 29 – 37.
Лев М.Ю. Государственное регулирование цен в зарубежных странах. – М.: Юнити, 2009. – 423 с.
Либман А. Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. - №3. – С. 34 – 43.
Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: ЮНИ - ДАТА, 2007. – 727 с.
Маклярский П.Д. Мировая экономика. – М.: Инфра-М, 2005. – 424 с.
Мау В. Драма 2008 г.: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. – 2009. - №2. – С. 24 – 35.
Мировая экономика / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Экономистъ, 2007. -734 с.
Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник. / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. – М.: Филинта, 2002.
Мовсесян А. Огнивцев С. ТНК и национальные государства. // МЭиМО. – 2006 - № 6.
Моисеев С. Политика поддержания финансовой стабильности // Вопросы экономики. – 2008. - №11. – С. 17 – 28.
Неклесса А. Анатомия аномии // Политика [Электрон. ресурс]. // www.iuss/ru/pohtics/20/H0409 nekl/html
Носова С.С. Экономическая теория. – М.: Владос, 2005. – 519 с.
Остапенко В. Великая депрессия в США и современный российский кризис: причины и пути преодоления [Электрон. ресурс]. // http :// www . ptpu . ru / issues /1_98/6_1_98. htm
Портер М. Международная конкуренция. – М.: Международные отношения, 2006. – 496 с.
Прокудин А.А. Государственное регулирование деятельности инвестиционных фондов. – М.: Юриспруденция, 2009. – 160 с.
Ревинский И.А. Международная экономика и мировые рынки. - Новосибирск: Мир, 2007. – 350 с.
Рей А. Транснациональный капитал в новых индустриальных странах // Международные процессы. – 2006. - №6. – С. 49 - 68.
Репкин А.И. Финансово-экономический кризис и структура российской экономики // Социально-экономическое положение России в новых геополитических и финансово-экономических условиях: реалии и перспективы развития. – СПб: Институт бизнеса и права, 2008. – С. 46 – 51.
Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить. – М.: Русь – Олимп, 2008. - 448 с.
Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 319 с.
Симионов Ю.Ф., Лыкова О.А. Международная экономика и международные экономические отношения. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 192 с.
Смирнов А. Ф.Д. Рузвельт и борьба с Великой депрессией [Электрон. ресурс]. // http://www.kreml.org/opinions/148168004
Суспицын С.А. Исследования территориальных систем // Регион. – 2008. - №2. – С. 11 – 21.
Тимошина Т.М. Экономическая история зарубежных стран. – М.: Юстицинформ, 2004. – 496 с.
Точеная Т.И. Основы и современные формы региональной промышленной политики [Электрон. ресурс]. // http://lib.uni-dubna.ru/
Травин Д. Четыре кризиса России [Электрон. ресурс]. // http://www.polit.ru/institutes/2009/01/22/crisisies.html
Троицкий М. Европейский Союз в мировой политике // Международные процессы. – 2008. - №3. – С. 27 – 45.
Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила // Вопросы экономики. – 2008. - №11. – С. 3 – 11.
Финансовый кризис в России и в мире / Под ред. Е.Т. Гайдара. – М.: Проспект, 2009. – 256 с.
Харланов И.И. Первоочередные задачи экономической политики // Вопросы формирования антикризисной политики (Аналитический вестник). -1998. - №15 (82). – 144 с.
Хиллман А.Л. Государство и экономическая политика: возможности и ограничения управления. – М.: ГУ ВШЭ, 2009. – 879 с.
Шеховцева Л.С. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики. – 2007. - №3. – С. 43 – 52
Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. – М.: ВолтерсКлувер, 2010. – 256 с.
Щедровицкий П.Г., Княгинин В.Н.Территориальная проекция промышленной политики в России: кто оплатит издержки глобализации. // Современная национальная промышленная политика России. – М.: МГУ, 2001. – С. 34-43.
Экономическая мысль XX века / под ред. Ю.Ф. Симионова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – 224 с.
Эльянов А. Экономическая модернизация развивающихся стран в региональном разрезе // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. - №6. – С. 19 - 28.
Ясин Е.Г. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. – 1997. - №6. – С. 7 – 13.
Bureau of economic analysis of the U.S. Department of Commerse, December 20, 2007
The Guardian от 01 ноября 2008 г
World Investment Report, 2008. Transnational Corporations and Export Competitiveness. - New York and Geneva, 2008
Официальный сайт Евросоюза http://europa.eu/
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru/
Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006 – 2008 годах от 25 октября 2005 г. № 1789-р // Справочная система «КонсультантПлюс»
Эльянов А. Экономическая модернизация развивающихся стран в региональном разрезе // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. - №6. – С. 23.
Волконский В.А., Корягина Т.И. Роль государства в современной экономике // Банковское дело. – 2005. - №9. – С. 16.
Рей А. Транснациональный капитал в новых индустриальных странах // Международные процессы. – 2006. - №6. – С. 52.
По материалам газеты The Guardian от 01 ноября 2008 г.
Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. – М.: Экзамен, 2003. – С. 463.
Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку // Ведомости, 2006, № 41. С. 2
Либман А. Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. - №3. – С. 37.
Иванов Ю. О глобальном международном сопоставлении ВВП по 146 странам мира // Вопросы экономики. – 2008 - №5. – С. 9 – 10.
Бревдо Т.В., Волков Г.Ю., Миронова О.А. Глобализация мировой экономики. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – С. 57.
Ясин Е.Г. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. – 1997. - №6. – С. 7.
Лев М.Ю. Государственное регулирование цен в зарубежных странах. – М.: Юнити, 2009. – С. 123.
Носова С.С. Экономическая теория. – М.: Владос, 2005. – С. 219.
Хиллман А.Л. Государство и экономическая политика: возможности и ограничения управления. – М.: ГУ ВШЭ, 2009. – С. 379.
Мировая экономика / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Экономистъ, 2007. – С. 343.
Андрианов В. Государство или рынок? Кейнсианство или монетаризм? //Общество и экономика. – 2008. - № 10-11. – С. 133.
Гукасьян Г.М. Экономическая теория. – СПб: Питер, 2007. – С. 83.
Будущее институциональной теории // Вопросы экономики. - 2009. - №1. – С. 24.
Бузгалин А., Колганов А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ // Вопросы экономики. - 2009. - №1. – С. 11.
Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. – 2009. - №1. – С. 6.
Андрианов В. Государство или рынок? Кейнсианство или монетаризм? //Общество и экономика. – 2008. - № 10-11. – С.131.
Носова С.С. Экономическая теория. – М.: Владос, 2005. – С. 475.
Например, Смирнов А. Ф.Д. Рузвельт и борьба с Великой депрессией // http://www.kreml.org/opinions/148168004; Остапенко В. Великая депрессия в США и современный российский кризис: причины и пути преодоления, http :// www . ptpu . ru / issues /1_98/6_1_98. htm
Бекетов Н.В. Мировой финансовый кризис и проблемы глобализации мировой экономики // Проблемы мировой экономики. – 2009. - №2 (30) [Эл