Судебная система Российской Федерации: понятие и общая характеристика

Содержание
Содержание
Введение
1. Общая характеристика судебной системы Российской Федерации
2.Проблемы функционирования судебной системы в современной России
Заключение
Список использованной литературы

Таким образом, проблема исполняемости судебных решений - одна из главных в гражданском судопроизводстве. Справедлив вывод о том, что "судебная власть без силы самостоятельного принуждения к исполнению своих решений не авторитетна, т.е. она не будет пользоваться тем влиянием и признанием, которые ей необходимы для надлежащего выполнения судебных функций, стабилизирующих социальную обстановку".
Остается проблемным вопрос о соблюдении сроков рассмотрения и разрешения дел. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантирует каждому человеку право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок (ст. 6). Одно из основных требований, которые озвучиваются в Европейском суде по правам человека, - о необоснованном затягивании судом сроков рассмотрения дел. Однако в России эта проблема не всегда исходит от субъектного усмотрения судьи.
Провозгласив принцип диспозитивности гражданского процесса, наделив стороны самостоятельным процессуальным статусом и возможностью осуществлять предоставленные законом процессуальные права, гражданский процессуальный закон, тем не менее, не содержит механизма защиты правосудия от искусственных возможностей затягивания сроков рассмотрения дел. Статья 35 ГПК РФ хотя и указывает на обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, но не устанавливает порядка реализации этой нормы. Так, одна из сторон по делу может годами не являться на судебные заседания, всякий раз представляя "мотивированные" ходатайства об отложении разбирательства, систематически "не получать" извещения суда о дате и времени слушания по делу, заявлять в ходе процесса бесконечные отводы судье (которые разрешаются с удалением в совещательную комнату), при этом суд не вправе отказать в их разрешении, даже если они явно бессмысленны.
Судебно-правовая реформа далека от завершения. Вместе с тем напрашивается вывод о реальном состоянии судебной защищенности прав и законных интересов личности в том случае, когда она самостоятельно прибегает к помощи правосудия. При несовершенном гражданском обществе личность лишена той степени самостоятельности во взаимоотношениях с государственными институтами, которая необходима ей для отстаивания своих прав и свобод. Низкий уровень правосознания и правовой культуры как пережиток тоталитарного прошлого проявляется в том, что граждане даже не представляют себе, какими правами они обладают и каково назначение того или иного органа государства. "Судебная защита для советского человека никогда не была сколько-нибудь значимым способом восстановления нарушенного права. Впрочем, если строго говорить, не было и самих прав"
Законодательная база организации и функционирования суда теоретически рассчитана на "идеальную" модель гражданского общества. Однако в современном российском обществе судебная система внешне напоминает новую деталь, помещенную в изношенный механизм. "Создание "классического" состязательного судебного процесса в России по ряду объективных причин - дело далекого будущего."
Заключение
На основании проведенного в работе исследования можно сделать следующие основные выводы.
Осуществление правосудия по уголовным, гражданским и административным делам является исключительной компетенцией судов - единственных органов государственной власти, осуществляющих судебную власть.
Судебная власть в Российской Федерации, как это указано в федеральном конституционном законе о судебной системе, осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. В Российской Федерации правосудие осуществляется судами в первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции.
В соответствии со ст. 4 Закона о судебной системе в Российской Федерации действует федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему РФ.
К системе федеральных судов указанным законом отнесены:
а) Конституционный Суд РФ;
б) Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
в) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ, составляющие систему федеральных арбитражных судов.
Наряду с системой федеральных судов Закон о судебной системе предусмотрел существование судов субъектов РФ. К ним отнесены: конституционные (уставные) суды субъектов РФ, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов РФ. Правовое положение мировых судей определено Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» от 11.11.98 г.
В настоящее время широко распространена идея о необходимости утверждения гражданского общества и построения правового государства. Но в условиях укоренившегося правового нигилизма реализация идеи встречает немало трудностей. Ключом к решению должна явиться привитая гражданам привычка соблюдать законность. А в этой сфере судебной власти принадлежит, если не решающая, то весомая роль. И чем сильнее будет судебная власть, тем значительнее - результат её деятельности. Тем сильнее государство в целом.
Список использованной литературы
Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ.- 1997.-№ 1.- Ст. 1.
Российская Федерация. Законы. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994.- № 13.-Ст. 1447.
Российская Федерация. Законы. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.
Российская Федерация. Законы. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3170.
Российская Федерация. Законы. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992г. № 3132-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1992. - № 30. - Ст. 1792
Российская Федерация. Законы. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27.04.1993г. № 4866-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 19. - Ст. 685.
Российская Федерация. Законы. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1455.
Российская Федерация. Законы. О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 30. - Ст. 3590.
Российская Федерация. Законы. О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 51. - Ст. 6270.
Авакьян, С. А. Конституционное право России. Учебный курс. Т. 1. / С. А. Авакьян . - 2-е изд., перераб. и доп . - М. : Юристъ , 2007. - 719 с.
Безлепкин, Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: учебник / Б.Т. Безлепкин. - М. : Юристъ, 2008. - 349 с.
Безнасюк, А.С. Судебная власть: учебник для вузов / А.С. Безнасюк. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 455 с.
Борисова, Е. А. О реформе российской системы судов общей юрисдикции / Е. А. Борисова / / Законодательство. - 2009. - N 11. - С. 23-31.
Колосков, А. А. Судебная власть в Российской Федерации / А. А. Колосков, Т. И. Отческая / / Вестник Чебоксарского кооперативного института. - 2008. - N 1. - С. 126-131.
Савченко, С. А. Судебная система России. О некоторых проблемах, возникающих в процессе ее развития / С. А. Савченко / / Закон и право. - 2008. - № 5. - С. 14-15.
СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825.
См.: Бойцов А.Л., Карпец И.И. О законодательстве, судебной власти и правосудии // Государство и право. 1992, № 11. С. 95.
Радченко В. Судебную власть - в центр правовой реформы // Российская юстиция.-1999.-N 10.-С. 2.
Вицин С. Концепция 1991 года положила начало формированию правового государства в России // Российская юстиция. 2001. N 11. С. 15.
Там же. С. 16.
Лебедев В. Условия для успешного завершения реформы созданы // Российская юстиция. 2001. N 11. С. 7.
Яковлев В. На очереди - обеспечение доступности и повышение качества правосудия // Российская юстиция. 2001. N 11. С. 10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации".
Терехин В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан // Государство и право. 2001. N 8. С. 44.
Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д, 2005. С. 207.
Зорькин В.Д. Качество правосудия - это вопрос конституционный // Закон и право. 2005. N 1. С. 9.
Он же. Мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных рынков // http://www.izvestia.ru (2006. 17 января).
Пашин С.А., Морщакова Т.Г., Миронов В.И. Концепция судебной реформы в России (тезисы) // http://www. sutyajnik.ru/rus/cases/etc/koncepcia_sud_reformi.htm (2005. 20 ноября).
Костров Г. Почему суд не становится третьей властью? // Российская юстиция. 2001. N 12. С. 46.
Яшманов Б. Судебной реформе быть? Интервью с Дмитрием Козаком // РГ. 2001. 1 ноября.
Власов А.А. Гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2005. С. 427.
Изварина А.Ф. Указ. соч. С. 231.
Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. N 2. С. 60.
Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 22.
21