Вход

Оружие до Монгольской эпохи (Русь)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 122292
Дата создания 2010
Страниц 17
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 240руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1.Колюще – режущее и рубящее оружие
1.1.Меч
1.2.Сабля
1.3.Копье
1.4.Нож
1.5.Топор
2.Ударное оружие
2.1.Кистень
2.2.Булава
2.3.Лук
3.Основные средства защиты воина
3.1.Кольчуга
3.2.Шлемы
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Она имела рубашечную форму, была очень крепкой и делалась из множества металлических колец, или из пластин. [7;24]
Важным источником, который повествует нам об использовании кольчуги является Ибн-Русте, который отмечал в Х в. что у славянского царя были «прекрасные, прочные и драгоценные кольчуги».
Для изготовления кольчуги требовалось много времени и физических усилий. Сначала способом ручной протяжки изготовлялась проволока, которая обматывалась вокруг металлического прута и разрубалась. На одну кольчугу шло около 600 м проволоки. Половину колец сваривали, а у остальных расплющивали концы. На расплющенных концах пробивали отверстия диаметром менее миллиметра и заклепывали, предварительно соединив это кольцо с четырьмя другими, уже вплетенными кольцами. Вес одной кольчуги составлял примерно 6,5 кг. Еще относительно недавно считалось, что на изготовление рядовой кольчуги уходило несколько месяцев, однако недавние исследования опровергли эти умозрительные построения. Изготовление типичной малой кольчуги из 20 тыс. колец в X в. занимало около 200 человеко-часов, т.е. одна мастерская могла за месяц изготовить до 15 и более доспехов. После сборки кольчугу чистили и полировали песком до блеска.
Шлемы
По количеству находок шлемов Русь стоит на первом месте среди европейских стран. Европейское оружиеведение, кроме Руси, не может назвать другой зоны, где бы в таком количестве и разнообразии были сконцентрированы шлемы X-XIII вв.
В доспехе средневекового воина шлему принадлежало важнейшее место. Кроме боевого назначения, шлем часто служил знаком рыцарского ранга и соответственно этому украшался.
Делались они из четырёх пластин, находивших одна на другую (передняя и задняя находили на боковые) и соединённых заклёпками. Внизу шлема с помощью прутка, вставленного в петельки, крепилась бармица. На русских шлемах существовали даже специальные приспособления, предохранявшие кольчужные звенья от преждевременного истирания и обрыва при ударе. Изготовившие их мастера заботились и о прочности, и о красоте. Железные пластины шлемов фигурно вырезаны, причём узор этот сходен по стилю с деревянной и каменной резьбой. Кроме того, шлемы были покрыты позолотой в сочетании с серебром. Выглядели они на головах своих отважных владельцев, вне сомнения, великолепно. От сферо-конических шлемов Древней Руси произошёл позднейший московский «шишак». Существовал тип крутобокого куполовидного шлема с полумаской - наносником и кружками для глаз. Украшения шлемов включали растительный и животный орнамент, изображения ангелов, христианских святых, мучеников и даже самого Вседержителя. Золочёные образа были предназначены не только для того, чтобы красоваться над полем боя. Они ещё и магически защищали воина, отводя от него руку врага. Шлемы снабжались мягкой подкладкой для удобства ношения. Также стало известно, что скандинавские и славянские шлемы застёгивались под подбородком. Шлемы викингов были к тому же снабжены специальными нащёчниками из кожи, усиленной фигурными металлическими пластинами
В VIII-X веках щиты у славян, как и у их соседей, были круглые, примерно метр в поперечнике. Древнейшие круглые щиты были плоскими и состояли из нескольких дощечек (около 1,5 см толщиной), соединённых вместе, обтянутых кожей и скреплённых заклёпками. По внешней поверхности щита, в особенности по краю, располагались железные оковки, посередине же пропиливалось круглое отверстие, которое прикрывала выпуклая металлическая бляха, предназначенная для отражения удара, - «умбон». Первоначально умбоны имели полушаровидную форму, но в X веке возникли более удобные - сферо-конические. На внутренней стороне щита прикреплялись ремни, в которые воин продевал руку, а также прочная деревянная рейка, служившая рукоятью. Существовал и ремень через плечо, чтобы воин мог закинуть щит за спину во время отступления, при необходимости действовать двумя руками или просто при транспортировке. Очень известным считался и миндалевидный щит. Высота такого щита составляла от трети до половины человеческого роста, а не по плечо стоящему. Щиты были плоскими или чуть изогнутыми по продольной оси, соотношение высоты и ширины было два к одному. Делали миндалевидные щиты, как и круглые, из кожи и дерева, снабжали оковками и умбоном.
Заключение
Таким образом, мы выяснили, что в домонгольский период Древней Руси использовалось самое разнообразное оружие, начиная от простого копья и заканчивая булавой и мечом.
Оружие использовалось как в быту, так и в военных действиях. В быту оружие было гораздо тяжелее, чем то, которое использовалось в бою. Как в целом оружие, так и некоторые его элементы, с течением времени эволюционировали. Это было обусловлено опытом в военных действиях и необходимостью совершенствования с развитием общества в целом.
Всадник раннего средневековья домонгольского периода - это, прежде всего дружинник-профессионал. Ему присуща высокая боевая выучка; он разнообразно экипирован, и что самое характерное владел разным видом оружия.
Список использованной литературы
1. Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып.1, М. – Л., 1966, с. 53.
2. Кирпичников А. Н. Русское оружие ближнего боя. Л., 1963, с.17.
3. Военная история Отечества с древних времен до наших дней. М.: Мосгорархив, 1995.Т.1.С.67.
4. Археология СССР. Свод археологических источников под общей редакцией академика Б. А. Рыбакова. Издательство «НАУКА». Ленинградское отделение. Ленинград, 1971.
5. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 3-х кн.. – СПб.:
Кристалл, 1998.
6. Потапов А., Русский ратный обычай. М.: Издательство «Ладога-100», 2006.
7. Колчин Б.А., Мастерство древнерусских кузнецов. / По следам древних культур. Древняя Русь. Сборник. М.: Госкультпросветиздат, 1953.
5

Список литературы [ всего 7]

Список использованной литературы
1. Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып.1, М. – Л., 1966, с. 53.
2. Кирпичников А. Н. Русское оружие ближнего боя. Л., 1963, с.17.
3. Военная история Отечества с древних времен до наших дней. М.: Мосго-рархив, 1995.Т.1.С.67.
4. Археология СССР. Свод археологических источников под общей редакци-ей академика Б. А. Рыбакова. Издательство «НАУКА». Ленинградское отде-ление. Ленинград, 1971.
5. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 3-х кн.. – СПб.:
Кристалл, 1998.
6. Потапов А., Русский ратный обычай. М.: Издательство «Ладога-100», 2006.
7. Колчин Б.А., Мастерство древнерусских кузнецов. / По следам древних культур. Древняя Русь. Сборник. М.: Госкультпросветиздат, 1953.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471
© Рефератбанк, 2002 - 2024