Идентичность (самоидентификация) мигрантов.

Более устойчивые условия деятельности, имеющие место в сферах образования, труда, досуга, быта, задающие третий уровень ситуаций. Наиболее долговременные, устойчивые условия деятельности свойственны самой широкой сфере жизнедеятельности личности — в рамках новой культуры.
Второй уровень диспозиционной системы — составляют простые бытовые ситуации (режим дня, выполнение повседневных домашних обязанностей), повторяющихся изо дня в день настолько часто, что их выполнение достигло уровня автоматизма или “элементарной фиксированной установки”, понимаемой как целостное динамическое состояние субъекта — готовности к определенной активности. Этот уровень регулирует поведенческий акт личности в чужой культуре и является неосознаваемым.
Третий уровень диспозиционной системы — включает социальные фиксированные установки (аттитюды). Ему соответствуют диспозиции, формирующиеся на основе потребности человека в общении, осуществляемом в малой группе, и регулирующие этот уровень диспозиции поступки личности. Социально-психологическую адаптацию можно определить как такую разновидность адаптации, при которой личность осознает свою принадлежность к малой группе (семье, дружескому и рабочему коллективам), принимает нормы и ценности этой группы, отвечает предъявляемым к ней требованиям и ролевым ожиданиям и благодаря этому удовлетворяет потребность в общении. Социальная фиксированная установка имеет трехкомпонентную структуру, и показатели адаптированности соответствуют этой структуре (когнитивные, аффективные, поведенческие).
Для измерения приспособленности человека в инокультурную среду можно применить два вида показателей. 1. Аффективные показатели: 1) удовлетворенность отношениями с окружающими (в семье, с друзьями, коллегами по работе); 2) уровень внутриличностной гармонии индивида (отсутствие значительных расхождений между “Я актуальным” и ‘Я идеальным”) — аффективный компонент; 3) самооценка успешности в различных сферах межличностных отношений (в семье, рабочем коллективе, вне семьи и работы). 2. Поведенческие показатели. 1) стили межличностного взаимодействия — поведенческий компонент, 2) соответствие поведения личности ее роли и ролевым ожиданиям общества; 3) отсутствие внутриролевых и межролевых конфликтов; 4) уровень подверженности социальному влиянию (этноцентризм, ксенофобия, конформизм, нонконформизм, независимость).
Четвертый уровень диспозиционной системы составляют базовые социальные установки, формирующиеся в тех сферах деятельности, где личность удовлетворяет свою потребность в активности, проявляемой как конкретная работа, область досуга и т.д. Этот уровень регулирует поведение личности в чужой стране.
Пятый уровень диспозиционной системы — ценностные ориентации личности, регулирующие ее поведение и деятельность в наиболее значимых ситуациях социальной активности. Следовательно, показателем адаптированности является, во-первых, согласованность ценностных ориентаций. Доминирование в сознании и поведении общественно одобряемых ценностей, способствующих гармонии с собой и окружающими людьми. Не всегда значимые для человека ценности будут значимы в иной культурной среде. Например, в Германии, важным является соблюдение правил, следование устоявшимся привычкам, авторитет отца.
В качестве основных критериев преодоления закрытости мигрантов специалисты называют: а) конструктивное разрешение проблем, предполагающее активную позицию личности по отношению к среде и использование стратегии самораскрытия, ориентированной на творческое преобразование среды и реализацию собственных возможностей, индивидуального жизненного ресурса: б) наличие в сознании личности четких жизненных планов, целей и средств их достижения; в) достаточный уровень развития всех основных сторон личности, удовлетворенность отношениями в жизненно значимых сферах межличностного гармоничного взаимодействия.
По мнению специалистов, в большой степени значимыми для капсулирования являются социально-демографические характеристики индивида - образование и возраст.
Идентичность мигранта – результат самокатегоризации, достигаемый индивидом в итоге конструирования образа окружающего мира и своего места в нём. Истинная этническая идентичность человека может не совпадать с официально-предъявляемой или приписываемой этнической принадлежностью. Этническая идентичность не тождественна этническому самосознанию, т.к. включает в себя и слой этнического бессознательного.
Идентификация мигранта – это процесс, благодаря которому реализуется этническое отождествление. Этническая идентичность – это результат и итог процесса идентификации. В структуре этнической идентичности выделяют два основных компонента: когнитивный (знания и представления, этническая осведомленность) и эмоционально-ценностный (переживание тождественности с этнической общностью, удовлетворенность собственной этнической принадлежностью, желание принадлежать к своей этнической группе).
Проблема становления идентичности (идентификации) мигранта, а также характер воздействия национально-религиозного самоопределения на идентичность в целом остается малоизученной как в рамках социологии и политологии, так и культурологи, антропологии и психологии.
Литература
Алексеенок А.А. Социальная адаптация беженцев и вынужденных переселенцев на рынке труда // Труд и социальные отношения. – 2007. – № 5. – С.92 - 99.
Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А. Этносоциология национальных отношений. – М., 1996. – 328 с.
Ачкасов В.А. Этнополитология. - СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. – 342 с.
Бакли У. Социология и теория современных систем (электронный документ).
Богданов А.В. Социальная адаптация вынужденных мигрантов. – М., 2000. – 210 с.
Варюхина Н.Н. Взаимодействие государства с инокультурными сообществами на примере Германии / Международная мозаика: сборник научных трудов молодых ученых. Выпуск второй / под ред. О.Н. Барабанова МГИМО (У) МИД России, Управление научной политики – М.: МГИМО M. 2007.
Васильева Н.Н. Межкультурная компетентность // http://deu.1september.ru/article.php?ID=200701717
Воронина М.А. Социальная адаптация как фактор закрепления населения на территории его проживания // Тезисы III Всероссийского социологического конгресса. М., 2008. – С.231-232.
Гурко Т.А. Глобализация и семья// Papers for International Forum “Expanding the role of women in cross-cultural dialogue” June 10 – 11, 2008, Baku, Azerbaijan.
Гурко Е.М. Актуальные проблемы семей в России. Под редакцией Т.А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2006. – 223 с. – С.200 – 211. // http://www.isras.ru/files/File/publ/gurko_2006.pdf.
Гурко Т.А. Брак и родительство в России. – М.: Институт социологии РАН, 2008. – 389 с.
Дворянов А.А. Доверие в системе социального управления. - Автореф. дис. ... канд. социол. наук. – М., 2006. – 23 с.
Дробижева Л. Российская, этническая и республиканская идентичность: конкуренция или совместимость // Центр и региональные идентичности в России / В. Гельман, Т. Хольф (ред.). СПб.; М., 2003. - С. 47-76.
Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана.— М.: Канон, 1995.— 352 с.— (История социологии в памятниках).
Иванова С.Ю. Патриотизм, национализм, глобализм: социокультурные, исторические и антропологические аспекты. Ставрополь, 2004. 430 с.
История теоретической социологии. М., 1997. – 532 с.
Кагиян С.Г. Нации, этносы и национализм: социально-философский анализ этно-национального дискурса. Автореф. ..докт.филос.наук. Нижний Новгород, 2004 – 45 с.
Кац А.Л. Культурный национализм в практиках этнического взаимодействия: региональный аспект. Автореф…канд. соц. наук. Саратов, 2005. 25 с.
Козырева П.М. Современная конфигурация идентификаций и роль доверия в её формировании // Социс. – 2008. - № 8. – С.29 – 39.
Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социс. – 2009. - № 1. – С.43 - 54.
Кокшаров Н.В. Культура. Национализм. - М., 2007. - 319 с.
Кон Г. Азбука национализма // Проблемы Восточной Европы. 1989. № 25-26. - С.240-254.
Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. - М., 1999. - 324 с.
Лысенко В.Г. Познание чужого как способ самопознания // Вопросы философии. – 2009. - № 11. – С.61.
Магомедов М.Г. Институциональные возможности восстановления социального доверия в российском социуме // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - № 12. – С.112 - 120.
Магомедов М.Г. Социальное доверие в российском обществе. М: Социально-гуманитарные знания, 2008. – 329 с.
Малахов В.С. Национализм. Автореф… докт. филос. наук. М., 2003. 46 с.
Малахов В.С. Национализм как политическая идеология. М.: Университет, 2005. - 315 с.
Мамедова Л. Концепция «британства» Гордона Брауна. Попытка модернизации политики мультикультурности // Свободная мысль. – 2009. - № 3. – С.49.
Маргарян Т. Сетевые практики и их роль в формировании рыночной экономики в Армении. Сети как ценность и стратегия выживания // http://www.indepsocres.spb.ru/library/margarjan.doc.
Мухина В. Личность в условиях этнического возрождения и столкновения цивилизаций: XXI век // http://etnograf.ru/node/90
Мухина В.С. Этнология // Развитие личности. 2001. № 2. С. 4—26.
Парсонс Т. Система современных обществ / Пер, с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 270 с.
Паршина Т.О. Структурная модель социально-психологической адаптации человека // Социс.- 2008. - № 8. – С.106.
Прохода В.А., Рязанцев В.В. Межэтнические отношения: взгляды студентов МГУ // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. 2007. № 1. С.105-115.
Разлогов К.Э. Множественная идентичность в условиях глобализации // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. "Многоэтничные общества и государства". - Саранск, 2007. - С.11-14.
Ритцер Д. Современные социологические теории. – СПб: ПИТЕР, 2002. – 688 с.
Седова С. Ю. Социальная адаптация мигрантов в жизненном пространстве региона. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.социол.н. – М., 2001. – 32 с.
Сорокин П.А. Социокультурная динамика и эволюционизм (электронный документ).
Социология организаций: Учебник. / Фролов С. С.— М.: Гардарики, 2001. — С.45.
Сумленный С. Закрытое общество // http://warrax.net/86/closed.html
Теория общества: фундаментальные проблемы / под ред. А.Ф. Филиппова. – М., 1999.
Тишков В. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. 372 с.
Тишков В.А. От «дружбы народов» к дружному народу // Материалы VII Конгресса этнографов и антропологов России. "Многоэтничные общества и государства". Саранск, 2007. С.5-11.
Тишков В.А., Шнирельман В.А. Национализм в мировой истории. М.: Наука, 2007. 601 с.
Фомина Т. К., Адаптация в инонациональной среде как социальная проблема. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филос.н. – М., 1998. – 32 с.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. М.:АСТ, Ермак, 2004. – 352 с.
Хармз В. Психологическая адаптация эмигрантов. – М., 2002. - 210 с.
Хилханов Д.Л. Этническая идентичность: роль хозяйственно-экономических и культурно-языковых факторов. – Автореф… дис. докт.соц.наук. – Улан-Удэ, 2007. – С.4.
Щепанская Т.Б. Традиции городских субкультур // Современный городской фольклор. - М.: РГГУ, 2003.
Южанин М.А. О социокультурной адаптации в иноэтнической среде: концептуальные подходы к анализу // Социс. - 2007. - № 5. - С.71-78.
Язык мой… Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М.: Центр «Панорама», 2002. 213 с.
Социология организаций: Учебник. / Фролов С. С.— М.: Гардарики, 2001. — С.45.
Маргарян Т. Сетевые практики и их роль в формировании рыночной экономики в Армении. Сети как ценность и стратегия выживания // http://www.indepsocres.spb.ru/library/margarjan.doc.
См.: Гурко Т.А. Глобализация и семья. // http://www.isras.ru/blog_gurko1.html; Актуальные проблемы семей в России. Под редакцией Т.А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2006. – 223 с. – С.200.
См.: Магомедов М.Г. Социальное доверие в российском обществе. М: Социально-гуманитарные знания, 2008. – 329 с. – С.121.
Маргарян Т. Сетевые практики.
Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана.— М.: Канон, 1995.— 352 с.— (История социологии в памятниках); Парсонс Т. Система современных обществ / Пер, с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 270 с.
Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социс. – 2009. - № 1. – С.43.
Ритцер Д. Современные социологические теории. – СПб: ПИТЕР, 2002. – 688 с.; Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ. М.:АСТ, Ермак, 2004. – 352 с.
Фомина Т. К., Адаптация в инонациональной среде как социальная проблема. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филос.н. – М., 1998. – 32 с.; Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала. – С.43.
Дворянов А.А. Доверие в системе социального управления. - Автореф. дис. ... канд. социол. наук. – М., 2006. – 23 с. – С.8.
Там же.
Магомедов М.Г. Институциональные возможности восстановления социального доверия в российском социуме // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - № 12. – С.112 - 120.
Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала. – С.49.
Магомедов М.Г. Институциональные возможности восстановления социального доверия в российском социуме // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - № 12. – С.119.
Козырева П.М. Современная конфигурация идентификаций и роль доверия в её формировании // Социс. – 2008. - № 8. – С.29 – 39; Козырева П.М. К вопросу о доверии в трудовых коллективах // Социс. – 2008. - № 11. – С.24 – 33; Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социс. – 2009. - № 1. – С.43 - 54.
Там же.
Сорокин П.А. Социокультурная динамика и эволюционизм (электронный документ).
Там же.
Сумленный С. Закрытое общество // http://warrax.net/86/closed.html
Там же.
Там же.
Малахов В.С. Национализм как политическая идеология. М., 2005. – С.47.
Тишков В.А., Шнирельман В.А. Национализм в мировой истории. - М.: Наука, 2007. - С.576.
Коротеева В.В.Теории национализма в зарубежных социальных науках. М., 1999. – С.9.
Цит. по: Иванов Е. Различая национализм: проблема метода как проблема практики // Логос. - 2006. - № 2. – С.34.
Васильева Н.Н. Межкультурная компетентность // http://deu.1september.ru/article.php?ID=200701717
См.: Малахов В. Понаехали тут… Очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме. – М., 2007. - С.14.
Там же. – С.15.
Там же. – С.7.
Фомина Т. К., Адаптация в инонациональной среде как социальная проблема. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.филос.н. – М., 1998. – 32 с.
Щепанская Т.Б. Традиции городских субкультур // Современный городской фольклор. - М.: РГГУ, 2003.
См.: Лысенко В.Г. Познание чужого как способ самопознания // Вопросы философии. – 2009. - № 11. – С.61.
См.: Там же.
См.: Мамедова Л. Концепция «британства» Гордона Брауна. Попытка модернизации политики мультикультурности // Свободная мысль. – 2009. - № 3. – С.49.
См.: См.: Макарычев А. Безопасность и возвращение политического: критические дебаты в Европе // Индекс безопасности. – 2008. - № 4 (87). Т.14. – С.26 // http://www.pircenter.org/data/publications/sirus4-08/Makarychev.pdf.
См.: Хилханов Д.Л. Этническая идентичность: роль хозяйственно-экономических и культурно-языковых факторов. – Автореф… дис. докт.соц.наук. – Улан-Удэ, 2007. – С.4.
Бакли У. Социология и теория современных систем (электронный документ).
См.: История теоретической социологии. М., 1997. – С.232.
Bhaskar R. Reclaiming Reality. L.: Verso, 1989.
См.: Язык мой… Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. - М., 2002. - С.4-5.
См.: Кунсткамера // Наука и жизнь. 2007. № 5. С.35.
Южанин М.А. О социокультурной адаптации в иноэтнической среде: концептуальные подходы к анализу // Социс. - 2007. - № 5. - С.71-78; Хармз В. Психологическая адаптация эмигрантов. – М., 2002. - 210 с.
Мухина В. Личность в условиях этнического возрождения и столкновения цивилизаций: XXI век // http://etnograf.ru/node/90
Теория общества: фундаментальные проблемы / под ред. А.Ф. Филиппова. – М., 1999.
Мухина В.С. Этнология // Развитие личности. 2001. № 2. С. 4—26.
См.: Алексеенок А.А. Социальная адаптация беженцев и вынужденных переселенцев на рынке труда // Труд и социальные отношения. – 2007. – № 5. – С.92.
Варюхина Н.Н. Взаимодействие государства с инокультурными сообществами на примере Германии / Международная мозаика: сборник научных трудов молодых ученых. Выпуск второй / под ред. О.Н. Барабанова МГИМО (У) МИД России, Управление научной политики – М.: МГИМО M. 2007.
Васильева Н.Н. Межкультурная компетентность // http://deu.1september.ru/article.php?ID=200701717
См.: Паршина Т.О. Структурная модель социально-психологической адаптации человека // СОЦИС.- 2008. - № 8. – С.106.
Воронина М.А. Социальная адаптация как фактор закрепления населения на территории его проживания // Тезисы III Всероссийского социологического конгресса. М., 2008. – С.231.
30