Социология лжи

Введение
1. Социология лжи
1.1. Взаимосвязь понятий ложь, обман, правда, истина
1.2. Виды и формы лжи
1.3. Ложь как социальный феномен
Выводы
2. Ложь политических лидеров: практический анализ
2.1. Уотергейтское дело
2.2. Дело Б. Клинтона и М. Левински
Выводы

Целью его было сохранить за собой президентский пост. В случае обнародования правды, он бы вызвал неодобрение своих избирателей, которые бы узнали, что команда Никсона нарушила закон, для того, чтобы обеспечить его победу на предстоящих выборах.
В статье об импичменте Президенту были предъявлены обвинения в:
Препятствии правосудию.
В злоупотреблении властью
Умышленном пренебрежении требованиями Юридической комиссии.
Хотя Уотергейтское дело и дало противникам Никсона повод и главный козырь в обвинениях против него, данный инцидент неоднозначно сказался на политическом имидже бывшего Президента.
Несмотря на скандал, ослабить популярность Никсона, оказалось невозможно. Причиной этому – вся политическая карьера этого деятеля, который:
Поддерживал космическую программу и организацию высадки американских космонавтов на Луну. Это Никсон.
Закончил войну во Вьетнаме, начатую Кеннеди.
Дал указ ЦРУ спланировать пиночетовский переворот в Чили.
В 1950-е годы разоблачал советских шпионов.
В 1970-е помирился с Китаем и с СССР.
Подписал знаменитый договор по ПРО.
Однако популярность и репутация в политике – не одно и то же. Уотергейтское дело стало самым сенсационным событием в истории американской политики. После разбирательств Никсону пришлось поставить крест на политической карьере, так как теперь на ней было клеймо аморальности и преступности, которую граждане не смогли простить правительственным кругам.
2.2. Дело Б. Клинтона и М. Левински
Дело Б. Клинтона и М. Левински – второй пример политического импичмента (точнее его попытки), на основании раскрытия ложных показаний.
В 1998-1999 году попытка импичмента президента США Билла Клинтона имела место вследствие сексуальных скандалов Билла Клинтона и последующих судебных разбирательств, которые послужили основаниями для обвинений Клинтона в лжесвидетельстве и воспрепятствовании правосудию.
Президенту были вынесены обвинения по следующим пунктам:
Ложь на суде присяжных 17 августа 1998 года
Ложь на суде по делу Полы Джонс 23 декабря 1997 года и 17 января 1998 года
Препятствование правосудию по делу Полы Джонс
Злоупотребление должностным положением.
Удивительно, однако, скандал, призванный подорвать популярность и доверие к американскому лидеру, мало сказался на показателе доверия к нему американских граждан. «Преследовавшие до сих пор президента США Билла Клинтона скандалы, такие как два "дела о супружеской неверности" (…) практически никак не сказывались на его популярности в стране». Доверие народа было потеряно Президентом вовсе по иным причинам, касавшимся именно политических неудач, но никак не характеризовавших его нравственную сущность.
Из этого примера следует вывод о неоднозначном влиянии на доверие политическому лидеру, оказываемое гражданами, такого фактора как ложь. Если в Уотергейтском деле ложь Президента самым прямым образом отразилась на отношении к нему народа, то в данном случае этого сказать нельзя. Возможной причиной различного влияния на показатель доверия граждан к политику оказалась мотивация лжи. Обман Никсона носил однозначно политический характер, и его целью было ввести граждан в заблуждение с корыстной целью получения еще большей власти. По сравнению с ним, обман Клинтона выглядит более безобидно и носит скорее характер развлекательного шоу, нежели серьезной и непростительной политической ошибки, грозящей благополучию граждан.
Выводы
Таким образом, ложь общественных лидеров нельзя рассматривать как фактор, влияющий на народное доверие, вне контекста этой лжи. Она способна напрямую влиять на поведение людей по отношению к лидерам. Наша гипотеза о том, что ложь общественного лидера является фактором, снижающим доверие граждан по отношению к данному лидеру, - подтвердилась лишь отчасти и очевидно требует дальнейшего уточнения и дополнения. Необходимо определить, какие именно условия влияют на восприятие, оценку и формирование отношения к обману.Заключение
Следует различать понятия «ложь» и «обман», «правда» и «истина».
Ложь принято делить на активную и пассивную, осознанную и неосознанную. Виды проявления лжи в обществе очень многообразны.
Ложь представляет собой социальный феномен. Чем выше уровень развития интеллекта, тем более ложь хитра и многообразна в своих формах и мотивах.
Ложь общественных лидеров нельзя рассматривать как фактор, влияющий на народное доверие, вне контекста этой лжи. Она способна напрямую влиять на поведение людей по отношению к лидерам. Наша гипотеза о том, что ложь общественного лидера является фактором, снижающим доверие граждан по отношению к данному лидеру, - подтвердилась лишь отчасти и очевидно требует дальнейшего уточнения и дополнения. Список использованной литературы и источников
Богатырева, Е.Н. Психология обмана / Е.Н. Богатырева. — СПб.: Лань. 1998. — 192 с.
Голубев, В. Клинтон лишается доверия народа / Газета «Коммерсантъ» // Виктор Голубев. – № 156 (624) от 20.08.1994.
Грачев, Г.В., Мельник, И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г.В. Грачев. – М.: Алгоритм, 2002 – 288 с.
Дубровский, Д.И. Обман. Философско-психологический анализ / Д.И. Дубровский. – М.: Изд-во "РЭЙ".1994. – 120 с.
Осипов, Г.В. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Г.В. Осипов – М.: НОРМА, 2000. – 488 с.
Фрай, О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи / Оддерт Фрай.— СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. — 284 с.
Экман, П. Психология лжи / Пол Экман. – СПб.: Питер, 2007. – 272 с.
Брудный, А.А. Социальная психология. Словарь / А.А. Брудный. - http://slovari.yandex.ru/dict/psychlex4/article/PS4/ps4-0113.htm?text=%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C&stpar3=1.3 (24.03.2010).
Толковый словарь русского языка Ушакова. - http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/15/us266229.htm?text=%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD&stpar3=1.1 (24.03.2010).
Импичмент Билла Клинтона / Википедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0 (14.04.2010).
Экман, П. Психология лжи / Пол Экман. – СПб.: Питер, 2007. – 272 с. С. 11.
Брудный, А.А. Социальная психология. Словарь / А.А. Брудный. - http://slovari.yandex.ru/dict/psychlex4/article/PS4/ps4-0113.htm?text=%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C&stpar3=1.3 (24.03.2010).
Толковый словарь русского языка Ушакова. - http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/15/us266229.htm?text=%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD&stpar3=1.1 (24.03.2010).
Грачев, Г.В., Мельник, И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г.В. Грачев. – М.: Алгоритм, 2002 – 288 с. С. 241.
Дубровский, Д.И. Обман. Философско-психологический анализ / Д.И. Дубровский. – М.: Изд-во "РЭЙ".1994. – 120 с.
Богатырева, Е.Н. Психология обмана / Е.Н. Богатырева. — СПб.: Лань. 1998. — 192 с.
Осипов, Г.В. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Г.В. Осипов – М.: НОРМА, 2000. – 488 с. С. 184.
Осипов, Г.В. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Г.В. Осипов – М.: НОРМА, 2000. – 488 с. С. 387.
Осипов, Г.В. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / Г.В. Осипов – М.: НОРМА, 2000. – 488 с. С. 345.
Фрай, О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи / Оддерт Фрай.— СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. — 284 с. С. 20-21.
Экман, П. Психология лжи / Пол Экман. – СПб.: Питер, 2007. – 272 с. С. 238.
Импичмент Билла Клинтона / Википедия. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0 (14.04.2010).
Голубев, В. Клинтон лишается доверия народа / Газета «Коммерсантъ» // Виктор Голубев. – № 156 (624) от 20.08.1994.
2