На выбор из трех предложенных

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Понятие финансового права и его место в системе отраслей российского права
§1. История возникновения и становления финансово-правовой науки и финансового права
§2. Понятие и предмет финансового права
§3. Финансовое право и смежные отрасли права
Глава II. Структура системы финансового права. Особенности регулирования отдельных видов правоотношений, составляющих предмет финансового права
§1. Система финансового права: понятие и ее институты
§2. Бюджетное право как подотрасль финансового права
§3. Нормы налогового права в системе регулирования финансовых правоотношений
§4. Тенденции развития финансово-правовой науки и отрасли права
Заключение
Список используемой литературы

У государства, принимающего в собственность строго определенную часть частной собственности плательщика, не возникает встречного обязательства по отношению к этому плательщику, а тот не вправе требовать от государства какого-либо удовлетворения в свою пользу в связи с исполнением обязанности по уплате налогов.
Данный признак также свидетельствует о том, что налоговое право является подотраслью финансового права, так как ему свойственен его особый метод регулирования, который носит императивный характер, тогда как в гражданском праве даже отношения по исполнению безвозмездных договоров у стороны, принимающей что-либо в безвозмездном порядке, возникает встречное обязательство неденежного характера - принять передаваемое в дар. Такие же отношения возникают и в отношении выполнения работ или предоставления услуг на безвозмездной основе.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1. Налоговое право – это подотрасль финансового права, регулирующая общественные отношения по поводу установления, введения, взимания налогов и сборов, контроля за соблюдением налогового законодательства и привлечению виновных лиц к ответственности за налоговое правонарушение, возникающие между государством и правообязанным налогоплательщиком.
2. Налоговые нормы являются разновидностью финансово-правовых норм. С их помощью регулируют те финансовые отношения, которые складываются в процессе аккумуляции денежных средств публичными субъектами (государственными налоговыми органами) в виде налогов и в процессе осуществлению контроля за сбором налогов.
(4. Тенденции развития финансово-правовой науки и отрасли права
В предыдущих разделах было рассмотрено современное состояние научной дискуссии о понятии, предмете, системе финансового права. Полагаем необходимым завершить рассмотрение темы настоящей курсовой работы выявлением основных тенденций дальнейшего развития рассмотрения указанной проблематики.
Так, острая дискуссия вокруг системы финансового права продолжается много лет. Объявляя финансы сферой властно-имущественных отношений, мы, по логике вещей, должны исключить из предмета финансового права, а следовательно, и из его системы институты, строящиеся на диспозитивной основе, такие как страхование, сберегательное дело, банковский кредит, правовой режим инвестиций, без чего финансы как система общественных отношений в практической плоскости существовать не могут.
Нередко для преодоления этого теоретического затруднения используется прием «расщепления» того или иного экономического явления на гражданско-правовую и финансово-правовую составляющие. В этом случае, думается, страдает формальная логика, поскольку соответствующий финансовый институт возник как результат единообразного правового регулирования, но не вследствие сложения реализации норм права различной отраслевой принадлежности. Так, расщепляя страховое право на его договорную составляющую и императивное начало, мы вообще рискуем этот институт потерять, настолько взаимозависимы названные части. Кроме того, трудно говорить о единстве отрасли финансового права, составленной во многом из частей отдельных правовых институтов, входящих в другие отрасли права.
Как представляется, сама практика последовательно подводит нас к необходимости выработки универсальной концепции финансово-правового регулирования путем отказа от доминирования императивных средств над диспозитивными. В конечном счете, финансовое право существует для достижения конкретного результата, под которым понимается удовлетворение гарантированных правом интересов государства, муниципалитетов, юридических и физических лиц, складывающихся в области денежных (имущественных) отношений. Раз это так, далеко не обязательно сводить регулирование финансовых отношений в основном к принуждению.
Упомянем и такую специфическую проблему, как доказательство существования финансово-правовой ответственности. Традиционная концепция, расширяя предмет правового регулирования до самодостаточных размеров, создает предпосылки для оснащения финансового права институтом собственной «финансовой ответственности». Подобные теоретические попытки неоднократно предпринимались. Но дело в том, что система мер юридической ответственности не должна строиться по отраслевому признаку и в действительности обладает своей собственной логикой формирования, предполагает специализацию по типам воздействия на субъективные права, интересы и иные юридические ценности правонарушителя. При ближайшем рассмотрении меры финансово-правовой ответственности есть меры административного, имущественного или дисциплинарного характера. Недоработки теории юридической ответственности в области финансов порождают казусные ситуации, в результате одной из которых возник вообще неквалифицируемый вид ответственности – за нарушение бюджетного законодательства РФ.
Безусловно, в общей части финансового права должны существовать определенные нормы, устанавливающие основания и принципы ответственности за нарушение норм финансового права. Однако это еще не означает, что финансово-правовая ответственность – это некий самостоятельный вид ответственности, который должен быть выделен в отдельный вид юридической ответственности вообще. Основанием для данной точки зрения служит то обстоятельство, что система видов юридической ответственности, выработанная теорией права, не содержит конкретной «привязки» к отраслям права, то есть один вид юридической ответственности не обязательно соотносится только с одной отраслью права. В качестве примера можно привести так называемое «служебное право» (совокупность норм, регулирующих порядок прохождения государственной службы), в рамках которой за нарушение обязанностей государственные служащие несут дисциплинарную ответственность, такую же, как и работники иных организаций (хотя, безусловно, имеются и определенные нюансы дисциплинарной ответственности государственных служащих, связанные со спецификой служебных отношений).
Пожалуй, самым острым дискуссионным вопросом полемики о природе финансового права служит способность фондовой теории охватить всю систему целей и задач финансово-правового регулирования. Для данной теории смысл финансового права заключается в обеспечении мобилизации и распределения денежных средств для финансирования государственных затрат через специальные фонды, находящиеся в собственности и под управлением государства. Это ограничивает сферу правового регулирования финансов только вертикальными отношениями по типу «снизу вверх» и «сверху вниз». В сущности, обслуживание бюджета провозглашается основной задачей финансового права, поскольку ни единый кредитный фонд, ни единый страховой фонд более не существуют.
Может ли экономическая задача, пусть даже такая, как обслуживание бюджета, служить единственным смыслом существования отрасли права, не наблюдается ли в этом смысле подмена понятий? Думается, что, наряду с экономической, существует цель юридическая, и важно не допустить противопоставления одного другому. Фондовая теория, являясь отражением экономического начала, правильно подводит нас к существу финансово-правового регулирования, но не исчерпывает его. Дело в том, что ни мобилизация средств, ни их использование при финансировании расходов не предопределяют природы возникающих при этом правоотношений и особенностей применяемых юридических конструкций.
Следуя фондовой теории, мы отсекаем без достаточных оснований множество правоотношений, обладающих всеми признаками финансовых, но складывающихся по иному поводу, нежели бюджетная деятельность. Здесь достаточно упомянуть государственное регулирование банковской деятельности со стороны Центрального банка России или, например, финансовый мониторинг с целью предотвращения легализации преступно полученных доходов.
В конечном счете, центральным вопросом продолжает оставаться, как и многие прошлые годы, вопрос о сущности финансового права и природе финансовых правоотношений. Условно разделяя теоретические взгляды на старое и новое финансовое право, мы должны признать, что их соотношение весьма напоминает соотношение публичного и частного права. То обстоятельство, что к формированию особой теории «частного финансового права» не готова ни наука, ни законодатель, тем не менее, не означает, что как тенденция эта концепция не пробивает себе дорогу через правоприменение, которое, хотя и с оговорками, все чаще признает как первичную правовую ценность субъективный юридический интерес и соответствующее ему субъективное право. Это, в свою очередь, означает, что во все большем количестве случаев государству, преследующему как фискальные, так и распорядительные цели как юридически равный субъект противостоит юридическое или физическое лицо – носитель собственного правового финансового интереса.
Таким образом, основными тенденциями развития финансового права можно признать:
1. Выработка универсальной концепции финансово-правового регулирования путем отказа от доминирования императивных средств над диспозитивными.
2. Разработка общих положений, касающихся специфики ответственности за нарушения финансово-правовых норм.
3. Модернизация общей части финансового права с учетом возрастания в ее предмете роли общественных отношений, не связанных с бюджетным и налоговым правом.
4. Как итог – формирование особой теории «частного финансового права».

Заключение
В рамках настоящей курсовой работы были рассмотрены место и роль финансового права в системе российского права. По итогам проведенного анализа научной литературы были сделаны следующие выводы:
1. Финансовое право является такой же объективной реальностью, как и сами финансы. Оно возникло одновременно с возникновением государства и является его неотъемлемым атрибутом. Наука финансового права является самостоятельной отраслью правовой науки.
2. Финансовое право – это отрасль права, регулирующая общественные отношения, возникающие в процессе финансовой деятельности государства для обеспечения бесперебойного осуществления его задач и функций в каждый данный период его развития.
3. Предмет финансового права – это общественные отношения, которые возникают в процессе образования (формирования), распределения и использования централизованных и децентрализованных денежных фондов (финансовых ресурсов) государственных и муниципальных образований, необходимых для реализации их задач.
4. Финансовое право наиболее близко соприкасается (благодаря существованию сложных правоотношений, отдельные аспекты которых регулируются различными отраслями права) с конституционным, административным и гражданским правом.
5. Можно сформировать следующую систему финансового права:
1). Общая часть:
А) принципы финансового права;
Б) система финансового регулирования;
В) субъекты финансового права;
Г) объекты финансово-правового регулирования;
Д) денежное обращение;
Е) основы валютного регулирования;
Ж) основы бухгалтерского учета;
З) основы финансового контроля;
И) основы финансово-правовой ответственности
2). Особенная часть:
А) Подотрасли и отраслевые институты, регулирующие финансовые отношения по образованию, распределению и использованию централизованных государственных и муниципальных фондов денежных средств:
- Бюджетное право (подотрасль).
- Внебюджетные централизованные фонды (институт).
- Налоговое право (комплексная подотрасль).
- Государственный и муниципальный кредит (отраслевой институт).
Б) Отраслевые институты, регулирующие организационные финансовые отношения, способствующие образованию, распределению и использованию децентрализованных государственных и муниципальных фондов денежных средств:
- Обязательное страхование.
- Финансы предприятий (отраслевой институт).
В) Отраслевые институты, регулирующие организационные финансовые отношения, способствующие образованию, распределению и использованию частных фондов денежных средств в нужном для публичного субъекта направлении:
- Внебюджетные децентрализованные фонды.
6. Ююджетное право – это подотрасль финансового права, регулирующая планомерное образование, распределение и использование централизованного денежного фонда – бюджета или бюджетной системы в целом в публичных интересах.
7. Налоговое право – это подотрасль финансового права, регулирующая общественные отношения по поводу установления, введения, взимания налогов и сборов, контроля за соблюдением налогового законодательства и привлечению виновных лиц к ответственности за налоговое правонарушение, возникающие между государством и правообязанным налогоплательщиком.
8. Налоговые нормы являются разновидностью финансово-правовых норм. С их помощью регулируют те финансовые отношения, которые складываются в процессе аккумуляции денежных средств публичными субъектами (государственными налоговыми органами) в виде налогов и в процессе осуществлению контроля за сбором налогов.
9. Основными тенденциями развития финансового права можно признать:
- Выработка универсальной концепции финансово-правового регулирования путем отказа от доминирования императивных средств над диспозитивными.
- Разработка общих положений, касающихся специфики ответственности за нарушения финансово-правовых норм.
- Модернизация общей части финансового права с учетом возрастания в ее предмете роли общественных отношений, не связанных с бюджетным и налоговым правом.
- Как итог – формирование особой теории «частного финансового права».

Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1991 г. // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
Закон СССР от 30.10.1959 г. «О бюджетных правах СССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. – № 44. – Ст. 221.
Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3823
Налоговый кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
II. Специальная литература
Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова. – М.: Юристъ, 2001. – 728 с.
Алексеев А. А. Бюджетное право народного представительства. – Харьков: Типография Т-ва Потребительных Обществ Юга России, 1918. – 237 с.
Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. – М: Статут, 1999. – 712 с.
Ашмарина Е. М. Взаимообусловленность системы финансового права и финансовой системы в Российской Федерации // Финансовое право. – 2008. – № 7. – С. 4-12.
Бесчеревных В. В. Компетенция Союза ССР в области бюджета. – М.: Юридическая литература, 1976 – 176 с.
Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. – М.: Юридическая литература, 1963. – 196 с.
Вельский. К. С. Финансовое право. – М.: Юристъ, 1995. – 378 с.
Вельский К. С. Финансовое право: наука, история, библиография. – М.: Юрист, 1995. – 208 с.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Омега-Л, 2002. – 608 с.
Воронова Л. К., Мартьянов H. B. Советское финансовое право. – Киев: Высшая школа, 1983. – 249 с.
Горбунова О. Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России. – М.: Профобразование, 2003. – 160 с.
Гурвич A. M. Бюджетное право по законодательству РСФСР. – М., 1918. – 245 с.
Емельянов А. С. Финансовое право. – М.: Былина, 2002. – 368 с.
Ермакова T. C. О системе советского финансового права // Правоведение. – 1975. – № 2. – с. 72-79.
Загряцков М. Д. Административно-финансовое право. – М.: Госиздат, 1928. – 278 с
Запольский С. В. К вопросу о роли финансового права в правовой системе России // Финансовое право. – 2010. – № 8. – С. 2-7.
Иванов Б. Н. О системе советского финансового права. – Труды ВЮЗИ. – Т. IX.. – 1967 – С.34-67.
Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. – 127 с.
Карасева М. В. Финансовое правоотношение. – М.: НОРМА, 2001. – 288 с.
Котляревский С. А. Финансовое право. – М.: Госиздат, 1926. – 299 с.
Крохина Ю. А. Бюджетное право и российский федерализм. – М.: Норма, 2002. – 352 с.
Крохина Ю. А. Вопросы концепции бюджетного права Российской Федерации // Журнал российского права. – 2002. – № 9. – С. 23-25.
Крохина Ю. А. Налог как правовая категория: понятие, признаки, сущность // Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю. А. Крохина. – М.: НОРМА, 2003. – С. 39-40
Ларин Ю. Деньги // Экономическая жизнь. – 1920. – 7 ноября.
Курский И. Д. Избранные статьи и речи. – М.: Госюриздат, 1958. – 324 с.
Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2009. 633 с.
Назаров В. Н. О классификации финансовых правоотношений и системе финансового права // Финансовое право. – 2009. – № 6. – С. 4-7.
Налоговое право: Учебное пособие / Под ред. С. Г. Пепеляева. – M.: ФБК-ПРЕСС, 2000. – 608 с.
Пацуркивский П. С. Основной вопрос науки финансового права: поиск современного решения // Финансовое право. – 2004. – № 2. – С. 18-23.
Пацуркивский П. С. Проблемы общей теории финансового права в условиях перехода к рыночной экономике./Дисс. … докт. юрид. наук. – Черновцы, 1998. – 399 с.
Петрова Г. В. Общая теория налогового права. – М.: ФБК-ПРЕСС, 2004. – 224 с.
Пискотин М И. Советское бюджетное право. – М.: Юридическая литература, 1971. – 312 с.
Поветкина H. A. Российская Федерация как субъект бюджетного права: Монография. – М.: РПА МЮ РФ, 2004. – 147 с.
Программа по советскому финансовому праву. – М.: Юриздат, 1940. – 38 с.
Ровинский Е. А. Основные вопросы теории советского финансового права. – М.: Госюриздат, 1960 – 176 с.
Ровинский Е. А. Предмет и система советского финансового права // Советское государство и право. – 1940. – №3. – С. 22-24.
Рукавишникова И. В. Метод финансового права: Монография. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – 288 с.
Система советского социалистического права (тезисы). – М.: Юриздат, 1941. – 78 с
Словарь иностранных слов. – М.: Рус. яз., 1988. – 608 с.
Смирникова Ю. Л. Современное бюджетное право России: доктринальный и законодательный подход // Финансовое право. – 2003. – № 4. С. 10-12.
Смирникова Ю. Л. Финансово-правовой статус субъектов Российской Федерации: Монография / Предисл. Ю. А. Крохиной. М.: РПА МЮ РФ, 2003. 149 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Ось-89, 1997. – 255 с.
Советское административное право / Под ред. П. Г. Василенкова. – М.: Юридическая литература, 1981. – 464 с.
Советское финансовое право / Отв. ред. В. В. Бесчеревных – М.: Юридическая литература, 1982. – 284 с.
Советское финансовое право / Отв. ред. Е. А. Ровинский. – М.: Юридическая литература, 1978. – 350 с.
Соколов А. А. Теория налогов. – М., 1928. – 135 с.
Фадеев В. И. Муниципальное право России. – М.: Юристъ, 1994. – 168 с.
Финансовое право: Учебник / Под ред. О. Н. Горбуновой. – М.: Юристъ, 1996. – 367 с.
Финансовое право: Учебник / Под ред. О. Н. Горбуновой. – M.: Юристь, 2000. – 379 с.
Финансовое право: Учебник / Под ред. О. Н. Горбуновой. – М.: Юристь, 2002. – 400 с.
Финансовое право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. М. В. Карасева. – М.: Юристь, 2002. – 592 с.
Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. – М.: Юрист, 2002. – 749 с.
Финансовое право: Учебник / Под ред. Н. И. Химичевой. – М.: Юристъ, 2003. – 753 с.
Халфина P. O. К вопросу о предмете и системе советского финансового права // Вопросы советского административного и финансового права – М.: Изд-во АН СССР, 1952. – С. 182-214.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. – Соч.: В 40 т. – 2-е изд. – М., 1962. – Т. 21. – С.23-178.
Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
Горбунова О. Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России. – М.: Профобразование, 2003. – С. 61.
Смирникова Ю. Л. Финансово-правовой статус субъектов Российской Федерации: Монография / Предисл. Ю. А. Крохиной. М.: РПА МЮ РФ, 2003. С. 3.
Словарь иностранных слов. – М.: Рус. яз., 1988. – С. 209.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Ось-89, 1997. – 255 с.
См.: Вельский. К. С. Финансовое право. – М.: Юристъ, 1995. – С. 43.
См.: Пацуркивский П. С. Проблемы общей теории финансового права в условиях перехода к рыночной экономике./Дисс. … докт. юрид. наук. – Черновцы, 1998. – С. 56.
См.: Ларин Ю. Деньги // Экономическая жизнь. – 1920. – 7 ноября.
См.: Алексеев А. А. Бюджетное право народного представительства. – Харьков: Типография Т-ва Потребительных Обществ Юга России, 1918. – 237 с.; Гурвич A. M. Бюджетное право по законодательству РСФСР. – М., 1918. – 245 с.
См.: Курский И. Д. Избранные статьи и речи. – М.: Госюриздат, 1958. – С. 104.
См.: Котляревский С. А. Финансовое право СССР. – М.: Госюриздат, 1926. – С. 3.
См.: Загряцков М. Д. Административно-финансовое право. – М.: Госиздат, 1928. – 278 с.; Котляревский С. А. Указ. соч.; Соколов А. А. Теория налогов. – М., 1928. – 135 с. и др.
См.: Пацуркивский П. С. Указ. соч. С. 79.
См.: Бесчеревных В. В. Компетенция Союза ССР в области бюджета. – М.: Юридическая литература, 1976 – С.28.
См.: Халфина P. O. К вопросу о предмете и системе советского финансового права // Вопросы советского административного и финансового права – М.: Изд-во АН СССР, 1952. – С. 189.
Ровинский Е. А. Предмет и система советского финансового права // Советское государство и право. – 1940. – №3. – С. 22-24.
См.: Система советского социалистического права (тезисы). – М.: Юриздат, 1941. – 78 с.
См.: Программа по советскому финансовому праву. – М.: Юриздат, 1940. – 38 с.
Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. – № 44. – Ст. 221.
См.: Халфина Р. О. Указ. соч. С. 194-195.
См.: Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. – С.8; Советское финансовое право / Отв. ред. Е. А. Ровинский. – М.: Юридическая литература, 1978. – С. 36; Ермакова T. C. О системе советского финансового права // Правоведение. – 1975. – № 2. – С.76; Пискотин М И. Советское бюджетное право. – М.: Юридическая литература, 1971. – С.54; Вельский К. С. Финансовое право: наука, история, библиография. – М.: Юрист, 1995. – С. 15 и др.
См.: Советское административное право / Под ред. П. Г. Василенкова. – М.: Юридическая литература, 1981. – С. 10.
См.: Бесчеревных В. В. Указ. соч. – С.27.
См.: Пацуркивский П. С. Указ. соч. С. 45.
См.: Финансовое право: Учебник / Под ред. О. Н. Горбуновой. – М.: Юристь, 2002. – С. 34.
Пискотин М. И. Указ. соч. – С. 46-48.
Бесчеревных В. В. Указ. соч. – С. 31.
См.: Ровинский Е. А. Основные вопросы теории советского финансового права. – М.: Госюриздат, 1960 – С. 49, 78; Иванов Б. Н. О системе советского финансового права. – Труды ВЮЗИ. – Т. IX.. – 1967 – С.39; Карасева М. В. Финансовое правоотношение. – М.: НОРМА, 2001. – 288 с.
См., напр.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. – М.: Юридическая литература, 1963. – С.135.
См.: Пацуркивский П. С. Основной вопрос науки финансового права: поиск современного решения // Финансовое право. – 2004. – № 2. – С. 19.
См.: Советское финансовое право / Отв. ред. В. В. Бесчеревных – М.: Юридическая литература, 1982. – С.35. (автор раздела – И. И. Болдырев).
См.: Воронова Л. К., Мартьянов H. B. Советское финансовое право. – Киев: Высшая школа, 1983. – С.25.
См.: Финансовое право: Учебник / Под ред. О. Н. Горбуновой. – M.: Юристь, 2000. – С. 33.
См.: Финансовое право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. М. В. Карасева. – М.: Юристь, 2002. – С. 22-23.
См.: Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. – М.: Юрист, 2002. – С.32-33.
См.: Емельянов А. С. Финансовое право. – М.: Былина, 2002. – С. 39.
См.: Финансовое право: Учебник / Под ред. О. Н. Горбуновой. – М.: Юристь, 2002. – С. 33.
См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Омега-Л, 2002. – С.449.
См.: Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. – М: Статут, 1999. – С. 44.
См.: Алексеев С. С. Указ. соч. – С. 45.
См.: Там же. – С. 46.
Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова. – М.: Юристъ, 2001. – С. 52.
См.: Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2009. С. 303.
См.: Рукавишникова И. В. Метод финансового права: Монография. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – С. 9-10.
См.: Назаров В. Н. О классификации финансовых правоотношений и системе финансового права // Финансовое право. – 2009. – № 6. – С. 5-6.
См.: Там же. – С. 7.
См.: Ашмарина Е. М. Взаимообусловленность системы финансового права и финансовой системы в Российской Федерации // Финансовое право. – 2008. – № 7. – С. 10-12.
Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3823.
См.: Пискотин М. И. Советское бюджетное право. – М.: Юридическая литература, 1971. – 311 с.
См.: Поветкина H. A. Российская Федерация как субъект бюджетного права: Монография. – М.: РПА МЮ РФ, 2004. – С. 25.
См.: Крохина Ю. А. Бюджетное право и российский федерализм. – М.: Норма, 2002. – С. 80.
См.: Там же.
См.: Карасева М. В. Указ. соч. – С. 6.
См.: Фадеев В. И. Муниципальное право России. – М.: Юристъ, 1994. – С. 6, 9.
См.: Карасева М. В. Указ. соч. – С. 6.
См.: Финансовое право: Учебник / Под ред. Н. И. Химичевой. – М.: Юристъ, 2003. – С. 166-167.
См.: Крохина Ю. А. Вопросы концепции бюджетного права Российской Федерации // Журнал российского права. – 2002. – № 9. – С. 23-25; Смирникова Ю. Л. Современное бюджетное право России: доктринальный и законодательный подход // Финансовое право. – 2003. – № 4.
См.: Крохина Ю. А. Вопросы концепции бюджетного права Российской Федерации // Журнал российского права. – 2002. – № 9. – С. 25.
См.: Финансовое право: Учебник / Под ред. О. Н. Горбуновой. – М.: Юристъ, 1996. – С. 43-44.
См.: Карасева М. В. Указ. соч. – С. 20.
Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. – Соч.: В 40 т. – 2-е изд. – М., 1962. – Т. 21. – С.171.
См.: Налоговое право: Учебное пособие / Под ред. С. Г. Пепеляева. – M.: ФБК-ПРЕСС, 2000. – С. 31.
См.: Петрова Г. В. Общая теория налогового права. – М.: ФБК-ПРЕСС, 2004. – С. 77.
См.: Крохина Ю. А. Налог как правовая категория: понятие, признаки, сущность // Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю. А. Крохина. – М.: НОРМА, 2003. – С. 39-40.
См.: Запольский С. В. К вопросу о роли финансового права в правовой системе России // Финансовое право. – 2010. – № 8. – С. 5.
4