Выбрать один из предложенных вопросов

ЭССЕ
на тему: «Типология правопонимания: подходы и проблемы»

Поскольку система терминов отражает не просто систему понятий, а систему понятий определенной теории и в принципе возможно сосуществование нескольких научных теорий, относящихся к одной специальной сфере, то вполне закономерно, что такой многогранный феномен, как право, описывается с позиции того или иного подхода, в рамках различных концепций правопонимания, каждая из которых не может быть признана ложной.
Возможно, вслед за исторической наукой, перешедшей от формационной к цивилизационной концепции, при которой не существуют рабовладельческие или феодальные государства как единый, однородный тип, а есть лишь система различных цивилизаций, каждая из которых проходит свой жизненный цикл, рождаясь, расцветая и умирая, правовая наука также, отказавшись от поисков единого универсального правопонимания, справедливого для всех этапов развития человеческого общества, придет к признанию многообразия взглядов на сущность, происхождение и понимание права, уникальных для своего времени, социального, культурного и научного уровня развития. А это, в свою очередь, позволит развивать новые, синтетические подходы к изучению содержания права, позволяющие более полно учитывать социокультурный контекст, в котором те или иные научные взгляды возникали, разрабатывались, становились главенствующими в юриспруденции, а затем приходили в забвение; те или иные нормы позитивного права закреплялись в источниках права, применялись и впоследствии утрачивали свою юридическую силу. То есть вместо попыток из анализа многообразия типов правопонимания вывести некий единый и единственно верный подход необходимо просто это многообразие признавать, поддерживать и изучать.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Лапаева В. В. Правовой принцип формального равенства. Антология научной мысли: к 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей. М.: Статут, 2008. С. 83-97.
Малахов В. П. Правосознание: природа, содержание, логика. М.: Наука, 2001. 386 с.
Малахов В. П. Философия права: Учебное пособие. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. 448 с.
Манов Г. Н. Теория государства и права. М.: Издательство БЕК, 2005. 324 с.
Мартышин О. В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2. С. 64-71.
Мартышин О. В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6. С. 13-21.
Марченко М. Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 3. С. 3-10.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2002. 552 с.
Нерсесянц В. С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. № 5. С. 38-47.
Пиголкин А. С. Общая теория права. М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1995. 384 с.
Пристенский В. Н. Правовое образование в России: концептуальные подходы (социально-философский и философско-антропологические аспекты) // CREDO NEW, теоретический журнал. 2006. № 4. С. 3-8.
Тарасов Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. 2001. N 1. С. 31-50.
7