Эластичность спроса и предложения

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУЩНОСТИ ТЕОРИЙ СПРОСА
1.1 Сущность и особенности потребительского спроса
1.2 Графическое отображение функции спроса и особенности ее смещения
1.3 Эластичность спроса и ее особенности
2 ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ЕГО ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ
2.1 Сущность и особенности предложения на рынке
2.2 Графическое отображение кривой предложения и особенности ее смещения
3 РЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ И МЕХАНИЗМ ЕГО ДОСТИЖЕНИЯ
4 ЭЛАСТИЧНОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА и ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ КАРТОФЕЛЯ ЗА 2005-2008 ГОД
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В зависимости от временных возможностей производителей и степени эластичности предложения в экономике различают три типа равновесия.
Мгновенное равновесие - возникает тогда, когда возрастает спрос, а у производителей нет времени, чтобы изменить предложение, т.е. оно совершенно неэластично. Например, резко возрос спрос на клубнику, но у производителей нет возможности в этом сезоне увеличить ее предложение. Равновесие устанавливается при цене выше первоначальной.
Краткосрочное равновесие - при увеличении спроса предложение возрастает за счет большей загрузки имеющихся мощностей. Увеличение спроса заставит производителей, например, ввести третью смену и за счет этого увеличить предложение, которое станет более эластичным. Соответственно цена краткосрочного равновесия окажется ниже цены мгновенного равновесия, но выше первоначальной цены.
Долгосрочное равновесие достигается за счет расширения производственных мощностей и увеличения количества предприятий данной отрасли и соответствующего перераспределения ресурсов. Предложение становится более эластичным. Цена долгосрочного равновесия ниже цены мгновенного и краткосрочного равновесия, она носит достаточно устойчивый характер и называется «нормальной» рыночной ценой.
В завершении, таким образом, можно отметить, что рыночное равновесие означает равенство объемов спроса и предложения. Цена, при которой достигается соответствие предложения спросу, называется ценой рыночного равновесия. Всякое несоответствие, возникающее между спросом и предложением, в условиях свободного рынка ликвидируется автоматически через изменение уровня цен. В основе современной трактовки сущности цены лежит теория неоклассического синтеза. В рыночной экономике цены выполняют уравновешивающую, информационную, регулирующую и стимулирующую функции.
Нарушение равновесия со стороны спроса и предложения под влиянием неценовых факторов ведет к изменению уровня равновесной цены и равновесного объема. В зависимости от временных возможностей производителей и степени эластичности предложения различают мгновенное, краткосрочное и долгосрочное равновесие. Цена, достигаемая при долгосрочном равновесии, носит достаточно устойчивый характер и называется «нормальной» рыночной ценой.
В условиях рыночного равновесия образуются излишек потребителя и излишек производителя. Первый равен разности между максимальной ценой, которую потребитель готов заплатить за единицу товара, и равновесной рыночной ценой товара. Излишек производителя - это разность между равновесной ценой и той минимальной ценой, по которой продавец готов продать товар, не неся убытков. Любое отклонение от рыночного равновесия ухудшает положение либо продавца, либо покупателя, а это означает, что рыночное равновесие обеспечивает эффективность по Парето. Однако достижение максимума общественной полезности в условиях рыночного равновесия отнюдь не означает, что эта общественная полезность равномерно распределяется между всеми членами общества.
Далее в рамках изучения данной темы работы будут рассмотрены особенности эластичности спроса и предложение на конкретном примере.
4 ЭЛАСТИЧНОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА и ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ КАРТОФЕЛЯ ЗА 2005-2008 ГОД
В данной главе будет рассмотрена динамика эластичности спроса и предложения на примере картофеля в 2000-2008 году.
Так, ситуация на рынках картофеля и овощей в I полугодии 2000 была стабильной.
Что касается 2006-2007 года, то хороший урожай 2006 года позволил в первой половине 2007 года обеспечить более высокие объемы предложения, при этом сельхозорганизации увеличили реализацию и картофеля, и овощей относительно I полугодия 2006 года.
Достаточное предложение основных видов овощей собственного производства вызвало уменьшение объемов их поставок по импорту.
В первой половине 2007 года уровень цен производителей и потребительских цен на картофель и овощи был ниже, чем в этом же периоде 2006 года.
В январе-июне 2007 года цены производителей картофеля колебались незначительно, имея тенденцию к снижению. Потребительские цены к концу рассматриваемого периода несколько повысились в результате поступления раннего картофеля.
Динамика цен производителей на овощи практически в течение всего периода носила повышательный характер, лишь в июне цены несколько снизились. Темпы их роста сдерживались высокими объемами предложения. Потребительские цены на отдельные виды овощей в основном росли, однако, темпы их роста были ниже, чем в I полугодии 2006 г.
Посевные площади овощей и картофеля, засеянные под урожай 2007 г., уменьшились: картофеля - в основном в хозяйствах населения, овощей – в сельхозорганизациях. Сокращение посевных площадей, скорее всего, вызовет снижение производства как картофеля, так и овощей, что окажет влияние на ценовую конъюнктуру рынков этих видов сельхозпродукции во второй половине т.г.
Во II полугодии цены производителей картофеля и овощей снижались.
В 2006 г. было собрано 36,7 млн. тонн или 111,8% к 2005 г.
Хороший урожай обусловил относительно стабильную ситуацию на рынке данной продукции в I полугодии 2007 г.
Согласно данным Росстата, переходящие запасы картофеля в сельхозорганизациях на 01.01.07 были больше, чем на начало 2006 г. на 22,9%, что обусловило более высокие, чем в прошлом году объемы предложения. За январь-июнь 2007 г. было отгружено картофеля на 48,7% больше, чем в I полугодии предыдущего года (Рисунок 1). Объемы реализация были достаточно большими как в I квартале, так и во II квартале и составляли 146,7 тыс.т и 142,2 тыс. т соответственно, тогда как обычно во II квартале отгрузка картофеля сельхозорганизациями несколько уменьшается.
Запасы картофеля на начало II квартала 2007 года оставались высокими (на 18,8% относительно их величины на 01.04.07 г.), что позволило в апреле-июне 2007 года повысить объемы реализации картофеля относительно этого же периода 2006 г. на 53,2 процента.
Рис. 10. Отгрузка картофеля сельхозорганизациями в 2007 году
Спрос на картофель со стороны потребителей также вырос с 2000 по 2007 год. В розничной торговле индекс физического объема его продаж к соответствующему периоду прошлого года составил 127%, в то время как в 2006 г. – 94 процента. Более высокими темпами росли продажи на продовольственных рынках (128,4%). В торгующих организациях они также увеличивались, но медленнее (125,7%).
Потребление картофеля населением оставалось стабильным – 122 кг на душу населения в год. В структуре розничного товарооборота продуктов питания удельный вес картофеля сохранялся на уровне 0,5-0,6%, в I квартале 2007 году он составлял 0,2 процента. Доля картофеля в затратах на приобретение продуктов питания также практически была постоянной и составила 0,8-0,9% за последние 4 года (2004-2008 гг.).
Рис. 11. Уровень потребительских цен на картофель в 2007 году
Высокая эластичность означает, что в будущем ожидается больший рост цен, чем в текущем периоде.
В России динамика среднедушевого дохода в месяц в целом по России и по Федеральным округам является положительной, о чем свидетельствуют данные Таблицы 1.
Таблица 1.
Динамика среднедушевого дохода, в месяц в среднем для РФ и по Федеральным округам, рублей.
СДД В % к 2000 году 2000 год 2008 год 2000 2003 2008 Российская Федерация 2288 5645,5 100 301,4 246,7 Федеральные округа:
Центральный
3332
6025
100
331,45
180,8 Северо-Западный 2238 4564 100 154,5 203,9 Южный 1469,8 3687,6 100 223,8 250,9 Приволжский 1708,9 2156,8 100 220,4 126,2 Уральский 2724,05 3154 100 217,6 115,78 Сибирский 1890,08 3257 100 216 172,3 Дальневосточный 2407,8 3000,6 100 226,3 124,6
Несмотря на увеличение доходов населения, увеличение спроса на картофеля оказалось незначительным, что мы можем проследить на основе Таблицы 2.
Таблица 2.
Коэффициент эластичности проса картофеля в 2002-2008 годах в среднем по стране
Показатель 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Спрос на картофель, тыс. тонн 170 171 200 250 190 200 205 СДД 2,288 2,8 3,0 3,15 4,685 5,6455 7,5 Коэффициент эластичности - 0,0326 0,009 4 -0,102 0,294 0,0125
Итак, коэффициент эластичности потребления в России с 2002 по 2008 год не превышал 1 (кроме 2005 года, что связано с резким ростом спроса на картофель при незначительных изменениях цен).
Таблица 3.
Коэффициент эластичности спроса картофеля по округам
СДД, тыс. руб. Спрос на картофель, тыс. тонн Коэффициент эластичности в 2008 году по сравнению с 2000 2000 год 2008 год 2000 2008 Федеральные округа:
Центральный
3,332
6,025
170
220
0,1135
Северо-Западный 2,238 4,564 175 210 0,34 Южный 1,4698 3,6876 190 190 0 Приволжский 1,7089 2,1568 190 200 0,25 Уральский 2,724 3,154 170 171 0,0375 Сибирский 1,89 3,257 190 195 0,06 Дальневосточный 2,408 3,0 170 190 0,525
Если коэффициент эластичности меньше 1, то потребление увеличивается медленнее, чем растет доход. Таким образом, этот товар можно отнести к группе малоэластичных, доля расходов на его приобретение сокращается.
Итак, было выяснено что спрос и предложение на картофель в 2005 - 2008 году малоэластичны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основными задачами, которые необходимо было решить в процессе написания данной работы, можно считать изучение особенностей спроса и предложения, а также их теорий.
Итак, спрос – это то количество товара, которое могут и желают приобрести потребители при данной цене.
Под предложением товара экономисты понимают чье-либо желание продать товар. Под объемом предложения товара отдельным продавцом понимается то максимальное количество товара, которое он желал бы продать в единицу времени при данных условиях.
Так как эластичность - это показатель для кривой спроса и предложения, значит, они могут быть эластичным и или неэластичным и. Значит, если значение эластичности растет, то спрос и предложение эластичны. А если значение эластичности меньше, то наоборот – неэластичны.
То есть показатель эластичности характеризует, насколько изменится относительное изменение объема (количества) товара в зависимости от относительного изменения цены на этот товар.
Показатель эластичности - коэффициент, характеризующий степень наклона кривых спроса и предложения, то есть степень реакции потребителей и производителей в зависимости от изменения какой-либо величины.
Эластичность спроса по цене – процент изменения спроса на данный товар при изменении цены на 1 %.
Эластичность спроса по цене показывает относительное изменение объема спроса под влиянием изменения цены на один процент.
Если показатель эластичности спроса по доходу принимает значения меньше нуля (Edi < 0), это значит, что увеличение дохода приводит к падению спроса на данное благо. Потребитель, став богаче, посчитает возможным и необходимым заменить это благо (или товар) другим. Если показатель эластичности спроса относительно дохода принимает положительные значения (Edi > 0), то увеличение дохода приведет к увеличению спроса на товар. Если 0 < Е < 1, то спрос на благо растет медленнее, чем доход, что типично для благ первой необходимости (хлеб, соль, спички). При Edi > 1 спрос на благо растет быстрее, чем доходы потребителя. Такое деление допустимо при фиксированном уровне дохода по группам потребителей, так как в зависимости от дохода одни и те же блага могут давать численные значения эластичности по доходу как меньше единицы, так и равные единице или больше.
Эластичность предложения- реакция величины предложения товара или услуги на изменение их цены.
Когда снижение цены товара вызывает сокращение предложения до нуля, а небольшое повышение цены влечет рост предложения, это означает абсолютно эластичное предложение. Если же предлагаемое количество товаров остается неизменным, несмотря на изменение цены, - предложение неэластично.
Факторами эластичности предложения являются:
мобильность экономических ресурсов, необходимых для организации дополнительного выпуска товаров;
внедрение технического прогресса;
временные рамки, в пределах которых изменяются условия производства.
В процессе написания работы также был изучен закон спроса и предложения.
Можно отметить, что закон спроса и предложения — объективный экономический закон, устанавливающий зависимость объёмов спроса и предложения предложения товаров на рынке от их цен. При прочих равных условиях, чем цена на товар ниже, тем больше на него платёжеспособный спрос (готовность покупать) и тем меньше предложение (готовность продавать). Обычно цена устанавливается в точке равновесие между предложением и спросом. Закон окончательно сформулировал в 1890 году Альфред Маршалл.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Булатов А.С. Экономика. Учебник. Москва: «Филлат».-2003.-356 с.
Войтов А.Г. Экономика//Экономическая теория. Учебник.М.-2006.- 499 c.
Дробич М.С. Экономическая теория для учащихся в ВУЗах. Киев «Звин-К».-2009.-399 с.
Жданов Г.Ю. Экономика. Книга 1. Москва: «Азимут».-2008.-357 с.
Исахаев А.П. Расчет Валового регионального продукта в 2002 – 2008 годах // Экономика и наука.- № 17.-2008
Курс экономики: учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. - 2-е изд., доп. - М.: ИНФРА – М.-2006. – 716 с.
Нижегородцев Р. М. Экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Инф. основы экономического роста. – М. – Кострома.- 2008.- 229 с.
Обухов М.Г. Экономика на макро и микро уровне. Москва: «Мысль-МСК».-2009.-548 с.
Основы экономической теории. Учеб. Пособие под ред. В.Д. Камаева/ М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана.-2006- 391 с.
Рынок картофеля и овощей за 2000- 2007 года // Управление информатики, анализа и прогнозирования.- 2008
Семенов В. М., Васильева О. Е. Сервис промышленных товаров. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2008.- 559 с.
Филатова С.Д. Экономическая теория. Москва: «Вита-ПРЕСС».-2006.-369 с.
Чеховской Ф. Экономика.- М.: «АСТ», 2009.- 991 с.
Шахов М.О. Экономическая теория. Книга 1. Москва: «Вита-Пресс».-2007.-499 с.
Щербаков А.Ю. Экономическая теория. Москва: «Мос. Пром.».-2005.- 599 с.
Щербаков А.Ю. Экономическая теория. Москва: «Мос. Пром.».-2005.- 599 с., с. 150
Булатов А.С. Экономика. Учебник. Москва: «Филлат».-2003.-356 с., с. 75-76
Шахов М.О. Экономическая теория. Книга 1. Москва: «Вита-Пресс».-2007.-499 с., с. 217
Жданов Г.Ю. Экономика. Книга 1. Москва: «Азимут».-2008.-357 с., с. 263-265
Курс экономики: учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. - 2-е изд., доп. - М.: ИНФРА – М.-2006. – 716 с., с. 84-86
Обухов М.Г. Экономика на макро и микро уровне. Москва: «Мысль-МСК».-2009.-548 с., с. 41-43
Основы экономической теории. Учеб. Пособие под ред. В.Д. Камаева/ М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана.-2006- 391 с., с. 94
Основы экономической теории. Учеб. Пособие под ред. В.Д. Камаева/ М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана.-2006- 391 с., с. 97
Основы экономической теории. Учеб. Пособие под ред. В.Д. Камаева/ М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана.-2006- 391 с., с. 99-102
Семенов В. М., Васильева О. Е. Сервис промышленных товаров. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2008.- 559 с., с. 293
Дробич М.С. Экономическая теория для учащихся в ВУЗах. Киев «Звин-К».-2009.-399 с., с. 81-82
Дробич М.С. Экономическая теория для учащихся в ВУЗах. Киев «Звин-К».-2009.-399 с., с. 86
Нижегородцев Р. М. Экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Инф. основы экономического роста. – М. – Кострома.- 2008.- 229 с., с. 67-69
Войтов А.Г. Экономика//Экономическая теория. Учебник.М.-2006.- 499 c., с. 268-270
Обухов М.Г. Экономика на макро и микро уровне. Москва: «Мысль-МСК».-2009.-548 с., с. 51
Обухов М.Г. Экономика на макро и микро уровне. Москва: «Мысль-МСК».-2009.-548 с., с. 57
Обухов М.Г. Экономика на макро и микро уровне. Москва: «Мысль-МСК».-2009.-548 с., с. 64
Войтов А.Г. Экономика//Экономическая теория. Учебник.М.-2006.- 499 c., с. 248-250
Филатова С.Д. Экономическая теория. Москва: «Вита-ПРЕСС».-2006.-369 с., с. 210
Филатова С.Д. Экономическая теория. Москва: «Вита-ПРЕСС».-2006.-369 с., с. 212
Чеховской Ф. Экономика.- М.: «АСТ», 2009.- 991 с., с. 306
Рынок картофеля и овощей за 2000- 2007 года // Управление информатики, анализа и прогнозирования.- 2008
Исахаев А.П. «Расчет Валового регионального продукта в 2002 – 2008 годах» // Экономика и наука.- № 17.-2008, с. 36-48
5