Вход

Защита интеллектуальной собстенности авторских прав в сети интернет

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 119501
Дата создания 2010
Страниц 16
Источников 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 240руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Общие положения защиты авторских прав
Глава 2. Технические меры защиты.
Глава 3. Ответственность Интернет-провайдеров за нарушение авторских прав
Заключение
Список использованных источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Но это не мешает транслировать подобное положение в Закон «Об авторском праве», либо в закон «О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования.
Все зарубежные законодательные акты различаются в части того, посвящены ли они только авторскому праву, или используют «горизонтальный подход», т.е. правило, возлагающее ответственность на провайдеров услуг вне зависимости от оснований, по которым материал незаконно передавался. Горизонтальный подход охватывает не только нарушения авторского права, но и другие законы, такие как законы о клевете или нецензурных высказываниях.
Подведем итоги. Чтобы доказать нарушение авторских прав при помощи файлообменных сетей сотрудники правоохранительных органов, войдя в файлообменную сеть, отслеживают, с каких именно IP-адресов производилось распространение (доведение до всеобщего сведения) файлов с произведениями. Затем возбуждается уголовное дело, производится обыск, в ходе которого получаются другие доказательства. Кроме того, в качестве доказательств подойдут протокол выемки логов и/или статистики провайдера и показания свидетелей. Небольшое число уголовных дел по описанной схеме объясняется территориальным принципом организации правоохранительных органов. Преступление на территории другого района (города, провинции, субъекта Федерации, страны) обычно не интересует органы. Поэтому особенно осторожным нужно быть в локальных «домовых» сетях.
Заключение
Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации. В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации. Об этом говорится как специалистами в области гражданского права (права интеллектуальной собственности), так и специалистами в области публичного права (уголовного права).
Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами: правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи; с использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения: плагиат; незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности; торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины; объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности; правонарушения носят транснациональный характер.
Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.
Методы защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности определяются комплексностью их характера.
Список использованных источников и литературы
Директива 2000/31/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О некоторых правовых аспектах информационных услуг на внутреннем рынке, в частности, об электронной коммерции (Директива об электронной коммерции)» [рус., англ.] (Вместе с «Исключениями из статьи 3») (Принята в г. Люксембурге 08.06.2000). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=INT;n=31668.
Договор ВОИС по авторскому праву (Принят 20.12.1996 Дипломатической конференцией). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=INT;n=9480.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=2875.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010, с изм. от 13.07.2010). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=102155.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 24.02.2010). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=97802.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 23.07.2010). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=102883.
Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 29.06.2010) «О связи» (принят ГД ФС РФ 18.06.2003). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=101976.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=61798.
Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах». Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=48633. – Действует в части, не противоречащей ГК РФ.
Байбурина, Э.Р., Головко, Т.В. Эмпирическое исследование интеллектуальной стоимости крупных российских компаний и факторов ее роста / Э.Р. Байбурина, Т.В. Головко // Корпоративные финансы. 2008. № 2(6). С. 5-19.
Гальченко, А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика / А. Гальченко // Право и экономика. 2006. N 3.
Грушина, Е. Сложный объект как новая категория интеллектуальных прав / Е. Грушина // Законодательство. 2009. №2
Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / В.А. Дозорцев. Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2008.
Ермакова, Н.М. О коммерциализации технологий и зарубежном опыте в области регулирования прав на результаты научно-технической деятельности / Н.М. Ермакова // Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № 4. С. 17-29.
Зинина, У.В. Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет / У.В. Зинина // Интернет - конференция «Право и Интернет». 31.10.06.
2

Список литературы [ всего 15]

Список использованных источников и литературы
1.Директива 2000/31/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О некоторых правовых аспектах информационных услуг на внутреннем рынке, в частности, об электронной коммерции (Директива об электронной коммерции)» [рус., англ.] (Вместе с «Исключениями из статьи 3») (Принята в г. Люксембурге 08.06.2000). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=INT;n=31668.
2.Договор ВОИС по авторскому праву (Принят 20.12.1996 Дипломатической конференцией). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=INT;n=9480.
3.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=2875.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010, с изм. от 13.07.2010). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=102155.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 24.02.2010). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=97802.
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 23.07.2010). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=102883.
7.Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 29.06.2010) «О связи» (принят ГД ФС РФ 18.06.2003). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=101976.
8.Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=61798.
9.Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах». Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=48633. – Действует в части, не противоречащей ГК РФ.
10.Байбурина, Э.Р., Головко, Т.В. Эмпирическое исследование интеллектуальной стоимости крупных российских компаний и факторов ее роста / Э.Р. Байбурина, Т.В. Головко // Корпоративные финансы. 2008. № 2(6). С. 5-19.
11.Гальченко, А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика / А. Гальченко // Право и экономика. 2006. N 3.
12.Грушина, Е. Сложный объект как новая категория интеллектуальных прав / Е. Грушина // Законодательство. 2009. №2
13.Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / В.А. Дозорцев. Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2008.
14.Ермакова, Н.М. О коммерциализации технологий и зарубежном опыте в области регулирования прав на результаты научно-технической деятельности / Н.М. Ермакова // Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № 4. С. 17-29.
15.Зинина, У.В. Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет / У.В. Зинина // Интернет - конференция «Право и Интернет». 31.10.06.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.005
© Рефератбанк, 2002 - 2024