Повышение эффективности МУ: информационный аспект

Введение
Глава 1. Государственное управление и информационные технологии
1.1 Значение информационных технологий в государственном управлении
1.2 Особенности формирования государственной информационной политики
Глава 2. Современное состояние уровня использования информационных технологий в муниципальном управлении (на примере Санкт-Петербурга)
2.1 Анализ статистических данных использования информационных технологий в муниципальном управлении
2.2 Анализ информационной политики Санкт-Петербурга
Глава 3. Разработка рекомендаций по повышению эффективности использования информационных технологий в муниципальном управлении (на примере Санкт-Петербурга)
3.1 Проблемы и перспективы информационной составляющей в муниципальном управлении
3.2 Приоритетные направления совершенствования информационной политики в муниципальном управлении
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

Так, 55% компаний используют ЛВС в своей работе.
С точки зрения отраслевого анализа, в число отраслей, активно использующих ЛВС, входят - промышленность, транспорт, связь, отрасли рыночной инфраструктуры, наука и научное обслуживание. Повышает доля предприятий сферы услуг. Низкие показатели удерживаются в сфере торговли.
Среди тех малых и средних предприятий Санкт-Петербурга, которые пока не используют ЛВС, 24% планируют ее установить в перспективе, из них в ближайшее время - только 1%.
Рисунок 19. Отраслевая структура малых и средних предприятий Санкт-Петербурга, использующих ЛВС
Источник: «Леонтьевский центр», 2007
Еще одним видом сети, который обеспечивает возможность передачи разнообразной информации на значительные расстояния, с использованием коммутирующих и выделенных линий, специальных каналов связи и через Интернет, является широкомасштабная, региональная сеть WAN. Ее сложность и высокая стоимость зачастую способствовали тому, что она больше распространена на крупных предприятиях. Сегодня только 19% малых и средних предприятий Санкт-Петербурга используют эту ИКТ. С точки зрения планов, только 2% компаний города имеют планы на ближайшую перспективу по установлению WAN.
Возможность универсального и быстрого доступа к корпоративной информации обеспечивает Интранет. В настоящее время данная технология также не сильно распространена среди малых и средних предприятий Санкт-Петербурга. Так, только 18% компаний города ее используют. В ближайшей перспективе планируют создать Интранет в среднем только 1% малых и средних предприятий Санкт-Петербурга. В отдаленной перспективе такую возможность не исключают еще 13% компаний.
Технология Экстранет, телефонный робот и видеоконференции являются еще менее распространенными среди малых и средних предприятий Санкт-Петербурга, только 6% компаний города используют технологию Экстранет, 7% - телефонный робот и 4% - видеоконференции.
Еще одним важным показателем по информатизации малых и средних предприятий Санкт-Петербурга является развитие электронной коммерции. Как уже отмечалось в начале, доля таких компаний в целом по России очень не велика. В той или иной мере порядка 46% малых и средних компаний Санкт-Петербурга используют в своем бизнесе элементы электронной коммерции и планируют в ближайшее время либо освоить, либо расширить электронную коммерческую деятельность.
2.2 Анализ информационной политики Санкт-Петербурга
Инновации в настоящее время являются тем направлением, которое ставится властями страны на одно из первых мест по актуальности не только на региональном уровне, но и на федеральном, государство стремится создать имидж России как «высокотехнологичной нации».
В Санкт-Петербурге продвижение инновационного сектора особенно активизировалось в последние несколько лет. Подтверждением тому являются программы по созданию технопарков, наукоградов и особых экономических зон.
Председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга, А.И. Алексеев, заявил в интервью, что Администрация поставила перед собой цель сделать город «инновационной столицей» России.
По данным исследования, проведенного НП «Руссофт», предприятия положительно оценивают инновационные инициативы государства, 60% респондентов согласны с тем, что власти страны поддерживают инновационную индустрию.
В начале 2006 года Государственная Дума Российской Федерации разработала законопроект, согласно которому российским разработчикам программного обеспечения предусматривались налоговые льготы в виде уплаты ЕСН в размере 6% с прибыли. Однако на практике принятие этого закона не принесло пользы реальным компаниям. По информации CNews, основная проблема состоит в отсутствии федерального агентства, которое бы занималось обеспечением соблюдения принятых поправок.
На уровне Санкт-Петербурга 20 июля 2007 года Правительством города было выпущено постановление №881 «Об основах инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2008-2011 годы».
Ключевыми целями данного документа стали:
развитие инновационной системы Санкт-Петербурга;
рост конкурентоспособности субъектов инновационной деятельности;
рост объемов реализации инновационной продукции;
концентрация и диверсификация субъектов инновационной деятельности;
формирование механизма инновационного развития Санкт-Петербурга;
развитие и позиционирование Санкт-Петербурга как международного центра инноваций.
Для их достижения власти города предложили в своей концепции перечень мероприятий. Глобально они будут направлены на: «финансирование и софинансирование в установленном законодательством порядке мероприятий по реализации приоритетных направлений; совершенствование законодательства, стимулирующего развитие инновационной деятельности; имиджевая поддержка инновационной деятельности; иные формы государственной поддержки инновационной деятельности в соответствии с действующим законодательством».
Детально предстоящие мероприятия выглядят следующим образом. При участии федеральных властей предполагается заняться:
развитием особой экономической зоны технико-внедренческого типа;
развитием парка информационных технологий;
развитием наукограда Российской Федерации в г. Петергофе;
развитие некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия научно-технической сферы Санкт-Петербурга».
На уровне Санкт-Петербурга реализуются/планируются к реализации:
подготовка и переподготовка кадров для субъектов инновационной деятельности Санкт-Петербурга;
развитие инновационной инфраструктуры Санкт-Петербурга;
разработка и реализация кластерной политики Санкт-Петербурга в перспективных и инновационных отраслях науки, промышленности и услуг;
разработка нормативных правовых актов, регулирующих предоставление мер государственной поддержки для субъектов инновационной деятельности;
содействие экспорту инновационной продукции, содействие увеличению спроса на инновационную продукцию;
привлечение и сопровождение иностранных инвестиций в инновационных секторах экономики Санкт-Петербурга;
подготовка, организация и проведение ежегодного международного инновационного форума;
разработка и реализация мероприятий по пропаганде инновационной деятельности.
В денежном выражении в 2008 году Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга выделит порядка 186 млн. рублей на поддержку инновационной деятельности.
До сих пор на уровне правительство Санкт-Петербурга обсуждается возможность выделения специальных грантов для предприятий, которые исправно платят налоги в городской бюджет, а также чья доля экспорта в структуре доходов стремительно растет.
На высоком уровне можно отметить заявления чиновников о том, что планируется создать систему конкретных инструментов поддержки с момента появления инновационной идеи до выхода предприятия на уровень конкуренции. Сегодня пока не удалось реализовать данную идею, хотя власти отдают себе отчет, что ключевой проблемой малых и средних предприятий Санкт-Петербурга является нехватка финансирования, а также проблемы реализации научно-технических разработок. Так, важным решением власти города видят в развитии венчурных инвестиций. В частности, Правительство Санкт-Петербурга и Министерство экономического развития Российской Федерации в 2007 году создали «Региональный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга» (его капитал составил 400 млн. рублей).
Активно развивается строительство технопарков. Сегодня в Санкт-Петербурге уже создано 11 инновационно-технологических центров, одна особая экономическая зона технико-внедренческого типа, реализуется проект наукограда в Петергофе, что прописано в Программе развития инновационной политики города.
Особо известны своей деятельностью несколько технопарков:
Технопарк, работающий на базе Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета. Его специализация заключается в основном в коммерциализации разработок сотрудников университета. В данном технопарке работает порядка 30 малых предприятий.
Технопарк на базе Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, математики и оптики. Специализируется на оказании услуг в сфере консалтинга. Объединяет порядка 35 предприятий.
Высокими темпами идет процесс создания технопарка на базе Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. Бонч-Бруевича.
Инновационно-технологический центр при наукограде в Петергофе (при участии физико-математического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Данный проект находится в стадии реализации. Представители властей Санкт-Петербурга отмечают наличие заинтересованности у малых предприятий и их готовность разместиться в Центре. Специализацией данного технопарка станет производство программного обеспечения для мобильных телефонов, разработка новых видов телефонных станций, создание сверхмощных гибридных компьютеров.
Идет процесс создания технопарка «Северный» Ассоциацией разработчиков программного обеспечения «Руссофт».
Деятельность финской компании Technopolis Oy, строящей в Пулково свой технопарк по финскому образцу и уже открывшая инновационный центр, довольно активна в Санкт-Петербурге в сфере поддержки инновационных предприятий.
В рамках федерального проекта «РосОЭС» было подписано соглашение о создании в Санкт-Петербурге особой экономической зоны «Нойдорф», которая будет действовать 20 лет и подразумевает под собой введение особого таможенного режима, снижение на 12% единого социального налога, освобождение от уплаты земельного и транспортного налогов, а также снижение налога на прибыль. «Нойдорф» ориентирован на технические инновации, что и будет характеризовать спектр его деятельности. Этот проект вызвал интерес у трех крупных предприятий – «Транзас», «НПП «Лазерные системы» и Проектный институт «Газпроект».
Таким образом, на сегодняшний день со стороны властей Санкт-Петербурга интерес к инновационному сектору очевиден, предпринимаются активные усилия по активизации работы в этом направлении. Однако на данный момент не создано такой структуры, которая бы полностью покрывала потребности предприятий по поддержке их инновационной деятельности (имеющая при этом аспект международного взаимодействия).
Глава 3. Разработка рекомендаций по повышению эффективности использования информационных технологий в муниципальном управлении (на примере Санкт-Петербурга)
Информационный ресурс имеет сегодня в сфере муниципального управления не меньшую важность, чем материальные, трудовые, энергетические, финансовые и другие ресурсы. Информация сегодня – это одна из производительных сил в области массового сознания, это действенный участник формирования новой политической инфраструктуры. В общем смысле под информацией понимается сумма сведений, способных дифференцированно отображать состояние объекта с точки зрения нужд политической системы и целевого управления ею на определенном информационном пространстве.
Процессы коммуникации выступают связующим звеном между муниципальными образованиями и средствами массовой информации, которые позволяют осуществлять обратную связь и корректировать цели в соответствии с требованиями конкретной ситуации. В этой связи определенный интерес представляют исследования в рамках теории массовой коммуникации, в которых отмечается, что массовая коммуникация повышает уровень информированности широких слоев населения, но возрастающий поток сообщений массовой коммуникации может непреднамеренно, а часто и преднамеренно преобразовывать энергию людей от активного участия к пассивному знанию. В конечном счете, от эффективности коммуникационных и информационных процессов зависит эффективность работы органов местного самоуправления.
Возрастающая скорость информационных потоков в муниципальных образованиях, мгновенность передачи сообщений является движением в сторону развития информационного общества, в результате развития которого возникает проблема доступа муниципальных образований к информационным региональным, федеральным ресурсам для обеспечения свободного обмена между гражданами и муниципальными органами власти информацией идеями, мнениями. С учетом этих позиций определенный интерес представляют теории информационного общества, в которых рассматриваются, в частности, процессы демассификации средств массовой информации, ведущие к усилению роли электронных масс-медиа, которые связывают единой сетью множество муниципальных образований и имеют возможность информировать население в режиме реального времени; к росту количества радиостанций, которые начинают обращаться к аудитории конкретных городских и сельских поселений, к развитию печатных изданий различных форм собственности. Также интересны и полезны в этом ракурсе рассуждений концепции постиндустриализма, согласно которым, те кто обладает знанием, информацией и эффективными технологиями их использования обладают властью. В этой связи совокупность информационных ресурсов, информационных технологий и средств массовой коммуникации является основой формирования эффективной политики муниципальных образований. Важное значение имеют и муниципальные информационные сети, частью которых сегодня являются каналы средств массовой информации. Они могут играть роль нервной системы в муниципальных образованиях путем передачи сигналов о неблагополучии в той или иной сфере общественной жизни муниципального образования в «мозг» – то есть во властные структуры, туда, где принимаются решения.
Методологической основой определения понятия «информационная политика муниципального образования» может служить «общая теория действия» Т. Парсонса, разработанная в рамках структурно-функционального подхода. Через призму данной теории формирование информационной политики муниципального образования характеризуется как логическая схема действия, которая включает: актора (субъекта действия) – это органы власти на территории муниципального образования; цели (представление о будущем состоянии события) – развитие и дальнейшее эффективное функционирование информационной политики; средства (находящиеся и не находящиеся в собственности актора, материальные и не материальные, доступные или недоступные) – информационные ресурсы, информационные технологии, средства массовой коммуникации; условия действия, характеризующие его зависимость от объективных обстоятельств, и, наконец, ценности и нормы, задаваемые обществом.
На определение понятия «информационная политика муниципального образования» оказывает влияние понятие «информационное пространство», которое может анализироваться с точки зрения трех подходов: геополитического – когда пространством обозначается выделенная неким субъектом по какому-то критерию территория, на которой размещаются те же муниципальные информационные ресурсы, местные источники информации, технологические системы сбора, обработки, распространения информации, а также пользователи информационных ресурсов, подпадающие под юрисдикцию законодательства, действующего на этой территории, определения пространства как пространства информационных взаимодействий, то есть на территории «информационного пространства муниципального образования» должны функционировать «информационные поля муниципальных средств массовой информации», из которых население городских и сельских поселений формирует свою «информационную среду»; социального – в рамках которого информационное пространство муниципального образования рассматривается как сфера отношений между людьми и общностями по поводу информации.
Таким образом, под информационной политикой муниципального образования понимается управленческий процесс, суть которого заключается в направлении имеющихся информационных потоков и ресурсов на реализацию реальных и декларируемых информационных позиций, как органов местного самоуправления, так и иных общественных сил, действующих на территории муниципального образования, в рамках обозначенных им границ информационного пространства.
Под процессами взаимодействия средств массовой информации и муниципальных образований понимаются взаимоотношения между средствами массовой информации и органами местного самоуправления, обусловленные экономическим, политическим и социокультурным контекстом, по формулированию целей и задач информационной политики, разработке способов и методов её реализации, распределению имеющихся ресурсов.
Информационную политику в Российской Федерации можно разделить на три уровня: федеральную (государственную), региональную и информационную политику муниципального образования. Под «государственной информационной политикой» понимается совокупность целей, отражающих национальные интересы России в информационной сфере, стратегические направления их достижения (задачи) и система мер их реализующих. Под «региональной информационной политикой» понимается региональная система политической коммуникации, которая представляет собой всю совокупность информационно-коммуникативных потоков, формирующихся вокруг ролевых, функциональных или целенаправленных взаимодействий региональных политических факторов на устойчивой основе. Региональная информационная политика ведется в рамках регионального информационно-политического пространства.
Основными направлениями информационной политики муниципальных образований являются:
обеспечение стабильного финансового положения муниципальных средств массовой информации;
развитие на территории муниципального образования коммерческих средств массовой информации;
защита муниципальных средств массовой информации от политического давления и использования их в антиобщественных целях;
выравнивание информационных возможностей различных сельских и городских поселений;
обеспечение средствами массовой информации мелких сельских поселений;
обеспечение интересов местного населения в информационных отношениях с органами местного самоуправления, региональными и федеральными органами государственной власти;
переподготовка журналистских кадров для муниципальных средств массовой информации.
Распределение и использование информации для удовлетворения социальных потребностей является едва ли не главнейшей задачей местных органов власти на любом этапе развития. Используя структурно-функциональное видение общества Т. Парсонса, любое социальное явление, учреждение или институт можно рассмотреть с точки зрения их вклада в развитие общества. Этот вклад или польза называется функцией. В связи с этим можно выделить основные функции информационной политики муниципальных образований:
социальная (социальной адаптации) – ориентация людей в событиях и явлениях окружающего мира;
управленческая – руководство информационной сферой на территории муниципального образования;
-культурно-идеологическая (ценностно-ориентационная) – формирование общественного сознания, системы ценностей и установок, прежде всего в сфере общественного мнения;
посредническая – соблюдение баланса интересов с участием всех участников местного сообщества;
артикуляционная – выявление и выражение интересов различных групп муниципального образования;
коммуникативная – соблюдение требований информативности (информационной насыщенности), главными из которых является новизна, оригинальность, а также объективная и субъективная ценность сведений, новизна и доступность информации, соответствие их действительным потребностям населения муниципальных образований, его интересам, запросам и так далее;
пропагандистская – изменение или поддержание установки аудитории, превращение их в убеждения;
теоретико-прогностическая – выработка концепции, курса развития информационного пространства муниципального образования.
Современный этап развития муниципальных образований характеризуется возрастающей ролью информационной сферы, представляющей совокупность информации, информационной инфраструктуры, субъектов, осуществляющих сбор, формирование, распространение и использование информации. Проблема обеспечения средствами массовой информации муниципальных образований, а в особенности мелких сельских поселений, является серьезной задачей государственного уровня, которую должны решать как федеральные, так и региональные органы власти с помощью регулирования этих вопросов в нормативно-правовых актах, оценки реально имеющихся ресурсов и информационных возможностей каждого муниципального образования, а также создания органами власти законодательно-правовых условий по привлечению в сферу информатизации муниципальных образований негосударственных финансовых и материальных ресурсов предприятий всех форм собственности.
В целях дальнейшего совершенствования и развития информационной политики муниципальных образований могут быть осуществлены следующие мероприятия:
Мониторинг наиболее важных информационных ресурсов, имеющихся на территории муниципального образования; их регистрация, сертификация, определение собственников и владельцев. Результатом будет технология формирования информационных ресурсов и их использования. Как нематериальные активы, информационные ресурсы должны быть поставлены на баланс.
Создание архива информационных ресурсов в каждом субъекте Российской Федерации. В этот архив могут войти все электронные версии информационных ресурсов и те бумажные носители, которые не отнесены к федеральной собственности. Соответствующие филиалы архива могут быть созданы на территории муниципальных образований.
Возложение на владельцев информационных ресурсов, являющихся муниципальной собственностью, обязанности страхования этого имущества. Это необходимо в связи с угрозой возникновения обстоятельств, в результате которых информационные ресурсы могут быть похищены, повреждены или уничтожены.
Создание экономических условий для интеграции ведомственных информационных ресурсов в региональные и муниципальные.
Активизация создания в городах и районах субъектов федерации сети Интернет–центров.
Определение пакета гарантированных потребителям социальных услуг для муниципальных образований: радио; социальный пакет телевизионных каналов; коллективный доступ в Интернет; безвозмездные услуги единой справочной службы 09; сельская почта.
Произведение равномерного с точки зрения инвестиционной привлекательности зонирования территорий субъектов федерации для последующего конкурсного распределения зон среди операторов, обслуживающих системы коллективного телеприема.
Открытие сайтов муниципальных теле- и радиокомпаний.
Определение социального пакета муниципальных печатных изданий на государственных языках субъекта федерации, через систему грантов. Оптимизация бюджетных расходов на государственную поддержку, оказываемую в настоящее время муниципальным печатным изданиям.
Введение на местных региональных телеканалах постоянной рубрики «Новости муниципальных образований».
Таким образом, взаимодействие средств массовой информации и новых форм организации местного самоуправления – муниципальных образований – представляет собой динамично развивающийся процесс. Так как развитие общества в значительной мере зависит от современных средств массовой информации, той роли, которую они играют в обществе, изучение взаимодействия новых органов власти и масс-медиа на территории муниципальных образований помогает изменить образ жизни людей в лучшую сторону. Конструктивное взаимодействие средств массовой информации и органов государственной власти, общественных организаций на территории муниципальных образований необходимо и возможно. Для координации этого взаимодействия у органов власти есть определенные институты, ресурсы, методы и приемы.
Заключение
Получение долгосрочного конкурентного преимущества сегодня рассматривается большинством организаций как необходимый элемент развития своего бизнеса и занятия прочного места в своей нише рынка. Использование информационно-коммуникационных технологий становится кране важным активом в данной связи. Поэтому в том тех случаях, когда компания стремится повысить свою эффективность и преуспеть в новых сложившихся условиях, она старается максимально внедрить в свою работу услуги, предоставляемые в сфере ИКТ.
В целом, актуальность услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий сводится к тому, что информация и технологии, на основе которых она получается и обрабатывается, являются одними из самых главных активов многих компаний.
Важно отметить, что сами по себе информационные технологии не помогут руководству организации повысить свою эффективность и конкурентоспособность, для этого необходимо адекватно воспринимать роль ИКТ и правильно их использовать при построении своей деловой активности.
Внедрение и дальнейшая операционализация информационно-коммуникационных технологий помогает увеличить производительность труда, добиться большей результативности деятельности, решить такие трудности, как снижение операционных затрат, ускорение внедрения инноваций.
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы об уровне использования компьютеров и информационно-коммуникационных технологий предприятиями России:
Уровень компьютеризации России в целом идет не очень высокими темпами, что обусловлено большой территорией страны и неравномерным ее развитием. Наиболее обеспеченным компьютерами регионом РФ является Москва как столица и прилегающая к ней Московская область.
Центральный федеральный округ с точки зрения информатизации является на сегодняшний день наиболее динамично развивающимся по сравнению с остальными регионами России. Кроме того, сильными в последние годы держатся позиции таких федеральных округов как Приволжский и Сибирский.
На основе проведенного анализа можно сделать общий вывод о том, что основная часть предприятий рассматривает информационные технологии как важный фактор своего развития. Перспективы развития этого направления выглядят очень положительно.
Список использованных источников и литературы
Алексеева И.Ю. и др. Информационные вызовы национальной и международной безопасности / Под общ. ред. А.В. Федеорова, В.Н. Цыгичко. – М.: ПИР-Центр, 2001. - С. 23.
Бадов А. Пятьдесят лет успеха // Эксперт. 2008. №4 (26) от 2 июня.
Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. - №10. – С. 26.
Греф Г.О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту // Экономическая политика. 2006. №4. Декабрь. С. 5-18.
Деловой Петербург // URL: http://www.dp.ru
Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28 сентября.
Дрожжинов В., Штрик А. ИКТ в обществе // URL: http://kis.pcweek.ru/Year2005/N3/CP1251/Strategy/chapt2.htm
Дынкин А.А., Иванова М.В. и др. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004.
Емельянов Г.В., Стрельцов А.А. Проблемы обеспечения безопасности информационного общества // URL: http://www.iis.ru/events/19981130/streltsov.ru.html
Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» // URL: http://www.medialaw.ru/laws/russian_laws/txt/2.htm
Зульцман Р., Пропаганда как оружие в войне. М., 1998. // Сагателян А. Моделирование процессов политической пропаганды // URL: http://www.noravank.am/ru/?page=analitics&nid=48
Информационная политика. Под ред. В.Д. Попова. М., 2003. C. 76.
Как стать электронной компанией в России. Проект EuropeAid/115476/D/SV/RU. СПб., 2006. 536 c.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 356 с.
Крутских А.В. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века // Международная жизнь. – 1999. – №2. – С. 19.
Крутских А.В., Федоров А.В. О международной информационной безопасности // Международная жизнь. – 2000. - №2. – С. 37-48.
Леваков А. Анатомия информационной безопасности США // URL: http://www.jetinfo.ru/2002/6/1/article1.6.2002.html
Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях. М., 2003. С. 173.
Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденция развития. – М.: МГУ, 1999. - С. 112.
Некоммерческое Партнерство "РУССОФТ" // URL: http://www.russoft.ru
Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга // URL: http://www.gov.spb.ru
Официальный портал Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Санкт-Петербурга // URL: http://www.cedipt.spb.ru
Официальный сайт проекта ЕС «Электронные навыки для российских малых и средних предприятий – II» // URL: http://www.e-skills.spb.ru
Попов В.Д. Государственная информационная политика: состояние и проблемы формирования. Массовые информационные процессы в современной России: Очерки. М., 2002. С. 20.
Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001.
Постановление Правительства Санкт-Петербурга №881 «Об основах инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2008-2011 годы».
РосБизнесКонсалтинг // URL: http://www.rbc.ru
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2000. – С. 505.
Тавокин Е.П. Системные основы государственной информационной политики. Массовые информационные процессы в современной России: Очерки. М., 2002. С. 46.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области // URL: http://www.gostat.spb.ru
Технологический прогресс и современные международные отношения. Под общ. ред. А.В. Крутских. - М.: Просвещение, 2004. – 448 с.
Федеральное агентство государственной статистики // URL: http://www.gks.ru
Цыгичко В.Н., Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики. – М.: Институт системного анализа РАН, 1997. – 282 с.
CNews // URL: http://www.cnews.ru
Key Global Telecom Indicators for the World Telecommunication Service Sector // URL: http://www.itu.int/ITU-D/ict/statistics/at_glance/KeyTelecom99.html
Приложение
10 субъектов РФ с максимальными показателями использования персональных компьютеров на предприятиях, 2005, 2007, 2008 гг.
2005 г. 2007 г. 2008 г. г. Москва 6089 г. Москва 6200 Московская область 6107 Московская область 5873 Московская область 5959 г. Москва 5620 Ростовская область 4454 Тюменская область 5139 Тюменская область 5113 Республика Башкортостан 4086 Ростовская область 4769 Ростовская область 4627 Тюменская область 4372 Свердловская область 4511 Свердловская область 4473 Свердловская область 3668 Республика Башкортостан 4250 Новосибирская область 4248 г. Санкт-Петербург 3568 Новосибирская область 4140 Нижегородская область 4158 Краснодарский край 3531 Нижегородская область 4105 Краснодарский край 4068 Республика Татарстан 3485 Пермский край 4044 Республика Башкортостан 3952 Нижегородская область 3478 г. Санкт-Петербург 3810 Пермский край 3913
2005 г.

2007 г.
2008 г.
10 субъектов РФ с минимальными показателями использования персональных компьютеров на предприятиях, 2005, 2007, 2008 гг.
2005 г. 2007 г. 2008 г. Республика Ингушетия 42 Республика Ингушетия 42 Республика Ингушетия 47 Чукотский автономный округ 97 Чеченская Республика 86 Чукотский автономный округ 104 Магаданская область 193 Чукотский автономный округ 97 Чеченская Республика 118 в том числе Ненецкий автономный округ 194 в том числе Ненецкий автономный округ 197 в том числе Ненецкий автономный округ 204 Республика Дагестан 233 Республика Адыгея 342 Республика Адыгея 368 Республика Адыгея 244 Республика Дагестан 393 Республика Дагестан 448 Республика Тыва 272 Еврейская автономная область 420 Еврейская автономная область 452 Республика Калмыкия 334 Республика Алтай 459 Республика Калмыкия 474 Еврейская автономная область 380 Республика Калмыкия 466 Республика Алтай 505 Республика Хакасия 422 Магаданская область 486 Карачаево-Черкесская Республика 514
2005 г.
2007 г.
2008 г.
ИКТ-затраты в федеральных округах РФ в 2008 году, млн. руб.
федеральные округа затраты Центральный 141628,2 Северо-Западный 42615,8 Южный 19975,2 Приволжский 63539,2 Уральский 47315,5 Сибирский 39159,4 Дальневосточный 18446
2