Тоталитарное государство

Оглавление
Введение
Глава 1. Тоталитаризм как одна из разновидностей политических систем
Часть 1.1. Понятие политической системы
Часть 1.2. Тоталитаризм как политическая система
Глава 2. Исторический путь тоталитаризма
Часть 2.1. Исторический путь тоталитаризма, тоталитарные государства
Часть 2.2. Будущее тоталитаризма в современном мире. Политическая модернизация
Заключение
Список использованной литературы и источников

Такое общество отличается следующими характерными особенностями: а) Состоит из отдельных обособленных индивидов, составляющих серую безликую массу людей с психологией "винтиков", неспособных стать организованной опорой демократии, из которых будущие диктаторы могут лепить любые социальные тела и использовать как опору в борьбе за власть; б) Подобные обособленные индивиды не уверены в себе, стремятся вернуться к коллективному образу жизни и опереться на "сильную руку" вождя или диктатора, чаще всего ненавидят лишившие их устойчивого благополучия демократию и рынок, используют предоставленные им демократические права и свободы для ее подрыва и уничтожения (именно так вели себя мелкая буржуазия и люмпенизированные слои Германии накануне прихода к власти нацистов). 3) Кроме того, тоталитаризм как историческое явление неразрывно связан с процессом индустриальной модернизации, т.е. с созданием системы крупного машинного производства. Причем проявляется данное обстоятельство сразу в двух аспектах: а) с одной стороны, утверждение тоталитаризма в той или иной стране зачастую является реакцией патриархального сознания, глубинных пластов национального духа на стирающую национальные особенности индустриальную систему (конвейер, как известно, он и в Африке конвейер) - в ответ на это в массовом сознании утверждаются жесткие формы национализма и (или) патриархально - авторитарные комплексы; б) с другой стороны, для отстающих в социально - экономическом развитии стран тоталитаризм выступает как средство ускоренного осуществления промышленной революции (СССР эпохи первых пятилеток, Китай при Мао Цзе Дуне, и др.), когда государство концентрирует в своих руках огромные властные, хозяйственные и людские ресурсы, и направляет их на обеспечение ускоренного развития экономики. Собственно говоря, именно для этих целей и используются единая партия, единая идеология и принудительная мобилизация граждан на решение "великих задач" в процессе переустройства общества. Решив эти задачи, тоталитаризм исчерпывает себя, и его сильные стороны (способность концентрировать ресурсы и мобилизовать большие массы людей, в короткий срок решать задачи индустриализации, милитаризации и распространения образования) сходят на нет. В процессе дальнейшего развития начинается его преобразование в более мягкую политическую систему. Остановить это постепенное размывание тоталитаризма возможно, лишь окончательно "заморозив" общественное развитие, что и было сделано в Албании в правление Э.Ходжи или в современной Северной Корее. Часть 2.2. Будущее тоталитаризма в современном мире. Политическая модернизацияВ вопросе о том, есть ли у тоталитаризма будущее, мнения сегодня расходятся. Некоторые либеральные мыслители (Ф. фон Хайек, Ф.Фукуяма) исходят из того, что после крушения германского фашизма и советского коммунизма и избавления человечества от "опасных иллюзий" в масштабах всего мира неизбежно восторжествует потребительский тип общества западного типа, что устранит возможность возникновения тоталитаризма. Другие мыслители (например, известный английский историк и философ А.Тойнби), напротив, полагают, что в условиях порожденного западной цивилизацией экономического, экологического и военного кризиса единственно возможным выходом может стать создание жесткой модели государственной власти по типу коммунистической в руках всемирного правительства. Если некоторые из приверженцев формирующегося на наших глазах информационного общества (О.Тоффлер) считают, что в его рамках тоталитаризм невозможен, так как будут существовать полная свобода распространения информации (по типу нынешней системы "Интернет"), рассредоточение власти и управления производством, то его критики (Т.Адорно, М.Хоркхаймер) полагают, что именно в нем возникают огромные возможности для пропагандистского манипулировали и контроля за гражданами при опоре на новейшие достижения науки и техники. Кто из спорящих окажется прав - может показать только будущее.Существует мнение, что одним из наиболее впечатляющих феноменов мирового масштаба, характеризующих политический процесс в последнее десятилетие нашего века, является прогрессирующее ослабление посткоммунистических государств, связанное с глубоким и всесторонним кризисом тоталитарных и авторитарных режимов в различных районах мира. Абсолютно очевидно, что эта тенденция стала символом современной эпохи. После окончания холодной войны и распада СССР практически все коммунистические государства встали на путь так называемой политической модернизации.Применительно к России можно говорить, что проблема политической модернизации приобрела особую актуальность (научную и практическую) в связи с политическими событиями 1991 г.: распад СССР и запрет КПСС явились наиболее ярким и убедительным свидетельством глобальности и глубины перемен.Здесь надо сказать, что одна из важнейших особенностей российской модернизации состоит в том, что в России традиционное общество с его сословиями, общинным укладом и основанная на автократии политическая система, а также адекватный всему этому ценностной строй были разрушены, но дальнейшая эволюция так и не привела к образованию политического, экономического и социокультурного порядков, которые бы соответствовали парадигме современного общества. На мой взгляд, наиболее логично выделить ряд критериев модернизации в различных сферах общественной жизни и уже на их основе рассмотреть российский пример.Прежде всего, необходимо выделить те черты, которые роднят российскую модернизацию с общепринятыми канонами политических преобразований. Так в социальной области произошла постепенная дифференциация и специализация ролевых функций индивидуумов и групп во всех главных институционных сферах разделения функциональных ролей, выполняемых разными индивидуумами в обществе. Параллельно с этим в политической области произошло образование в достаточной мере централизованного государства, управляемого на основе разумного принципа разделения властей. Есть и еще одно значимое наблюдение при рассмотрении российской политической модернизации. Можно отметить, что анализ хода осовременивания политической системы как волнообразного, а не линейно-поступательного процесса представляется особенно продуктивным в случае описания эволюционной схемы России, в истории которой волны относительной либерализации неоднократно сменялись волнами антилиберальнойконтрмодернизации. В свою очередь, анализ российской модернизации как волнообразного, а не линейно-поступательного процесса приводит к выводу о его значительно более сложном характере, чем принято в описаниях классической теории модернизации.Подводя итог, хотелось бы особо подчеркнуть, что многочисленные изменения, которые претерпевает посткоммунистическая Россия в процессе модернизационных преобразований сегодня, являются закономерным отражением долговременной исторической тенденции с типичными для неё специфическими импульсами и логикой саморазвития.ЗаключениеПолитика и политическая система – это важнейшая сфера жизнедеятельности общества, государства и каждого гражданина.Одной из разновидностей политических систем является тоталитаризм. В рамках данной работы были рассмотрены основные типы и характеристики тоталитарных политических систем. Подводя итог, отметим тот факт, что тоталитаризм, будучи порождением ХХ века, оказался жизнеспособен – с соответствующими национально-историческими, социокльтурными и политико-культурными особенностями и нюансами – и на Востоке, как это было в Советском Союзе и ряде азиатских стран, и на Западе, как это было в Германии и Италии. Поражает также и тот короткий период, за который тоталитарные движения смогли из незначительных групп превратиться во влиятельные общественно-политические движения, которые сумели подчинить своему господству сотни миллионов людей, многие страны и народы.И все же тоталитаризм - исторически обреченный строй. Он обречен на политическую модернизацию путем изменения существующей общественной системы.Но в то же время необходимо иметь в виду, что тоталитаризм – это не только определенная диктаторская политическая система. Тоталитаризм как тенденция к заорганизованности жизни общества, ограничению личной свободы и подчинения индивида государственному и иному социальному контролю в той или иной степени проявляется и в странах Запада, что делает борьбу за совершенствование демократии актуальной в любом обществе.Список использованной литературы и источниковМОНОГРАФИИИрхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. М.: Юристъ, 2002. – 511 с.Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. – 384 с.Пугачев В.П. Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000 г.Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995.Palomares Lerma, Gustavo. International Relations. London, 2004.СТАТЬИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ И МАТЕРИАЛЫ ИНТЕРНЕТКрасильщиков В. А. Модернизация и Россия на пороге ХХI века. // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 40.Межуев В.М. Насилие и свобода в политическом контексте. //Полис, 2004 г.. №3Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в России. - http://ss.xsp.ru/st/003/index.phpПолитическая модернизация России в посткоммунистический период. – www.auditorium.ruПолитические режимы.// Тульский государственный педагогический университет им Л.Н. Толстого Кафедра политологии и социологии. - http://www.tspu.tula.ru/res/other/politolog/lec7.htmlПоляков, Л. 1997. Методология исследования российской модернизации. - Полис (№ 3).Понятие политического режима. - http://cu-4.narod.ru/index.files/Politology/Totalitarizm.htmСулимов К.А. Политическо-философское понимание политического насилия: поиски смысла. //Полис, 2004 г.. №3ТОТАЛИТАРИЗМ КАК НОВАЯ ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. - http://aitrus.narod.ru/totalitarism.htmШевцова Л. Ф. Дилеммы посткоммунистического общества. // Полис. 1996. № 5. С. 80.Фашизм. - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BCХарактерные черты и разновидности тоталитарных политических систем. - http://politolog.biz/str.php?zag=1839795800&podzag=934717134&n=1&p=1038644619Touraine, A. 1988. Modernity and Cultural Specificities. - International Social Science Journal (№ 18).