Основными являются договор поручения (гл. 49 ГК) и договор комиссии (гл. 51 ГК). В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК) элементы договоров поручения и комиссии могут содержаться и в иных договорах. В договоре подряда может содержаться дополнительное условие, по которому подрядчик от своего имени, но за счет и в интересах заказчика приобретает для последнего строительные материалы (договор подряда с элементами договора комиссии). В договоре аренды может содержаться условие, согласно которому в случае досрочного расторжения договора арендатор обязан провести поиск нового арендатора и заключить с ним от имени арендодателя новый договор аренды (договор аренды с элементами договора поручения). Особой юридической формой является агентский договор (гл. 52 ГК), который может быть заключен с элементами либо договора поручения, либо договора комиссии.
Когда нет времени и возможности заключить соответствующий договор, сложился особый гражданско-правовой институт действий в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК), когда одно лицо выступает в интересах другого без какого-либо поручения и договора, исходя из предположения, что при наличии возможности такой договор был бы заключен. После того как лицо, в чьих интересах осуществлялись определенные действия, их одобрит, к отношениям сторон применяются правила о договоре поручения, комиссии или ином подобном договоре (ст. 982 ГК).
В соответствии со ст. 971 ГК по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Отношения представительства влекут обязанность доверителя выдать поверенному доверенность с указанием полномочий (п. 1 ст. 975 ГК). Доверенность выдается для того, чтобы легитимировать поверенного в отношениях с третьими лицами. Договор поручения как таковой не может выполнить эту функцию, поскольку его действие распространяется лишь на участвующие в нем стороны и необязательно для третьих лиц. Изъятием из этого правила является договор поручения с коммерческим представителем, для оформления полномочий которого достаточно наличие в таком договоре указаний на полномочия представителя (п. 3 ст. 184 ГК). Дополнительная функция доверенности в договоре поручения - служить доказательством заключения договора, если возникнет спор о наличии или отсутствии договора поручения.
Главная отличительная черта договора поручения сформулирована в его предмете: совершение поверенным от имени доверителя юридических действий. В первую очередь имеются в виду гражданско-правовые сделки (договоры и односторонние сделки), однако предметом поручения могут быть и иные юридические действия: процессуальные (при поручении вести дела в суде), административные (при поручении подать документы на государственную регистрацию) и т.п.
Особенностью договора поручения является лично-доверительный характер отношений сторон. Привлекая поверенного, доверитель должен быть уверен в его профессиональной компетентности, деловой репутации и порядочности, так как от этого зависит, насколько результат исполнения договора поручения будет отвечать интересам доверителя. В обязанности поверенного в договоре поручения входит лично исполнить данное ему поручение (ст. 974 ГК). Исключение допустимо, только если в самом договоре указаны случаи, когда поверенный вправе передоверить совершение каких-либо действий третьему лицу (заместителю) или когда поверенный вынужден к этому силою обстоятельств в целях охраны интересов доверителя (ст. 187, 976 ГК). Однако даже в этих случаях доверитель вправе отвести заместителя. Поверенный несет за него ответственность перед доверителем, если только заместитель не был выбран самим доверителем путем указания на него в доверенности или в договоре поручения.
Другое проявление лично-доверительного характера договора поручения - возможность отказа сторон от исполнения договора. По договору поручения доверитель вправе в любой момент отменить поручение, а поверенный отказаться от него; соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977 ГК).
Личный характер взаимоотношений сторон в договоре поручения проявляется также в отсутствии правопреемства и прекращении договора со смертью физического лица - доверителя или поверенного. При реорганизации юридического лица, являющегося доверителем или поверенным, договор поручения может сохраняться. В случае, если реорганизуется юридическое лицо - коммерческий представитель, доверитель вправе отменить поручение без предварительного уведомления.
Поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Эти указания должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Договор поручения в общей форме определяет содержание поручения, которое находит свою конкретизацию в указаниях доверителя. Содержанием доверенности является не характеристика самого поручения, а те полномочия перед третьими лицами, которыми будет обладать поверенный, исполняя поручение.
ГК в ст. 973 предусматривает право поверенного отступать от указаний доверителя без предварительного запроса, но с последующим уведомлением, если: поверенный действует в качестве коммерческого представителя и это право предусмотрено договором, это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя или не получил ответа на запрос в разумный срок.
Поверенный не может выйти за пределы предоставленных ему полномочий. Третьим лицам для признания действий поверенного законными важно, чтобы эти действия были совершены в пределах полномочий, данных ему доверенностью или договором в случае коммерческого представительства. Вопрос о том, как эти полномочия соотносятся с указаниями доверителя, для третьих лиц значения не имеет, потому что эти указания характеризуют содержание поручения, т.е. относятся исключительно к взаимоотношениям поверенного и доверителя.
Статья 974 ГК включает в обязанности поверенного передачу доверителю без промедления всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а также представление отчета с приложением оправдательных документов, если того требует договор или характер поручения. Независимо от того, исполнит ли эту обязанность поверенный, все вещи, полученные поверенным по заключенным им от имени доверителя сделкам, поступают в собственность доверителя сразу же после передачи их третьими лицами поверенному. Все права и обязанности по сделке, заключенной поверенным от имени доверителя, возникают непосредственно у доверителя. Когда поверенный заключает сделку купли-продажи, уже в самой сделке в качестве стороны указывается не поверенный, а доверитель, и с момента вступления ее в силу все права и обязанности возникают у доверителя. Это означает, что именно доверитель будет вправе требовать передачи ему товара, заявлять претензии к качеству и вместе с тем будет обязан уплатить установленную цену товара.
Договор поручения является безвозмездным: такая презумпция установлена в п. 1 ст. 972 ГК. Вознаграждение выплачивается поверенному, если это прямо предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (однако на практике договор поручения обычно заключается как возмездный). Если же договор связан с предпринимательской деятельностью, действует обратная презумпция - договор считается возмездным, если иное не предусмотрено в договоре (п. 1 ст. 972 ГК). Вознаграждение поверенного не включает расходы, которые поверенный понесет в связи с исполнением своих договорных обязанностей. Обязанность доверителя возмещать поверенному все понесенные издержки установлена в п. 2 ст. 975 ГК. Поверенный может не приступать к исполнению, если доверитель заблаговременно не обеспечил его необходимыми для этого средствами. В этом случае обязанности поверенного будут встречными (ст. 328 ГК), а потому при невыплате аванса он вправе приостановить исполнение своего обязательства или вообще отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК).
Особенности договоров поручения зависят от вида деятельности, в которой они заключаются. Так, поверенным по договору на ведение дел по получению и поддержанию в силе охранных документов на объекты интеллектуальной собственности выступает патентный поверенный[14]. Специальные правила введены в отношении договоров поручения адвокатам. В законе установлены дополнительные существенные условия соглашений об оказании адвокатами юридической помощи (условия выплаты вознаграждения, порядок и размер компенсации расходов адвоката, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения[11]).
В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Комиссионер в отношениях с третьими лицами действует от собственного имени, создавая договорные права и обязанности непосредственно для себя. Так как комиссионер действует перед третьими лицами от своего имени, он не нуждается в каких-либо полномочиях от комитента и не обязан представлять третьим лицам доказательств наличия таких полномочий (доверенности или договора, заключенного с комитентом). Именно поэтому представительство комиссионера носит косвенный характер и непосредственно не связано с институтами представительства и доверенности, предусмотренными в гл. 10 ГК. Комиссионер представляет в обороте интересы, но не личность комитента, и потому комитент не обязан выдавать ему доверенность. Из этого следует и отсутствие в договоре комиссии того лично-доверительного характера отношений, который имеет место в договоре поручения. Одна из основных отличительных черт договора комиссии проявляется в его предмете: совершение комиссионером только сделок, а не любых юридических действий. По договору комиссии нельзя доверить лицу быть представителем в суде, совершить регистрацию договора аренды, поскольку такие действия хотя и являются юридическими, но не подпадают под категорию сделок.
Договор комиссии может быть заключен: с указанием территории его исполнения; с обязательством комитента не предоставлять другим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, заключение которых поручено комитенту; с условиями относительно ассортимента товаров, а также без соответствующих условий (п. 2 ст. 990 ГК). Эти дополнительные условия чаще всего включаются в договоры комиссии, связанные с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Договор комиссии чаще всего применяется в предпринимательских отношениях.
Комиссионер обязан исполнить договор на наиболее выгодных для комитента условиях и в соответствии с его указаниями, а при отсутствии указаний - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями (ст. 992 ГК). В договоре комиссии комиссионер более свободен в выборе способа исполнения договора (как следует из текста ст. 992 ГК, указаний комитента может вообще не быть).
Если же в договоре комиссии содержатся указания комитента о выполнении поручения, отступление от этих указаний возможно лишь с согласия комитента. Однако комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, договором может быть предоставлено право отступать от указаний комитента без предварительного согласия. Кроме того, возможны случаи, когда комиссионер не мог предварительно запросить комитента или не получил ответа на запрос в разумный срок.
Последствия отступления от указаний комитента могут быть двоякими: и получение дополнительной выгоды, и наступление убытков. В первом случае выгода делится между сторонами договора комиссии поровну (если иное не предусмотрено в договоре), а во втором - отрицательные последствия отступлений от указаний комитента ложатся на комиссионера, если только последний не действовал с согласия первого или смог доказать невозможность действовать иным образом (ст. 995 ГК).
Статья 999 ГК требует, чтобы по исполнении поручения комиссионер предоставил комитенту отчет и передал ему все полученное по договору комиссии. Обязанность передать комитенту имущество должна быть исполнена немедленно, по мере поступления имущества комиссионеру, а не после исполнения всего комиссионного поручения. Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ, по смыслу ст. 999 ГК комиссионер (при отсутствии соглашения сторон об ином) обязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления, на следующий день после того, как комиссионер узнал или должен был узнать о поступлении выручки, а не по результатам исполнения поручения комитента в полном объеме[19].
Поскольку комиссионер действовал от своего имени, именно у него возникают все договорные права и обязанности и возможности влиять на третье лицо, не исполнившее свои обязательства. В п. 1 ст. 993 ГК специально подчеркнуто, что «комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере)».
ГК устанавливает лишь два случая, когда комиссионер отвечает перед комитентом за исполнение сделки третьим лицом. Первый случай связан с непроявлением комиссионером должной осмотрительности в выборе этого лица. При наличии спора о том, проявил ли комиссионер должную осмотрительность, будут учитываться все обстоятельства совершения сделки. Комитент может отказаться от исполнения договора комиссии в любое время (п. 1 ст. 1002 ГК). Отказ комиссионера возможен лишь в случаях, если договор комиссии заключен на неопределенный срок (п. 1 ст. 1004 ГК). Если же договор является срочным, то комиссионер вправе отказаться от его исполнения, если это прямо предусмотрено в договоре.
В отличие от договора поручения, договор комиссии всегда является возмездным (ст. 991 ГК), даже если он не связан предпринимательской деятельностью. Размер вознаграждения комиссионеру предусматривается в договоре комиссии, а если соответствующие условия в договоре отсутствуют - определяется по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК).
Помимо вознаграждения комитент обязан возместить комиссионеру все понесенные в связи с исполнением комиссионного поручения расходы.
Так как комиссионер не отвечает за исполнение третьими лицами заключенных им сделок, комитент обязан уплатить ему комиссионное вознаграждение независимо от того, исполнят ли третьи лица свои обязательства. Как указал ВАС РФ, право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения сделки, заключенной между комиссионером и третьим лицом, если иное не вытекает из существа обязательства или соглашения сторон[19].
Комиссионер вправе в соответствии со ст. 410 ГК (о зачете) удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. В судебной практике был случай, когда по условиям заключенного комиссионером договора купли-продажи оплата товара производилась тремя частями. При этом покупатель оплатил лишь первый платеж, после чего обанкротился. Комиссионер удержал поступившие к нему суммы в полном размере причитающегося ему вознаграждения. Однако комитент, не согласившись с этим, обратился в суд с иском, считая, что комиссионное вознаграждение зависит от объема, в котором сделка исполнена покупателем, и комиссионер мог удержать сумму вознаграждения лишь пропорционально исполненной части. Арбитражный суд отказал комитенту в иске, указав: при отсутствии соглашения об ином право на комиссионное вознаграждение возникло в полном объеме в момент заключения сделки. Поэтому на основании ст. 997 ГК комиссионер мог осуществить это право путем удержания (зачета) причитающихся ему сумм из любых сумм, поступивших ему от третьего лица в качестве исполнения сделки[19].
Изложенные выше правила применяются ко всем договорам комиссии. В то же время в ГК предусмотрено, что закон и иные правовые акты могут предусматривать особенности отдельных видов договора комиссии. Много особенностей имеет договор комиссионной продажи непродовольственных товаров населению[15].
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Возможны два вида агентских договоров. В одном агент совершает юридические и фактические действия от имени принципала (как в договоре поручения), в другом - от своего имени (как в договоре комиссии). Соответственно ст. 1011 ГК устанавливает, что к отношениям по агентскому договору применяются правила, установленные гл. 49 (о договоре поручения) или гл. 51 (о договоре комиссии), в зависимости от того, действует агент от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 (об агентском договоре) или существу агентского договора. Таким образом, несмотря на наличие специальной гл. 52 ГК, посвященной агентскому договору, он не является самостоятельным договорным типом, а в зависимости от выбранной его сторонами модели относится к договорам либо комиссии, либо поручения.
Предметом агентского договора является совершение агентом как юридических, так и иных действий во исполнение поручения принципала. Агентский договор рассчитан на применение в коммерческой сфере, поэтому предполагается, что агент, являющийся профессионалом в соответствующей области и знающий рынок, обладает достаточно большой свободой действий, исполняя поручение принципала. Так, агенту могут быть предоставлены общие полномочия на совершение сделок от имени принципала, и в этом случае принципал не вправе в отношениях с третьими лицами ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий (п. 2 ст. 1005 ГК).
Отношения агента и принципала очень часто являются длительными и устойчивыми. Кроме того, агент или принципал в целях увеличения своей прибыли нередко заинтересованы в предоставлении эксклюзивных прав относительно распространения деятельности принципала на определенной территории. В этом случае агентский договор может содержать условия, направленные на поддержание устойчивости и эксклюзивности данных отношений. Речь идет об обязательстве принципала не заключать аналогичных договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной той, которая составляет предмет агентского договора, а также об обязательстве агента не заключать с другими принципалами аналогичных договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с регионом, указанным в договоре.
Так как к агентскому договору применяются правила либо о договоре комиссии, либо о договоре поручения, то нормы об этих договорах распространяются и на агентские договоры.
Агентский договор всегда является возмездным. Размер вознаграждения агента определяется либо в договоре, либо по правилам п. 3 ст. 424 ГК. В некоторых случаях законодательство устанавливает особенности в правовом регулировании отдельных видов агентских договоров. Например, гл. XIII КТМ предусматривает специальные правила о договоре морского агентирования, по которому морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории. Морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием его в порту и выходом из порта, помогает капитану судна установить контакт с портовыми и местными властями, организовать снабжение судна и его обслуживание в порту, оформляет документы на груз и совершает иные действия в области морского агентирования (ст. 237 КТМ).
Таким образом, критерии, используемые для выделения договоров поручения, комиссии, агентирования и доверительного управления имуществом в отдельную группу договоров об оказании юридических услуг, посреднических сделок или договоров коммерческого представительства, не в полной мере отражают сущность данных правовых явлений. В свою очередь, объединение рассматриваемых договоров на основе широкого понимания представительства позволяет более четко обозначить их правовую природу.
Глава 3. Совершенствование законодательства, затрагивающего вопросы представительства в гражданском праве
3.1. Некоторые проблемы и пути совершенствования законодательства в сфере представительства в гражданском праве
Исследовав институт представительства в гражданском праве необходимо отметить некоторые проблемы в данной сфере и пути их решения.
Анализ п. 1 ст. 184 и п. 1 ст. 182 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что коммерческие представители могут быть уполномочены только на заключение договоров от имени представляемого. Таким образом, указанные нормы ГК РФ не соответствуют зарубежным и международным стандартам и нуждаются в корректировке. В частности, необходимо исключить из п. 2 ст. 182 ГК РФ слова: «а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок», а также внести соответствующие изменения в п. 1 ст. 184 ГК РФ, которые установили бы возможность для коммерческого представителя быть управомоченным на ведение переговоров.
В случае если доверенность выдана на срок меньший, чем срок действия договора поручения, то поверенный имеет право выдать новую доверенность в пределах срока действия договора поручения. В случае же, если срок действия договора поручения истек, а срок доверенности нет, то действие доверенности должно быть прекращено. В связи с этим ст. 978 ГК РФ необходимо дополнить п. 4 следующего содержания: «При истечении срока действия договора, равно как и при его прекращении по обстоятельствам, упомянутым в п. 1 настоящей статьи, срок действия выданных доверенностей прекращается и поверенный обязан вернуть все выданные ему доверителем доверенности».
Глава 55 ГК РФ ничего не говорит о том, что доверенность должна быть возвращена и считаться прекратившей свое действие при прекращении отношений между товариществом и товарищем. В связи с чем необходимо в ст. 1050 ГК РФ необходимо внести п. 3 следующего содержания: «Доверенности, выданные товарищу, который прекратил свои отношения с товариществом, считаются прекратившимися и подлежат возврату товариществу».
Статья 1050 ГК РФ предусматривает основания прекращения договора простого товарищества. Одним из оснований предусмотрено истечение срока действия договора. Но опять в ГК РФ ничего не сказано про то, что доверенности, которые выданы товарищам, при прекращении договора также прекращаются. Таким образом, ст. 1050 ГК РФ необходимо дополнить пунктом следующего содержания: «при прекращении договора по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, все доверенности, выданные в рамках данного договора, прекращают свое действие».
При выдаче одной общей доверенности нескольким представителям смерть одного из них прекращает доверенность лишь в случае неделимости предусмотренного ею действия и наличия обязанности совместного выступления.
Данная норма отсутствует в ГК РФ, ст. 188 ГК РФ необходимо дополнить п. 4 следующего содержания: «При выдаче одной общей доверенности нескольким представителям смерть одного из них, равно как и признание его недееспособным либо ограниченно дееспособным или умершим, а также безвестно отсутствующим, прекращает доверенность лишь в случае неделимости предусмотренного ею действия и наличия обязанности совместного выступления».
При этом родители и другие законные представители не могут совершать сделку, выступая от имени одаряемого и в качестве дарителя. В связи с этим ребенку должен быть назначен представитель либо посредством доверенности, которую могут совершить законные представители, либо посредством акта органа опеки и попечительства в соответствии с п. 2 ст. 64 СК РФ. В таких случаях по просьбе законных представителей органы опеки и попечительства обязаны назначить представителя ребенку.
В связи с таким положением дел п. 2 ст. 64 СК РФ требует корректировки и дополнения после слов «между родителями и детьми» словами «а также в других случаях, предусмотренных законом», изложив в следующей редакции: «2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми, а также в других случаях, предусмотренных законом, орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей».
При этом необходимо в п. 3 ст. 37 ГК РФ предусмотреть, что в случае совершения безвозмездных сделок с подопечными органы опеки и попечительства по просьбе законных представителей ребенка обязаны назначить ребенку представителя в соответствии с п. 2 ст. 64 СК РФ, изложив его в следующей редакции:
«3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. При совершении вышеназванных сделок органы опеки и попечительства по просьбе законного представителя ребенка обязаны назначить ему представителя в соответствии с пунктом 2 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации».
Кроме того, в ст. 55 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо учесть представителей, назначаемых в соответствии с п. 2 ст. 64 СК РФ, а именно путем дополнения после слов «или попечители» словами, «а также представители, назначаемые в соответствии с пунктом 2 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации», изложив п. 1 ст. 55 в следующей редакции: «1. Права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, а также представители, назначаемые в соответствии с пунктом 2 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации. Законные представители, а также представители, назначаемые в соответствии с пунктом 2 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, обязаны представить документы, удостоверяющие их статус».
Указанные выше предложения направлены на совершенствование института представительства, их реализация укрепит правовой статус лиц участвующих в отношениях представительства, позволит снизить количество судебных дел, связанных с рассмотрением споров в сфере представительства.
Заключение
Впервые представительство обосновывается как институт гражданского права, в котором выделяются общие и специальные нормы о представительстве. В объективном смысле представительство является гражданско-правовым институтом и представляет собой систему юридических норм, которые регулируют отношения, в силу которых одно лицо (представитель), осуществляя правомерные юридические действия в пределах предоставленных ему полномочий, от имени и в интересах другого лица (представляемого) по отношению к третьим лицам приобретает, изменяет и прекращает непосредственно для представляемого гражданские права и обязанности. В структурном отношении институт представительства представляет собой сложный правовой институт, в котором обособились субинституты бытового и коммерческого представительства.
Под принципами института представительства понимают его основные начала, выражающие объективные экономические и социальные закономерности развития современного российского общества, определяющие сущность всего института. В качестве принципов института представительства, с учетом его социально-экономического и юридического назначения, необходимо выделить следующие:
а) принцип доверительного (фидуциарного) характера представительства;
б) принцип конфиденциальности;
в) принцип недопущения совершения через представителя юридических действий, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, а равно других юридических действий, указанных в законе (п. 4 ст. 182 ГКРФ).
Область действия представительства ограничивается совершением представителем от имени представляемого только сделок, не соответствует сущности представительства и практики его применения. В реальной действительности сфера использования представительства гораздо шире, фактически представитель вправе от имени представляемого заключать не только сделки, но и осуществлять другие юридические действия, которые влекут для представляемого юридические последствия.
Классификацию представительства необходимо произвести по признаку оснований его возникновения: добровольное, законное и смешанное. Основанием возникновения представительства при действиях в чужом интересе без поручения является сложный юридический состав: совершение юридических действий в интересах другого лица, одобрение этого действия лицом, в интересах которого оно совершено, а также согласие другой стороны сделки на переход прав лицу, в интересах которого она совершена. В данном случае полномочие отсутствует, а представительство возникает при наличии определенных юридических фактов в силу закона.
Правовые связи в представительстве имеют сложную структуру правоотношения, в которой участвуют три самостоятельных субъекта, где представитель в силу имеющихся у него полномочий действует от имени представляемого.
Правоотношение представительства состоит из совокупности правовых связей (внутренней и внешней), которые образуют единое правоотношение представительства.
Каждая из правовых связей правоотношения представительства имеет организационно-функциональную зависимость от другой правовой связи.
Структура коммерческого представительства имеет свои дополнительные особенности. В нее входят следующие правовые связи:
1) правоотношение между коммерческим представителем и представляемым;
2) правоотношение между коммерческим представителем и третьим лицом или же правоотношение между коммерческим представителем и представляемым при одновременном представительстве разных сторон;
Правоотношение между представляемым и третьим лицом (между представляемыми при одновременном представительстве) являет собой результат реализации внутренней и внешней правовой связи и в правоотношение представительства не входит.
Полномочие в представительстве как субъективное гражданское право представителя совершать от имени и в интересах представляемого сделки и иные правомерные юридические действия, порождающие правовые последствия непосредственно для представляемого в его правовых связях с третьими лицами, а также требовать от представляемого признания юридических последствий, возникающих вследствие юридических действий представителя по осуществлению полномочия.
В работе предлагается классифицировать превышение пределов полномочий представителя на два вида: существенное и несущественное.
Общим критерием определения последствий существенного и несущественного превышения является осуществление полномочия в интересах представляемого.
Первое возникает при нарушении представителем возложенной на него обязанности действовать в пределах предоставленных полномочий. Такое превышение пределов полномочий влечет неблагоприятные последствия и зависит от того, знала ли третья сторона об ограниченных полномочиях (по ст. 174 ГК РФ или ст. 183 ГК РФ).
Несущественное превышение пределов полномочия представителя возникает, если представитель действует в интересах доверителя, а его отдельные действия, не соответствующие указаниям доверителя, не имеют значения для совершения сделки в целом (при условии последующего уведомления о допущенных отступлениях от указаний доверителя -п. 2 ст. 973 ГК РФ). Такое превышение не должно повлечь неблагоприятных последствий ни для представителя, ни для представляемого, так как совершенная сделка соответствовала интересам представляемого.
В работе предложены мероприятия, направленные на совершенствования законодательства в сфере представительства.
Список использованной литературы
Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 (ред. от 25.11.2009) «О товарных биржах и биржевой торговле» // СПС «КонсультантПлюс».
Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 22.08.2004, с изм. от 27.02.2009) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС «КонсультантПлюс».
Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 30.10.2009) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О рынке ценных бумаг» // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 12.08.1996 № 111-ФЗ «О внесении дополнения в пункт 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 34. Ст. 4026.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 18.07.2009) «Об опеке и попечительстве» // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 30.12.2008 № 316-ФЗ «О патентных поверенных» // Собрание законодательства РФ.- 2009.-№1. Ст. 24.
Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 № 569 (ред. от 22.02.2001) «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 317 (ред. от 27.01.2009) «Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам» // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 1998 г. № 43-Вп98-16 // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Список литературы [ всего 60]
Список использованной литературы
1.Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 (ред. от 25.11.2009) «О товарных биржах и биржевой торговле» // СПС «КонсультантПлюс».
2.Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 22.08.2004, с изм. от 27.02.2009) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС «КонсультантПлюс».
3.Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 30.10.2009) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
5.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс».
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
7.Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О рынке ценных бумаг» // СПС «КонсультантПлюс».
8.Федеральный закон от 12.08.1996 № 111-ФЗ «О внесении дополнения в пункт 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 34. Ст. 4026.
9.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
10.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // СПС «КонсультантПлюс».
11.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
12.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «КонсультантПлюс».
13.Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 18.07.2009) «Об опеке и попечительстве» // СПС «КонсультантПлюс».
14.Федеральный закон от 30.12.2008 № 316-ФЗ «О патентных поверенных» // Собрание законодательства РФ.- 2009.-№1. Ст. 24.
15.Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 № 569 (ред. от 22.02.2001) «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» // СПС «КонсультантПлюс».
16.Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 317 (ред. от 27.01.2009) «Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам» // СПС «КонсультантПлюс».
17.Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 1998 г. № 43-Вп98-16 // СПС «КонсультантПлюс».
18.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».
19.Обзора практики разрешения споров по договору комиссии (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. № 85) // Вестник ВАС РФ. - 2005.- №1.
20.Баранов В.М., Слукина Е.В. Юридическое поручение как общетеоретический феномен (к методологии анализа) // Юрист. -2003. -№ 7.
21.Беспалов Ю.Ф. Осуществление семейных прав через представителя // Нотариус. -2005. -№ 3.
22.Беспалов Ю.Ф. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. -2000. -№ 6.
23.Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. -2002. -№ 2.
24.Гражданское право.Т. 1/Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Юристъ, 2006.
25.Гражданское право. Т. 1 /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2008.
26.Гражданское право. Т. 4: Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. - М.:СПАРК, 2006.
27.Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. -1967. -№ 1.
28.Губин Е.П. Понятие интереса в гражданском праве // Вестник МГУ. Сер. «Право».- 1980.-№ 4.
29.Гордон А.О. Представительство в гражданском праве.- СПб., 1879.
30.Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / Под ред. М.И. Брагинского, В.В. Витрянского. -М.: Статут, 2002.
31.Завидов Б. Договор коммерческого представительства как неправомерно забытый институт гражданского права // Коллегия.- 2006. -№ 11.
32.Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. – М.: Городец, 2006.
33.Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации.- М.: Городец, 2007.
34.Исаченко В.Л. Договоры посредничества // Право. -1913.-№9.
35.Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т. Т. II. Советское гражданское право. -СПб., 2004.
36.Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве. -Ярославль, 1879.
37.Карпычев М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2002.
38.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. - М.: Юристъ, 2005.
39.Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. В.Д. Карповича. - М.: Городец, 1995.
40.Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный).- М.: Юстицинформ, 2003.
41.Куянова Л. Представительство и доверенность (советы практикующего юриста) // Бюллетень нотариальной практики.- 2003. -№ 5.
42.Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. -М.: Статут, 1997.
43.Михеева Л.Ю. Общие положения об опеке и попечительстве // СПС «КонсультантПлюс».
44.Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.
45.Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве.- М.: Статут, 1998.
46.Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. -1998. -№ 1.
47.Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2006.
48.Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2009.
49.Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2004.
50.Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы (ВЮЗИ). Вып. 2. -М., 1948.
51.Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: Дисс. : д-ра юрид. наук. Т. 1. -М., 1948.
52.Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.: Статут, 2006.
53.Советское гражданское право. Т. 1. -М., 1967.
54.Советское гражданское право. Т. 1. - М., 1972.
55.Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 2. -М., 1985.
56.Татаринцева Е.А. Права и обязанности родителей по семейному праву Российской Федерации и Англии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2004.
57.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. -М., 1962.
58.Шелютто М.Л. Защита прав участников общей собственности на квартиру в случае ее незаконного отчуждения. Комментарий судебной практики. Вып. 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2004.
59.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). - М.: Юристъ, 1995.
60.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). - М.: Спарк, 1994.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00506