Мирные средства международных споров

Введение
Глава 1. Влияние Гаагских Конференций мира на мирное разрешение международных споров и его эволюцию
1.1. Первая и Вторая Конференции мира
1.2. Эволюция принципа мирного разрешения международных споров
2.Содержание принципа мирного разрешения споров и механизм реализации принципа
2.1. Механизм реализации принципа мирного разрешения международных споров и содержание принципа мирного разрешения споров
2.2. Разрешение международных споров
3. Мирные средства разрешения международных споров на примере и в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г.
Заключение
Список использованных источников

Подобный функциональный подход был далее развит в приложении VIII Конвенции 1982 г., в соответствии с которым специальная арбитражная процедура применяется для разрешения споров по поводу толкования и применения положений данной Конвенции, касающихся рыболовства, защиты и сохранения морской среды, морских научных исследований или судоходства, включая загрязнение с судов и в результате захоронения.
Специальный арбитраж является одной из процедур, влекущих за собой обязательное решение, и может быть выбран заранее в соответствии со ст. 287 Конвенции 1982 г.
В отношении каждой из указанных областей ведутся отдельные списки экспертов:
- в области рыболовства - Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН;
- в области защиты и сохранения морской среды - Программой ООН по окружающей среде;
- в области морских научных исследований - Межправительственной океанографической комиссией;
- в области судоходства, включая загрязнения с судов и в результате захоронения, - Международной морской организацией.
Каждое государство вправе назначить двух экспертов в каждой области, являющихся "известными и общепризнанными авторитетами в юридических, научных или технических аспектах такой области" (п. 3 ст. 2 приложения VIII). Таким образом, следует обратить внимание на то, что только среди требований к экспертам для специального арбитража (в отличие от общего арбитража и согласительной комиссии) имеет место указание на юридическую квалификацию, что, по мнению автора, представляется не весьма корректным.
Процедура образования специального арбитража, скорее, соответствует порядку создания согласительной комиссии, чем арбитража: стороны спора назначают по два члена будущего арбитража, предпочтительно из представленных ранее списков, которые путем соглашения избирают председателя арбитража (ст. 3 приложения VIII Конвенции 1982 г.).
Главной функцией специального арбитража является вынесение судебного решения, однако в соответствии со ст. 5 приложения VIII государства - участники спора могут договориться просить такой арбитраж, провести расследование и установить факты, тем самым расширив компетенцию последнего. Если стороны не договорились об ином, такое установление фактов будет являться окончательным. Кроме того, по просьбе всех сторон арбитраж может сформулировать рекомендации, не имеющие обязательной юридической силы.
Таким образом, процедура специального арбитража представляет собой особый институт, сочетающий в себе черты арбитража, согласительной и следственной комиссии. Кроме того, указывая на необходимость высокой юридической квалификации потенциальных арбитров, высокие договаривающиеся стороны заранее предполагали особую сложность международных споров, которые будут впоследствии переданы на рассмотрение специального арбитража.
Проанализировав нормы Конвенции 1982 г., касающиеся разрешения международных споров, можно сделать вывод о том, что указанный международно-правовой акт содержит достаточно проработанную систему мирных средств разрешения споров. При этом государства - участники споров не ограничены в выборе таких средств. Конвенция 1982 г. предусматривает процедуры, влекущие за собой обязательные решения и не влекущие таковых, что еще раз указывает на гибкость системы предусмотренных средств разрешения споров. На сегодняшний день существует практика применения определенных мирных средств для разрешения конкретных видов международных морских споров.
Так, к примеру, Международный суд ООН рассматривает споры относительно разграничения морских пространств. Кроме того, Суд дает толкование положений Конвенции 1982 г. и Конвенций 1958 г., а также заключения относительно правового статуса морских пространств. Международный трибунал по морскому праву рассматривает споры о незамедлительном освобождении судна, задержанного в пределах юрисдикции иностранного государства по подозрению в нарушении норм Конвенции 1982 г., и, кроме того, решает вопросы относительно предписания временных мер.
Конвенция 1982 г. предусматривает два вида арбитражной процедуры. Общий арбитраж, согласно этому документу, является наиболее универсальным средством разрешения споров, связанных с толкованием и применением норм данной Конвенции. При этом Конвенция 1982 г. указывает на три случая, в которых возможно и необходимо применение такого арбитража. К некоторым юридическим пробелам можно отнести отсутствие указания на необходимость высокой юридической квалификации как арбитров, так и посредников (в случае образования согласительной комиссии). Примечательно, что нормы Конвенции 1982 г. о специальном арбитраже содержат указание на необходимость юридической квалификации арбитров. Кроме того, специальный арбитраж наделяется несвойственными ему функциями, а именно: установление вопросов факта и права.
В целом можно сказать, что Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. является международно-правовым документом, который предусматривает детально проработанную систему мирных средств разрешения споров, успешно применяемую в современных условиях.
Заключение
Мирное разрешение споров - один из основных принципов международного права, в соответствии с которым споры между государствами должны решаться мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость.
Принцип мирного разрешения международных споров - один из основных принципов, обеспечивающих мирное и безопасное сосуществование государств.
Согласно п. 3 ст. 2 Устава ООН все члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость. Данному принципу специально посвящен ряд резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, среди которых можно выделить Манильскую декларацию о мирном разрешении международных споров 1982 г.
На Гаагских конференциях мира 1899 и 1907 гг. была разработана и принята Конвенция о мирном решении международных столкновений, целью которой было обобщение правил применения добрых услуг и посредничества, образования и функционирования международных третейских судов и следственных комиссий.
Первым многосторонним актом, устанавливающим обязанность мирного разрешения споров, был Статут Лиги наций, члены которой обязались передавать спор, способный вызвать разрыв, на третейское или судебное разбирательство или на рассмотрение Совета Лиги наций.
Более полно указанный принцип закреплен Парижским пактом об отказе от войны 1928 г., где стороны признавали, что урегулирование или разрешение всех могущих возникнуть споров и конфликтов, независимо от их характера и происхождения, должно происходить при помощи мирных средств.
Эволюция принципа мирного разрешения международных споров отмечена серией международных договоров и соглашений, которые, по мере того как они ограничивали право обращаться к войне, постепенно развивали средства мирного разрешения международных споров и устанавливали юридическую обязанность государств использовать такие средства
Средства мирного урегулирования споров, включая не упомянутые в Уставе ООН добрые услуги:
1. Переговоры - являются наиболее доступным и эффективным средством мирного разрешения споров.
2. Консультации сторон - стали применяться в широком масштабе после Второй мировой войны.
3. Обследование - такое средство мирного урегулирования, к которому прибегают в тех случаях, когда спорящие стороны расходятся в оценке фактических обстоятельств, вызывающих спор или приведших к спору.
4. Примирение (согласительная процедура) - не только выяснение фактических обстоятельств, но и выработка конкретных рекомендаций сторон.
5. Добрые услуги - средство разрешения международного спора, осуществляемого не участвующей в споре стороной.
6. Посредничество - предполагает непосредственное участие третьей стороны в мирном разрешении спора.
7. Международный арбитраж - это добровольно выраженное согласие спорящих передать свой спор на рассмотрение третьей стороны (третейское разбирательство), решение которой является обязательным для сторон в споре.
8. Судебное разбирательство - в основе своей сходно с третейским разбирательством.
Мирное урегулирование международных споров и ситуаций эффективным образом может быть использовано лишь на основе взаимодействия с такими органами, как ООН, Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеей, а также при условии полной поддержки со стороны государства, особенно международных региональных организаций: СНГ, ОДКБ, ШОС, Совета Европы, Европейский союза, ОАГ, ОАЕ и других.
В случае отказа от мирных средств в разрешении споров Устав ООН предусматривает принудительные меры международного сообщества. Сегодня все более часто вооруженные силы ООН применяются Советом Безопасности не только в межгосударственных конфликтах, но и в конфликтах, возникающих между различными политическими и этническими группами в пределах государства.
Система мирного урегулирования территориальных споров, включающая в себя в том числе и Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., сложна, поэтому ее эффективность в целом достаточно трудно оценить. На нынешнем этапе определенную роль здесь играет недостаточная правоприменительная практика конвенционных норм. Разрешение территориальных споров и конфликтов, связанных с морскими пространствами и границами, составляет часть общей проблемы урегулирования международных разногласий. В целом для него характерны те же общие черты, что и для всего процесса разрешения международных споров, возникающих в ходе использования Мирового океана.
 Список использованных источников
Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909. С. 245.
Волова Л.И. Нерушимость границ - новый принцип международного права. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 2007. С.342.
Вторая Конференция мира 1907. Министерство иностранных дел. СПб., 1908.С.146.
Вылегжанин А.Н. Решения Международного суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М., 2004.С. 367.
Егоров С.А. 1-я Гаагская конференция мира: история и современность // Российский ежегодник международного права. 1992. СПб.: Россия - Нева, 1994. С. 278.
Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. М., 1958. С.345.
Исакович С.В. Международно-правовые проблемы прав человека в вооруженном конфликте // Вестник Киевского университета. Серия: МО и МП. 1976. N 3.
Кожевников Ф.И. К вопросу о мирных средствах разрешения межгосударственных споров // Вестник Московского государственного университета. 1997. Т. II. С.259
Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 2007. С.390.
Колодкин А.Л. Новое международное судебное учреждение // Обозреватель. 1998. N 6.
Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М.: Международные отношения, 2002.С. 311.
Клименко Б.М. Государственная территория (вопросы теории практики международного права). М.: ИМО, 2004.С.413.
Крылов С.Б. Ученый, юрист, дипломат // Московский журнал международного права. 1996. N 1.
Левин Д. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 2007.С. 245.
Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. М., 2006.С.401.
Мартенс Ф.Ф. Гаагская конференция мира // Вестник Европы. 1900. N 3.
Международное право в избранных документах. Т. 2. М.: ИМО, 2007.С.567.
Международное право / Отв. ред. В.И. Кузнецов. М.: Юристъ, 2001. 437.
Международная безопасность и Мировой океан / Отв. ред. Л.А. Иванащенко и Ю.М. Колосов. М.: Наука, 2002. С.416.
Нольде Б.Э. Вторая Конференция мира. Очеркъ // Вестник Европы. Том II. СПб., 1908. С.345.
I Гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений. Заключена в г. Гааге 18.10.1907 // Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996.С.235.
Платонов Д. Международное право. М.: Приор, 2009.С.467.
Пустогаров В.В. Федор Федорович Мартенс - юрист, дипломат. М., 1999.С.215.
Саматов О. Мирное разрешение споров в рамках СНГ (международно-правовые вопросы) // Закон и армия. 2005. N 1.
Тункин Г.И. Теория международного права. М.: ИМО, 2000.С.387.
Устава ООН. URL: http:// www.un.org/ ru/ documents/ charter/
Конвенция 1982 г. URL: http:// www.un.org/ russian/ documen/ convents/ lawsea.html
Статут Лиги Наций// http://www.hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS/INTREL/
SOURCES/Legnatust.htm
Исакович С.В. Международно-правовые проблемы прав человека в вооруженном конфликте // Вестник Киевского университета. Серия: МО и МП. 1976. N 3. С. 27.
Исакович С.В. Международно-правовые проблемы прав человека в вооруженном конфликте // Вестник Киевского университета. Серия: МО и МП. 1976. N 3. С. 27.
Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909. С. V. Цит. по: Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. С. 341 - 342.
I Гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений. Заключена в г. Гааге 18.10.1907 // Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 776 - 788
См.: Егоров С.А. 1-я Гаагская конференция мира: история и современность // Российский ежегодник международного права. 1992. СПб.: Россия - Нева, 1994. С. 119.
См.: Международное право в избранных документах. Т. 2. М.: ИМО, 2007. С. 247 - 260.
Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. М., 2006. С. 267.
Вторая Конференция мира 1907. Министерство иностранных дел. СПб., 1908.С. 26.
Там же. С. 43.
Нольде Б.Э. Вторая Конференция мира. Очеркъ // Вестник Европы. Том II. СПб., 1908. С. 490.
Пустогаров В.В. Федор Федорович Мартенс - юрист, дипломат. М., 1999. С. 257.
Крылов С.Б. Ученый, юрист, дипломат // Московский журнал международного права. 1996. N 1. С. 7.
Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России. М., 1958. С. 310.
Вторая Конференция мира 1907. С. 18.
Мартенс Ф.Ф. Гаагская конференция мира // Вестник Европы. 1900. N 3. С. 22.
I Гаагская конвенция о мирном решении международных столкновений. Заключена в г. Гааге 18.10.1907 // Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 776 - 788
Статут Лиги Наций// http://www.hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS/INTREL/
SOURCES/Legnatust.htm
Необходимо отметить, что международное гуманитарное право, состоящее в основном из "права Гааги", существенно пополнилось "правом Женевы". Принятие 1949 г. четырех Женевских конвенций и в 1977 г. двух Дополнительных протоколов к ним явилось большим достижением человечества на пути проявления гуманизма, предотвращения жестокости и страданий человека, защиты жизни и здоровья людей, обеспечения уважения к человеческой личности. Выступая на торжественном заседании Генеральной Ассамблеи, посвященном 50-летию ООН, президент МККК К. Соммаруги отметил, что Устав ООН и Женевские конвенции 1949 г., касающиеся защиты жертв войны, принятые практически одновременно одними и теми же государствами в ответ на трагические последствия Второй мировой войны, несомненно, принадлежат сегодня к общему наследию всего человечества. Создатели этих документов стремились к идеалу и проявили благородство, вместе с тем они были большими реалистами и прекрасно осознавали, что идея запрещения войн носит иллюзорный характер. Если сегодня и удалось достичь согласия относительно существования общечеловеческих ценностей, то добиться уважения к ним остается задачей, которая встает перед нами каждый день. После принятия на Гаагских конференциях мира Конвенции "О законах и обычаях сухопутной войны" в международном гуманитарном праве были разработаны и подавляющим количеством государств одобрены такие важнейшие документы современности, как Конвенция о биологическом оружии от 10 апреля 1972 г., Конвенция о химическом оружии от 29 апреля 1997 г., Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, от 10 октября 1980 г. и пять протоколов к ней, руководство Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам на море 1994 г., Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний от 24 сентября 1996 г., Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об уничтожении от 18 сентября 1997 г., Договор об обычных вооруженных силах в Европе от 19 ноября 1990 г. и другие.
Егоров С.А. Первая Гаагская конференция мира: история и современность // Российский ежегодник международного права. 1992. СПб.: Россия - Нева, 2004. С. 119.
См.: Волова Л.И. Нерушимость границ - новый принцип международного права. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 2007. С. 16.
См.: Клименко Б.М. Государственная территория (вопросы теории практики международного права). М.: ИМО, 2004. С. 129.
См. подр.: Левин Д. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 2007.
Платонов Д. Международное право. М.: Приор, 2009. С. 13.
Важнейшим элементом спора является признание его сторонами. Международный суд ООН в одном из ранних прецедентов высказывался по этому поводу так: "Недостаточно одной стороне в споре заявить, что спор ее с другой стороной существует. Простого заявления недостаточно для доказательства наличия спора, так же как и простого отрицания недостаточно для доказательства того, что такого спора не существует" (ICJ Reports. 1962. P. 328).
См.: Кожевников Ф.И. К вопросу о мирных средствах разрешения межгосударственных споров // Вестник Московского государственного университета. 1997. Т. II. С. 4
См.: Волова Л.И. Нерушимость границ - новый принцип международного права. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 2007. С. 16.
См.: Клименко Б.М. Государственная территория (вопросы теории практики международного права). М.: ИМО, 2004. С. 129.
Тункин Г.И. Теория международного права. М.: ИМО, 2000. С. 56 - 99.
В силу сложности вопроса о территориальных спорах и сопутствующих им вооруженных конфликтах не всегда легко провести грань между пограничным инцидентом и вооруженным конфликтом.
См., в частности: Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М.: Наука, 1977. С. 11.
См.: Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М.: Международные отношения, 1982. С. 44.
Международное право / Отв. ред. В.И. Кузнецов. М.: Юристъ, 2001. С. 468.
См.: Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 2007. С. 559.
См.: ст. 2 Устава ООН. URL: http:// www.un.org/ ru/ documents/ charter/
См.: ст. 33 Устава ООН. URL: http:// www.un.org/ ru/ documents/ charter/).
См.: Конвенция 1982 г. URL: http:// www.un.org/ russian/ documen/ convents/ lawsea.html
См.: ст. 283 Конвенции 1982 г. URL: http:// www.un.org/ russian/ documen/ convents/ lawsea.html
См.: Merrills J.G. International Dispute Settlement. London, 1984. P. 118.
См.: ст. 6 приложения V Конвенции 1982 г. URL: http:// www.un.org/ russian/ documen/ convents/ lawsea.html .
См.: ст. 7 приложения V Конвенции 1982 г. // URL: http:// www.un.org/ russian/ documen/ convents/ lawsea.html
См.: п. 3 ст. 287 приложения V Конвенции 1982 г. URL: http:// www.un.org/ russian/ documen/ convents/ lawsea.html
См.: Вылегжанин А.Н. Решения Международного суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М., 2004. С. 21.
См.: Вылегжанин А.Н. Решения Международного суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М., 2004. С. 40.
См.: Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М., 2007. С. 564.
См.: Колодкин А.Л. Новое международное судебное учреждение // Обозреватель. 1998. N 6. С. 38.
см. сайт Международного трибунала по морскому праву. URL: http://www.itlos.org/.
См.: ст. 6 приложения VII Конвенции 1982 г. URL: http:// www.un.org/ russian/ documen/ convents/ lawsea.html
См.: ст. 2 приложения VIII Конвенции 1982 г. URL: http:// www.un.org/ russian/ documen/ convents/ lawsea.html.
2