Признание легитимности государственной власти как основы правопорядка

Т.к. легитимная власть почти всегда проявляется через власть государственного управления. Главный критерий эффективности власти – определение её легитимности.
Однозначную оценку легитимности как основы правопорядка можно дать только в обществе с устойчивыми нормами поведения, а в трансформирующемся обществе, где идет модернизация, реформы и т.п., легитимность власти проблематична и противоречива.
Законность власти можно определить как степень естественного признания населением страны системы, к которой она принадлежит. Государство может быть легитимным, если граждане чувствуют, что оно оправдывает их надежды. Легитимность связана с наличием у власти авторитета, верою людей в то, что существующий порядок является наилучшим для страны.
Таким образом, термин легитимность носит оценочный, этический и политический характер, тогда как легальность имеет юридический характер. Любая власть, пусть и не популярная, даже использующая неодобряемые средства, легальная. В то же время она может быть нелегитимной.
В обществе может существовать не только нелегитимная, но и нелегальная власть, например власть мафии.
Объектами легитимности являются:
Политические элиты,
Административный аппарат,
Нормы и структуры режима.
Источники легитимности:
Идейные принципы.
Приверженность структуре и нормам режима.
Преданность конкретным авторитетам.
Показатели легитимности:
Уровень принуждения, применяемый для проведения политики в жизнь.
Наличие попыток свержения правительства или лидера.
Сила проявления гражданского неповиновения.
Результаты выборов, референдумов, массовости демонстраций.
Итак, легитимность представляет собой общественное признание политической власти, а легитимация - процесс признания или подтверждения права политической власти на принятие и реализацию политических решений и действий. Легитимация позиционирует и как специфическая технология, с помощью которой власть способна конструировать отношения с объектным полем, опираясь, в случае необходимости, на политическое насилие. Последнее в современных условиях приобретает многообразные формы.
В современном мире в среде жестокой конкуренции во всех сферах, а особенно в политике, остро стоит вопрос о сущности и природе власти с точки зрения сохранения правопорядка. Рациональные механизмы во многом не проясняют те или иные действия власти, поэтому есть необходимость разобраться в них с точки зрения общественного признания, общественного восприятия власти – легитимности.
Литература
Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990. – 334 с.
Вебер М. Политика как призвание и профессия. - М., 1994. – 345 с.
Иноземцев В. Вперед, президент! // Свободная мысль. – 2009. - № 11. – С.5-16.
Каверин Б.И., Демидов И.В. Политология. Учебник. М., 2004. – 413 с.
Козловский В.В., Шпакова Р.П., Этрихх Ф. Журнал социологии и социальной антропологии. - СПб., 2004. – 319 с.
Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений // Социально-политический журнал. – 2001. - № 3. – С.55 – 65.
Скиперских А.В. Легитимация и делегитимация постсоветских политических режимов. - М, 2006. – 142 с. – 235 с.
Скиперских А.В. Персонифицированная легитимность // Свободная мысль-XXI. – М., 2005. - № 8. - С. 191 – 204.
Сосланд А. Харизма современного политика и как ее создавать // Логос. – 1999. - № 9. – С.34 - 45.
См.: Скиперских А.В. Легитимация и делегитимация постсоветских политических режимов. - М, 2006. – 142 с. – С.35.
Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990. – С.34.
Козловский В.В., Шпакова Р.П., Этрихх Ф. Журнал социологии и социальной антропологии. - СПб., 2004.
См.: Сосланд А. Харизма современного политика и как ее создавать // Логос. – 1999. - № 9. – С.34.
См.: Каверин Б.И., Демидов И.В. Политология. Учебник. М., 2004. – С.113.
Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений // Социально-политический журнал. – 2001. - № 3. – С.55.
М. Вебер. Политика как призвание и профессия. - М., 1994. – С.45.
См.: Скиперских А.В. Персонифицированная легитимность // Свободная мысль-XXI. – М., 2005. - № 8. - С. 191 – 204.
Иноземцев В. Вперед, президент! // Свободная мысль. – 2009. - № 11. – С.5-16.
6