Сопоставление и характеристика российских и международных стандартов аудита.

Содержание:
Введение
1. Методики проведения аудиторских проверок, их классификация
1.1 Методологические основы аудиторской деятельности
1.2 Методы организации проведения аудиторских проверок
1.3 Классификация методов аудита
2. Методы аудиторских проверок достоверности показателей в существенных аспектах
2.1 Аудит основных средств
2.2 Аудит расчетов с дебиторами и кредиторами
2.3 Аудит расчетов по кредитам
Список литературы:

Приведенные положения можно отнести к системе изучения исходящего (сверху вниз) потока информации.
Другой поток информации идет "снизу вверх" и на своем пути подвержен деформации, т.к. подлежит обработке и переработке. Программа аудита описывает в логической последовательности характеристику и степень работы, которая должна быть выполнена и, следовательно, служит для работы, которая завершается выводами аудиторской проверки, облегчает контроль за выполнением работы; организует работу аудиторов наиболее эффективным образом.
Этап 5 называется «Выполнение аудита». Этот этап и есть непосредственное проведение аудиторских процедур по существу.
По результатам проведения аудита на заключительном этапе аудитор составляет аудиторское заключение.
На данном этапе аудитор по результатом аудита составляет отчет и представляет его заказчику в срок, определенный договором.
Форма и содержание отчета основываются на следующих принципах:
отчет должен иметь заголовок, отличающий его от других;
под отчетом ставится соответствующая запись и дата;
отчет должен ссылаться на цели и масштабы аудита, информировать о задачах и границах аудиторских процедур;
если отчет-аудитора подлежит публикации, то он должен публиковаться совместно с теми финансовыми документами, на которых основываются;
в отчете должны указываться финансовые документы;
в отчете аудитора должны указываться законодательный акт или др. основания для аудита;
отчет должен содержать сведения, из которых пользователь может понять, что аудит проводится в соответствии со стандартами и общепринятыми методами работы;
отчет должен представляться пользователю в оговоренные сроки.
Аудиторская проверка завершается составлением заключения, в котором указывается, где и кем проводилась проверка, когда и за какой период, место проведения проверки и дата составления акта. Далее аудиторы отмечают, какие участки учетной работы проверены полностью, т.е. подвергнуты сплошной проверке, а какие выборочно. Заключение является конфиденциальным документом, составленным в 2-х экземплярах, один из которых передается клиенту, а второй остается в аудиторской организации с целью последовательного контроля. Таким образом, аудиторское заключение может быть (без замечаний и оговорок, с замечаниями и оговорками несущественными) отказным и отрицательным, в котором аудитор подтверждает, что на предприятии учет ведется с грубыми нарушениями общеустановленных принципов и что отчетность недостоверна. Составленное заключение подтверждается подписью и личной печатью аудитора и отдается руководству проверяемого объекта.
Заключение
Российский аудит только складывается в качестве самостоятельного института и ему еще предстоит нелегкий путь завоевания своего достойного места в противоречивой структуре рыночной экономики.
Тем не менее, опираясь на современную российскую аудиторскую практику и личный опыт, в данном реферате обобщены и проанализированы основные принципы организации и методики проведения общего аудита на промышленных предприятиях.
На основании изложенного можно сделать ряд выводов:
Во-первых, изложенные в настоящей работе основные принципы организации и методики проведения общего аудита опираются как на анализ научно-методической литературы, так и на практический опыт, что и определяет практический характер данной работы, материалы которой могут быть использованы в работе, как аудиторских фирм, так и аудиторов, работающих самостоятельно. Таким образом, анализ теории и практики аудита позволил автору в данной работе сформулировать оптимальную схему проведения аудиторской проверки, как по форме, так и по существу.
Во-вторых, поскольку успех аудиторской деятельности определяется во многом не техническими процедурами и приемами, а опытом, эрудицией, интуицией и порядочностью аудитора (что и определяет жесткость требований к личности аудитора), то всеобъемлющей регламентации всех сторон аудиторской деятельности, которая относится к творческой деятельности, в принципе не может быть. Даже используемые в мировой практике аудиторские стандарты не навязывают аудитору конкретные приемы и процедуры, а лишь рекомендуют определенную последовательность действий. При этом аудитор вправе самостоятельно организовывать свою деятельность с учетом собственного опыта и жизненной позиции.
Список литературы:
Об аудиторской деятельности: федер. закон от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ в ред. федер. закона от 03.11.2006 г. // Консультант плюс (текущая версия)
Правило (стандарт) № 1. Цели и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности : утв. постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 в ред. пост. Правительства РФ от 07.10.2004 г. № 532 // Консультант плюс (текущая версия)
Правило (стандарт) № 2. Планирование аудита : утв. постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 в ред. пост. Правительства РФ от 07.10.2004 г. № 532 // Консультант плюс (текущая версия)
Правило (стандарт) № 6. Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности : утв. постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 в ред. пост. Правительства РФ от 07.10.2004 г. № 532 // Консультант плюс (текущая версия)
Правило (стандарт) № 23. Заявление и разъяснения руководства аудируемого лица : утв. постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 в ред. пост. Правительства РФ 16.04.2005 г. № 228 // Консультант плюс (текущая версия)
"Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 37 С.Пресняков
"Готовимся к аудиторской проверке", Шубцов А.И.,"Статус-Кво 97", 2005 г.
Голиков В.М. Особенности аудита консолидированной финансовой отчетности, составленной по МСФО. Вестник университета. – М.: Издательский дом ГОУВПО «ГУУ», 2007. - 0,25 п.л.
Подольский В. И., «Аудит», Юнити, 2010 г.
Сотникова Л. В. Бухгалтерская отчетность организации / Л. В. Сотникова; ред. А. С. Бакаев. – М. : ИПБР-БИНФА, 2006. – 597 с.
Табалина С. А. Аудит. Современная методика : Проверка разделов отчетности согласно МСА и федеральным ПСАД / С. А. Табалина, Н. А. Ремизов ; ред. Н. А. Ремизов. – М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. – 240 с.
Подольский В. И., «Аудит», Юнити, 2010 г
"Готовимся к аудиторской проверке", Шубцов А.И.,"Статус-Кво 97", 2005 г.
Подольский В. И., «Аудит», Юнити, 2010 г.
Голиков В.М. Особенности аудита консолидированной финансовой отчетности, составленной по МСФО. Вестник университета. – М.: Издательский дом ГОУВПО «ГУУ», 2007. - 0,25 п.л.
Голиков В.М. Особенности аудита консолидированной финансовой отчетности, составленной по МСФО. Вестник университета. – М.: Издательский дом ГОУВПО «ГУУ», 2007. - 0,25 п.л.
Сотникова Л. В. Бухгалтерская отчетность организации
18