Экономические теории благосостояния

Cодержание
Введение
1. Основные теоретические понятия благосостояния
1.1.Понятие и сущность благосостояния
1.2.История теории благосостояния
2. Экономические теории благосостояния, их сущность и особенности
2.1.Экономическая теория благосостояния А.Пигу
2.2.Взгяд на экономическую теорию благосостояния В.Парето
Заключение
Список использованной литературы

Необходимыми условиями Парето-оптимального состояния является: эффективность в производстве;эффективность в обмене;эффективность структуры выпуска продукции.1.Эффективность к производстве.Состояние экономики называют эффективным в производстве, если невозможно увеличить производство хотя бы одного продукта, не сокращая производство других. На схеме (рисунок 1) изображена диаграмма (коробка) английского экономиста Ф.-У. Эджуорта для двух предприятий, одно из которых производит благо А, другое – благо В. Рассмотрим это графически.Рис.1 Коробка ЭджуортаДиаграмма (коробка, ящик) Эджуорта – это инструмент микроэкономического анализа в виде четырехугольника, образованного двумя картами безразличия, или изоквант в результате поворота одной из них на 180 градусов.Длина сторон прямоугольника определяется заданными количествами труда и капитала. На нижней стороне прямоугольника откладывается количество труда, а на левой стороне - количество капитала, использующиеся при производстве блага А. Верхняя и правая стороны прямоугольника используются соответственно для отображения объемов труда и капитала, занятых в производстве блага В. Каждая точка в коробке Эджуорта представляет определенное межотраслевое распределение факторов производства. Так, точка H указывает на то, что для производства блага А выделено LHA труда и KHA капитала, в производстве блага В занято LHB труда и KHB капитала. Используя стороны коробки Эджуорта в качестве осей координат, рассмотрим в ней технологии производства каждого из благ в виде карты изоквант (рисунок 2). Рис.2 Карты безразличия в коробке ЭджуортаТеперь любая точка в коробке Эджуорта представляет шесть параметров: количества капитала и труда, используемые при производстве каждого из благ, и объемы их производства. Так, точка С указывает на то, что при производстве блага А занято KCA капитала и LCA труда, что позволяет произвести 30 единиц этого блага; оставшееся количество факторов (KCB, LCB) используется для выпуска блага В, что при данной технологии позволяет произвести 35 единиц этого блага. Распределение ресурсов, соответствующее точке С, не является эффективным в производстве, поскольку перераспределив часть ресурса К от предприятия, производящего благо В, к предприятию, производящему благо А, в обмен на некоторое количество ресурса L, можно перейти к другому распределению ресурсов (точка D), при котором можно увеличить количество блага В до 45 единиц без уменьшения количества блага А. Точки взаимного касания изоквант двух предприятий имеют одинаковый наклон. Все они расположены на контактной линии ТТ (рисунок 3), называемой кривой производственных возможностей, каждая точка которой указывает на максимально возможное количество производства одного блага при заданном объеме производства другого.Для экономического анализа кривую производственных возможностей удобнее изображать в пространстве благ. Выпуклость линии производственных возможностей указывает на то, что за счет сокращения выпуска каждой следующей единицы одного из благ можно получить все меньшее количество другого блага. Это объясняется тем, что расширение производства на основе неизменной технической базы сопровождается снижением эффекта от масштаба: каждая доп. порция факторов, перераспределяемая из отрасли А в отрасль В, обеспечивает все меньшее приращение выпуска блага А и все больше сокращает выпуск блага В.Так как наклон изокванты выражает предельную норму технической замены факторов производства, то признаком достижения Парето-эффективности в производстве является равенство этих норм. Рассмотрим.Рис.3 Парето-эффективность в производстве2.Эффективность в обмене.Состояние экономики называют эффективным в обмене, если невозможно перераспределить блага таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного изпотребителей увеличилось без уменьшения благосостояния других. На схеме (рисунок 4) изображена коробка Эджуорта, длины сторон которой соответствуют заданным объемам двух благ (А и В). Рассмотрим.Рис.4 Карты безразличия в коробке ЭджуортаВ коробку помещены карты безразличия индивидов, между которыми эти блага распределены. Точка Н не является эффективной в распределении благ, поскольку можно увеличить благосостояние индивида №2, перемещаясь из точки Н в точку Е, не уменьшая благосостояние индивида №1. В точке взаимного касания кривые безразличия обоих потребителей имеют одинаковый наклон относительно осей координат своих карт безразличия. Так как наклон кривых безразличия характеризует предельную норму замены двух благ, то Парето-эффективность в обмене достигается тогда, когда у всех потребителей одинаковая предельная норма замены любых двух благ.Все точки касания кривых безразличия в коробке Эджуорта образуют множество Парето-эффективных состояний в обмене. Это множество называют контрактной линией (на рисунке она представлена линией СС). 3.Эффективность структуры выпуска.Состояние экономики называют эффективным в структуре выпуска, если невозможно увеличить благосостояние хотя бы одного индивидуума, не уменьшая благосостояния других путем изменения структуры выпускаемой продукции.Достигается тогда, когда одинаковая для всех потребителей предельная норма замены благ равна предельной норме продуктовой трансформации этих же благ.Графически Парето-эффективное состояние одновременно в обмене и производстве представлено на следующей схме (рисунок 5). Рассмотрим его:Рис.5 Парето-оптимальное состояние в обмене и производствеЗаданные объемы факторов производства и технологии производства благ определяют расположение и вид кривой производственных возможностей ТТ. Предпочтения потребителей относительно благ определяют расположение и вид контрактной линии СС. Объем производства каждого из благ (точка H) и их распределение между индивидами (точка F) предопределяются тем, что касательные к линии производственных возможностей и кривым безразличия на контрактной линии в соответствии с равенством должны быть параллельны.Таким образом, первая теорема общественного благосостояния утверждает, что в состоянии общего равновесия размещение экономических ресурсов Парето-оптимально.Вторая теорема теории общественного благосостояния утверждает, что все кривые безразличия и изокванты выпуклы относительно начала координат, для любого Парето-эффективного распределения ресурсов существует система цен, обеспечивающая общее экономическое равновесие. При этом важным следствием данной теоремы является возможность разделения двух проблем экономики – эффективного использования ограниченных ресурсов и распределения благосостояния между индивидами, которые могут быть решены независимо одна от другой.ЗаключениеВ ходе проделанной работы получены следующие выводы:Во-первых, следует отметить, что изучение экономических теорий благосостояния невозможен без рассмотрения самого понятия благосостояния. При этом под благосостоянием понимается степень удовлетворения определенных потребностей человека. Оно:характеризует обеспеченность населения необходимыми материальными и духовными благами;зависит от уровня развития производительных сил и производственных отношений; выражается системой показателей, характеризующих уровень жизни населения.Во-вторых,чтобы рассмотреть подробнее теории благосостояния, необходимо также изучить исторический аспект теории благосостояния. В работе были рассмотрены различные определения общественного благосостояния и их критерии различными учеными-экономистами (И.Бентам, В.Парето, Н. Калдор, Дж.Р. Хикс и другие). Так, например, был представлен взгляд на благосостояние английского философа, экономиста и теоретика права – И.Бентама, согласно которому благосостояние определяется счастьем наибольшего числа людей, то есть, суммируя удовлетворения членов общества и максимизируя эту сумму, мы получим наибольшее благосостояние. В-третьих, в данной работе были представлены и наглядно проиллюстрированы экономические теории ученых-экономистов А.Пигу и В.Парето, рассмотрена их суть и особенности. Так, например, главная задача данного трактата «Экономическая теория благосостояния», автором которого является А.Пигу состоит в определении и разработке практических инструментов для обеспечения благосостояния.Список использованной литературыГальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. – «Омега-Л Экономикус», 2010. – 1026с.Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. Экономическая теория. 7-е изд. – СПб.: Питер, 2009 – 240с.: ил.Гукасьян Г.М., Нинциева Г.В. История экономической мысли– СПб.: Питер, 2008 – 176с.: ил.История экономической мысли / под ред. Круглова В.В., Балахоновой Е.В. (учебное пособие). – изд-во «Питер», 2008.-176с.Маховикова Г.А. Микроэкономика. – изд-во «Эксмо». – 2009. – 224с.Пястолов С.М. Экономическая теория. Практикум. – М.: Академия, 2010. – 192с.Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика. – 6-е изд, перер. и доп., изд-во «Юрайт-Издат», 2009. – 544с.Ядгаров Я.С. История экономических учений. – изд-во «Инфра-М», 2009. – 224с.: ил.www.glossary.rywww.wikipedia.ru