Проанализировать диалог

Представим себе, что герои Толстого фантастическим образом встают на конструктивные позиции и желают перевести свой разговор к успешному для обоих результату, то есть превратить свой диалог из неудачного в удачный. Какие стратегии вместо компромиссной (Каренин) и стратегии ухода от диалога (Анна) они могли бы избрать? Думается, что успешным диалог между Анной и Карениным был бы в одном случае: если бы оба участника придерживались одной общей стратегии – искренней готовности к взаимному компромиссу и взаимному уважению – и выражали бы в диалоге только свои реальные чувства и стремления. Тогда Анна, не прерывая диалога, не уходя от разговора, честно и свободно выразила бы свою нелюбовь к Алексею Александровичу – при имеющемся формальном к нему уважении как к человеку, отцу ее ребенка и формальному супругу, а Каренин вынужден был бы принять этот факт и поддержать Анну в ее желании увидеться с любимым человеком,также сохраняя к ней уважение и принимая за данность ее право на свободу выбора. Условием удачного (нетравматичного для участников) диалога между конфликтующими персонажами являлся бы осознанный и ответственный подход к семейным и человеческим взаимоотношениям. Однако, это слишком идеальное требование к толстовским героям. Оно больше соответствует современным общественным условиям и возможностям контрактных брачных отношений, а не условиям конца XIX-го столетия. Подобные читательские и зрительские «фантазии» помогают лучше понять суть конфликта героев Толстого. Этому же способствует и анализ диалога Анны и Алексея Карениных, приведенный в данном докладе.