Вход

Методы оценки бизнеса фирмы(на примере)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 112863
Дата создания 2011
Страниц 80
Источников 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
6 430руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БИЗНЕСА
1.1Сущность и основные принципы выполнения оценочной деятельности бизнеса
1.2. Организация проведения оценки бизнеса и её информационное обеспечение
1.3. Правовая основа регулирования оценочной деятельности бизнеса фирмы
1.4. Финансовые технологии в оценке бизнеса
1.5. Классификация форм стоимости бизнеса фирмы
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ БИЗНЕСА ФИРМЫ НА ПРИМЕРЕ ООО «ФОРТУНА»
2.1. Характеристика предприятия ОАО «Фортуна»
2.2. Анализ факторов, влияющих на величину стоимости бизнеса
2.3. Доходной подход в оценочной деятельности бизнеса фирмы
2.4. Затратный подход к оценке бизнеса предприятия
2.5.Сравнительный (рыночный) подход оценки бизнеса фирмы
3. ОПТИМИЗАЦИЯ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА ФИРМЫ ОАО «ФОРТУНА»
3.1.Разработка инвестиционного проекта развития фирмы ОАО «Фортуна» на основе результатов оценки её бизнеса
3.2.Оценка эффективности использования методов оценки бизнеса для экономически целесообразного развития фирмы ОАО «Фортуна»
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

К интервальным мультипликаторам относятся: цена/прибыль; цена/денежный поток, цена / дивидендные выплаты; цена / выручка от реализации. К моментным мультипликаторам относятся: цена/балансовая стоимость активов; цена / чистая стоимость активов. Выбор наиболее уместного из них определяется в каждой конкретной ситуации, например:
Р/R — цена/валовые доходы (применяется, когда оцениваемое и сопоставимые предприятия имеют сходные операционные расходы, — сфера услуг);
Р/ЕВТ — цена/прибыль до налогообложения (более предпочтителен для сопоставления предприятий, имеющих различные налоговые условия);
Р/Е — цена/чистая прибыль (особенно уместен, когда прибыль относительно высока и отражает реальное экономическое состояние предприятия);
Р/СF — цена/денежный поток (уместен, когда предприятие имеет относительно низкий доход по сравнению с начисляемой амортизацией);
Р/ВV — цена/балансовая стоимость собственного капитала (наиболее применим к предприятиям, имеющим на балансе значительные величины активов, и когда имеется устойчивая связь между показателем балансовой стоимости и генерируемым компанией доходом).
Мультипликаторы цена/прибыль и цена/денежный поток распространены для определения цены, так как информация о прибыли оцениваемой предприятия и предприятий-аналогов является наиболее доступной. При оценке стоимости бизнеса для получения более объективных данных рекомендуется применять несколько мультипликаторов одновременно.
По данным финансовых отчетов предприятия ОАО «Фортуна» и мультипликаторам произведем расчет показателей.
1.Мультипликатор Цена/Чистая прибыль (Р/Е)
P/E = (C(b) – Am –O)/Е (2.2)
P/E = (576892 –22835– (277081))/ = 276976/32742 = 8,46
где C(b) — балансовая стоимость всех активов предприятия, включая основные средства и товарно — материальные запасы;
Am — амортизационные начисления на основные фонды;
O — сумма краткосрочных и долгосрочных обязательств предприятия;
Е — чистая прибыль (доход).
2. Далее произведем расчет такого мультипликатора как (Цена/Прибыль до налогообложения (Р/ЕВТ))
Р/ЕВТ = 276976/46874 = 5,91 (2.3)
3.Мультипликатор Цена/Чистый денежный поток (Р / CF)
Р/CF = P/(E + Am)  (2.4)
(E + Am) = 32742 + 22835 = 55577 (2.5)
Р/CF=276976/55577 = 4,98 (2.6)
4.Мультипликатор Цена/Денежный поток до налогообложения (Р/PTCF)
Р/(ЕВТ + Am)  (2.7)
(ЕВТ + Am) =46874+22835 = 69709 (2.8)
Р/(ЕВТ + Am) = 276976/69709 = 3,97 (2.9)
5.Мультипликатор Инвестиционный капитал/Прибыль (IC/EBIT)
IC/EBIT = (Ксоб + Зд)/(Д)  (2.10)
IC/EBIT = (292359 +7452)/60937 = 4,92 (2.11)
где Ксоб — собственный капитал;
Зд — долгосрочная задолженность;
РВ — расходы на выплату процентов;
Д — доход до налогов
В итоге после расчета получены показатели деятельности предприятия, на основании которых возможно при сравнении их с отраслевыми показателями вывести отклонения этих показателей в большую или меньшую стороны. Далее эти отклонения приводятся к среднеарифметическому значению, которое в дальнейшем используется для корректировки цены акции при ее продаже (табл.2.11)
Таблица 2.11.
Показатели стоимости бизнеса ОАО «Фортуна»
№ п/п Название показателя (мультипликатора) Показатели предприятия Показатели отрасли Отклонения 1 Цена/Чистая прибыль (Р/Е) 8,46 7,75 0,71 2 Цена/Прибыль до налогообложения (Р/ЕВТ) 5,91 5,46 0,45 3 Цена/Чистый денежный поток (Р/CF) 4,98 4,67 0,31 4 Цена/Денежный поток до налогообложения (Р/PTCF) 3,97 3,42 0,55 5 Инвестиционный капитал/Прибыль (IC/EBIT) 4,92 4,42 0,5
Расчет коэффициента для корректировки:
(0,71+0,45+0,31+0,55+0,5)/5 = 0,505 — коэффициент для пересчета цены.
Корректировка цены акции:
1. Для мультипликатора Цена/Чистая прибыль (Р/Е) Цена составит Цена = (Мультипликатор х Чистую прибыль) х 0,505
8,46 х 32742 х 0,505 = 139884 тыс. руб.
2. Для мультипликатора Цена/Чистый денежный поток (Р/CF) Цена составит Цена = (Мультипликатор х Чистый денежный поток) х 0,505
4,98 х 55577 х 0,505 = 139771 тыс. руб.
3.Для мультипликатор Цена/Прибыль до налогообложения (Р/ЕВТ) Цена = (Мультипликатор х Прибыль до налогообложения) х 0,505
5,91 х 46874 х 0,505 = 139897 тыс. руб.
Стоимость определяется как среднее значение от суммы цен полученных при пересчете с использованием коэффициента.
(139884+139771+139897)/3 = 139851 тыс. руб.
В результате оценки предприятия методом рынка капитала получают стоимость неконтрольного пакета его акций с высокой степенью ликвидности. При применении мультипликатора цена/чистая стоимость активов необходимо:
Проанализировать долю прибыли в выручке от реализации по отрасли, по аналогичным активам (сопоставление по размерам) и т. д. и оцениваемого предприятия, так как решение о купле — продаже акций может привести к искусственному росту прибыли в последний год.
Изучить по всему списку сравниваемых предприятий структуру активов, используя различные признаки классификаций, такие как виды активов, месторасположение предприятия.
Осуществить анализ чистых активов всех предприятий, позволяющий определить наличие и долю в них акций, представляющих контрольные пакеты дочерних фирм;
Оценить ликвидность всех финансовых активов предприятий, так как соотношение доли акций, принадлежащих предприятиям открытого и закрытого типов, являются определяющим признаком сопоставимости.
Сравнительный подход базируется на ретро информации и, следовательно, отражает фактически достигнутые результаты производственно — финансовой деятельности предприятия, в то время как доходный подход ориентирован на прогнозы будущих периодов.
Сравнительный подход особенно полезен тогда, когда существует активный рынок сопоставимых объектов собственности. В данном случае от собранного материала зависит правомерность оценки. Данные должны быть определены по следующим характеристикам: физические характеристики, время продажи, местоположение, условия продажи и условия финансирования. Действенность такого подхода снижается в случае, если сделок было мало, если момент их совершения и момент оценки разделяет продолжительный период времени; если рынок находится в неустойчивом состоянии, так как быстрые изменения на рынке приводят к искажению показателей.
3. ОПТИМИЗАЦИЯ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА ФИРМЫ ОАО «ФОРТУНА»
3.1.Разработка инвестиционного проекта развития фирмы ОАО «Фортуна» на основе результатов оценки её бизнеса
Инвестициями принято называть вложение средств с целью получение дохода в будущем. Инвестиционный проект может выступать либо как самостоятельный объект оценки, либо как один из элементов собственности, выделяемых в затратном подходе наряду с машинами и оборудованием, интеллектуальной собственностью. Говоря о применении к целям инвестирования затратного подхода, имеем в виду оценку действующего предприятия состоящего в определении его остаточной стоимости замещения Инвестиционный проект может быть оценен по большому числу факторов: ситуация на рынке инвестиций, состояние финансового рынка, геополитический фактор и т. п. Однако на практике существуют универсальные методы определения инвестиционной привлекательности проектов, которые дают формальный ответ: «выгодно или невыгодно» вкладывать деньги в данный проект, какой проект предпочесть при выборе из нескольких вариантов. Проблема оценки инвестиционной привлекательности состоит в анализе предполагаемых вложений в проект и потока доходов от его использования.
Метод расчета чистого приведенного эффекта. Данный метод (в литературе его также называют методом чистой сегодняшней ценности) получил наиболее широкое распространение при оценке капиталовложений. Чистая сегодняшняя ценность характеризует абсолютный результат процесса инвестирования и может быть рассчитана как разность дисконтированных к одному моменту времени потоков доходов и расходов инвестиционного проекта:
(3.1.)
где CFif — денежный приток в период t;
CFof  — денежный отток в период t (капиталовложения);
r — ставка дисконтирования;
n — срок реализации проекта (срок жизни проекта).
Если капиталовложения являются разовой операцией, т. е. представляют собой денежный отток в период 0, то формулу расчета NPV можно записать в следующем виде:
(3.2.)
где Со — денежный отток в период 0 (капиталовложения);
CFt — истинный денежный поток проекта, т. е. разность между денежным притоком и оттоком в период t.
Логика использования данного критерия для принятия решений очевидна.
Если NPV > 0, то проект следует принять, если NPV < 0 — отвергнуть, если NPV — 0, то проект ни прибыльный, ни убыточный. Положительное значение NPV отражает величину дохода, который получит инвестор сверх требуемого уровня. Если NPV равно 0, то инвестор, во-первых, обеспечит возврат первоначального капитала, во-вторых, достигнет требуемого уровня доходности вложенного капитала. Причем требуемый уровень доходности задается ставкой дисконтирования.
Если проект предполагает не разовую инвестицию, а последовательное инвестирование финансовых ресурсов в течение m лет, то формула для расчета NPV модифицируется следующим образом:
(3.3.)
где I — прогнозируемый средний уровень инфляции.
Расчет с помощью приведенных формул вручную достаточно трудоемок, поэтому для удобства применения этого и других методов, основанных на дисконтированных оценках, разработаны специальные статистические таблицы, в которых табулированы значения сложных процентов, дисконтирующих множителей, дисконтированного значения денежной единицы и т. п. в зависимости от временного интервала и значения коэффициента дисконтирования.
Необходимо отметить, что показатель NPV отражает прогнозную оценку изменения экономического потенциала предприятия в случае принятия рассматриваемого проекта. Этот показатель сопоставим во временном аспекте, т. е. NPV различных проектов можно суммировать. Это очень важное свойство, выделяющее этот критерий из всех остальных и позволяющее использовать его в качестве основного при анализе оптимальности инвестиционного портфеля.
Метод расчета индекса рентабельности инвестиции. Этот метод является, по сути, следствием предыдущего. Индекс рентабельности рассчитывается по формуле:
(3.4)
Очевидно, что если PI > 1, то проект следует принять, если PI < 1 — отвергнуть, если PI = 1, то проект ни прибыльный, ни убыточный.
В отличие от чистого приведенного эффекта индекс рентабельности является относительным показателем. Благодаря этому он очень удобен при выборе одного проекта из ряда альтернативных, имеющих примерно одинаковые значения NPV, либо при комплектовании портфеля инвестиций с максимальным суммарным значением NPV.
В рамках каждого вида деятельности потоки реальных денег представляют разность между притоком Пi(t) и оттоком Oi(t) денежных средств в каждом периоде осуществления проекта, т.е.
для инвестиционной деятельности
Ф1(t) = П1(t) – O1(t), (3.5)
для операционной деятельности
Ф2(t) = П2(t) – O2(t), (3.6)
для финансовой деятельности
Ф3(t) = П3(t) – O3(t) .(3.7)
Поток реальных денег от инвестиционной деятельности учитывает затраты на возведение зданий, сооружений, приобретение машин, оборудования, плату за аренду земли, на увеличение оборотного капитала.
Поток реальных денег от операционной (производственной) деятельности включает доходы от реализации продукции и оказания услуг, прочие доходы и расходы, текущие издержки, налоги, сборы.
Поток реальных денег от финансовой деятельности учитывает собственный капитал реципиента, краткосрочные и долгосрочные кредиты, погашение задолженности по кредитам, выплаты дивидендов и т. п.
Разность между притоками и оттоками денег от всех трех видов деятельности на каждом шаге расчета называется сальдо реальных денег:
b(t) = Ф1(t) + Ф2(t) + Ф3(t). (3.8)
Необходимым критерием принятия инвестиционного проекта является положительное сальдо накопленных реальных денег на любом шаге расчетного периода. Оценка предстоящих затрат и результатов осуществляется в пределах расчетного периода, продолжительность которого зависит от ряда факторов: срока службы зданий и сооружений, систем связи, продолжительности реализации инвестиционных проектов, требований инвесторов и других.
В табл.3.1 представлены составляющие показателей эффективности.
Таблица 3.1.
Составляющие показателей эффективности
Вид деятельности Составляющие показателей
эффективности (+( – приток средств,
(–( – отток средств Инвестиционная 1. Инвестиции госбюджета
2. Собственные средства
3. Средства других инвесторов
4. Приобретение (продажа) ценных бумаг +
+/–

+
+
+/– Операционная 1. Доходы
2. Эксплуатационные расходы
3. Налоги
4. Другие издержки, в том числе за счёт
прибыли +
+/–


Финансовая 1. Кредиты
2. Погашение задолженности и оплата
процентов по кредитам
3. Получение (выплата) дивидендов
по ценным бумагам +

+/–
Проведем оценку ОАО «Фортуна» в целях инвестирования. Компания планирует открыть мойку европейского уровня с дорогостоящим оборудованием. Чтобы вычислить чистую приведенную стоимость проекта (NPV), мы должны вычислить приведенную стоимость (PV). Приведенная стоимость (PV) должна быть меньше нынешней исходя из предположения, что сегодняшний рубль стоит больше, чем завтрашний. Таким образом, приведенная стоимость отсроченного дохода может быть определена умножением суммы дохода на коэффициент дисконтирования I (27,2%).
В табл.3.2 представлен расчёт дисконтированного дохода ОАО «Фортуна», на рис.3.1 представлена окупаемость инвестиционного проекта.
Таблица 3.2.
Расчет чистого дисконтированного дохода ОАО «Фортуна»
годы Инвестиции Эксплуатационные расходы Доходы PV ИД Т NPV  1 3500 320 2807 -796 -622   1955 2 2200 325 2807 174 -57   1533 3 1215 428 2807 566 990   1155 4   450 3191 1047 1727   1047 5   500 2953 737 -1   736 6   600 4703 969 188   968 7   700 5693 927     926 8   910 6505 816     816 9   1183 7589 735     734 10   1538 6874 481     481 итого 6915 6954 45928 3441 2,20 3,22 10356
Рис. 3.1. Окупаемость инвестиционного проекта
Приведенная стоимость(PV) = коэффициент дисконтирования (I) x Ct ,где Ct —поток денежных средств в период t. Стоимость равна 10136 тыс. рублей. При этом было вложено в течении трех лет составили 6915 тыс. рублей и следовательно чистая приведенная стоимость (NPV) будет равна 3441 тыс. руб. Чистая приведенная стоимость (NPV)= приведенная стоимость (PV) — требуемые инвестиции (капиталовложения). Представим чистую сегодняшнюю ценность проекта, предполагающего следующий чистый денежный поток (при ставки дисконтирования равны 27,2% по итогам года приведенные из расчета ставки за квартал 6,8 для ОАО «Фортуна» ). Чистый денежный поток инвестиционного проекта при обеспечении инвестору доходности в размере 27,2% годовых в течение 10 лет и сверх этого дополнительно 3441 тыс. руб. (в оценке на сегодняшний момент). Теперь на основе тех же исходных данных рассчитаем IRR для данных проекта с выше приведенными нормативами: IRR возвращает внутреннюю скорость оборота для ряда последовательных операций с наличными, представленными числовыми значениями. Внутренняя норма доходности IRR представляет собой ту норму дисконта I, при которой величина приведенных денежных потоков (приведенных эффектов) равна приведенным затратам (капиталовложениям). Поэтому она должна быть всегда больше I. IRR = (100-5,63)=94,37% где видно IRR > I. Сравнивая критерии NPV и IRR. Оба критерия характеризуют эффект реализации проекта (прибыль или убыток у акционеров). В ситуации, когда необходимо оценить инвестиционный проект, оба критерия приведут к единому решению (табл.3.3)
Таблица 3.3.
Согласование критериев NPV и IRR при оценке отдельного проекта
Показание NPV Показание IRR Реакция NPV > 0 IRR > I Проект обеспечивает прирост благосостояния инвестора (проект принимается) NPV < 0 IRR < I Реализация проекта приведет к уменьшению благосостояния инвесторов (проект отвергается) NPV = 0 IRR = I При реализации проекта благосостояние инвесторов не изменится.
Критерий NPV дает четкие рекомендации осуществить проект. NPV проектов зависит от выбора ставки дисконтирования, которая характеризует альтернативную доходность и задана инвестору извне текущей рыночной ситуацией.
Выбор ставки дисконтирования исключительно важен для анализа проектов, так как именно по отношению к имеющимся альтернативным вариантам вложения капитала оценивается каждый проект. Кроме этого, ставка дисконтирования отражает доходность, которую может обеспечить инвестор при реинвестировании промежуточных доходов проекта
Оценка эффективности использования методов оценки бизнеса для экономически целесообразного развития фирмы ОАО «Фортуна»
Фирма ОАО «Фортуна» планирует разветвление своей сети. В данном случае действует правило, что рынок платит только за те активы, которые приносят ему доход от их использования. Доход в данном случае выступает основой для определения действительной стоимости бизнеса. Всего выделяется два источника формирования дохода при использовании предприятия:
1.Доход от деятельности предприятия
2. Доход от распродажи активов предприятия.
Соответственно этому выделяется два вида стоимости:
1. Первостепенная задача – это определить стоимость действующего предприятия. Это стоимость, определяет доход от стоимости предприятия, в свою очередь это значит, что предприятие продолжает действовать и приносить прибыль.
2. Второстепенная задача – это стоимость предприятия по активам. Это стоимость, это доход, полученный от продажи активов предприятия, соответственно вопрос стоит так, что предприятие будет расформировано или ликвидировано, т.е. предприятие оценивается поэлементно.
Рассмотрим комплексную оценку стоимости ОАО «Фортуна в разрезе 2010 года с разбивкой на 4 квартала (табл.3.4-3.7)
Таблица 3.4.
Финансовые потоки ОАО «Фортуна»
Чистая прибыль 10205 Амортизация 12133 ОСНОВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Приток (+)/отток (-) ден. средств при изменении текущих активов 10427 Дебиторская задолженность -1479 Запасы -8041 Краткосрочные финансовые вложения 0 НДС по приобретенным ценностям -907 Прочие текущие активы 0 Приток (+)/отток (-) ден. средств при изменении кред. задолженности -17010 — поставщики и подрядчики -954 — перед бюджетом -3195 — по соцстраху 0 — по оплате труда -1530 — авансы полученные 0 — прочие кредиторы -11331 Денежные средства по основной деятельности -6583 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Приток (+)/отток (-) ден. средств при изменении внеобор.активов 308181 Нематериальные активы 0 Основные средства -308181 Денежные средства по инвестиционной деятельности 308181 ФИНАНСОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Изменение величины собственных средств (+) -203667 Добавочный капитал -203667 Денежные средства по финансовой деятельности -203667 Суммарное изменение денежных средств 120269
Таблица 3.5.
Показатели ликвидности ОАО «Фортуна»
НАИМЕНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ Предыдущий год Текущий год 1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал Коэф. абсолютной ликвидности 0.001 0.01 0.01 0.01 0.01 Коэф. быстрой ликвидности 0.11 0.28 0.24 0.25 0.26 Коэф. текущей ликвидности 0.21 0.62 0.6 0.57 0.52  
Динамика показателя ликвидности представлена на рис.3.2
Рис 3.2. Динамика показателя ликвидности за 2009-2010г
Применим для ОАО «Фортуна» формулу для вывода окончательной оценки стоимости предприятия (бизнеса).
(3.9)
Весовой коэффициент Z для каждой оценки стоимости полученного одним из методов необходимо выбирать непосредственно, в зависимости от конечной задачи которую должна решить данная стоимость. ОАО «Фортуна» как предприятия действующее. Может быть оценено с распределением весовых коэффициентов следующим образом:
Таблица 3.6
Показатели состояния ОАО «Фортуна»
ПОКАЗАТЕЛИ Предыдущий год Текущий год 1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал Коэф-т автономии 0.59 0.50 0.51 0,50 0,49 Коэф-т маневренности -0,54 -0,63 -0,64 -0,63 -0,61 Коэф-т обеспеченности собственными средствами -3,74 -1,82 -2,30 -1,93 -1,49 Коэф-т обеспеченности запасов собственными источниками -7,85 -6,82 -12,08 -7,41 -4,51 Коэф-т соотношения заемных и собственных средств 0,68 0,97 0,92 0,96 1,02 Коэф-т обеспеченности долгосрочных инвестиций 1,54 1,47 1,64 1,63 1,61 Коэф-т иммобилизации 10,67 4,71 5,85 4,98 3,92 Коэф-т Альтмана (Z)   0,99 0,417 0,33 0,745  
Динамика коэффициентов деятельности ОАО «Фортуна» представлена на рис.3.3
Рис. 3.3.Динамика коэффициентов ОАО «Фортуна»
Таблица 3.7
Показатели деятельности ОАО «Фортуна»
ПОКАЗАТЕЛИ ед, изм, Текущий год 1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал Оборачиваемость совокупного капитала   0,10 0,001 -0,01 0,027 Оборачиваемость текущих активов   0,94 0,011 -0,08 0,14 Оборачиваемость собственного капитала   0,17 0,003 -0,025 0,053 Оборачиваемость материальных запасов   2,381 0,050 -0,371 0,486 Период оборота материальных запасов дни 38 1781 -242 185 Оборачиваемость дебиторской задолженности   1,62 0,01 -0,115 0,220 Период оборота дебиторской задолженности дни 55 5488 -780 409 Оборачиваемость кредиторской задолженности   0,24 0,004 -0,027 0,05 Период оборота кредиторской задолженности дни 372 21922 -3287 1656 Продолжительность операционного цикла дни 93 7269 -1022 594 Продолжительность финансового цикла дни -279 -14653 2265 -1062 Фондоотдача основных средств   0.112 0.002 -0.015 0.033  
Метод чистых активов 0,3.
Метод нормативно расчетной ликвидационной стоимости. 0.
Стоимость предприятия методом капитализации чистой прибыли.0,2
Стоимость предприятия методом капитализации денежного потока.0,1
Ликвидационная стоимость 0,3
Метод раздельной распродажи активов предприятия 0.

Стоимость предприятия методом капитализации чистой прибыли Стоимость = Чистая прибыль / Ставка капитализации 377962 Расчет идет на основании бухгалтерской отчетности за предшествующий 2009 год и 1,2,3,4 кварталы 2010 года 
Стоимость предприятия методом капитализации денежного потока Стоимость = Чистый денежный поток / Ставка капитализации 4454407 Расчет идет на основании отчетности за предыдущий и текущий годы.
Стоимости предприятия методом скорректированных чистых активов Стоимость = Скорректированные активы - скорректированные пассивы 69418100 Расчет идет на основании отчетности за предыдущий и текущий годы.
 Ликвидационная стоимость предприятия Стоимость = Скорректированные активы - пассивы 6045080 Расчет идет на основании отчетности за предыдущий и текущий годы.
V = (69418100х0,3) + (4454407х0,1) + (377962х0,2)  + (6045080х0,3)  =20825430+44541+75592+ 1813524=22 759 087 руб.
Таким образом, на основе данных бухгалтерской отчетности и расчета ставки капитализации методом кумулятивного построения получена стоимость бизнеса компании ОАО «Фортуна»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев поросы оценки бизнеса в теоретической части и деятельность компании ОАО «Фортруна», можно сказать, что правильной будет такая технология работ для оценки стоимости бизнеса компании, при проведении которой будет использован весь возможный и необходимый арсенал способов оценки. Имеется ввиду и с точки зрения затрат на создания предприятия, и с точки зрения его будущей доходности, как по цене продажи капитала с учетом данных по аналогичным предприятием.
Говоря о данном подходе подразумеваем, что наибольшая стоимость предприятия определяется наименьшей ценой, которая может быть получена за аналогичное предприятие. Таким образом, перед предприятием стоит вопрос о поиске компании – аналога, возможно конкурента в данной области, при этом компания – аналог свободно размешает свои акции. После этого при расчетах исходят из предложения о прямой пропорциональности цены и некоторых финансовых показателей . Так производится расчет цены и чистой прибыли на акцию на данном предприятии , а далее производится перерасчет цены акций своего предприятия, умножив свою чистую прибыль на полученное по аналогу соотношение.
Сравнительный подход особенно полезен тогда, когда существует активный рынок сопоставимых объектов собственности. Данные о предприятиях аналогов включают: физические характеристики, время продажи, местоположение, условия продажи и условия финансирования. Действенность такого подхода снижается в случае, если сделок было мало, если момент их совершения и момент оценки разделяет продолжительный период времени; если рынок находится в неустойчивом состоянии, так как быстрые изменения на рынке приводят к искажению показателей. Сравнительный подход основан на применении принципа замещения. В рамках сравнительного подхода произвели расчет по следующим мультипликаторам: Р/R — цена/валовые доходы (применяется, когда оцениваемое и сопоставимые предприятия имеют сходные операционные расходы, — сфера услуг). Р/ЕВТ — цена/прибыль до налогообложения (более предпочтителен для сопоставления предприятий, имеющих различные налоговые условия). Р/Е — цена/чистая прибыль (особенно уместен, когда прибыль относительно высока и отражает реальное экономическое состояние предприятия. Р/СF — цена/денежный поток (уместен, когда предприятие имеет относительно низкий доход по сравнению с начисляемой амортизацией). Р/ВV — цена/балансовая стоимость собственного капитала (наиболее применим к предприятиям, имеющим на балансе значительные величины активов, и когда имеется устойчивая связь между показателем балансовой стоимости и генерируемым компанией доходом).
В рамках затратного метода был произведен анализ текущих активов на степень ликвидности. В текущих активах компании преобладают неликвидные активы (запасы, прочие активы), как видно ни один коэффициент общей ликвидности рассчитанный 1-м способом, т.е. с учетом прочих текущих активов не доходит даже до нижней ступени. И лишь в 2008 году общая ликвидность становится в пределах нормативного значения (1,27). Это связано именно с существенным уменьшением прочих текущих активов. Коэффициент абсолютной ликвидности должен превышать значение 0,2, это будет говорить о том, какую часть своих краткосрочных обязательств компания может погасить немедленно. У показателей ликвидности нет постоянной тенденции изменения, но в конце анализируемого периода (2009г.) они становятся более близкими к нормативным значениям. Если говорить о показателях финансовой устойчивости, то следует отметить, что собственный капитал является самым надежным, но, в то же время, и наиболее дорогим источником финансирования компании. В 2007 и 2009гг. собственный капитал приближается к нормативному значению и составляет соответственно 59,33% и 61,32% пассивов – здесь уже можно сказать о надежности структуры. Коэффициент автономии - количество заемных источников на 1 рубль собственного капитала. Уменьшение этого показателя связано как с увеличением собственного капитала, так и с уменьшением текущих пассивов. В 2009 году в пассивах компании появляются долгосрочные заемные средства в виде реструктурируемой кредиторской задолженности. Результат – увеличение значения коэффициента автономии . Коэффициент маневренности показывает, какую часть собственного капитала компания может направить на финансирования текущих активов. Ввиду специфики предприятия постоянные активы больше собственного капитала в 2 раза.
Инвестициями принято называть вложение средств с целью получение дохода в будущем. Так был рассмотрен вариант строительства автоматической мойки европейского уровня. Инвестиционный проект может выступать либо как самостоятельный объект оценки, либо как один из элементов собственности, выделяемых в затратном подходе наряду с машинами и оборудованием, интеллектуальной собственностью. Срок окупаемости проекта составил 4 года, необходимо инвестировать порядка 6 млн. рублей в течении трех первых лет, часть денежных средств кредитуется, а часть направлена из собственных средств предприятия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Федеральный Закон РФ № 135 от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями на 27 февраля 2003 г., ст. 3);
Постановление Правительства РФ от 08.11.2007 №765;
Постановление Правительства РФ от 06.07.2001 №519 (редакция от 14.12.2006);
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.09.99 932 «Об уполномоченном органе по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации»
Федеральные Стандарты оценки №1, №2 и №3, утвержденные Приказами Минэкономразвития №№ 254–256.
Валдайцев С.В. Оценка бизнеса. Учебное пособие, 3-е издание – М.: Проспект, 2008.
Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. – М., 1997.
Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003, главы 1 - 8.
Валдайцев С.В., Управление стоимостью инвестированного капитала в стратегическом менеджменте // Инвестиции / под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. М.: Проспект, 2006
Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
Дамодаран А. Оценка и управление стоимостью компании. – М.: Олимп бизнес, 2003.
Коллер Т., Коупленд Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. – М.: Олимп-Бизнес, 2002.
Оценка бизнеса // Под ред. А.Г. Грязновой и М.А. Федотовой. Учебник – М.: Финансы и статистика, 2007.
Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / В.А. Щербаков, Н.А. Щербакова. — М. : Омега-Л, 2006. — 288 с
Пратт Ш. Принципы оценки бизнеса. – М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2000.
Руководство по оценке стоимости бизнеса / Под ред. В.М. Рутгайзера – М.: Квинто-консалтинг, 2000.
Царев В.В., Кантарович А.А. Оценка стоимости бизнеса. – М.: ЮНИТИ, 2007.
Ширенбек Х. Экономика предприятия. 15-е изд. / Пер.с нем. под общей редакцией И.П. Бойко, С.В. Валдайцева и К. Рихтера - СПб.: Питер, 2005, с. 465 – 483
Григорьев В.В. и др. Оценка бизнеса (серия учебных пособий). – М., 1999–2000.
Инвестиции / Под ред. В.В.Ковалева, В.В.Иванова, В.А.Лялина. – М.: Проспект, 2007 (особенно см.: Кальварский Г.В. Оценка и управление стоимостью инвестиций на неорганизованном рынке ценных бумаг – в: Инвестиции / Под ред. В.В.Ковалева, В.В.Иванова, В.А.Лялина - М.: Проспект, 2006, параграфы 15.1., 15.2. и 15.3 (последний - совместно с А.Ю.Андриановым); Валдайцев С.В. Управление стоимостью инвестированного капитала в стратегическом менеджменте в: Инвестиции / Под ред. В.В.Ковалева, В.В.Иванова, В.А.Лялина – М.: Проспект, 2006, стр. 519–530).
Кащеев Р.В., Базоев С.З. Управление акционерной стоимостью. – М.: ДМК Пресс, 2002.
Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты / Пер.с нем. под общей редакцией В.В.Ковалева и З.А.Сабова. – СПб.: Питер, 2001.
Лимитовский М.А. Оценка бизнеса. – М.: Дело, 2000.
Международные стандарты оценки. Пер. с англ. И.Л. Артеменкова, Г.И. Микерина, Н.В. Павлова. Седьмое издание. – М.: Российское общество оценщиков, 2005.
Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ. – М.: Дело, 1999.
Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / Грязнова А.Г., Федотова М.А., Эскиндаров М.А., Тазихина Т.В., Иванова Е.И., Шербакова О.Н. - М.: Интерреклама. 2003.
Пратт Ш. Оценка бизнеса: Пер. с англ. – М.: Институт экономического анализа Всемирного Банка, 1996.
Риголь-Сарагоси Ф.Б. Основы оценочной деятельности. – М.: ПРИОР, 2001.
Таль Г.К., Григорьев В.В., Бадаев И.Д., Гусев В.И., Юн Г.К. Оценка предприятий: доходный подход. – М., 2000.
Федотова М. А. Сколько стоит бизнес. Методы оценки. – М., 1998.
Федотова М.А., Тазихина О.Н., Щербакова Ю.С., Сидоренко Д.С., Скибо А.М., Косилов А.М. Управление стоимостью компании/ – М.: Финансовая Академия, 2003.
Уолш К. Ключевые показатели менеджмента: как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. – М.: Дело, 2000.
Уэст Дж., Джонс Д. Пособие по оценке бизнеса. – М.: Квинто-консалтинг, 2003. 
http://www.bk-arkadia.ru/
http://www.garant.ru
ПРИЛОЖЕНИЕ
Агрегированный баланс предприятия ОАО «Фортуна»
АКТИВ Код Предыдущий год Текущий год 1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Основные средства 120 429511 119199 117335 118932 121330 здания, оборудование и машины 122 429511 119199 117335 118932 121330 ИТОГО по разделу I 190 429511 119199 117335 118932 121330 II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Запасы 210 15455 5283 3419 5016 7414 прочие запасы и затраты 217 15455 5283 3419 5016 7414 Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 220 3714 1469 396 1202 2807 Дебиторская задолженность (в течение 12 месяцев) 240 20822 17212 15348 16945 19343 задолженность дочерних и зависимых обществ 243 20822 17212 15348 16945 19343 Денежные средства 260 246 982 882 715 1348 прчие денежные средства 264 246 982 882 715 1348 ИТОГО по разделу II 290 40237 25260 20045 23878 30912 БАЛАНС (сумма строк 190+290) 399 469748 144459 137380 142810 152242
ПАССИВ Код Предыдущий год Текущий год 1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ Добавочный капитал 420 278888 73090 71226 72823 75221 ИТОГО по разделу III 490 278888 73090 71226 72823 75221 IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИТОГО по разделу IV 590 0 7452 0 0 0 V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Кредиторская задолженность 620 31346 7005 7464 9700 14336 поставщики и подрядчики 621 6353 3268 1404 3001 5399 задолженность перед персоналом организации 624 5701 2040 176 1773 4171 задолженность перед бюджетом 626 6686 1697 168 1430 3491 прочие кредиторы 628 12606 0 5716 3496 1275 Прочие краткосрочные обязательства 660 159514 56912 58690 60287 62685 ИТОГО по разделу V 690 190860 63917 66154 69987 77021 БАЛАНС (сумма строк 490+590+690) 700 469748 144459 137380 142810 152242
Прибыль предприятия
НАИМЕНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ Код Текущий год 1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал I. ДОХОДЫ И РАСХОДЫ ПО ОБЫЧНЫМ ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Выручка от продажи товаров за минусом налога на добавленную стоимость 10 30860 31127 29263 33258 Себестоимость проданных товаров, продукции 20 15522 17119 19517 17386 Валовая прибыль 29 15338 14008 9746 15872 Коммерческие расходы 30 0 0 0 0 Управленческие расходы 40 3803 5400 7798 5667 Прибыль от продаж (убыток) 50 11535 8608 1948 10205 II. ОПЕРАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ Проценты к получению 60 0 0 0 0 Проценты к уплате 70 0 0 0 0 Доходы от участия в других организациях 80 0 0 0 0 Прочие операционные доходы 90 0 0 0 0 Прочие операционные расходы 100 0 0 0 0 III. ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ Внереализационные доходы 120 0 0 0 0 Внереализационные расходы 130 0 0 0 0 Прибыль (убыток) до налогообложения 140 11535 8608 1948 10205 Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи 150 0 0 0 0 Прибыль (убыток) от обычной деятельности 160 11535 8608 1948 10205 IV. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ Чрезвычайные доходы 170 0 0 0 0 Чрезвычайные расходы 180 0 0 0 0 Чистая прибыль (нераспределенная прибыль отчетного года (убыток)) 190 11535 8608 1948 10205
Структура доходов и расходов ОАО «Фортуна»
НАИМЕНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЯ Код Текущий год 1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал I. ДОХОДЫ И РАСХОДЫ ПО ОБЫЧНЫМ ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Выручка от продажи товаров за минусом налога на добавленную стоимость 10 100 % 100 % 100 % 100 % Себестоимость проданных товаров, продукции 20 50.2 % 55.4 % 63.2 % 56.3% Валовая прибыль 29 49.7 % 45.3 % 31.5 % 51.4 % Коммерческие расходы 30 0 % 0 % 0 % 0 % Управленческие расходы 40 12.3 % 17.4 % 25.2 % 18.3 % Прибыль от продаж (убыток) 50 37.3 % 27.8 % 6.3 % 33.0 % III. ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ Внереализационные доходы 120 0 % 0 % 0 % 0 % Внереализационные расходы 130 0 % 0 % 0 % 0 % Прибыль (убыток) до налогообложения 140 37.3 % 27.8 % 6.3 % 33.0 % Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи 150 0 % 0 % 0 % 0 % Прибыль (убыток) от обычной деятельности 160 37.3 % 27.8 % 6.3 % 33.0 % IV. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ Чрезвычайные доходы 170 0 % 0 % 0 % 0 % Чрезвычайные расходы 180 0 % 0 % 0 % 0 % Чистая прибыль (нераспределенная прибыль отчетного года (убыток)) 190 37.3 % 27.8 % 6.3 % 33.0 %
2

Список литературы [ всего 35]

Список литературы
1.Федеральный Закон РФ № 135 от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями на 27 февраля 2003 г., ст. 3);
2.Постановление Правительства РФ от 08.11.2007 №765;
3.Постановление Правительства РФ от 06.07.2001 №519 (редакция от 14.12.2006);
4.Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.09.99 932 «Об уполномоченном органе по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации»
5.Федеральные Стандарты оценки №1, №2 и №3, утвержденные Приказами Минэкономразвития №№ 254–256.
6.Валдайцев С.В. Оценка бизнеса. Учебное пособие, 3-е издание – М.: Проспект, 2008.
7.Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. – М., 1997.
8.Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003, главы 1 - 8.
9.Валдайцев С.В., Управление стоимостью инвестированного капитала в стратегическом менеджменте // Инвестиции / под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. М.: Проспект, 2006
10.Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
11.Дамодаран А. Оценка и управление стоимостью компании. – М.: Олимп бизнес, 2003.
12.Коллер Т., Коупленд Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. – М.: Олимп-Бизнес, 2002.
13.Оценка бизнеса // Под ред. А.Г. Грязновой и М.А. Федотовой. Учебник – М.: Финансы и статистика, 2007.
14.Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / В.А. Щербаков, Н.А. Щербакова. — М. : Омега-Л, 2006. — 288 с
15.Пратт Ш. Принципы оценки бизнеса. – М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2000.
16.Руководство по оценке стоимости бизнеса / Под ред. В.М. Рутгайзера – М.: Квинто-консалтинг, 2000.
17.Царев В.В., Кантарович А.А. Оценка стоимости бизнеса. – М.: ЮНИТИ, 2007.
18.Ширенбек Х. Экономика предприятия. 15-е изд. / Пер.с нем. под общей редакцией И.П. Бойко, С.В. Валдайцева и К. Рихтера - СПб.: Питер, 2005, с. 465 – 483
19.Григорьев В.В. и др. Оценка бизнеса (серия учебных пособий). – М., 1999–2000.
20.Инвестиции / Под ред. В.В.Ковалева, В.В.Иванова, В.А.Лялина. – М.: Проспект, 2007 (особенно см.: Кальварский Г.В. Оценка и управление стоимостью инвестиций на неорганизованном рынке ценных бумаг – в: Инвестиции / Под ред. В.В.Ковалева, В.В.Иванова, В.А.Лялина - М.: Проспект, 2006, параграфы 15.1., 15.2. и 15.3 (последний - совместно с А.Ю.Андриановым); Валдайцев С.В. Управление стоимостью инвестированного капитала в стратегическом менеджменте в: Инвестиции / Под ред. В.В.Ковалева, В.В.Иванова, В.А.Лялина – М.: Проспект, 2006, стр. 519–530).
21.Кащеев Р.В., Базоев С.З. Управление акционерной стоимостью. – М.: ДМК Пресс, 2002.
22.Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты / Пер.с нем. под общей редакцией В.В.Ковалева и З.А.Сабова. – СПб.: Питер, 2001.
23.Лимитовский М.А. Оценка бизнеса. – М.: Дело, 2000.
24.Международные стандарты оценки. Пер. с англ. И.Л. Артеменкова, Г.И. Микерина, Н.В. Павлова. Седьмое издание. – М.: Российское общество оценщиков, 2005.
25.Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ. – М.: Дело, 1999.
26.Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / Грязнова А.Г., Федотова М.А., Эскиндаров М.А., Тазихина Т.В., Иванова Е.И., Шербакова О.Н. - М.: Интерреклама. 2003.
27.Пратт Ш. Оценка бизнеса: Пер. с англ. – М.: Институт экономического анализа Всемирного Банка, 1996.
28.Риголь-Сарагоси Ф.Б. Основы оценочной деятельности. – М.: ПРИОР, 2001.
29.Таль Г.К., Григорьев В.В., Бадаев И.Д., Гусев В.И., Юн Г.К. Оценка предприятий: доходный подход. – М., 2000.
30.Федотова М. А. Сколько стоит бизнес. Методы оценки. – М., 1998.
31.Федотова М.А., Тазихина О.Н., Щербакова Ю.С., Сидоренко Д.С., Скибо А.М., Косилов А.М. Управление стоимостью компании/ – М.: Финансовая Академия, 2003.
32.Уолш К. Ключевые показатели менеджмента: как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. – М.: Дело, 2000.
33.Уэст Дж., Джонс Д. Пособие по оценке бизнеса. – М.: Квинто-консалтинг, 2003.
34.http://www.bk-arkadia.ru/
35.http://www.garant.ru
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00566
© Рефератбанк, 2002 - 2024