Вход

Участие адвоката в уг. деле (на судебной стадий).

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 112820
Дата создания 2007
Страниц 68
Источников 55
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 920руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Общие положения о деятельности адвоката в уголовном процессе России
1. История российской адвокатуры
2. Современное понятие адвокатуры и основные принципы деятельности
3. Задачи и общие полномочия защитника в уголовном процессе
ГЛАВА II. Процессуальные полномочия защитника на судебных стадиях уголовного процесса
1.Защитник в суде первой инстанции
1.1 Деятельность адвоката- защитника по сбору доказательств и представлению их суду
1.2 Тактика участия защитника в производстве отдельных судебных действий следственного характера
1.3 Особенности участия защитника в судебных прениях
2. Защитник в кассационной и надзорной инстанциях
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Итак, защитительная речь адвоката - это итог, завершение защиты, а не самодовлеющее действие защитника; итог, который подводится по всем материалам дела, проверенным в судебном заседании. Это кульминационный момент участия защитника в судебном разбирательстве уголовного дела, важное средство осуществления им своей функции. Наконец, защитительная речь по уголовному делу - это серьезный творческий акт, требующий от защитника кропотливой работы над повышением своих знаний. Для правильного построения и произнесения защитником речи требуется высокая квалификация защитника, глубокая культура, всестороннее знание обстоятельств рассматриваемого дела, принципиальность. Все это - итог громадной и трудной работы защитника, плод непрерывного и добросовестного труда, проникнутого искренним стремлением защищать права и законные интересы подсудимого, не допустить возможных ошибок во вред подсудимому, не упустить ничего, что может служить в пользу подсудимого. Способность защитника убеждать, тренируемая, развиваемая повседневной работой, накапливанием опыта и знаний, должна в суде преодолеть особенно тяжелые затруднения.
2. Защитник в кассационной и надзорной инстанциях
Работа адвоката в суде не заканчивается на произнесении защитительной речи. После вынесения приговора защитник выясняет у своего клиента, не считает ли он необходимым подать кассационную жалобу или обжаловать приговор в кассационной инстанции.
После того, как адвокат решил вопрос о кассационном обжаловании приговора в полном объеме или в определенной части, он свое решение об этом должен согласовать с подзащитным. Последний может не возражать против обжалования приговора или отказаться от реализации данного процессуального права.
Как быть, если адвокат считает, что приговор необходимо обжаловать, а подзащитный по каким-либо причинам этого не хочет? Представляется, что в таких случаях адвокат должен объяснить подзащитному, что при «рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении» (ч. 3 ст. 360 УПК РФ).
Если осужденный всё-таки продолжает настаивать на том, чтобы кассационная жалоба не подавалась, а адвокат уверен в необходимости её подачи, то «адвокат должен составить от своего имени кассационную жалобу; ознакомить с ней клиента; получить от него заявление о нежелании подать данную жалобу; при необходимости составить кассационную жалобу от имени осужденного.
Представляется, что в этом случае адвокат до конца выполнит свой профессиональный долг и, кроме того, сможет уберечь себя от возможных неприятностей (если в течение отведенного на обжалование срока осужденный передумает и подаст кассационную жалобу от своего имени)».
Если адвокат не находит оснований для кассационного обжалования приговора, а осужденный требует подать жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для защитника.
В целом можно сказать, что адвокат-защитник обязан обжаловать приговор суда первой инстанции, если имеется просьба подзащитного об обжаловании приговора либо основания к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.
Необходимо учитывать, что адвокат-защитник не является обязательным участником кассационного рассмотрения уголовного дела. Инициирование его участия всецело зависит от осужденного. И если он лишен соответствующих средств, то изначально будет находиться в неравном положении с теми, кто имеет такую возможность. Тем не менее на практике выявляются случаи, когда осужденный заявляет ходатайство о назначении ему адвоката для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, но оно остается без должного внимания. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не запрещает адвокату самостоятельно принять участие в заседании кассационной инстанции, что на практике бывает довольно редко.
По замечанию Л.К.Труновой, кассационное производство для адвоката «такое же поле боя, как суд первой инстанции, и его задача не ограничивается лишь объяснениями по жалобе. В кассационной инстанции адвокат является равным с иными и независимым участником уголовно-процессуальных отношений. Задача адвоката в суде второй инстанции - доказать судебной коллегии незаконность, необоснованность и (или) несправедливость приговора, несостоятельность жалобы потерпевшего или представления прокурора по основаниям, указанным в законе. С этой целью адвокат имеет право на выступление, которое в корне отличается от защитительной речи адвоката в суде первой инстанции».
В случае если адвокат обжалует приговор, который, с его точки зрения, является незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, применение в отношении осужденного чрезмерно суровой меры наказания и т.д., в своем выступлении он обосновывает неправосудность приговора. В случае если приговор обжалован потерпевшей стороной или принесено представление, адвокат (защитник) приносит суду возражения на жалобу и (или) представление и излагает свои доводы и соображения в подтверждение законности и обоснованности приговора.
По справедливому замечанию Н.С.Чувашовой, «если адвокат дает объяснения суду по поводу кассационных жалоб осужденного и защитника, то оно не должно повторять текст и доводы, изложенные в них, а должно расширить их. Задача в этом случае – не только доказать незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, но и убедить в этом суд».
Адвокат, участвуя в заседании суда кассационной инстанции, имеет право непосредственно исследовать доказательства, заявлять ходатайства, отводы, представлять дополнительные материалы, обосновывать суду мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих вину осужденного (оправданного), о мере наказания и по другим вопросам, возникающим при рассмотрении дела. Однако, по сути, адвокат лишь аргументированно обжалует судебное решение с точки зрения ст. 379 УПК РФ в целом либо в части. Объяснения адвоката в суде не должны содержать повторения кассационной жалобы. Их смысл заключается в расширении доводов жалобы в целях вынесения правосудного решения суда, в убеждении не одного этого судьи, а коллегии в составе трех профессионалов.
«Большое внимание в защитительной речи адвокату необходимо обратить на правильное ее построение, максимальное использование ораторского искусства, психологии участников заседания, поскольку необходимо настроить суд на положительные моменты, характеризующие осужденного, на наиболее важные нарушения, допущенные судом первой инстанции».
Действенным средством оказания квалифицированной юридической помощи осужденному, реализации его права на защиту остается возможность на обжалование вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. Закон предоставил осужденному и его защитнику право ходатайствовать о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений (ч. 1 ст. 402 УПК РФ). Их ходатайства именуются надзорными жалобами, форма и содержание которых должны соответствовать требованиям, установленным законом (ст. 375, 404 УПК РФ).
«Осмысливая содержание надзорной жалобы, защитник призван стремиться к тому, чтобы в ней во всей полноте выразить свое отношение к приговору, определению, постановлению с точки зрения их законности, обоснованности и справедливости. Не следует ограничиваться обоснованием пусть и очень существенного, но лишь одного нарушения уголовно-процессуального или неправильного применения материального законов».
Адвокат обязан дать анализ всех выявленных им нарушений, которые были допущены на досудебном и в судебном производстве и повлекли постановление неправосудных решений по уголовному делу.
Если адвокат-защитник не выявил нарушений или они не были допущены при расследовании и рассмотрении уголовного дела, то ему целесообразно оценить обжалуемые судебные решения в плане справедливости выводов и решений относительно вида и размера назначенного наказания, вида исправительно-трудового или воспитательно-трудового учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, удовлетворенного гражданского иска, оснований оправдания и т.д.
В судебном заседании надзорной инстанции адвокат-защитник вправе дать свои устные объяснения, обосновывая в них требования об отмене или изменении судебных решений, вступивших в законную силу.
В кассационной и надзорной жалобах, а также в выступлении в кассационной и надзорной инстанциях «позиция адвоката, его требования должны быть четкими и ясными: отменить или изменить соответственно приговор, определение, постановление; альтернативные требования (например, если нет оснований для отмены обжалованных решений, то следует их изменить) недопустимы в кассационных и надзорных жалобах, а также в выступлениях адвоката в судах кассационной и надзорной инстанций».
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Обращаясь к истории адвокатуры в России, отметим, что, несмотря на изменения в общественно-политической жизни страны, она всегда стремилась быть независимой организацией. Вместе с тем в советский период адвокатура в России переживала тяжелые времена. Только с возрождением демократических начал в нашей стране получило развитие законодательство об адвокатуре.
Принципы адвокатской деятельности - это общие, руководящие положения, определяющие общие наиболее существенные черты и признаки этой многогранной деятельности и основные предъявляемые к ней требования, обязательные для всех адвокатов - участников адвокатской деятельности. К таким принципам можно отнести принципы законности, независимости и др.
Адвокатом является лицо, получившее в установленном федеральным законодательством порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность; адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
В уголовном процессе адвокат осуществляет роль защитника прав и интересов граждан и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Участие защитника - необходимое условие реализации принципа состязательности. Противопоставление доводов обвинения и защиты при производстве по уголовному делу способствует справедливому разрешению дела.
Цель участия адвоката в производстве по уголовным делам – осуществление защиты, уголовно-процессуального представительства и поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения, а также оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Для этого адвокат обязан использовать весь арсенал предусмотренных законом средств, а также иных не противоречащих праву мер и средств.
Адвокат-защитник является особым субъектом доказывания, что обусловлено прежде всего его профессионализмом. Он является активным субъектом доказывания, для которого участие в доказывании является обязанностью по отношению к правам его доверителя, осуществляется эта деятельность исключительно в целях защиты прав и интересов подзащитных. Значение активной роли защитника по участию в доказывании возрастает с утверждением состязательной формы уголовного судопроизводства. Правомочие адвоката-защитника по участию в доказывании используется им достаточно гибко и имеет свои особенности.
В ходе судебного рассмотрения дела, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.
Кульминационный момент участия защитника в судебном разбирательстве уголовного дела и важное средство осуществления им своей функции - защитительная речь адвоката в судебных прениях. Успех защиты во многом определяется защитительной речью адвоката.
В заключение отметим, что участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству. В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Список нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 5 июня.
Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят 31 января 2003 г. Первым всероссийским съездом адвокатов // Российская газета. 2005. 05 октября.
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 592 с.
Адвокатская деятельность: уч.-практ.пос. / Под общ. ред. В.Н. Буробина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЭКМОС: Юстина, 2003. – 624 с.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2005. – 576 с.
Ария С. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. 1997. № 2. С.37.
Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: Сб.статей. – М.: Изд-во г-на Тихомирова М.Ю., 2004. С.98-106.
Барыбин Н.И. Общие требования к выступлению адвоката в судебных прениях // Правосудие в России: история, проблемы, состояние и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14 декабря 2008 г.. - Курск: Изд-во Курск. ин-та соц. обр-я (филиал) РГСУ, 2008. С.44-49.
Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: учеб. пособие. - М.: Омега-Л, 2002. – 432 с.
Бургер Б.М. Из истории деятельности в России адвокатов по уголовным делам // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С.203-205.
Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. – М.: Юстицинформ, 2006. – 704 с.
Ватман Д.П. Адвокатская этика. Нравственные основы судебного представительства по гражданским делам / Отв.ред. И.И.Склярский. - М.: Юрид.лит., 1977. - 96 с.
Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. №1. С.124-134.
Галаганов А.П., Трунов И.Л. О Кодексе профессиональной этики адвокатов // Адвокат.2003. №3. С. 7-10.
Гаррис Р. Школа адвокатуры: руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Пер. с англ. – Тула: Автограф, 2001. – 352 с.
Глушаченко С.Б., Тотоев Р.Р. Адвокатура в Российской империи в аспекте судебного реформирования 1864 г. // История государства и права. 2008. № 13. С.12-14.
Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: уч.-практ. пос. - М.: Деловой двор, 2009. – 320 с.
Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. №10. С.28-39.
Груздев В.В. Правовая сущность и назначение ордера адвоката как инструмента защиты прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2008. № 4. С.26-28.
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7. С.63-66.
Деменева А. Пределы обязательства обеспечить предоставление правовой помощи // Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общей ред. А.В. Деменевой. - Екатеринбург, 2003. С.86-87.
Демчук С.В. Обязанность защитника обжаловать приговор суда первой инстанции // Российский судья. 2007. № 1. С.30-31.
Жадяева М.А. Участие адвоката-защитника в кассационном рассмотрении уголовного дела // Адвокатская практика. 2010. № 2. С. 38 - 41.
Защита по уголовному делу: пос. / Под ред. Е.Ю.Львовой. – М.:Юристъ, 2003. – 720 с.
Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. № 11. С. 19 – 22.
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. №9. С.13-25.
Кодинцев А.Я. Советская адвокатура на переломе эпох (середина 50-х годов XX века) // Адвокат. 2008. № 8. С.116-122.
Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 58 - 62.
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2003. – 296 с.
Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ.пос. - М.: Юрситъ, 2004. - 159 с
Косарев М.А. Основные принципы адвокатской деятельности // Право и политика. 2005. №10. С.129-146.
Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. №1. С.18 - 20.
Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Монография. - М.: Пенатес-Пенаты, 2002. – 224 с.
Макаров О.В. Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе // Адвокат. 2005. №1. С.20-23.
Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. № 10. С. 34 – 38.
Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2008. №3. С.16-19.
Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. - М.: Юрист, 2009. – 173 с.
Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. № 6. С. 21 – 29.
Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2010. № 4. С.30-33.
Новикова А.А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. №11. С.44-46.
Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. - М., 2004. С. 62 – 71.
Печерский В.В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 352 с.
Рагулин А.В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2008. – 312 с.
Симанович Л.Н. Правовой статус адвоката в современном обществе // Российская юстиция. 2010. № 1. С.12-14.
Трунова Л.К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. №4 С.39-41.
Уголовный процесс: уч. / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005. – 736 с.
Ульянова Л.Т. Роль адвоката-защитника в реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета. 2006. № 4. С.47-61.
Филиппова Ю.А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005. №4. С.5-11; №5. С.2-5.
Фомин М.А. Защитник в судебных прениях: речи адвоката. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 432 c.
Чеботарева И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика. 2010. № 4. С. 36 - 38.
Чувашова Н.С. Деятельность адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях: уч.пос. / Под ред. А.П.Гуськовой. – Оренбург: Изд.центр ОГАУ, 2002. – 117 с.
Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Монография. - М.: Пенатес-Пенаты, 2002. С.58.
Цит. по: Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2010. № 4. С. 30.
Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 58.
Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. №10. С.28.
См.: Рагулин А.В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2008. С. 16 - 17.
См.: Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. - М.: Юрист, 2009. С.8.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А. - 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. – В.И.Сергеев). – М.: Юстицинформ, 2005. С.38.
Подробнее см. Грудцына Л.Ю. Указ. соч. С.31.
См.: Глушаченко С.Б., Тотоев Р.Р. Адвокатура в Российской империи в аспекте судебного реформирования 1864 г. // История государства и права. 2008. № 13. С.13.
См.: Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: уч.-практ. пос. - М.: Деловой двор, 2009. С.27.
Глушаченко С.Б., Тотоев Р.Р. Указ. соч. С.14.
Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. С.29.
См.: Филиппова Ю.А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005. №4. С.8.
См.: Филиппова Ю.А. Указ. соч. С.10.
См.: Бургер Б.М. Из истории деятельности в России адвокатов по уголовным делам // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С.204.
Кодинцев А.Я. Советская адвокатура на переломе эпох (середина 50-х годов XX века) // Адвокат. 2008. № 8. С.121.
Бургер Б.М. Указ. соч. С.204.
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. №9. С.20.
См.: Филиппова Ю.А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005. №5. С.3.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А.  С.43.
Российская газета. 1993. 25 декабря.
Галаганов А.П., Трунов И.Л. О Кодексе профессиональной этики адвокатов // Адвокат.2003. №3. С.8.
Российская газета. 2001. 22 декабря.
Российская газета. 2002. 5 июня.
Российская газета. 2005. 05 октября.
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2003. С. 13.
Макаров О.В. Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе // Адвокат. 2005. №1. С.20.
Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: Сб.статей. – М.: Изд-во г-на Тихомирова М.Ю., 2004. С.99.
Симанович Л.Н. Правовой статус адвоката в современном обществе // Российская юстиция. 2010. № 1. С.12.
Содействие органов государственной власти заключается в обеспечении гарантий независимости адвокатуры, финансировании деятельности адвокатов, которые оказывают юридическую помощь бесплатно.
См.: Косарев М.А. Основные принципы адвокатской деятельности // Право и политика. 2005. №10. С.131.
Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: учеб. пособие. - М.: Омега-Л, 2002. С. 12.
См.: Ария С. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 37.
Косарев М.А. Указ. соч. С.132.
См.: Ватман Д.П. Адвокатская этика. Нравственные основы судебного представительства по гражданским делам / Отв.ред. И.И.Склярский. - М.: Юрид.лит., 1977. С. 45.
Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. №1. С.124.
Косарев М.А. Указ. соч. С.138.
См.: Адвокатская деятельность: уч.-практ.пос. / Под общ. ред. В.Н. Буробина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЭКМОС: Юстина, 2003. С. 63.
См.: Ватман Д.П. Указ. соч. С.53-54.
См.: Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Указ. соч. С.12.
См.: Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. – М.: Юстицинформ, 2006. С.12.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А.  С.91.
См. подробнее: Ульянова Л.Т. Роль адвоката-защитника в реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета. 2006. № 4. С.47-61.
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005. С.112.
«ordo» (лат.) - ряд, порядок.
См. подробнее: Груздев В.В. Правовая сущность и назначение ордера адвоката как инструмента защиты прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2008. № 4. С.26-28.
Вайпан В.А. Указ. соч. С.18.
Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. - М, 1927. С.10 (Цит. по: Новикова А.А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. №11. С.45).
См.: Новикова А.А. Указ. соч. С. 45.
Уголовный процесс: уч. / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. С. 98.
Вайпан В.А. Указ. соч. С.21.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А.  С.258.
Деменева А. Пределы обязательства обеспечить предоставление правовой помощи // Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общей ред. А.В. Деменевой. - Екатеринбург, 2003. С.86-87.
Калинкина Л.Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2009. № 5. С.14.
Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
См., например: Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. N 6. С. 21 - 29; Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. М., 2004. С. 62 – 71 и др.
См. например: Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ.пос. М.: Юрситъ, 2004. 159 с.; Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. N 10. С. 34 – 38 и др.
См., например: Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. N 7. С.63-66; Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. N 11. С. 19 – 22 и др.
Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. №1. С.18.
Краскова И.С. Указ. соч. С.18.
Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2008. №3. С.17.
См.: Чеботарева И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика. 2010. № 4. С. 38.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А. (автор гл. – Е.Г.Мартынчик). С.271.
Адвокат: навыки профессионального мастерства /под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С.218.
Печерский В.В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. – М.: Юрлитинформ, 2006. С.261.
Гаррис Р. Школа адвокатуры: руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Пер. с англ. П.Сергеича. – Тула: Авторграф, 2001. С.10.
Там же. С.63-64.
См.: Защита по уголовному делу: пос. / Под ред. Е.Ю.Львовой. – М.:Юристъ, 2003. С.99-105.
См.: Журавлев В.Е., Загорьян С.Г., Плеснева Л.П. Участие адвоката в назначении экспертизы // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. - Иркутск: Восточ.-Сиб. ин-т МВД России, 2010. С.163.
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой. (автор гл. – Р.А.Сидоров). С.212.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А.  (автор гл. – Е.Г.Мартынчик). С.273.
Адвокатская деятельность: уч.-практ.пос. / В.Н.Буробин и др. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЭКМОС: Юстина, 2003. С.403.
См.: Барыбин Н.И. Общие требования к выступлению адвоката в судебных прениях // Правосудие в России: история, проблемы, состояние и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14 декабря 2008 г.. - Курск: Изд-во Курск. ин-та соц. обр-я (филиал) РГСУ, 2008. С.46.
Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. С. 214.
Бойцов А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: уч.пос. – Изд.3-е, доп. – М.: Камерон, 2004. С.49.
Трунова Л.К. Указ. соч. С 28.
См.: Фомин М.А. Защитник в судебных прениях: речи адвоката. - М.: Юрлитинформ, 2009. С.12.
Защита по уголовному делу: пос. / Под ред. Е.Ю.Львовой. – М.:Юристъ, 2003. С.136-137.
См.: Демчук С.В. Обязанность защитника обжаловать приговор суда первой инстанции // Российский судья. 2007. № 1. С.31.
См., например: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. № 474-П06 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 2. С. 23.
См.: Жадяева М.А. Участие адвоката-защитника в кассационном рассмотрении уголовного дела // Адвокатская практика. 2010. № 2. С. 38.
Трунова Л.К. Указ. соч. С 27
Чувашова Н.С. Деятельность адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях: уч.пос. / Под ред. А.П.Гуськовой. – Оренбург: Изд.центр ОГАУ, 2002. С.93.
См.: Жадяева М.А. Указ. соч. С.39.
См.: Жадяева М.А. Указ. соч. С.39.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А. (автор гл. – Е.Г.Мартынчик). С.289.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А. (автор гл. – Е.Г.Мартынчик). С.289.
13

Список литературы [ всего 55]

Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
4.Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 5 июня.
5.Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят 31 января 2003 г. Первым всероссийским съездом адвокатов // Российская газета. 2005. 05 октября.
6.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 592 с.
7.Адвокатская деятельность: уч.-практ.пос. / Под общ. ред. В.Н. Буробина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЭКМОС: Юстина, 2003. – 624 с.
8.Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л.А. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2005. – 576 с.
9.Ария С. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. 1997. № 2. С.37.
10.Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: Сб.статей. – М.: Изд-во г-на Тихомирова М.Ю., 2004. С.98-106.
11.Барыбин Н.И. Общие требования к выступлению адвоката в судебных прениях // Правосудие в России: история, проблемы, состояние и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14 декабря 2008 г.. - Курск: Изд-во Курск. ин-та соц. обр-я (филиал) РГСУ, 2008. С.44-49.
12.Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: учеб. пособие. - М.: Омега-Л, 2002. – 432 с.
13.Бургер Б.М. Из истории деятельности в России адвокатов по уголовным делам // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С.203-205.
14.Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. – М.: Юстицинформ, 2006. – 704 с.
15.Ватман Д.П. Адвокатская этика. Нравственные основы судебного представительства по гражданским делам / Отв.ред. И.И.Склярский. - М.: Юрид.лит., 1977. - 96 с.
16.Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. №1. С.124-134.
17.Галаганов А.П., Трунов И.Л. О Кодексе профессиональной этики адвокатов // Адвокат.2003. №3. С. 7-10.
18.Гаррис Р. Школа адвокатуры: руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Пер. с англ. – Тула: Автограф, 2001. – 352 с.
19.Глушаченко С.Б., Тотоев Р.Р. Адвокатура в Российской империи в аспекте судебного реформирования 1864 г. // История государства и права. 2008. № 13. С.12-14.
20.Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: уч.-практ. пос. - М.: Деловой двор, 2009. – 320 с.
21.Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. №10. С.28-39.
22.Груздев В.В. Правовая сущность и назначение ордера адвоката как инструмента защиты прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2008. № 4. С.26-28.
23.Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7. С.63-66.
24.Деменева А. Пределы обязательства обеспечить предоставление правовой помощи // Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общей ред. А.В. Деменевой. - Екатеринбург, 2003. С.86-87.
25.Демчук С.В. Обязанность защитника обжаловать приговор суда первой инстанции // Российский судья. 2007. № 1. С.30-31.
26.Жадяева М.А. Участие адвоката-защитника в кассационном рассмотрении уголовного дела // Адвокатская практика. 2010. № 2. С. 38 - 41.
27.Защита по уголовному делу: пос. / Под ред. Е.Ю.Львовой. – М.:Юристъ, 2003. – 720 с.
28.Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. № 11. С. 19 – 22.
29.История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. №9. С.13-25.
30.Кодинцев А.Я. Советская адвокатура на переломе эпох (середина 50-х годов XX века) // Адвокат. 2008. № 8. С.116-122.
31.Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 58 - 62.
32.Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2003. – 296 с.
33.Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ.пос. - М.: Юрситъ, 2004. - 159 с
34.Косарев М.А. Основные принципы адвокатской деятельности // Право и политика. 2005. №10. С.129-146.
35.Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. №1. С.18 - 20.
36.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Монография. - М.: Пенатес-Пенаты, 2002. – 224 с.
37.Макаров О.В. Организационные и правовые проблемы становления адвокатуры в российском обществе // Адвокат. 2005. №1. С.20-23.
38.Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. № 10. С. 34 – 38.
39.Маслова Д.А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2008. №3. С.16-19.
40.Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. - М.: Юрист, 2009. – 173 с.
41.Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. № 6. С. 21 – 29.
42.Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2010. № 4. С.30-33.
43.Новикова А.А. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого // Адвокат. 2003. №11. С.44-46.
44.Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. - М., 2004. С. 62 – 71.
45.Печерский В.В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 352 с.
46.Рагулин А.В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. - М.: Юрлитинформ, 2008. – 312 с.
47.Симанович Л.Н. Правовой статус адвоката в современном обществе // Российская юстиция. 2010. № 1. С.12-14.
48.Трунова Л.К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. №4 С.39-41.
49.Уголовный процесс: уч. / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 784 с.
50.Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005. – 736 с.
51.Ульянова Л.Т. Роль адвоката-защитника в реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета. 2006. № 4. С.47-61.
52.Филиппова Ю.А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005. №4. С.5-11; №5. С.2-5.
53.Фомин М.А. Защитник в судебных прениях: речи адвоката. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 432 c.
54.Чеботарева И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам // Адвокатская практика. 2010. № 4. С. 36 - 38.
55.Чувашова Н.С. Деятельность адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях: уч.пос. / Под ред. А.П.Гуськовой. – Оренбург: Изд.центр ОГАУ, 2002. – 117 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00532
© Рефератбанк, 2002 - 2024